ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОЗЕРА ОСТРОЧИННОЕ ПО СОСТАВУ МАКРОФИТОВ И МАКРОЗООБЕНТОСА

Слайд 1

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОЗЕРА ОСТРОЧИННОЕ ПО СОСТАВУ МАКРОФИТОВ И МАКРОЗООБЕНТОСА Авторы: Вдовина Анна, Павлова Алина, Шульженко Дарья , ученицы 8 класса МОУ «Будогощская СОШ», воспитанницы объединения «Юные экологи» МОУДОД «Киришский ДДЮТ » Руководители: Большакова Елена Ивановна; Павлова Татьяна Александровна Консультант: Иванова Татьяна Васильевна 2012 год

Слайд 2

Озеро Острочинное и прилегающая к нему территория расположены на границе Комплексного памятника природы «Сосновые леса на камах в окрестностях поселка Будогощь » . На берегу озера расположены школа, частные дома, коммунальная баня, и жители посёлка используют его для хозяйственных и бытовых нужд. А ктуально проведение оценки качества воды в озере, выявление проблем и предложение конкретных мер по улучшению его экологического состояния . Целью работы является исследование экологического состояния озера Острочинное методами биоиндикации . 2

Слайд 3

Задачи работы Дана характеристика макрофитов и макрозообентоса. Выбраны биоиндикационные методики для проведения исследования. Выполнено описание объекта исследования; выделены индикаторные группы и виды организмов. Проведена биоиндикация экологического состояния озера. Проведено сравнение результатов исследования, полученных с помощью разных методик. 3

Слайд 4

Метод исследования Основным методом исследования является биоиндикация водоёма по видовому составу макрозообентоса и макрофитов. Используемые методики заключается в определении экологического состояния объекта по индикаторным группам и организмам-индикаторам. 4

Слайд 5

Схема объекта исследования – озера Острочинное 5

Слайд 6

Изучение макрозообентоса озера Острочинное 6

Слайд 7

Основные виды макрофитов озера Острочинное Элодея канадская Рдест курчавый Водокрас лягушачий Ряска малая Рогоз широколистный 7

Слайд 8

Видовое разнообразие и численность макрозообентоса Озера Острочинное 8

Слайд 9

Оценка сапробности озера Острочинное по индикаторным группам моллюсков Сапробность вида Виды-индикаторы Количество выловленных особей ( n) Площадка 1 Площадка 2 Площадка 3 Олигосапробность (s = 1) Катушка обыкновенная 8 2 - Бета-мезосапробность (s = 2) Прудовик обыкновенный 3 - - Лужанка настоящая 10 5 - Горошинка речная 3 1 - Индекс Пантле – Букка N S =  s * n i /  n i = 1 1,66 1,75 - Таблица 1 9

Слайд 10

Гидрофиты-индикаторы сапробности в озере Острочинное Вид S I s Обилие видов по Друде ( h ) Площадка 1 Площадка 2 Площадка 3 Сфагнум O 5 1,0 - - 5 Хвощ речной O 4 0,8 2 - - Водокрас лягушачий β-o 3 1,5 2 3 - Рдест курчавый β 4 1,8 4 2 - Ряска малая β 3 2,25 2 - - Элодея канадская β 3 1,85 4 5 - Индекс Пантле – Букка N S =  s * h i /  h i = 1 1,69 1,74 1,0 Сапробность водоёма Бета-мезосапробный Бета-мезосапробный Олиго- сапробный Таблица 2 10

Слайд 11

Сводные значения сапробности по моллюскам и гидрофитам на пробных площадках 11

Слайд 12

Индекс Гуднайта и Уотлея на пробных площадках в озере Острочинное Площадка 1 Площадка 2 Площадка 3 Численность олигохет (М) 31 36 0 Общая численность бентосных организмов (В) 112 78 18 Индекс Гуднайта-Уотлея а = М/В*100 % 27,6% 46,1% 0% Таблица 3 12

Слайд 13

Диаграмма 4. Соотношение значений индекса Гуднайта и Уотлея на пробных площадках 13

Слайд 14

Индикаторные виды макрофитов в озере Острочинное Индикаторная группа Виды-индикаторы Обилие видов-индикаторов (в баллах по Друде) Площадка 1 Площадка 2 Площадка 3 Эвтрофикация водоёма Водокрас обыкновенный 2 3 - Ряска малая 2 - - Рдест курчавый 4 2 - Всего видов 3 2 0 Органическое загрязнение водоёма Элодея канадская 4 5 - Хвощ речной 2 - - Ряска малая 2 - - Рдест курчавый 4 2 - Камыш озерный - 1 - Рогоз широколистный - - 5 Всего видов 4 3 1 Загрязнение тяжёлыми металлами Водокрас обыкновенный 2 3 - Рогоз широколистный - - 5 Элодея канадская 4 5 - Всего видов 2 2 1 Ацидофикация Хвощ речной 2 - - Антропогенное воздействие на экосистему Элодея канадская 4 5 - Таблица 4 14

Слайд 15

Антропогенная нагрузка на объект исследования 15

Слайд 16

Индикаторные группы беспозвоночных животных озера Острочинное Индикаторная группа Количество организмов Площадка 1 Площадка 2 Площадка 3 Обитатели чистых вод Личинки поденок 1 6 1 Личинки ручейников 14 6 6 Двустворчатые моллюски 3 1 - Всего особей в группе 18 13 7 2. Организмы средней степени чувствительности Личинки стрекоз 22 12 1 Моллюски-катушки 8 2 - Моллюски- лужанки 10 5 - Всего особей в группе 40 19 1 3. Обитатели загрязненных водоемов Малощетинковые кольчецы 31 36 - Личинки комаров-звонцов 2 3 1 Пиявки 6 2 1 Прудовик 6 - - Всего особей в группе 45 41 2 Таблица 5 16

Слайд 17

Диаграмма 5. Соотношение численности индикаторных таксонов макрозообентоса на пробных площадках 17

Слайд 18

Определение класса качества воды по индикаторным таксонам макрозообентоса Перечень индикаторных таксонов Класс качества воды Наличие индикаторных таксонов 2 3 4 5 Площадка 1 Площадка 2 Площадка 3 Личинки ручейников + + + + + Личинки поденок + + + + + + Плоские пиявки + + + + Червеобразные пиявки + + + + + Горошинки + + + + Индивидуальная классовая значимость таксонов 6 5 7 20 Суммарная значимость таксонов Площадка 1 Площадка 2 Площадка 3 2 класс качества 3*6 = 18 2*6 = 12 2*6 = 12 3 класс качества 5*5 = 25 4*5 = 20 3*5 = 15 4 класс качества 4*7 = 28 3*7 = 21 2*7 = 14 Таблица 6 18

Слайд 19

Прибрежно-водные растения – индикаторы самоочищения воды в озере Острочинное Виды растений Обилие на пробных площадках (в баллах по Друде) Площадка 1 Площадка 2 Площадка 3 Белокрыльник болотный 1 2 - Водокрас лягушачий 2 3 - Камыш лесной 1 2 4 Камыш озёрный - 1 - Рдест курчавый 4 2 - Рогоз широколистный - - 5 Тростник обыкновенный 4 3 - Хвощ речной 2 - - Элодея канадская 4 5 - Всего видов 7 7 2 Таблица 7 19

Слайд 20

Выводы Озеро Острочинное является олиго-бета-мезосапробным водоемом. Уровень эвтрофирования озера невысок . Растения-индикаторы указывают на возможное присутствие в воде тяжёлых металлов, наличие органического загрязнения в озере Острочинное. Состояние воды в озере оценено как промежуточное между удовлетворительным и загрязненным, что соответствует 3-4 классу качества воды. Наиболее подвержены загрязнению участки озера вблизи площадок 1 и 2; на площадке 3 состояние озера наиболее благоприятное. Способность озера к самоочищению довольно высока , что частично компенсирует его загрязнение . Результаты, полученные с помощью разных методов биоиндикации, в основном, соответствуют друг другу, наиболее сходны результаты оценки сапробности по макрофитам и индикаторным видам моллюсков. 20

Слайд 21

Спасибо за внимание!