Департамент образования и молодежной политики ХМАО-Югры

БУ «Урайский политехнический колледж»

Подготовил:

студент группы ТЭ-212

Кислицын Д.О.

Руководитель: преподаватель истории Бикушев Е.В.

Урай

2014

Оглавление

Введение        

Основная часть        

1. Особенности политической элиты  Украины в конце XVII-XVIII в.                

2. Украинская политическая элита 1918 – 1920 г..        8

3. Современная политическая элита Украины..        

Заключение        14

Список использованных источников        15

Приложения

Введение

В 2014 г. Исполняется 360 лет Переяславской Раде – событию тихо забытому в связи с сегодняшними событиями. В 1991 году неконтролируемый распад СССР, завершившийся известным "беловежским соглашением" президентов России, Украины и Белоруссии о ликвидации СССР и создании особого межгосударственного альянса - Содружества Независимых Государств, привел к появлению на карте мира новых независимых государств, в том числе и независимой Украины. С этого момента два братских народа - русский и украинский все дальше и дальше, под влиянием национальных политических сил - удаляются друг от друга. Кому-то из политиков наверно это очень выгодно, потому, что простые люди всегда поймут друг друга. И вот, где при «активном невмешательстве», а где и при молчаливом согласии украинских властей на Украине все выше поднимают голову националистические организации: бритоголовые молодчики издеваются над «ненавистными москалями»; При всем при этом, жаждущее независимости, самостийности государство, изо всех сил отгораживаясь от своего братского народа, с которым вместе «прожили» почти 340 лет, стремится под крылышко НАТО.

      Актуальность темы обусловлена и тем, что существующая проблематика весьма часто становится предметом ненаучных идеологизированных и политизированных спекуляций, причем как ультранационалистических на Украине, так и шовинистских в России. Объективное и научное изучение этих проблем имеет большое значение и для современных российско-украинских отношений.

     Для наиболее полного изучения данной темы я использовал, большей частью Интернет – ресурсы. Это можно объяснить недостатком в нашем регионе источниковедческой и библиографической базы по проблеме Становление политической элиты Украины. Интернет, напротив, содержит некоторое количество информации по интересующей нас проблеме. Так на сайте History. ru размещен электронный учебник по истории России, в содержании которого имеется статья о переяславском договоре.

    На ресурсах Novajagazeta. ru и Pravda. ru расположены публицистические и научные статьи как российских, так и украинских исследователей данного вопроса.

    Цель данной работы – исследование  научно объективных представлений об особенностях становление политической элиты Украины. Рассмотрение  этапов формирования  украинской  элиты,  анализ ее характеристик, выявление основных недостатков. 

    Хронологические рамки включают период XVII- XVIII в., 1917- 1918 г., и современный период  истории Украины.

        1. Особенности политической элиты  Украины в конце XVII-XVIII в.

   В 1648 г. украинский народ решительно выступил против польской власти. Борьбу возглавил выдающийся государственный деятель Украины Богдан Хмельницкий. На общевойсковой казацкой раде, 1648 г., было вынесено решение объединиться с Россией. Русское правительство после неудачной войны с Польшей не смогло тогда же удовлетворить просьбе украинского народа. Только в 1653 г. русское правительство решительно стало на путь воссоединения Украины с Россией. 8 января 1654 г. в Переяславле казацкая рада, по предложению гетмана Б.Хмельницкого, утвердила военно-политический союз Украины с Россией. В марте 1654 г. послы гетмана Хмельницкого получили от царя московского жалованную грамоту. В грамоте подтверждались права и вольности казаков и всех жителей Украины, принимались «статьи Богдана Хмельницкого» (см. приложение 1). В «статьях» были изложены вопросы по организации управления на Украине, с интересами казачества, войсковой старшины, духовенства. В связи с этим можно сделать вывод, что украинский гетман формально подчиняется России, а на самом деле является фактическим правителем Украины. Надо отметить, что благодаря присоединению к России, Левобережье стало центром политической и культурной жизни Украины. Левобережная Украина была густо заселена, хорошо развита экономически, столицей ее стал город Батурин.

      Важнейшей частью моего исследования является определения мотива воссоединения Украины и России  который преследовали украинские гетманы и их ближайшее окружение. Начнем с Б.Хмельницкого. В исторической литературе распространен следующий факт: У Хмельницкого были и личные счеты с поляками: польский шляхтич Чаплинский разграбил фамильный хутор Субботов и засек насмерть малолетнего сына будущего вождя освободительной войны. Таким образом, можно сделать вывод, что восстание было начато Хмельницким по личным мотивам. Вероятно, желания присоединять Украину к России первоначально не было. В пользу этой версии говорят события, произошедшие на Украине после смерти Хмельницкого и получившие название Руина. Еще при жизни Хмельницкого, собравшаяся старшина, исполняя его желание, провозгласила его наследником  сына Юрия,  Но уже через месяц Юрий Хмельницкий, не успевший ничем себя проявить, был той же старшиной смещен, а  на его место провозглашен гетманом  Иван Выговский, он еще при жизни Хмельницкого пошел по пути двурушничества, играл одновременно (не без выгоды для себя) на две карты: на Москву и на Варшаву. Установлено  получение Выговским жалованных грамот на крупные имения населенные крестьянами, и от русского царя, и от польского короля. Выговский хорошо изучил социальный порядок централизованного Русского государства, в котором тогда и крепостное право было неизмеримо легче, чем в Польше, и не было, характерного для Польши, безграничного своеволия боярства и дворянства. И симпатии его были на стороне порядков польских.
Но завести такие порядки было не просто. И влияния Русского государства, и настроения народа, ненавидевшего польские порядки, не допускали этой возможности. Эта возможность могла наступить только в случае отрыва от Москвы и наличия в распоряжении Выготского такой силы, которая могла бы подавить народное недовольство. Силой этой были поляки и татары.
  Желая иметь надежные, подчиненные только ему, части, Выговский вступил в тайные переговоры с татарами и Польшей. Переговоры с Польшей пошли гладко, и уже в сентябре 1658 г. был заключен так называемый "Гадячский договор", по которому Украина-Русь возвращается в состав Польши как отдельное автономное "Русское Княжество".  Социальный порядок, в основном, восстанавливался такой же, как был до восстания 1648 года.   В начале 1659 г. Выговский пытался с помощью польских войск подчинить себе Левобережье, сильно тяготевшее к Московской Руси. Под Конотопом татары, во главе с Выговским внезапно напали на русское войско, которое было разбито наголову, два воеводы попали в плен к татарам.  Конотопская победа отдала всю Украину-Русь в руки Выговского. Но использовать победу и осуществить статьи Гадячского договора ему не удалось. Население почувствовало, к чему клонится дело и стихийно поднялось против Выговского.  В сентябре 1659 года он бежал в Польшу, а на его место, был выбран гетманом Юрий Хмельницкий. Так бесславно кончилась попытка польского агента Выговского возвратить Украину—  Русь под власть Польши.  В  начале - 1660 г. объединенные русско-казачьи силы предприняли наступление на Польшу. Казаками командовал Юрий Хмельницкий, а русскими полками — воевода Шереметьев.    Полякам удалось  найти общий язык с антинародной группой казацкой старшины, окружавшей Ю. Хмельницкого. Эта часть казацкой старшины думала о своих сословных интересах, и, как уже упомянуто выше, мечтала об установлении социального порядка, подобного в Польше, при котором магнатами и шляхтой стала бы старшина, при полном бесправии остальной массы населения. Хмельницкий без боя капитулировал перед поляками. В результате измены Ю. Хмельницкого все Правобережье очутилось во власти поляков и татар.
Полки Левобережья получив известие о  измене и капитуляции, решили избрать нового гетмана и продолжать борьбу с Польшей. Изменой Ю. Хмельницкого народному делу Украина-Русь была разделена по р. Днепру на две части: польскую и русскую и фактически началась раздельная жизнь этих частей.
Юридически же она была оформлена перемирием в Андрусове только в 1667 г. Заключение этого перемирия не удовлетворило ни Москву, ни Польшу, ни, разделенное на две части, население Украины-Руси. Вместо одного гетмана теперь появились отдельно гетман Левобережья, подвластный Москве, и гетман Правобережья, подвластный Польше. Это вело к бесконечным столкновениям и политическим комбинациям, продолжавшимся еще почти 20 лет — до заключения "вечного мира" между Москвой и Польшей в 1686 году.
Левобережье пошло своим путем и занялось выборами своего, Левобережного гетмана. В Нежине в июле 1663 г. И. Брюховецкий был провозглашен гетманом. Во внутренней политике И. Брюховецкий вначале строго придерживался Переяславского акта и всячески искал и подчеркивал близость с Москвой. Несколько раз он сам ездил в Москву и даже женился, там на дочери знатного боярина Салтыкова. Он получил звание боярина и жалованные царские грамоты на вечное владение городом Гадячем с окрестными селами и, разумеется, с населением этих сел.
На Правобережье же, был избран Петр Дорошенко, внук гетмана реестровых казаков начала 17 века.  Дорошенко избрал турецкую ориентацию и отдал под верховную власть турецкого султана подвластную ему часть территории Украины—  Руси. Эту территорию составляли Брацлавщина и южная часть Киевщины , а также Подолия.
  Новая ориентация Дорошенко (несмотря на то, что он ее тщательно скрывал и открыто о ней не объявлял) стала известна народу и вызвала острое недовольство во всех слоях населения. Популярность Дорошенко стала быстро падать. В то же время Дорошенко завязал сношения с Брюховецким и уговаривал его порвать с Московской Русью, создать между Москвой, Польшей и Турцией, под покровительством последней автономное государство. Видя растущее недовольство населения, и желая вину за непопулярные мероприятия свалить на Москву и ее представителей, а себя обелить, Брюховецкий решил последовать советам Дорошенко. Он объявил универсалом о разрыве с Русским Государством и призвал население избивать и изгонять находившихся на Левобережье московских людей, как виновников всех "притеснений".    
Дорошенко с большими силами переправился через Днепр и весной 1668 г. двинулся вглубь Левобережья. Брюховецкий был убит сторонниками Дорошенко. На раде в Глухове, в марте 1669 г., представители Русского Государства еще раз уточнили с гетманом и старшиной взаимоотношения Украины-Руси (Левобережья) с Россией.   Слухи о готовящемся вторжении турок на Левобережье встревожили Москву. Она ускорила переговоры с Дорошенко, надеясь в случае вторжения иметь его на своей стороне.   Желание Дорошенко о покровительстве Москвы было удовлетворено. Вскоре он был вызван в Москву и переехал туда с семьей. С падением гетмана Дорошенко "Руина" на Украине-Руси не кончилась. Затеянное им дело отдачи края под власть султана, Турция не прекратила и приступила к его осуществлению. Был разыскан  Юрий Хмельницкий. Турки для поддержки своего вассала предприняли два похода на Правобережье. Первый поход стотысячной турецкой армии и татарской орды в 1677 г. кончился неудачно. Вскоре турки убили Ю. Хмельницкого и назначили другого "Малороссийского князя" — Дуку.    Особо хотелось бы сказать о действиях гетманов по привлечению к борьбе за власть крымских татар, расплачивались за их помощь "ясырем" то есть пленными из собственного народа. Этому есть множество свидетельств: В награду за помощь Выговский дал татарам разрешение грабить и уводить в плен население ряда городов и местечек. Летописец об этом пишет: "даде на разграбление и пленение Гадяч, Миргород, Обухов, Веприк, Сорочинцы, Лютенки, Ковалевку, Бурки, Богочку...".
герцог  Грамон (впоследствии маршал Франции) оставил чрезвычайно интересные личные воспоминания  Скучая во время осады Глухова, татары решили сделать набег вглубь русского государства, пограбить и взять "ясырь". Через 8 дней они возвратились с лошадьми, навьюченными награбленным имуществом, со стадами скота и с 20 тысячами взятых в "ясырь" пленников. Население Руси-Украины множество раз испытало на себе подобные набеги татар, даже когда они появлялись в качестве "союзника" того или другого гетмана. А потому не удивительно, что каждый гетман, который прибегал к помощи татар в междоусобной борьбе на Руси-Украине, кончал тем, что все население от него отворачивалось. В монастыре под Батурином сохранялась интересная запись одного из архимандритов 17 столетия. Озаглавлена она была: "Руина" и содержала описание "деяний и злодеяний гетманов и прочих вождей народа малороссийского". Она содержала следующую запись — сводку этих "деяний и злодеяний":
    Выговский Иван — клятвонарушение, братоубийство, привод татар на уничтожение народа малороссийского, продажа Руси католиками и ляхам, сребролюбец велий.
   Хмельницкий Юрий — клятвопреступник трижды, христопродавец веры и народа ляхам и бусурманам, привод татар.
    Дорошенко Петр — клятвопреступник многажды и переметчик, слуга, бусурман — врагов Христовых, славолюбец и сребролюбец велий, привод татар и турок.
   Брюховецкий Иван — мздоимец, лихоимец, клятвопреступник, виновник братоубийства и мук народных от татар претерпленных, слуга бусурманский.
    Самойлович Иван — муж благочестивый, веры греческой православной и народу русскому привержен.
      Самым известным предателем остается гетман Иван Мазепа. С 1687 года гетман Войска Запорожского и Украины. В 1708 году перешёл на сторону противника Российского государства в Северной войне — шведского короля Карла XII, почти за год до его разгрома русской армией. За измену присяге предан гражданской казни с лишением титулов и наград, которые он получил от царя. Русская православная церковь предала Ивана Мазепу анафеме. После поражения Карла XII под Полтавой (1709) бежал в Османскую империю и умер в городе Бендеры. В связи с этим я задаюсь вопросом, каким образом изображение предателя и проклятого человека оказалось на денежных знаках государства, где большая часть населения исповедует православие.

2.Украинская политическая элита 1918 – 1920 г.

14 марта 1917г.  в Киеве официально объявлено о падении монархии и установлении нового правительства. Сразу же в Украине начинается мощное украинское движение, начались митинги, собрания – требовали открытия украинских школ, украинских газет, журналов.17 марта 1917 г. была образована Центральная Рада (парламент). Председатель – М.С.Грушевский. Основное требование Центральной Рады – автономия Украины в составе России, поддержка Временного правительства. В конце мая 1917 г. в Санкт-Петербург выехала делегация от Центральной Рады. Они высказали Временному правительству свои пожелания: чтобы Украина получила широкую автономию, провести украинизацию армии, школы; на все посты в Украине поставить украинцев. Временное правительство отказало по всем требованиям Центральной Рады. Тогда Центральная Рада издает 1-й Универсал – 25 июня 1917 г. Провозлашалось об автономии Украины и создано правительство – Генеральный Секретариат. Председатель – В.Винниченко. В конце июня представители Временного правительства приехали в Киев. Ими было сказано о том, что с данным вопросом необходимо подождать до Всероссийского Учредительного собрания, которое должно быть созвано в октябре 1917 г. Центральная Рада соглашается. И на свет появляется 2-й Универсал (3 июля 1917 г.), в котором говорится, что Центральная Рада признает все решения, которые будут вынесены на Учредительном собрании. После принятия 2-го Универсала Керенский из Санкт-Петербурга присылает в Киев так называемую «Временную инструкцию», по которой в Украину входят всего 5 губерний – Киевская, Волынская, Подольская, Полтавская и Черниговская (приложение 2). Но фактически власть Центральной Рады и Генерального секретариата не выходила за границы Киева. В Украине – анархия.                                                                                                                   7 ноября 1917 г. – в Санкт-Петербурге большевистский переворот. 2- ноября 1917 г. Центральная Рада издает 3-й Универсал: провозглашалась Украинская Народная республика, Но в 3-м Универсале ничего не говорилось о независимости Украины. Говорилось только о федерации с Россией, но небольшевистской.                                                                                                   Но в это время в мире еще продолжается 1-я мировая война.В декабре 1917 г. Россия начинает вести переговоры о мире с Германией и Австро-Внгрией. Ленину необходимы были войска внутри России для подавления белого движения. Переговоры проходили в г. Брест-Литовск. В январе на переговоры приехала и украинская делегация. 25 января 1918 г. в Киеве Центральная Рада издает 4-й Универсал, в котором провозглашается независимость Украины. К этому времени значительная часть Украины уже была занята большевистскими войсками. В Брест-Литовске 8 февраля 1918 г. Украина подписала договор с Германие и Австро-Венгрией, так называемый Брестский мир. Германия и Австрия обязывались оказать Украине военную помощь в борьбе с большевистской Россией и давали кредит Украине на сумму в 1 миллиард рублей. 3 марта 1918 г. в Киев въезжают первые эшелоны с немцами. Украина была поделена между немецкими и австрийскими войсками. С первого же дня они начинают вмешиваться во внутренние дела Украины.                                                                                                         Доверие к Центральной Раде по всей Украине падает. На местах организовываются свои органы власти. В конце апреля,  в Киеве собрался съезд хлеборобов (помещиков),  подконтрольный немцам, на котором рассматривался вопрос о политической ситуации в Украине. На съезде было решено сместить Грушевского и во главе страны поставить Павла Скоропадского. Таким образом в Киеве произошел политический переворот. Скоропадский с первого дня прихода к власти одной из задач поставил – формирование украинской армии. Но к осени 1918 г. происходят серьезные изменения на политической карте Европы.17 октября 1918 г. распадается Австро-Венгрия. Украине угрожает большевистская Россия. Также Украине угрожают страны Антанты (Англия, Франция), которые не хотят видеть Украину независимой, а хотят восстановить монархическую Россию.14 ноября Скоропадский оглашает манифест о федерации с небольшевистской Россией. Это делается для того, чтобы привлечь на свою сторону Англию и Францию. В ноябре 1918 г. Украинский национальный союз начинает восстание против Скоропадского. Для руководства повстанческим движением избрано Директорию из 5-ти человек – Винниченко, Петлюра, Швец, Андриевский, Макаренко. Штаб – в Белой Церкви. В том же ноябре месяце Германия выводит войска из Украины. Гетман остается один на один с большевистской Россией и с восстанием внутри Украины. И 14 декабря 1918 г. гетман Скоропадский отрекается от власти и с помощью немцев выезжает за границу (в Германию). 19 декабря 1918 г. Директория въезжает в Киев.26 декабря 1918 г. было назначено правительство – Совет Народных комиссаров УНР, который возглавил украинский социал-демократ В.Чеховский. Но, фактически, власть принадлежала атаману Симону Петлюре. Вначале Директорию поддержали крестьяне. Но, вскоре они начинают становиться недовольными их политикой. Внутри Директории также начинаются разногласия. Особенно остро стоял национальный вопрос еврейские погромы, проводимые петлюровскими войсками, своей жестокостью пугали мирное население.         Одновременно с этим, отход из Украины немецких и австрийских войск позволили начать наступление на Украину большевистских войск.3 января 1919 г. российскими войсками был занят г. Харьков, 27 января 1919 г. – занят г. Екатеринослав (нынешний Днепропетровск), 5 февраля 1919 г. – г. Киев. Армия Директории была неспособна сопротивляться более организованной армии большевиков.                                                                                          В это же время в Варшаве проходили переговоры между польским правительством и представителями Директории.  21 и 24 апреля 1920 г. были подписаны политические и военные конвенции между Польшей и Директорией. По ним: польское правительство признавало Директорию УНР верховной властью в Украине. Директория, в свою очередь, согласилась на восстановление границ Польского государства в границах 1772 г. (т.е. в состав Польши должны были войти Восточная Галичина, часть Волыни и Полесье – всего около 100 тысяч квадратных километров с населением около 10 миллионов человек). Также Директория согласилась восстановить права польских помещиков на земли в границах УНР.Наступление украинско-польских войск было успешным. И уже 6 мая 1920 г. ими был занят Киев.На территориях Украины, на которых находились поляки, закрывались украинские и российские школы, запрещалось издавать на этих языках книги и журналы. Практически вся реальная власть сосредотачивалась в руках польской администрации. Власть Петлюры (главы Директории), была лишь номинальной.С июня 1920 г. по Украине начинается контрнаступление советских войск против украинско-польской армии. Буквально за месяц советские войска дошли до Львова. Директория бежала в Польшу. Так закончилась война за независимость Украины. В Ураине утвердилась советская власть.

3. Современная политическая элита Украины.

Акт провозглашения независимости от 24 августа 1991 года стал логичным завершением растянувшейся на столетия борьбы за самостоятельность в решении внутренних вопросов и осуществлении внешнеполитической деятельности. В то же время, принятие этого документа Верховной Радой и его последующее утверждение на всеукраинском референдуме означали лишь начало нового этапа в истории нации. 1994 год – год президентских и парламентских выборов. Сравнительный анализ составов Верховного Совета и Верховной Рады Украины, показал, что Верховная Рада обновилась на 84%: из 403 народных депутатов лишь 65 входило в состав Верховного Совета. В то же время, если к 65 повторно избранным депутатам добавить тех депутатов, которые до избрания входили в состав высшего административно-хозяйственного руководства, в руководство политических партий и движений, то можно утверждать, что воспроизводство политической элиты в Верховной Раде состоялось. Результаты президентских выборов 1999 г. показали, что позиции избирателей Востока и Юга государства по отношению к избранному в 1991 г. курсу независимости стали изменяться от полного неприятия до умеренно-сдержанной поддержки. Даже в таких "пророссийских" областях, как Луганская, Донецкая, Харьковская, Запорожская, отрыв лидера коммунистов П. Симоненко от Л. Кучмы был незначительным. В ходе выборных кампаний 1998 г. (парламентской) и 1999 г. (президентской) региональная партийная поляризация, похоже, прочно закрепилась в политической системе страны. Это подтвердили выборы в Верховную Раду. Общий страх перед угрозой регионального сепаратизма провоцирует стремление центральной власти уменьшить административную самостоятельность регионов. Однако то, что центральная власть сама представляет собой явный компромисс между региональными политическими и деловыми лидерами и столичной номенклатурой, должно дать реальный шанс к поиску стабильной и эффективной модели "центр – регионы". Мир политической элиты Украины достаточно жестко поделен на "своих" и "чужих". В этом делении принцип маркировки политиков по месту рождения, образования зачастую играют большую роль, чем собственно профессиональные качества. Непрофессионализм является одной из особенностей украинской элиты. Очевидное совпадение идейно-политической и региональной дифференциации еще раз подчеркивает значимость регионального фактора, а трансформация административно-хозяйственной, номенклатурной элиты в сугубо политическую – представляет собой один из каналов смешанной системы воспроизводства элит. Таким образом, первые 10 лет независимости Украины ознаменовались упадком предприятий и откровенным разграблением госактивов. В этот период проходит жесткое деление и перераспределение сфер влияния по территориальному признаку, формируются региональные элиты, которые к концу 90-х выходят на принципиально новый уровень – политический, необходимый для закрепления захваченной собственности и легализации собственного бизнеса.

"

Режим Л. Кучмы оказался наиболее стабильным и подходящим для экономической элиты Донбасса. Период с 1997 по 2004 был довольно спокойным. Кучма умело маневрировал между Востоком и Западом, давая обещания первому, и частично проводя прозападную политику. Однако западно - ориентированную элиту такой курс Кучмы не устраивал. Оппозицию Кучме составили не только националистические НСНУ и Батькивщина, но и социалисты с коммунистами. Тогда президент договорился с Ющенко, который тогда возглавлял самую крупную партию, и дал ему пост Главы Нацбанка. Но и такой расклад сил не устроил экономическую оппозицию. К президентским выборам 2004г. оппозиция подготовилась заблаговременно. Не зависимо от результатов выборов, оранжевый бунт должен был состояться. Искрой для его возгорания стало оглашение результатов второго тура выборов, в котором победу одержал "приемник" В.Янукович. В мгновение ока Майдан Независимости заполонила толпа. В данном случае профессионально сработала оранжевая команда. События 2004г. – это ярчайшая демонстрация схватки двух финансовых гигантов: СКМ (Ахметов) с одной стороны, и Привата (Коломойский), с другой.

Как и предполагалось ранее, популистская предвыборная кампания В. Ющенко не оправдала оказанного избирателями доверия. Правительственная волна реприватизации означала откровенную войну экономической элите Донбасса, начало нового передела, а БТР у ворот дачи Р. Ахметова показали решительность власти Ю. Тимошенко на самые радикальные действия. Подобные деструктивные действия Тимошенко,  внутренний раскол оранжевой команды в конечном итоге, привели в правительство Ю. Еханурова, оптимальную компромиссную фигуру для обеих ФПГ. На парламентских выборах 2006г. с незначительным отрывом от Партии Регионов побеждает Демократическая коалиция. Она же и приступает к длительному процессу по формированию состава кабмина. Продолжительные переговоры и торги ни к чему плодотворному не приводят, т.к. должность спикера Верховной Рады становится камнем преткновения для коалиции. А.Мороз, жертвуя политическим будущим своей партии, вступает в Антикризисную коалицию с регионалами и коммунистами, которые не поскупились на должность главы парламента ради создания жизнеспособного правительства, в котором так нуждалась страна после изнурительных выборов и безвластия. Таким образом, Партии Регионов все-таки удалось взять реванш за поражение на последних президентских выборах, а финансовые элиты БЮТа и НСНУ, одержимые идеей скорейшего возвращения во власть, оказались в проигрыше. Этому способствовала непродуманная внешняя политика В. Ющенко, стремление в НАТО и скандал с поставками в Грузию зенитных комплексов (2008 г.). Ставший президентом В. Янукович показал полную неспособность управления страной.  Его стремление подписать соглашение с ЕС,  а затем отказ от него, а так - же раздражающие население действия « семьи», привели к событиям ноября 2013 г.  В результате государственного переворота в феврале 2014 г. К власти пришло сегодняшнее руководство, которое в угоду собственным интересам, толкает Украину к экономическому краху и гражданской войне.

                                                         Заключение

В результате  становления Украинской политической элиты не зависимо от временного периода получался  парадокс, что после социальной революции,  на командные посты и ключевые позиции выбирались противники этой социальной революции, ждавшие только момента, чтобы можно было восстановить только что разрушенную социальную систему, только, конечно, с изменением идеологической окраски власти.

Проанализировав особенности становления политической элиты Украины, можно заметить, что  все периоды становления самостоятельности похожи друг на друга. Представители политической элиты страны стремятся обеспечить личные интересы, абсолютно не заботясь о судьбе государства и народа. Зачастую вставая на путь национального предательства. Примеров этому множество, например: Использование иностранных войск для утверждения своей власти (крымские татары, поляки, немцы и наконец - наемники).

Идет подмена идеологии, истинные герои Украины: И. Серко, И. Паскевич, С. Кавпак, Молодогвардейцы, заменяются мнимыми борцами за самостийность: Мазепа, Петлюра, Бандера. В конце концов унижают собственный народ, отбирая у него права быть победителем в войне, делая его потерпевшим в ней ( замена Дня Победы днем скорби ).

Не последнюю роль в особенностях элиты Украины играет стремление к наживе. история становления украинской элиты представляет собой перманентную борьбу региональных ФПГ за создание благоприятных условий для процветания собственного бизнеса. Политическая жизнь страны уподобилась конкуренции между производителями проектов украинского развития.

При  чем, такая нездоровая конкуренция приобрела характер противостояния не только в экономическом плане, но и в политико-идеологическом. Помимо всего, такое противостояние поддерживается геокультурным фактором, т.к. Украина никогда в истории не была в таком территориальном виде, в котором она есть сейчас. Ее большая восточная от Днепра часть входит в геополитический охват России, а население этой территории тяготеет к русскому культурному пласту. Украинцы, исторически разделенные, являются немаловажным фактором противостояния по оси Восток-Запад.

     Украинская элита при всем стремлении к самостийности самостоятельной не является, за все периоды своей деятельности она стремиться получить покровительство более сильного,  будь-это российский царизм,  Польша, Турция, Германия или США, единственное что ее интересует – это гарантии сохранения привилегий, личной безопасности и возможности обогащения.

                              Список использованных источников

1. Кузнецов И.Н. История государства и права славянских народов.  М.:  Новое знание, 2009.
2. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории, Санкт-Петербург: Лань, 2009.
3. Геллер М.Я. История Российской империи. Том 1. Режим доступа: http://www.krotov.info/history/11/geller/gell_17.html (дата обращения 20.02.2014).
4. Иванов С. Россия-Украина. Дороги истории. Режим доступа: http://biblioteka.org.ua (дата обращения 13.03.2014).
5.  Самарин, В. Переяславская рада: взгляд из XXI века. Режим доступа: http://www.vor.ru/Russia/Commentaries/
            6. www. Hrono. Ru/ organ / ukaz _ ru 19170100_ptp

7. www. kro-krin. Narod. Ru/ pablik/ ukr 2

8. www. Rusnika. Com/15_ APSN_ 2011/

Приложение 1

Статьи Б. Хмельницкого, одобренные царем Алексеем Михайловичем в марте 1654 г.

1. Спочатку цар маэ подтвердити права й волності Війська Запорозьского, щоб ні воєвода, ні боярин, ні стольник у суді військові не втручалися.

2. Військо Запорозьке має бути в числі 60000 душ завжди повне.

3. Шляхта україньска, щоб при своїх лишалася.

4. У містах урядники мають обиратися зі своіх людей.

5. На булаву гетманську має бути надано Чигиринське староство з усіма приналежностями.

6. Щоби Військо Запорозське саме між себе гетьмана обирало, бо це давній звичай військовий.

7. Маєтностей козацьких, які лишилися вдовам, щоб нихто не відбирав, а діти їхні мають право на вольності, як предки, та батьки.

8. Писарь Війська має отримувати платню 1000 злотих (цар сказав на те: давати з тамтешніх пнрибутків).

9. Кожному полковникові по млинові.

10. На суддів військових по 300 злотих і по млинові, а писареві суддівському 100 злотих.

11. Осаулам військовому і полковим по млинові.

12. Обозному 400 злотих.

13. Права споконвіку надані князями й королями духовним і світським людям, щоб нічим порушени не були.

14. Послів, котрі споконвіку з чужих земель прибувають до Війська Запорозьского, панові гетману й усьому Війську Запорозьскому вільно приймати. А хто проти його царскойї величності – про таких послів його царьскій величності повідомляти. (Цар додав: і затримувати, без царевого указу не відпускати. Також без указу не зноситися з султаном і польским королем).

15. Податки збираті війтам, бурмистрам і райцям, лавникам та віддавати до царської скарбниці через тих людей, котрих государ пришле.

16. Раніше від королів польских ніякого гоніння на віру й вольності наші не було, завжди всякого чину люди свої вольності мали і для того ми вірно служили; а нині за наступ на вольності наши змушені його царській величності під кріпку і високу руку піддатися. Прилюдно просити мають посли наші, щоб його царська величність привілеї нам на хартіях писані з печатками вислими дав, оди- вольності козацьки, а другий- на шляхєтські, аби на вічні часи непорушні були, козак хай має вольність козацьку, а селянин – орач, як і раніш, хай сплачує податок до царської скарбниці; всі інші стани також мають лишатися при своїх правах і вольностях.

17. Митрополитові дати жалувану грамоту на маєтності, котрими нині володіє.

18. Посли мають просити його царську величність, щоб рать свою послав до Смоленська не гаячись

Приложение 2