Презентация "Кому принадлежит победа при Бородино?"

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение

Перевозского муниципального района Нижегородской области

«Средняя общеобразовательная школа г.Перевоза»

Конференция для обучающихся муниципальных образовательных учреждений Перевозского муниципального района

на тему

«Загадочные лабиринты истории»

Военная история

«Кому принадлежит победа при Бородине?»

Выполнила ученица 9 «А» класса

МБОУ «СОШ г.Перевоза»            

Зорина Ксения Алексеевна          

   Руководитель работы                    

Шагина Татьяна Александровна  

2012г.

Содержание

Введение

I. Краткая характеристика Бородинской битвы

II.  Историография проблемы

2.1.Общий итог битвы

2.2.Оценка русских потерь

2.3.Оценка французских потерь

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Бородинское сражение было самым кровопролитным и самым ожесточенным из всех великих битв наполеоновской эпохи. Год спустя, после грандиозного сражения под Лейпцигом, поручик Кавалергардского полка Родольф де Мест в письме отцу сопоставил «Битву народов» с Бородинским сражением: «Схватка была ужасна вследствие огромного числа бойцов и артиллерии, но все-таки на всех пунктах более умеренная, чем при Бородине, как из-за огромного пространства поля боя, которое мешало перекрестному огню, так и потому, что перед нами были французы уже не 1812 года». Из всех массовых побоищ той эпохи Бородинское сражение – самое сложное для изучения. Множество историографических и мемуарных описаний, повествующих о нем существенно расходится не только в частностях, но и в главном: каковы были предварительные установки противников, в оценке исходных сил противников, их потерь, хода, результатов и последствий сражения. Бородино все еще ждет полноценного исследования с использованием колоссальной комплексной источниковой базы, в которую до сих пор толком не подключены даже некоторые известные документы. Тем более, интересны еще не освоенные историографией хранящиеся в архивах материалы. Этим и объясняется атуальность данного исследования.

Основой настоящей публикации стала небольшая коллекция относящихся к Бородинскому сражению документов, трофеев Отечественной войны 1812 г. Они долгое время хранились в библиотеке Зимнего Дворца в Санкт-Петербурге, затем в фонде Зимнего Дворца Государственного Архива Октябрьской революции в Москве. Ныне этот фонд находится в Государственном архиве Российской Федерации.

Открытие этого документального комплекса произошло дважды. В начале 1970-х гг., руководитель реставрационных работ на Бородинском поле, выдающийся архитектор-реставратор Н.И. Иванов , изучая первооснову для реконструкции русских укреплений, обратился к поискам в архивах исторических картографических и изобразительных материалов. Тогда впервые и была выявлена эта коллекция документов. В них не нашлось ничего, что относилось бы к исследовательской задаче реставраторов полевой фортификации, но предполагая, что он держит в руках нечто важное, Н.И. Иванов обратил внимание на трофейные документы сотрудников Бородинского государственного военно-исторического музея-заповедника. Интереса у музейных историков они не вызвали и канули в архивную «Лету». Заново коллекция была выявлена спустя почти тридцать лет, когда в беседе с автором настоящей публикации Н.И. Иванов «к случаю» вспомнил о странной находке. Документы были вновь «подняты», атрибутированы, рассмотрены в контексте с иными источниками и изучены «в первом приближении». Также в работе привлечены основные историографические труды по данной проблеме.

• Объект исследования - Отечественная война 1812г.

Предмет - Бородинская битва как  одна из самых героических страниц Отечественной войны 1812 года.

Цель - показать историческое значение Бородинской битвы, ее стратегическое значение в ходе Отечественной войны 1812года и проблематичность изучения данной темы;

Задачи:

• дать краткую характеристику Бородинского сражения;

• отразить всю проблематичнось изучения данной тематики;
• сравнивнить взгляды историков, сделать выводы;
• сделать попытку сформировать ясное представление по данной проблеме;
• рассказать об ярком примере героизма русской армии;

I....Рассказать о Бородинском сражении на нескольких страницах почти невозможно. Об этом величайшем, трагическом событии написаны романы, тома исследовательской исторической литературы, горы дневников, огромное количество прозаических и стихотворных произведений. Каждое геройское имя, овеянное Бородинскою славою, достойно отдельного рассказа или повести.

И всё же для того, чтобы хотя бы иметь некоторое представление о колоссальном сражении при Бородине, надо оглянуться на великий и роковой день 26 августа (7 сентября) 1812 года.

...С точки зрения военной истории важно, какова же была расстановка военных сил при Бородинском поле перед сражением?

Общая численность русской армии определяется мемуаристами и историками в широком диапазоне 110—150 тысяч человек:

1. Историк М.И.Богданович: 103 тысячи регулярных войск (72 тысячи пехоты, 17 тысяч кавалерии, 14 тысяч артиллеристов), 7 тысяч казаков и 10 тысяч ратников ополчения, 640 орудий. Итого 120 тысяч человек[4].
2. Из мемуаров генерала К. Ф. Толя: 95 тысяч регулярных войск, 7 тысяч казаков и 10 тысяч ратников ополчения, 640 орудий[5]. Итого 112 тысяч человек.
3. Подсчёт русских сил согласно ведомостям на 5 сентября[6]: 114 тысяч регулярных войск с 624 орудиями, 9500 казаков и 31 700 ратников ополчения. Итого: 155 200 человек.
4. Император Наполеон в своём письме к жене сразу после битвы оценил численность русской армии в 120 тысяч человек[7]. Однако, во-первых, Наполеон не мог знать точной численности русских, а только приблизительную; во-вторых, он же впоследствии утверждал, что под Бородином русские имели под ружьём 170 тысяч человек.

Разночтения связаны главным образом с ополчением, поэтому точная численность участвующих в сражении неизвестна. Ополченцы были необучены, большинство вооружено только пиками. В основном они не участвовали в сражении, а стояли позади войск, изображая резерв. Те же из них, кто принимал участие в бою, выполняли главным образом вспомогательные функции, такие как строительство укреплений и вынос раненых с поля боя[8]. Расхождение оценок численности регулярных войск вызвано тем, что не решена проблема учёта: все ли рекруты (около 10 тысяч), приведённые генералом-от-инфантерии М. А. Милорадовичем, были включены в состав полков до сражения.

Численность французской армии оценивается более определённо — около 130 тысяч солдат и 587 орудий:

1. Согласно данным маркиза Шамбре, перекличка, проведённая 2 сентября, показала наличие в составе французской армии 133 815 строевых чинов (за некоторых отставших солдат их товарищи отозвались «заочно», рассчитывая, что те догонят армию). Однако это число не учитывает 1 500 сабель кавалерийской бригады дивизионного генерала Пажоля, подошедших позже, и 3 тысячи строевых чинов главной квартиры[9]. За вычетом потерь, понесённых за время между перекличкой и началом сражения, общую численность французской армии можно определить в 135 тысяч человек.

Кроме того, учёт в составе русской армии ополченцев подразумевает добавление к регулярной французской армии многочисленных некомбатантов, присутствовавших во французском лагере и по боеспособности соответствовавших русским ополченцам. То есть численность французской армии так же возрастает. Подобно русским ополченцам, французские некомбатанты выполняли вспомогательные функции — выносили раненых, разносили воду и прочее.

Для военной истории важно проведение различия между общей численностью армии на поле боя и войсками, которые были введены в бой. Однако по соотношению сил, принявших непосредственное участие в сражении 26 августа, французская армия также имела численный перевес. Согласно энциклопедии «Отечественная война 1812 года», в конце сражения у Наполеона оставалось в резерве 18 тысяч, а у Кутузова 8—9 тысяч регулярных войск (в частности, гвардейские Преображенский и Семёновский полки). В то же время Кутузов говорил, что русские ввели в бой «всё до последнего резерва, даже к вечеру и гвардию», «все резервы уже в деле»[10]. Однако следует учитывать, что Кутузов утверждал это, имея целью оправдать отступление. Между тем достоверно известно, что ряд русских частей (например, 4-й, 30-й, 48-й егерские полки) не принимали участия в битве, а только в некоторых случаях понесли потери от артиллерийского огня противника.

Если оценивать качественный состав двух армий, то можно обратиться к мнению участника событий маркиза Шамбре[11], который отмечал, что французская армия имела превосходство, так как её пехота состояла в основном из опытных солдат, тогда как у русских было много новобранцев. Кроме того, преимущество французам давало значительное превосходство в тяжёлой кавалерии [12]

26 августа (7 сентября – по новому стилю) 1812 года на Бородинском поле в 5 утра началось историческое боевое действо. Русские войска вытянулись в прямую линию вдоль реки Колоча, и левый фланг наших войск при этом располагался у деревни Шевардино – то был теперь уже всемирно известный  Шевардинский редут. Предполагалось, что Наполеон подойдет вплотную с другой стороны реки Колоча, и т.о. при начале боя атака французов будет затруднена необходимостью переправы.
Но Наполеон на то и был Наполеоном, чтобы вести себя нестандартно и непредсказуемо. 24 августа, за два дня до «Бородина», французские разъезды наткнулись на левый фланг россиян, т.е. на Шевардинский редут, и совершенно неожиданно Наполеон приказал войскам переправиться через речку Колочу именно здесь, т.е. гораздо левее предполагаемого русскими места противостояния, и «на два дня раньше срока»! Редут был атакован, русские отступили и принуждены были срочно перегруппироваться и расположить свои войска совсем не так, как изначально предполагал Кутузов и его штаб. Обе армии оказались одна перед другой в совершенно чистом поле, и все заранее подготовленные русскими укрепления остались далеко в стороне. Наполеон же устроил в Шевардине свой наблюдательный пост, из которого руководил всем дальнейшим ходом сражения.

Главные боевые действия развернулись с 6 часов утра 26 августа на левом фланге русских войск, где командовал Багратион. Атаку начал корпус Даву под прикрытием огня 102 орудий. Эта атака была отбита картечным огнем. Вторую атаку Даву произвел в 7 часов утра, но снова потерпел неудачу. Наполеон, усилив войска Даву корпусом Нея и поддержав их огнем 150 орудий, произвел около 8 часов третью атаку. И на этот раз французы были отброшены.

Стремясь во что бы то ни стало добиться успеха, Наполеон сосредоточил на этом участке 45 тыс. человек при 400 орудиях против 15-18 тыс. русских войск. Однако последовавшие пять новых атак были безрезультатны. Во время наиболее кровопролитной последней атаки был тяжело ранен Багратион. Около 12 часов дня русские войска стали отходить. Сильный огонь артиллерии не дал французам развить успех и остановил их у Семеновского оврага. В это время Кутузов направил свою конницу для удара по левому флангу Наполеона. Этот рейд заставил Наполеона на время остановить свои атаки.

Одновременно шла упорная борьба за батарею Раевского, находившуюся на центральном участке. Французы атаковали ее несколько раз. Защитники батареи отстаивали укрепление с величайшим героизмом и самопожертвованием. Эта важная позиция долго оставалась в руках русских. Но ко второй половине дня после ряда кровопролитных атак французы все же захватили батарею Раевского. Русские войска отошли на новую позицию.

После 4 часов дня обе стороны вели главным образом сильный артиллерийский огонь. Канонада продолжалась до глубокой ночи. Затем французские войска отошли на исходные позиции.

Наполеону не удалось разбить русскую армию и тем самым поставить Россию на колени. «Французская армия разбилась о русскую», - писал участник сражения генерал А. Ермолов. Бородинское сражение обескровило наполеоновскую армию: она потеряла 58,5 тыс. солдат и офицеров и 49 генералов. Но и Кутузов не мог развить успеха. Русские потеряли 38,5 тыс. человек, а свежих резервов не было. Кутузов принял решение об отходе. Вскоре на военном совете в деревне Фили он отдал приказ ради сохранения армии оставить Москву без боя.

2.1. Уже среди современников активно дискутировался вопрос: не упустил ли Наполеон возможности одержать решающую победу, отказавшись ввести в бой для преследования русской армии свежие гвардейские части? Сам Наполеон не считал своё решение ошибочным. «Удар гвардией мог бы и не иметь последствий. Неприятель выказал ещё довольно твердости» — замечал Наполеон значительно позднее. В беседах с частными лицами Наполеон ясно оценивал как свои возможности в Бородинском сражении, так и опасность контрудара русских по измотанной французской армии. Военный историк генерал Жомини так предположительно воспроизводит ход мыслей Наполеона: «Победа, как бы она ни была несовершенна, должна была отворить мне врата Москвы. Как только мы овладели позициею левого фланга, я был уже уверен, что неприятель отступит в продолжении ночи. Для чего же было добровольно подвергаться опасным последствиям новой Полтавы?»[22]Бородинское сражение является одним из самых кровопролитных сражений XIX века и наиболее кровопролитным изо всех, бывших до него. По самым скромным оценкам совокупных потерь, каждый час на поле погибало 2 500 человек. Некоторые дивизии потеряли до 80% состава. Со стороны французов было сделано 60 тысяч пушечных и почти полтора миллиона ружейных выстрелов[39]. Неслучайно Наполеон назвал сражение под Бородиным самым великим своим сражением, хотя его результаты более чем скромны для привыкшего к победам великого полководца.

Число погибших, считая умерших от ран, было гораздо выше, чем официальное число убитых на поле боя; к жертвам сражения следует отнести и раненых, позднее погибших. Осенью 1812 года русские сожгли и похоронили остававшиеся непогребёнными тела на поле. Согласно военному историку генералу А. И. Михайловскому-Данилевскому, всего было захоронено и сожжено 58 521 тел убитых. Русские историки и, в частности, сотрудники музея-заповедника на Бородинском поле, оценивают число захороненных на поле в 48−50 тысяч человек[40]. Согласно данным А. Суханова, на Бородинском поле и в окрестных сёлах (без включения сюда французских захоронений в Колоцком монастыре) было захоронено 49 887 погибших.

Оба полководца записали на свой счёт победу. Согласно точке зрения Наполеона, высказанной им в мемуарах:

Московская битва — моё самое великое сражение: это схватка гигантов. Русские имели под ружьём 170 тысяч человек; они имели за собой все преимущества: численное превосходство в пехоте, кавалерии, артиллерии, прекрасную позицию. Они были побеждены!

Данный абзац был продиктован в 1816 году; через год, в 1817 году, Наполеон следующим образом описывал Бородинское сражение:

С 80 000 армией я устремился на русских, состоявших в 250 000, вооружённых до зубов и разбил их…

Кутузов в своей реляции Александру I писал:

Баталия 26 числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которой пришёл нас атаковать.

С тех пор в российской, а за ней в советской (кроме промежутка 1920—1930-х годов) историографии установилось отношение к Бородинской битве как к фактической победе русской армии. В наше время ряд российских историков также традиционно настаивает, что исход Бородинской битвы был неопределённым, и русская армия одержала в ней "моральную победу". Зарубежные историки, к которым в наше время присоединился и ряд их российских коллег, рассматривают Бородино как несомненную победу Наполеона.[41] В результате сражения французы заняли все основные позиции и укрепления русской армии, сохранив при этом резервы, оттеснили русских с поля сражения, и в конечном итоге заставили их отступить и оставить Москву. При этом никто не оспаривает, что русская армия сохранила боеспособность и моральный дух. Главным достижением генерального сражения стало то, что Наполеон не сумел разгромить русскую армию, а в объективных условиях кампании отсутствие решающей победы предопределило конечное поражение Наполеона.

Бородинское сражение ознаменовало собой кризис французской стратегии решающего генерального сражения. Французам в ходе сражения не удалось уничтожить российскую армию, вынудить капитулировать Россию и продиктовать условия мира. Российские же войска нанесли существенный урон армии противника и смогли сохранить силы для следующих сражений.[42]

2.2.Численность потерь русской армии неоднократно пересматривалась историками. Разные источники дают разные числа:

1. 38−45 тысяч человек, в том числе 23 генерала. Надпись «45 тысяч» выбита на Главном монументе на Бородинском поле, возведённом в 1839 году[26], также указана на 15-й стене галереи воинской славы храма Христа Спасителя[27].
2. 58 тысяч убитыми и ранеными, до 1000 пленными[28]. Данные о потерях приведены здесь на основании сводки дежурного генерала 1-й армии сразу после сражения, потери 2-й армии оценены историками XIX века совершенно произвольно в 20 тысяч. Эти данные перестали рассматриваться как достоверные ещё в конце XIX века, они не приняты во внимание в ЭСБЕ, где указано количество потерь «до 40 тысяч». Современные историки полагают, что сводка по 1-й армии содержала также сведения о потерях 2-й армии, так как во 2-й армии не осталось офицеров, ответственных за отчёты.
3. 42,5 тысяч человек указываются потери русской армии в книге Михеева С. П., изданной в 1911 году[29].

Согласно сохранившимся ведомостям из архива РГВИА, русская армия потеряла убитыми, ранеными и пропавшими без вести 39 300 человек[30] (21 766 в 1-й армии, 17 445 во 2-й армии), но с учётом того, что данные ведомостей по разным причинам неполны (не включают потери ополчения и казаков), историки обычно увеличивают это количество до 44-45 тысяч человек.

2.3. Большая часть документации Великой армии погибла при отступлении, поэтому оценка потерь французов чрезвычайно затруднительна. Вопрос об общих потерях французской армии остаётся открытым.Известная поговорка о том, что «нигде так много не врут, как на охоте и на войне», в полной мере относится и к императору Наполеону, который следовал распространенному среди военных всех времен и народов обычаю завышать силы и урон противника, занижая при этом свои собственные. В 18-м бюллетене своей Великой армии, составленном 10 сентября в Можайске, он объявил, что французские войска потеряли в Бородинском сражении всего 10 тысяч человек, включая 2500 убитых, в то время, как у русских выбыло 40 или 50 тысяч человек.

«Никогда не видали подобного поля битвы, — было сказано в этом бюллетене.— На 6 трупов приходились 1 француз и 5 русских».

Сам Наполеон не скрывал пропагандистского характера этих реляций. Так, отвечая однажды австрийскому дипломату князю Меттерниху, упрекнувшему императорские бюллетени в многочисленных измышлениях, он со смехом заявил:

«Ведь не для вас я их писал; парижане всему верят, и я мог бы рассказать им еще много другого, во что они не отказались бы поверить».

Сведения о потерях французских войск при Бородине (как их определяют мемуаристы) существенно расходятся. Так, например, главный хирург Великой армии Доминик Ларрей утверждал, что французы потеряли 9 тысяч убитых и 12—13 тысяч раненых, а французский капитан Жиро, состоявший адъютантом при генерале Дессэ, считал, что в наполеоновских войсках из строя выбыло около 15 тысяч человек.

А вот мнение французского генерала Бертезена, командовавшего в 1812 году пехотной бригадой Молодой гвардии: «Ведомости, представленные частями, доводят наши потери до 22 600 человек, но при этом следует обратить внимание, что полковники пользуются случаем сражения, чтобы скрыть от контроля людей, оставшихся под тысячей разных предлогов в тылу. Учитывая это, я считаю правильным уменьшить цифру потерь на несколько тысяч. Кроме того, среди тех, кто в рапортах указан ранеными, 4 [000] или 5000 человек получили лишь царапины и следуют с армией в Москву».

Но наиболее подробные данные о потерях французов приведены в книге, пожалуй, самого компетентного в этом вопросе очевидца — инспектора смотров Антуана Денье, служившего в кабинете начальника Главного штаба Великой армии маршала Бертье; в ведении этого военного чиновника находились все вопросы, связанные с личным составом войсковых частей и штабов. На основе сведений о потерях всех соединений он составил общую ведомость, согласно которой Великая армия потеряла при Бородине 49 генералов, 37 полковников и 28 000 прочих чинов (6547 убитых и 21 453 раненых). Когда эти цифры Денье доложил маршалу Бертье, тот приказал хранить их в секрете, поскольку они слишком отличались от официальных, опубликованных в 18-м бюллетене.

Ведомость Денье была опубликована во Франции лишь в 1842 году, после чего на эти данные стали ссылаться почти все мемуаристы, чьи труды выходили в свет позже. И до сих пор многие западные историки считают их достоверными и точными.

В российской литературе часто приводилось число французских потерь 58 478 человек. Это число основано на ложных сведениях перебежчика Александра Шмидта, якобы служившего в канцелярии маршала Бертье[35]. В дальнейшем эта цифра была подхвачена патриотическими исследователями, указана на Главном монументе[36].

Для современной французской историографии традиционная оценка французских потерь — 30 тысяч при 9-10 тысяч убитыми[22].

Бородинское сражение было отмечено крупными потерями генералитета: в русских войсках убито и ранено 26 генералов, а в наполеоновских (по неполным данным) — 50. Такая диспропорция генеральских потерь объясняется неодинаковой численностью высшего командного состава в противоборствующих армиях. Так, с русской стороны в Бородинском сражении участвовали 73 генерала (не считая 12 отставных генералов, служивших в Московском и Смоленском ополчениях), а у французов только в кавалерии их насчитывалось 70!

Кроме того, у Наполеона оставалось неиспользованными около 18 тыс. человек резерва, тогда как у русских неиспользованный резерв не превышал 5 тыс. солдат и офицеров. Как видим, боеспособность русской армии из-за понесенных потерь после сражения была куда более низкой, чем у неприятеля. Так что и здесь, получается, французы остались в выигрыше.

Но самое главное заключается в том, что после битвы французы нашли в себе силы продолжить наступление, а русским ничего не оставалось делать, как отступать (кстати, исходя именно из этого факта, М. Барклай де Толли счел битву проигранной). И не просто отступать, но и еще оставить на произвол судьбы Москву и ее обитателей, ведь французы стремились именно туда. Что из этого вышло, мы все прекрасно помним.

Заключение

Вот уже на протяжении двух столетий ведутся дискуссии на вопрос: кто победил в битве на Бородинском поле? В своей работе я рассказала о соотношении сил противников, об итогах Бородинской битвы, и самое главное попыталась ответить на вопрос: кто же победил? За кем осталась победа? Ещё пока нет единого ответа на этот вопрос. Ведь Бородинское сражение представляет собой ряд загадок. И возможно каждый в отдельности человек имеет свою точку зрения по поводу этого. Вот и я, прочитав статьи из журналов, просмотрев многие ссылки в интернете, посмотрев передачи имею свою точку зрения. Я, исходя из фактов,пришла к выводу, что победа с военной точки зрения была за Наполеоном, а моральная всё-таки принадлежала Кутузову. Французы показали достойными одержать победу, а русские были непобедимы. Давайте порассуждаем: С одной стороны, Наполеону удалось захватить все укрепления русской позиции: и Багратионовы флеши, и батарею Раевского, и село Бородино. Поле боя осталось за французами. Поэтому Наполеон заявил, что победу одержал он. С другой стороны, Наполеон не достиг своей главной цели. С самого начала французский император стремился вынудить русскую армию к генеральному сражению, разбить её и тем самым решить исход всей войны. Замысел Наполеона не увенчался успехом. Разгромить русскую армию не удалось. Она оставалась грозной силой. Кроме того, Великая армия понесла большие потери. Из строя выбыло полсотни генералов. «Ещё ни в одном сражении мы не теряли столько офицеров и генералов», - признавал впоследствии один из приближённых Наполеона. Урон был страшным и непоправимым. Русская армия потеряла также много солдат и генералов. Значительных резервов в тот момент не было. А наполеоновская армия, несмотря на понесённые потери, оставалась опасным и серьёзным противником. С запада к ней подходили свежие дивизии. Новая битва могла бы привести к поражению русских войск. Поэтому Кутузов отдал приказ отступать. В донесении царю (Александру 1) он писал: «Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где вся пехота, кавалерия и артиллерия дралась отчаянно. Желание всякого было умереть на месте и не уступить неприятелю. Французская армия под предводительством самого Наполеона, будучи в превосходнейших силах, не превозмогла твёрдость духа российского солдата, жертвовавшего жизнью за своё Отечество».

Список источников и литературы

Список литературы:

1. Статья Михневича Н. П. в сборнике 1912 года; Цитата в изложении Михневича скомпонована им из вольного перевода устных высказываний Наполеона. Первоисточники не передают подобной фразы Наполеона именно в таком виде, но отзыв в редакции Михневича широко цитируется в современной литературе.
2. Извлечение из записок генерала Пеле о русской войне 1812 г., «Чтения императорского общества истории древностей», 1872, I, с. 1-121
3. M. Богданович История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. — СПб.: 1859 Т.2. — С.162.
   Данные Богдановича повторены в ЭСБЕ.
4. Е.В. Тарле. «Нашествие Наполеона на Россию», ОГИЗ, 1943г., стр. 162
5. Русские соединённые армии при Бородине 24-26 августа (5-7 сентября) 1812г. Алексей Васильев, Андрей Елисеев
6. Е. В. Тарле. «Нашествие Наполеона на Россию», ОГИЗ, 1943г., стр. 172
7. Московское и Смоленское ополчения при Бородине. В. Хлесткин. Московский журнал. 01.09.2001
8. Земцов В.Н.Битва при Москве-реке. — М.: 2001.
9. http://www.auditorium.ru/books/2556/gl4.pdf Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. М., 1989.
10. В.Н. Земцов "Битва при Москве - реке" М. 2001 год. стр. 260 -265
11. Дюпюи Р. Э., Дюпюи Т. Н— «Всемирная история войн», Книга третья, с. 135
12. Дюпюи Р. Э., Дюпюи Т. Н— «Всемирная история войн», Книга третья, с. 135—138
13. Клаузевиц, Поход в Россию 1812года «… на том фланге, где нужно было ожидать атаки противника. Таковым, несомненно, являлся левый фланг; одно из преимуществ позиции русских и заключалось в том, что это можно было предвидеть с полной уверенностью.»
14. Бородино, Е.В.Тарле
15. Дюпюи Р. Э., Дюпюи Т. Н— «Всемирная история войн», Книга третья, с. 138
16. Л.Н.Толстой. Война и мир. Т.3, ч. 2
17. Дюпюи Р. Э., Дюпюи Т. Н— «Всемирная история войн», Книга третья, с. 138-139
18. Тарле, «Нашествие Наполеона на Россию», ОГИЗ, 1943 г., стр. 167
19. Дюпюи Р. Э., Дюпюи Т. Н— «Всемирная история войн», Книга третья, с. 140-141
20. В.Н.Земцов. «Французское Бородино». Шаблон:Отечественная история, №6, 2002
21. http://www.auditorium.ru/books/2556/gl4.pdf Троицкий Н. А. 1812. ВЕЛИКИЙ ГОД РОССИИ
22. Чья победа?//"Родина", 1992, №6-7, стр.72-74 (обсуждение историков)
23. Коленкур, «Поход Наполеона в Россию», гл.3.
24. Надпись на Главном монументе. 2-я грань: «1838— Благодарное отечество положившим живот на поле чести— Русских: Генералов Убито— 3 Ранено— 12 Воинов Убито— 15000 Ранено— 30000»
25. СРАЖЕНИЕ ПРИ КОЛОЦКОМ МОНАСТЫРЕ, ШЕВАРДИНЕ И БОРОДИНЕ 24 И 26 АВГУСТА 1812 ГОДА (V).
26. Историк Тарле в «Нашествие Наполеона на Россию» повторяет эти цифры историков А.И.Михайловского-Данилевского[1] и М. И.Богдановича)
27. Михеев С.П.История Русской армии. Вып. 3: Эпоха войн с Наполеоном I.— М.: издание С. Михеева и А. Казачкова, 1911.— С. 60
28. О потерях российской армии в сражении при Бородине 24-26 августа 1812 года. статья С. В.Львова
29. Анри Лашук. «Наполеон: походы и битвы 1796—1815»
30. А.Васильев. Бородино: потери армии Наполеона.//"Родина", №6-7, 1992
31. Потери французской армии при Бородине. Статья А. Васильева «…Из множества ошибок, встречающихся в сведениях швейцарца, достаточно указать одну. В числе корпусов, сражавшихся при Бородине, он назвал 7-й Саксонский корпус генерала Ренье, якобы потерявший в этой битве 5095человек. На самом деле указанный корпус никак не мог участвовать в Бородинском сражении, так как в это время действовал на Волыни.»
32. Надпись на Главном монументе. 6-я грань: «Европа оплакала падение храбрых сыновей своих на полях Бородинских— Неприятеля: Генералов Убито— 9 Ранено— 30 Воинов Убито— до 20000 Ранено— 40000»
33. Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М.: Центрополиграф, 1999
34. Юлин Б. В.Бородинская битва. — М.: Яуза, Эксмо, 2008. — 176 с. — 4000 экз. — ISBN 978-5-699-26647-0 стр. 117
35. М.Богданович, История отечественной войны 1812 года, по достоверным источникам, Гл. XXII.
36. «Родина», № 2 за 2005 г.
37. История XIX века под редакцией профессоров Лависса и Рамбо. Перевод с французского. Т.2. ОГИЗ, М., 1938, стр. 265.
    Н.А.Троицкий, Чья победа?//"Родина", 1992, №6-7, стр.72-74 (обсуждение историков)
38. Дюпюи Р. Э., Дюпюи Т. Н — «Всемирная история войн», Книга третья, с. 141

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бородинское_сражение