Ростов глазами видеоэколога.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение дополнительного образования детей «Детский эколого-биологический центр города Ростова-на-Дону».

Ростов глазами видеоэколога.

Оценка визуальной среды г.Ростова-на-Дону

Автор: учащийся 9 «в» класса

МБОУ Лицей №20

Зопунян Ш.А.

Руководитель: педагог Акимова Е.Л.

2013 год.

Содержание

Введение………………………………………………………………….3-4

1. Методика исследования……………………………………….….4
2. Результаты исследования…………………………………………4-10                                                              

1. . Территории с удовлетворительным уровнем комфортности визуальной среды………………………………………………....  4-7                                                                        
2.  Территории с неудовлетворительным уровнем комфортности визуальной среды………………………………………………….8-9                                                                      
3.  Территории с очень низким уровнем комфортности

визуальной  среды…………………………………………………….9-10                                                                      

3. Обсуждение результатов и выводы……………………………..10-12                                          
4. Заключение и рекомендации…………………………………….12-13

Список использованной литературы……………………….………..14

    Приложения ……………………………………………………………15-20

Введение

Исследовательская работа «Ростов глазами видеоэколога» проводилась нами в течении 3-х лет с 2009 по 2012 гг. Основной задачей работы являлось определение в черте города участков как с благоприятной визуальной средой, так и территорий, неблагополучных с позиций видеоэколога. Конечной целью работы было составление видеоэкологической карты г.Ростова-на-Дону, отражающей степень комфортности визуальной среды его отдельных территорий.

Актуальность составления такой карты связана с необходимостью учитывать характеристику визуальной городской среды при планировании строительства зданий и микрорайонов, при реставрации, благоустройстве и озеленении города, при покупке горожанами нового жилья.

Видеоэкологией её основоположник В.А.Филин (1987) назвал новое направление экологии города, занимающееся изучением воздействий визуальной среды на эмоциональное, физическое и психическое состояние человека. Теоретической основой видеоэкологии является концепция автоматии саккад, разработанная В.А.Филиным на основе изучения работы механизмов зрительного восприятия человека (7,8).

Визуальная среда (то есть то, что мы воспринимаем через орган зрения, на что мы смотрим глазами) – один из главнейших экологических факторов, влияющих на человека. Именно органом зрения мы воспринимаем до 80% информации об окружающем нас мире.

Миллионы лет человек и его органы чувств, в том числе и зрение, формировались и развивались в природе со всем многообразием её элементов, красок, звуков. С появлением городов, особенно во второй половине 20 века, среда обитания человека резко изменилась.

Изменились и условия её зрительного восприятия. При этом сам человек со всем комплексом своих возможностей остался прежним, так как механизмы его восприятия быстро измениться не могли. Возникло противоречие между возможностями человеческого зрения и изменившейся визуальной средой новых мест обитания человека-города, рабочих, учебных и жилых помещений. Это привело, по мнению специалистов, к увеличению количества людей с недостатками зрения, к эмоциональной напряженности горожан, к повышенной агрессивности и склонности к психическим заболеваниям, к общему ухудшению их здоровья. Неблагоприятная визуальная среда обитания человека, таким образом, превращается в экологически опасный фактор. Комфортная же визуальная среда способна положительно влиять на здоровье, эмоциональную стабильность и трудоспособность человека(6,7).

1. Методика исследования.

Для    определения  уровня комфортности визуальной среды нами был выбран маршрутный метод в сочетании с методом экспертной оценки, которая проводилась согласно основным критериям видеоэкологии. Каждый критерий оценивался по пятибалльной системе (табл. №1, Приложение 2).

Затем вычислялся средний балл, характеризующий комфортность визуальной среды исследуемой территории.

Нами выделены следующие показатели уровня комфортности видеосреды:

Очень низкий уровень комфортности 1-2,4 балла

Неудовлетворительный уровень комфортности 2,5-3,9 балла

Удовлетворительный уровень комфортности ≥ 4 баллов.

2.Результаты исследования.

В ходе исследования выяснилось, что визуальная среда г.Ростова-на-Дону неоднородна.

               2.1. Территории с удовлетворительным уровнем

                             комфортности визуальной среды.

 Растительность как часть городского ландшафта - это не только один из основных факторов, обеспечивающих благоприятную для человека визуальную среду, но и фактор, положительно влияющий на качество сред воздушной и водной и поддерживающий жизнь городской фауны. Именно поэтому участки лесопарков, парков, скверов и садоводческих товариществ мы относим к территориям с удовлетворительным уровнем комфортности визуальной среды. В пределах города именно они составляют визуальные поля, наиболее приближенные к природным, позволяют глазам человека отдохнуть от идеальных плоскостей, ровных линий, прямых углов и  серого цвета городской видеосреды.

 Еще один участок города, отнесенный к территории с удовлетворительным

уровнем комфортности визуальной среды, расположен в исторической части г. Ростова-на-Дону и микрорайона Нахичевань (бывший г.Нахичевань) и протягивается с запада на восток от переулка Островского до 31 линии. С севера и с юга он ограничен улицами Пушкинской и Большой Садовой, а на востоке ул.Майской и частью ул.Сарьяна.

По нашей оценке, комфортность видеосреды описываемой территории составляет 4,4 балла, неблагоприятные агрессивные и гомогенные поля составляют менее 20% её площади.

 Неповторимый облик историческому центру Ростова-на-Дону и Нахичевани придают сохранившиеся с конца 19-начала 20вв здания. Они создают сложный силуэт улиц своими башенками, шпилями, куполами и балюстрадами на крышах, разноэтажными частями домов. Стены их богато украшены лепниной, колоннами и полуколоннами, эркерами, барельефами, портиками. Отмечается обилие кривых линий, острых углов, наличие оригинальных кованных решеток. Для этой части города характерны 2-3 этажные, реже 5-6 этажные постройки, соразмерные человеку, не превышающие по высоте верхушки деревьев. Большинство строений в этой части города заботливо отреставрированы, окрашены в разнообразные и гармонично сочетающиеся цвета. Возможно, не все из них обладают большой архитектурной ценностью, однако они хранят культурно-исторический колорит нашего города, придают ему своеобразие и очарование, создают благоприятную визуальную среду.

Комфортность визуальной среде придают парки, скверы (Центральный парк им.Горького, Первомайский парк, Покровский сквер) и любимый всеми горожанами Пушкинский бульвар с его цветниками, клумбами, газонами и деревьями, с его фонтанами, памятниками и декоративными композициями по мотивам произведений А.С.Пушкина (архитектор В.Клейменов, художник А.Скнарин. Середина 1980-х годов). Фонтаны, памятники, скульптуры украшают и Большую Садовую. Так, известен фонтан на Театральной площади (скульптор Е.В.Вучетич,1937), фонтан Орфей возле здания Ростовской филармонии, фонтаны на перекрестке Большой Садовой и проспекта Буденовского.

 Нахичевань-один из самых озелененных микрорайонов города. На его территории находится парк Революции и имени Вити Черевичкина, сквер имени Фрунзе. Зеленые насаждения в изобилии произрастают во двориках и палисадниках домов, вдоль проезжей части улицы.

 Из объектов малых архитектурных форм Нахичевани можно вспомнить колонну с гербом России, воздвигнутую в Александровском парке в честь 25-летия царствования Александра II в 1894г.(архитектор Н.Н.Дурбах), памятник Карлу Марксу (скульптор М.С.Альтпуллер,1958г.), памятник архиепископу Иосифу Аргутинскому, основателю Нор-Нахичевана, духовному предводителю армян на Дону (скульптор Д.Р.Бегалов,1999г.), а также воинские мемориалы в сквере имени Фрунзе и Театральной площади, воздвигнутые в честь павших в Великой отечественной войне солдат и солдат-освободителей Ростова-на-Дону от фашистов (скульптор Э.Г.Мирзоев и А.В.Васильев,1969г.,скульптор Н.И.Миловидов, 1983г.).

  К сожалению, даже наиболее благоприятные территории нашего города содержат негативные гомогенные и агрессивные поля, создаваемые постройками последних 60 лет. Среди них следует упомянуть "Концерн Стелла" на Театральной площади, гостиницу "Интурист" и универмаг "Солнышко" на Большой Садовой, дом-башню на площади Свободы в Нахичевани, типовые многоэтажные панельные и кирпичные здания. Одно из самых неблагополучных зданий, с точки зрения видеоэкологии - это комплекс Донской публичной библиотеки, представляющий собой несколько тёмных глухих монолитов гигантского размера. Это крайний случай создания весьма негативных гомогенных полей, оставляющих у зрителя тягостное ощущение и препятствующих полноценной работе механизмов

зрительного восприятия.      

 Негативное впечатление оставляют старинные особняки, буквально разрушающиеся на наших глазах.

Так, в центре Нахичевани, на 20-й линии, в плачевном состоянии находится дом, в котором провел годы детства и юности архитектор М.В.Григорян (1900-1978),автор проекта Матенадарана в Армении, руководитель проекта мемориального комплекса Сурб-Хач в Ростове-на-Дону. Таких разрушающихся зданий становится все больше. Агрессивную визуальную среду создают также щиты, транспаранты и плакаты, часто сплошь покрывающие стены зданий, а также потоки машин, заполняющие основные магистрали города.

 Следует отметить, как важно для создания благоприятной среды не разрушать уже сложившиеся архитектурно-исторические ансамбли города, заботиться о гармонии между старыми и новыми строениями, а также между вновь построенными зданиями. Так, храм Покрова Пресвятой Богородицы в историческом центре старинной крепости Дмитрия Ростовского, совершенно теряется на фоне огромного гомогенного визуального поля, созданного многоэтажными башнями, расположенными к северу от него в соседнем квартале.

2.2.Территории с неудовлетворительным уровнем

комфортности визуальной среды.

 К территориям с неудовлетворительным уровнем комфортности визуальной среды (2,5-3,9баллов) принадлежит большая часть г.Ростов-на-Дону, в которой количество гомогенных и агрессивных визуальных полей превышает 35% ( в центре города), а зачастую достигает 80-95% описываемой территории (р-ны Северный, Западный и др.).Такие неблагоприятные для человека визуальные поля создаются здесь прежде всего крупнопанельными зданиями и сооружениями, возведенными в последние 60 лет.

Это строго геометрической формы пяти-шестнадцатиэтажные "коробки", состоящие из вытянутых по горизонтали или вертикали плоских поверхностей с равномерно распределёнными по ним окнами, балконами или лоджиями. Торцы таких зданий часто "глухие" и являются собой типичный пример гомогенного поля. В окраске преобладают оттенки серого и тёмно-серого,  кирпичного цвета. Негативное влияние усиливает сочетание гомогенных и агрессивных полей с прямыми линиями и прямыми углами, которые глаз "не любит"(8).

 В создании неблагоприятной визуальной среды вносят свой вклад здания, выстроенные в последние десятилетия в стиле хай-тек. Это обычно дома-башни или дома -"небоскребы" с огромными площадями сплошного остекления, иногда перемежающиеся однородными бетонными поверхностями без окон.

Вообще, гигантизм здания и сооружений негативно влияет на визуальное

восприятие человека, увеличивая его отрыв от естественной природной среды (6,8).

 Неблагоприятные визуальные поля образуют также огромные пустые пространства между высотными домами (характерно для Северного и части Западного микрорайонов), улицы, застроенные однотипными одноэтажными и невыразительными домами (Нижне- и Верхнегниловские микрорайоны, Красный город-сад, часть посёлков Чкаловский, Фрунзе, Орджоникидзе, Сельмаш и др.),назойливые рекламные щиты, широкие автомагистрали,  заполненные непрерывным транспортным потоком. Речь, таким образом, идёт о настоящем загрязнении визуальной среды города, которое заключается в создании негативных визуальных полей, негармонирующих с природой и находящихся в противоречии с законами зрительного восприятия человека.

 2.3.Территории с очень низким уровнем комфортности визуальной среды.

   По данным нашей экспертизы, наиболее низким уровнем комфортности визуальной среды (1,2-1,7 баллов) характеризуются в г.Ростове-на-Дону территории промышленной застройки, располагающиеся как по периметру города, так и в центре отдельных районов. Так, большие площади промышленных застроек (склады, базы, мастерские, промышленные предприятия) находятся на севере Советского и Октябрьского административных районов, протягиваются вдоль левого и правого берегов р.Дон в Советском, Ленинском и Пролетарском районах, обнаруживаются в центре Ворошиловского и Первомайского районов. Такие территории обычно обнесены металлическими бетонными или кирпичными заборами, ограждениями из гофрированного металла, которые представляют собой агрессивные или гомогенные визуальные поля. Негативное влияние таких полей усиливают их серой или коричневого цвета.

Строения, расположенные в пределах описываемых участков, имеют геометрические формы "коробок", ограниченных прямыми линиями и прямыми углами. Фасады их иногда полностью застеклены. Многие  из строений имеют неухоженный, запущенный вид, что вместе со строительным мусором, грязью и отсутствием зелёных насаждений создают крайне неблагоприятную визуальную среду.

 К территориям с очень низким уровнем комфортности визуальной среды мы отнесли часть исторического центра г.Ростова-на-Дону, расположенного южнее ул.Большой Садовой. Эта часть городской территории поразила нас своим удручающим состоянием: здания, построенные в конце XIX-первой трети XX в. пришли в полное запустение. Часть из них, уже нежилые, стоят с

выбитыми окнами и сорванными дверями, кое-где забитыми досками. Состояние зданий жилых не намного лучше: обваливающиеся балконы, некрашеные облупившиеся фасады, тесные, заваленные хламом дворики. Общий колорит этих улиц(Шаумяна, Багатяновский спуск, Красных зорь, Баррикадная и др.)чёрный, тёмно-коричневый ,тёмно-серый.

Тротуары и проезжая часть таких улиц разбита, в рытвинах и трещинах. Вплотную к разваливающимся на глазах домах стоят переполненные мусорные баки. Ежедневное созерцание подобной визуальной среды не может, по мнению видеоэкологов, не приводить к депрессиям, нервным срывам, Эта часть нашего города являет собой пример того, как и где люди жить не должны.    

3.Обсуждение результатов и выводы.

 Полученные в результате проведенных исследований данные показывают:

 -по степени комфортности визуальной среды г. Ростов-на-Дону можно разделить на три части:

-территории с удовлетворительным уровнем комфортности (количество негативных видеополей <20% уровень комфортности >4 баллов).К ним мы относим лесопарки, парки, скверы и участки садоводческих товариществ, которые по параметрам видеосреды приближаются к показателям природной среды, а также территории исторического центра Ростова, ограниченные улицами Большая Садовая и Пушкинская, и участок исторического центра Нахичевани, ограниченный улицами 1-ая Майская и частью проспекта Сарьяна. Их достаточно высокий уровень комфортности обеспечивается благоприятными визуальными полями, созданными соразмерными человеку строениями 19-начала 20 вв. с разнообразием зрительных элементов, с насыщенными деталями декором, с интересным силуэтом;

-территории с неудовлетворительным уровнем комфортности(количество негативных полей 20-35%, уровень комфортности видео среды 2,5-3,9). К ним мы относим большую часть г.Ростова-на-Дону, негативные визуальные поля которого создаются крупнопанельными и кирпичными типовыми пяти-девятиэтажными зданиями строго геометрической формы, зданиями, выстроенными в стиле хай-тек и целыми улицами, застроенными невыразительными одноэтажными домами.

-территории с очень низким уровнем комфортности (количество негативных полей >35%,уровень комфортности визуальной среды 1-2,4). К ним мы относим территории промышленной застройки, для которых характерны

 ограждения черного, темно-коричневого и темно-серого цветов и которые представляют собой агрессивные и гомогенные визуальные поля, не ухоженность промышленных зданий, грязь и мусор во дворах, отсутствие зеленых насаждений.

Сюда же мы относим часть исторического центра города, расположенную южнее ул. Большой Садовой. Негативные визуальные поля этой территории обеспечиваются разрушенными или разрушающимися строениями с обваливающимися балконами, покосившимися стенами, некрашеными фасадами, кое-где выбитыми окнами и дверями, тесными заваленными хламом дворами, разбитыми тротуарами и мостовыми.

Несмотря на то, что исторические центры г. Ростова-на-Дону и микрорайона Нахичевань относятся к зоне регулируемой застройки, где новые здания разрешено возводить лишь после тщательной градостроительной экспертизы, здесь встречаются построенные в последние два десятилетия здания, визуально «загрязняющие» сложившейся архитектурно-исторический ландшафт, не гармонирующие со старинными строениями, производящие негативное впечатление на зрителей;

- ряд старинных зданий в историческом центре города нуждаются в ремонте и реставрации;

- обращает на себя внимание чрезвычайная перегруженность ростовских магистралей автотранспортом, который служит не только очень сильным динамическим раздражителем (буквально «прочеркивает» по глазам горожан), но и является основным загрязнителем воздушной, водной и почвенной среды города.

4.Заключение и рекомендации.

Создание комфортной визуальной среды- одно из основных требований, предъявляемых экологами к современному городу.

Противоестественная для человека визуальная среда, насыщенная гомогенными и агрессивными видеополями, приводит к негативным последствиям для физического и психического здоровья человека, к его асоциальному поведению. Комфортная визуальная среда благотворно отражается на состоянии людей, на их здоровье, нравственности и трудовой активности.

К сожалению, большинство современных городов не отвечают требованиям экологии, в том числе и видеоэкологии. Так, большая часть территории г. Ростова-на-Дону отнесена нами к неудовлетворительному и очень плохому уровню комфортности видеосреды. Для предания большей визуальной привлекательности этим территориям мы рекомендуем:

- стараться избавиться от гомогенных и агрессивных визуальных полей с помощью озеленения всех доступных горизонтальных и вертикальных поверхностей, с помощью разнообразных цветовых решений, настенной живописи, мозаики и т.п.

- озеленять дворы многоэтажных зданий, создавать новые сады, парки, скверы, бульвары;

- ограничить рост многоэтажных сооружений, отгораживающих человека от природной среды, несоразмерных человеку. Стараться развивать малоэтажное коттеджное строительство;

- стараться разнообразить архитектурные стили новостроек, применять в

 строительстве биоподобные пространственные и криволинейные формы и линии, разнообразить их размеры, детали, цвета, использовать природные материалы, новые типы биопокрытий.

Для территорий с удовлетворительным уровнем комфортности визуальной среды мы рекомендуем:

- сохранять и поддерживать флору и фауну городских лесопарков, парков, скверов и садов, запретить сокращение в них площади зеленых насаждений;

- сохранять исторический облик города своевременно реставрировать или ремонтировать ветхие сооружения;

- при строительстве новых зданий не нарушать сложившийся архитектурно- исторический ансамбль, избегать визуального загрязнения городского ландшафта;

- ограничить этажность новостроек в историческом центре г. Ростова-на-Дону ( не выше 3-4 этажей) и в Нахичевани ( не выше 2-3 этажей);

- разнообразить стили и формы вновь строящихся сооружений, их колористику и декор, не допускать появления больших плоскостей, прямых углов и прямых линий, сочетать их с криволинейными формами и поверхностями.

Список использованной литературы

1. Беленький Г.Н. Ростов-на-Дону – город у тихого Дона. Р-на-Д.,2005 г.
2. Волошинова Л.Ф. Бульварная площадь. Ростов-на-Дону. Донской издательский дом. 2001.
3. Волошинова Л.Ф. Пушкинская улица. Ростов-на-Дону. Донской издательский дом. 2000.
4. Волошинова Л.Ф  Перекресток столетий. Ростов-на-Дону. Донской издательский дом. 2004.
5. Тетиор А.Н. Городская экология. М., Академия,2007.
6. Тетиор А.Н. Архитектурно-строительная экология. М., Академия,2008.
7. Филин В.А., Филин А.В. Визуальная среда как социальный фактор. М., Видеоэкология,2005.
8. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что – плохо. М., Видеоэкология,2006.

Приложения

Приложение 1

Основные термины видеоэкологии.

Автоматия саккад – это свойство глазодвигательного аппарата человека совершать непроизвольные быстрые движения глаз. При этом саккады правого и левого глаза синхронны, имеют одинаковую амплитуду и ориентированы в одном направлении. В 1 секунду направление взора меняется. Так наши глаза постоянно сканируют окружающее пространство.

Комфортная визуальная среда. В природной среде глаза после очередной саккады всегда находят новый зрительный элемент, на котором можно остановиться до следующей саккады, так как природные объекты и явления разнообразны. Такая визуальная среда с большим разнообразием видимых элементов в пространстве, с разной их удаленностью от наблюдателя, со сгущением и разряжением видимых элементов разной толщины и контрастности, со сложными силуэтами и разнообразием цветовой гаммы названа В.А.Филиным (8) комфортной визуальной средой.

В пределах города наиболее комфортную среду создают богато украшенные старинные здания и сооружения, пруды, каскады и фонтаны, парки и скверы, наличие в городе скульптур, памятников, стелл и других малых архитектурных форм.

Неблагоприятная визуальная среда. В современных городах чаще встречаются видеополя, находящиеся в противоречии с законами зрительного восприятия человека.

В.А.Филин назвал также наиболее неблагоприятные для человека поля гомогенными и агрессивными визуальными средами(7,8).

Гомогенная визуальная среда – это видимая среда, в которой зрительных элементов недостаточно, либо они вообще отсутствуют. Это торцы городских зданий из стекла, асфальтовые и плиточные покрытия улиц, заборы, плоские крыши домов. При взгляде на такие гомогенные визуальные поля глазу совершенно не за что «зацепиться» после очередной саккады, нет элементов для фиксации взгляда, а мозг не получает никакой информации. Такую ситуацию В.А.Филин сравнивает с  ощущением, когда человек делает очередной шаг и не чувствует под ногой твердой почвы.

Длительная работа глаз в гомогенной среде ведет к ощущению зрительного дискомфорта, а затем к нарушению автоматии саккад.

Кроме того, в гомогенной среде не могут полноценно работать бинокулярный аппарат, регуляция размера зрачка и другие механизмы зрительного аппарата. Возникает ощущение «зрительного голода» и психологического дискомфорта, наступают органические изменения, приводящие к развитию близорукости.

Агрессивная визуальная среда – это видимая среда, состоящая из множества одинаковых равномерно распределенных зрительных элементов. Примером могут служить многоэтажные здания, где на огромной стене расположено большое число окон или навесные вертикальные русты, крупные панели домов, облицованных плиткой, кирпичная кладка с потайным швом или из силикатного кирпича с широким темным швом, двери, обитые вагонкой, всевозможные решетки, сетки, гофрированный алюминий, одинаковая плитка тротуаров. Агрессивной визуальной средой являются также здания повышенной этажности, движущийся поток транспорта на улицах, многолюдье, однообразный колорит города, грязь и мусор.

В агрессивной среде не может полноценно работать механизм автоматии саккад, так как при большом числе одинаковых равномерно распределенных объектов в поле зрения человек не может установить, на каком из них он фиксировал взгляд до саккады, а на каком остановился после саккады. В мозг поступает большое количество сигналов с повторяющейся информацией. Начинает «рябить» в глазах, ощущается зрительный и психологический дискомфорт. Одновременно нарушается работа и других фундаментальных механизмов зрения (аккомодация, конвергенция, реакция зрачка, фузионный механизм).

Видеоэкологи (5,7,8) отмечают, что в современной городской среде происходит повсеместное наложение друг на друга агрессивных и гомогенных визуальных полей, что ведет к росту числа заболеваний глаз и психических заболеваний, депрессиям, немотивированной агрессии и правонарушениям среди горожан.

Приложение 2                            

Критерии оценки визуальной среды

Таблица №1

Приложение 3

Примеры зданий г. Ростова-на-Дону, способствующие созданию комфортной визуальной среды.

Наиболее заметными зданиями на улице Большой Садовой являются: здание Городской Думы (архитектор А.Н.Померанцев,1899г.), Дворец творчества детей и молодежи (архитектор А.Н.Бекетов,1912г.), здание бывшего делового дома С.Ф.Генч-Оглуева (архитектор А.Н.Померанцев,1889д.), здание бывшего дома К.И.Яблокова (архитектор Е.М.Гулин,1898г.). На улице Пушкинской выделяются бывшее здание Градоначальника (архитектор В.В.Попов,1912г.), здание бывшего особняка А.А.Домбровского ныне Областного музея изобразительных искусств (архитектор Н.А.Дорошенко,1898г.),бывший особняк Н.Е.Парамонова (архитектор А.Ф.Эберг,1914г. Ныне библиотека ЮФУ), здание бывшего дома Х.Ш.Шуляцкого (начало 20в.)

Центр старого Нахичевани также являет пример комфортной визуальной среды, обеспечиваемой привлекательностью как общественных зданий старинной застройки, так и частных особняков, сохранившихся с начала 19в.

 Нахичевань (Нор-Нахичеван) был провозглашён городом 21 апреля 1781г. Сюда по указу Екатерины Второй были переселены крымские армяне подвергшиеся преследованию со стороны крымских татар.

Несмотря на то, что все здания нового города должны были строиться по "образцовым проектам" петербургский архитекторов, местные жители при

сооружении жилых домов вносили много дополнений, отражающих своеобразие армянской архитектуры: этнические традиции проявлялись в отделке фасадов и интерьеров зданий, в появлении веранд, крылец, козырьков, летних помещений(2). Строили жители города основательно, на века. Многие из этих зданий существуют и сейчас, более 150 из них признаны памятниками архитектуры.  Старинные 1-2 этажные особняки Нахичевани соразмерны человеку, не подавляют его, а приглашают к долгим прогулкам по улицам, создают атмосферу покоя и умиротворения. Фасады этих зданий разнообразны, украшены арками, портиками, пристеночными пилястрами, колоннами и полуколоннами, эркерами, богатой лепниной, разной формы окнами и балконами. Многие из них заканчиваются башенками шпилями, куполами. Значительная часть этих зданий, простоявших более 100-150 лет, отреставрированы и находятся в хорошем состоянии. Среди них выделяются спроектированные и построенные талантливым городским архитектором Н.Н.Дурбахом в конце 19 века дом Л.Попова (ныне роддом №2) и особняк Ф.С.Кегекьяна (ныне детская библиотека им.А.С.Пушкина), расположенные на стыке площадей Карла Маркса и пл. Свободы. Кроме того, Н.Н.Дурбахом созданы ряд общественных зданий в центре Нахичевани: екатерининская женская гимназия (ныне школа №13), городской театр (ныне Театр молодежи), городское училище (ныне Государственное Казначейство), являющихся памятниками архитектуры федерального значения. Эти строения также производят впечатление вполне соразмерных человеку, что объясняется их небольшой высотой и застройкой вдоль протяженности площади Свободы, на которой они расположены. Подобную же позитивную роль в создании комфортной видеосреды Нахичевани играет и здание управления Северокавказской железной дороги, построенной в 1911-1913гг. (архитекторы И.Бутков и Н.Вальтер) в  стиле модерн (Театральная площадь).