Исследовательская работа по истории. Тема:"Значение Сталинградской битвы как переломного момента во Второй мировой войне"

ГКООУ Волгоградская санаторная школа-интернат «СОЗВЕЗДИЕ»

«Значение Сталинградской битвы как переломного момента во Второй мировой войне»

Реферат

Выполнил: Кочикин И.,

ученик 10 «А» класса.

Проверил: Бурец  О.С.,

учитель истории

Волгоград 2013

Содержание

Введение

Глава 1. Попытки фальсификации истории Сталинградской битвы и принижения ее значения в ходе Второй мировой войны.

Глава 2. Сравнение Сталинградской битвы и битвы в районе Эль-Аламейна (Северная Африка)

Глава 3. Значение Сталинградской битвы во Второй мировой войне.

Введение.

Приближается священная дата как для России, так и для всего мира, 70 лет со дня Сталинградской битвы. В связи с этим идет подготовка к проведению этого правздника и возникает множество вопросов связанных с тем, что многие считают Сталинградскую битву незначительной, более того занижают ее роль, играющую в победе над нацистами, а многие фальсификаторы в добавок акцентируют внимание на других менее известных сражениях, которые по их словам имеют более важное значение в истребление фашистской германии

Цель: доказать значение Сталинградской битвы как переломного момента в ходе Второй мировой войны.

Задачи: 1. Выявить факты фальсификации значения Сталинградской битвы как переломного момента в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войны.

2. Определить причины фальсификации.

3. Доказать несостоятельность данных попыток (т.е. показать значение победы под Сталинградом).

Методологическая база данного исследования составила система различных методов, логических приемов и средств познания рассматриваемой проблемы. В рамках диалектической теории применялись как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования, как-то: военно-исторический, историко-сравнительный, системно-структурный методы.

Глава 1. Попытки фальсификации истории Сталинградской битвы и принижения ее значения в ходе Второй мировой войны.

Среди выдающихся событий Великой Отечественной войны особое место занимает Сталинградская битва (17 июля 1942 года - 2 февраля 1943 года). Прошло 70 лет после ее победоносного завершения, но ее великая роль в ходе и исходе войны по-прежнему привлекает к себе всеобщее внимание. Битва на Волге по своему размаху и значению, по своему влиянию на развитие мировых событий превзошла все, что до этого знало человечество.

Больше шести месяцев продолжалась невиданная схватка крупнейших стратегических группировок Советского Союза и фашистской Германии. На отдельных этапах битвы действовало с обеих сторон более двух миллионов человек. Сражение на Волге стало эпицентром военных действий на советско-германском фронте летом и осенью 1942 года. В нем решалась судьба Великой Отечественной войны, судьба нашего Отечества. За ее ходом и исходом следил весь мир.

Сталинградская битва завершилась блистательной победой советского оружия, полным разгромом войск фашистской Германии и ее союзников - Италии, Румынии и Венгрии. Она знаменовала коренной перелом в ходе Великой Отечественной и всей второй мировой войны. Битва на Волге и ее итоги утвердили у советского народа, его воинов уверенность в окончательном поражении фашистских агрессоров.

Но решающее значение победы под Сталинградом далеко не всем очевидно.

Если в высказываниях многих государственных и военных руководителей времен минувшей войны и в литературе первых послевоенных лет Сталинградская битва правомерно называлась решающей битвой мировой войны, то уже вскоре на Западе стали появляться тенденции к снижению значимости ее. Так, 6 февраля 1943 г. американская газета "Нью-Йорк уорлд телеграмм" в своей передовой статье писала: "…Победа советских войск под Сталинградом вызвала огромный подъем в союзных странах, где эту победу рассматривают как свидетельство того, что наступил поворотный пункт в ходе войны". Уинстон Черчилль в своем письме И.В. Сталину от 11 марта 1943 года: «… Масштабы этих операций невелики по сравнению с громадными операциями, которыми Вы руководите». "Сам Сталинград стал символом мужества, стойкости русского народа и вместе с тем символом величайшего человеческого страдания. Этот символ сохранится в веках. Надо, чтобы будущие поколения могли воочию увидеть все величие одержанной Вами победы …

Но тот же Черчилль в своих мемуарах уже в 1950 году превозносит битву у Эль-Аламейна, (октябрь-ноябрь 1942 года) называя ее «поворотом судьбы».

А с течением времени эти тенденции оформились в определенную систему фальсификации истории Сталинградской битвы. Эта фальсификация имеет свои приемы и направления.

Одним из таких приемов фальсификации является тенденциозный показ боевых действий под Сталинградом через призму работ мемуаристов и историков из числа бывших гитлеровских генералов. В статьях и книгах, посвященных битве на Волге, подробно описываются лишь действия немецко-фашистских войск, главным образом в наступлении, с явной симпатией к ним и гитлеровскому генералитету в особенности. При этом неумеренно превозносятся успехи вермахта, восхваляется немецкое военное искусство. Критике подвергается только Гитлер, на которого взваливается вся вина за неудачи и поражения. На этом фоне вскользь, весьма отрывочно и искаженно говорится о Советской Армии. Ее героические оборонительные сражения преподносятся как сплошная цепь поражений, нередко с прямыми антисоветскими выпадами.

Фальсификация Сталинградской битвы характерна прежде всего для американской, английской и западногерманской историографии. Она находит широкое отражение не только в иллюстрированных изданиях, специально предназначенных для идеологической обработки подрастающего поколения, но и в исследовательских трудах, энциклопедиях, мемуарной литературе и других работах по истории второй мировой войны.

Весьма типична в этом отношении книга английского военного историка А. Ситона «Русско-германская война 1941 —1945», изданная в 1971 г. При рассмотрении битвы на Волге в книге откровенно акцентируется внимание только на вермахте: «Подготовка вермахта к кампании 1942 года», «К Волге и Каспию», «Наступление па Сталинград» — таковы названия глав книги, в которых превозносятся успехи врага. При этом все сведения, взятые из немецко-фашистских источников и мемуаров бывших гитлеровских генералов, без тени сомнения признаются достоверными, а фактические данные из советских военно-исторических трудов тут же оговариваются как не внушающие доверия. Вместо того чтобы воздать должное героическому подвигу Советской Армии, которая в оборонительных сражениях нанесла вермахту невосполнимые потери, подготовила условия для решительного разгрома врага под Сталинградом и тем самым создала благоприятную обстановку для активизации действий союзных армий на всех других фронтах мировой войны, английский историк пытается опорочить ее воинов, принизить советское военное искусство. В книге голословно утверждается, что в советских войсках между Доном и Волгой в июле — августе 1940 года будто бы царила полная дезорганизация, массовое дезертирство, распад соединений и тому подобные нелепости.

Многие реакционные историки Запада продолжают выступать в роли преемников гитлеровских генералов в своем стремлении принизить советское военное искусство, проявленное в оборонительный период Сталинградской битвы.

Среди фальсификаторов истории Сталинградской обороны имеются и такие, которые продолжают утверждать, что если бы США не оказали Советскому Союзу помощь по ленд-лизу, то «конечную победу» под Сталинградом одержали бы гитлеровцы. А американский историк Р. Феррел даже заявил, что якобы без такой помощи «русские были бы вынуждены пойти на сепаратный мир с Германией».

Особое место в исторической литературе, посвященной значению Сталинградской битвы занимают труды западногерманских историков. Эрих фон Манштейн категорически отрицал решающее значение Сталинградской битвы для судеб второй мировой войны. «Несмотря на то что немцы потеряли в общем пять армий,- писал он,- все же нельзя говорить, что эта утрата уже имела решающее значение для исхода войны». После битвы на Волге, по мнению гитлеровского фельдмаршала, немцы все же могли бы свести войну к ничейному результату.

Бывшие гитлеровские генералы не могут отрицать, что под Сталинградом погибли крупные силы фашистских войск, но они всячески стремятся преуменьшить значение борьбы на советско-германском фронте в общем ходе второй мировой войны. К. Цейтцлер и Г. Дерр оценивали битву на Волге как «поворотный пункт» всей Второй мировой войне. Того же взгляда придерживался и Бернгард фон Лоссберг, автор книги «В штабе главного командования вермахта». Он писал, что наступление немецких армий на Восточном фронте в 1942-1943 гг. «закончилось большим поражением». Западногерманский историк В. Герлиц, стоящий на откровенно реваншистских позициях, при оценке событий на Волге не в состоянии был отрицать, что они были тяжелым потрясением для Германии, ее союзников и «нейтральных» государств. Бывший начальник генерального штаба сухопутных сил фашистской Германии Ф. Гальдер называл Сталинград поворотным пунктом в «полководческой славе Гитлера».

Но, несмотря на различные «варианты» в трактовке событий Сталинградской битвы, реакционная историография едина в своем стремлении принизить значение борьбы Советского Союза против фашистской коалиции и одержании под Сталинградом Красной Армией исторической победы. Разновидностью этого необъективного освещения фактов являются попытки представить в качестве главного фактора побед советских войск на Восточном фронте их численное превосходство.

Второй важнейшей тенденцией в освещении событий, особенно в книгах бывших гитлеровских генералов и в целом западноевропейской историографии, является стремление объяснить поражение немецко-фашистских войск главным образом ошибками. В своих мемуарах Ф. Гальдер утверждал, что он предупреждал Гитлера о бесперспективности наступления немецкой армии на Восточном фронте летом 1942 г., но фюрер не внял его рекомендациям, и в конечном итоге это привело к катастрофе.

Среди принципиальных вопросов истории Сталинградской битвы, неправильно толкуемых на Западе, видное место занимают события контрнаступления советских войск. Так, отрицается внезапность для немецко-фашистского командования наступательных операций Красной Армии на южном участке советско-германского фронта осенью 1942 г. Германский генералитет на фронте и в генеральном штабе якобы настойчиво предлагал принять необходимые меры для предотвращения опасности окружения и лишь упрямство Гитлера помешало это осуществить. Западногерманские авторы стремятся снять с немецких генералов ответственность за поражение. Однако документы германского генерального штаба опровергают подобную версию. Прогнозы обстановки на Восточном фронте, сделанные на основе немецких разведывательных данных Отделом иностранных армий Востока, говорят о том, что германское главное командование сухопутных сил ожидало крупного наступления Красной Армии зимой 1942/43 г. не в междуречье Волги и Дона, а на центральном участке советско-германского фронта.

Бывшие генералы вермахта, некогда действовавшие в полном согласии с фюрером, после войны стали взваливать только на одного Гитлера вину как за поражение на Волге, так и во всей Второй мировой войне. Обусловлено это стремлением доказать «случайность» разгрома фашистского рейха. Интересным исследованием является книга западногерманского автора М. Керига «Сталинград. Анализ и документация битвы». В ней подробно освещены боевые действия войск вермахта, организация снабжения, вопросы военного руководства ОКВ и ОКХ, но в книге отсутствует анализ источников могущества СССР, противостоящего фашистской Германии в войне.

Многие историки и публицисты Запада не поняли, а чаще всего и не желают понять, что поражение под Сталинградом, провал кампании 1942 г., как и всей гитлеровской агрессии против СССР, следует объяснить не теми или иными частными «ошибками» Гитлера, в которых повинен был и немецкий генеральный штаб, а основным просчетом руководителей третьего рейха в отношении оценки военного, экономического и политического потенциала Советского Союза.

Но как бы ни усердствовали буржуазные фальсификаторы в своем стремлении предать забвению подвиг защитников Сталинграда, историческая правда о нем непобедима, так же как непобедимым оказался сам город-герой на Волге.

В чем же причины столь резкого поворота от признания к отрицанию Сталинградской битвы как переломного момента в ходе Второй мировой войны?

Если рассматривать английскую и американскую историографию, то истоки этого явления кроются в начавшемся противостоянии СССР и его бывших союзников.

Международный престиж СССР качественно возрос благодаря его блистательным военным победам и неоспоримой военно-политической силе: в военном отношении он был сильнее, чем союзники с оставшимися частями вермахта и его поддерживали широкие народные массы освобождённых стран. За его спиной стояли: невиданно сплочённый в истории народ, неограниченные природные ресурсы, улучшенное геополитическое положение, развитая производственная база и мощный военно-промышленный комплекс. Это сильно обеспокоило западные державы.

В апреле 1945 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль распорядился о подготовке плана войны против СССР. Заданию предшествовали выводы, которые Черчилль представил в своих мемуарах:

* во-первых, СССР стал смертельной угрозой для Америки и Европы; * во-вторых, возникла необходимость немедленно создать новый фронт против её стремительного продвижения;

* в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на восток.

Помимо военно-стратегического противостояния необходимо было обеспечить соответствующее идеологическое воспитание и пропаганда. Это призваны были сделать труды по истории Второй мировой войны.

Таким образом, проанализировав зарубежную историографию, посвященную Сталинградской битве в целом и ее значению в частности, мы выявили факты фальсификации и принижения значения Сталинградской битвы как переломного момента в ходе Второй мировой войны. Это явление особенно присуще американской, английской и западногерманской историографии.

Глава 2. Сравнение Сталинградской битвы и битвы в районе Эль-Аламейна (Северная Африка)

Итак, западные реакционные авторы неправильно освещают события Сталинградской битвы по многим вопросам, преимущественно их искажения идут по двум основным направлениям.

Прежде всего они стараются замолчать или преуменьшить роль великой исторической победы Красной Армии на Волге и в то же время вопреки объективным фактам преувеличить значение побед, одержанных союзниками на других фронтах второй мировой войны: в Северной Африке, на Тихом океане. Сталинградскую битву ставят наравне с такими сражениями Второй мировой войны, как бои в районе Эль-Аламейна, операции союзных войск в Тунисе, морское сражение у острова Мидуэй и другими.

Так, Уинстон Черчилль (как уже говорилось выше) заявлял, что победа у Эль-Аламейна знаменовала собой «поворот судьбы». Можно сказать, писал он, что «до Эль-Аламейна мы не имели ни одной победы. После Эль-Аламейна мы не понесли ни одного поражения». Английский историк Дж. Фуллер утверждал, что сражение у Эль-Аламейна было «самое решающее сухопутное сражение с целью защиты интересов союзников». Такие высказывания направлены к тому, чтобы событиям конца 1942 г. в Северной Африке придать большее значение, чем поражению немецких войск под Сталинградом.

Но так ли это на самом деле? Сравним Сталинградскую битву и сражение при Эль-Аламейне по следующим критериям: масштаб боев, численность участвующих войск, результаты.

Битва при Эль-Аламейне (Эль-Аламейнская операция) — сражение Североафриканской кампании Второй мировой войны, в ходе которого британские войска под командованием генерала Бернарда Монтгомери разгромили североафриканскую итало-немецкую группировку фельдмаршала Эрвина Роммеля в октябре-ноябре года.

Здесь союзникам противостояла немецко-итальянская армия «Африка», насчитывавшая 80 тысяч человек. Тогда как в Сталинградской битве численность немецко-фашистских войск превышала один миллион человек. Фронт сражений под Эль-Аламейном составлял 60 километров, а под Сталинградом — 400! Причем под Эль-Аламейном основной части итало-немецких войск удалось отступить, избежав разгрома, а под Сталинградом была окружена и ликвидирована группировка численностью более 300 тыс. человек, полностью было разгромлено 32 дивизии и 3 бригады Германии и ее союзников танковых и механизированных корпусов.

Выводы очевидны…

Глава 3. Значение Сталинградской битвы во Второй мировой войне.

С ликвидацией вражеской группировки в районе Сталинграда грандиозная эпопея на Волге завершилась блестящей победой Советского Союза. Историческое значение этой битвы огромно. Она внесла решающий вклад в достижение коренного перелома в ходе второй мировой войны, предопределив неизбежное поражение гитлеровской Германии и всего блока фашистских государств.

Победа под Сталинградом продемонстрировала возросшие мощь Красной армии и военное искусство наших военачальников. За время битвы армии фашистского блока потеряли около одной четверти сил, действовавших на советско-германском фронте. Красная Армия разгромила пять армий фашистской Германии и ее союзников: две немецкие, две румынские и одну итальянскую. Немецко-фашистские войска потеряли убитыми, ранеными и плененными полтора миллиона человек, лишились около 3,5 тыс. танков и штурмовых орудий, свыше 3 тыс. боевых и транспортных самолетов, более 12 тыс. орудий и минометов, 75 тыс. автомашин.

Красная армия вырвала у врага стратегическую инициативу в войне и перешла в общее наступление на широком фронте от Ленинграда до предгорий Кавказа.

Победа наших войск стала вдохновляющим примером для воинов всех фронтов - от Заполярья до Черного моря, вдохновила всех граждан огромной страны на новые ратные и трудовые подвиги. Страна с ликованием встретила победу на Волге. Сообщение о ней вызвало новый огромный прилив политической и трудовой активности нашего народа. Труженики тыла, воодушевленные победой, брали на себя повышенные социалистические обязательства, с еще большей самоотверженностью выполняли заказы фронта.

Историческая победа под Сталинградом укрепила у наших людей, находившихся на временно оккупированной территории, веру в скорое освобождение. В результате чего возросло их сопротивление захватчикам, усилилась вооруженная борьба.

Под влиянием Сталинградской битвы произошли крупные изменения в международной обстановке. Гибель отборных войск вермахта под Сталинградом вызвала среди населения Германии моральный упадок. Впервые с начала войны в стране был объявлен 3-х дневный траур. Все больше немцев стало думать о том, что фашисты ведут страну к гибели.

Поражение вермахта под Сталинградом ускорило распад гитлеровской коалиции: из нее вышла Италия, назревали внутриполитические кризисы в Венгрии, Румынии и среди других союзников гитлеровской Германии. Япония была вынуждена отказаться от планов активных действий против Советского Союза. Среди правящих кругов Турции усилилось стремление сохранить нейтралитет

Вместе с тем победа советских войск на Волге вызвала новый подъем национально-освободительной борьбы в странах, порабощенных фашистскими агрессорами. Сталинградская победа имела большое морально-политическое воздействие на сотни миллионов участников антифашистской борьбы, дала толчок движению Сопротивления в странах Европы и Азии. Например, она послужила стимулом для активизации движения Сопротивления во Франции, где известие о победе под Сталинградом и разгроме 6-й полевой армии вермахта, вихрем прокатившееся по стране, было встречено с воодушевлением. Сразу после победы под Сталинградом численность партизанских отрядов и боевых групп резко увеличилась, а уже к концу 1943 года они объединились в армию «Французские вооруженные силы сопротивления». Необходимо отметить и такой факт: сегодня во Франции сохранены все наименования площадей и улиц, носящих имя Сталинграда. В 1984 году президент Франции Миттеран вручил городу-герою Волгограду орден Почетного легиона.

Кроме того, победы под Сталинградом с 19 ноября 1942 года по 2 февраля 1943 года и зимнее наступление 1942-1943 года на огромном фронте от Ленинграда до Кавказского хребта оказали большое влияние на правящие круги и руководителей Великобритании и США. К концу 1942 года Англия и США понимали необходимость перейти к более активным военным действиям, т.е. к открытию Второго фронта в Западной Европе.

Таким образом, нам удалось доказать решающее значение Сталинградской битвы в ходе Второй мировой войны. И что бы там ни говорили, а под Сталинградом было сделано самое главное: МЫ ВЫСТОЯЛИ И ПОБЕДИЛИ.