Проблема сохранения исторического облика провинциального города (на примере городов Карелии)

Проблема сохранения исторического облика провинциального города

(на примере городов Карелии)

Шатилова Валерия Дмитриевна,

                                                             ученица 10 класса, МОУ Гимназия №37»

(Петрозаводский городской округ)

Научный руководитель:

Смирнова Елена Петровна,

к.и.н., учитель истории

МОУ «Гимназия №37»  

(Петрозаводский городской округ)

Петрозаводск

2012

Содержание

Введение ………………………………………………………………………...…….3

Глава 1. Исторические города Республики Карелия …………………………........4

Глава 2. Отношение власти и общественности к проблеме сохранения

исторического облика провинциальных карельских городов……………………..7

Глава 3. Мнение молодых петрозаводчан по вопросу сохранения исторического

облика города……………………………………………..………………….……...10

Заключение………………………………………………….…..…………………...12

Список литературы………………………….………………………………………13

Приложения

Введение

 «Сегодня в России мы имеем кризис исторической городской среды. В год мы теряем 300–400 памятников архитектуры, по памятнику в день. В первую очередь, разрушаются достопримечательные места, включающие как памятники архитектуры, так и территорию вокруг них, и средовую историческую застройку, за которой вообще никто не следит».

Виталий Лепский, заслуженный строитель РФ, почетный академик Российской академии архитектуры и строительных наук, президент Научного и проектного института реконструкции исторических городов 

Дмитрий Сергеевич Лихачев в одной из своих книг говорил: «Только история городов, взятая в ее краеведческом смысле, может помочь градостроителям сохранить или даже обогатить «образ города» - его «душу», усилить эмоциональный аспект городской архитектуры, столь важный в древности и  столь необходимый в будущем».

И действительно, сохранить разнообразие наших провинциальных городов, сохранить в них историческую память, их общее национально-историческое своеобразие - одна из важнейших задач наших градостроителей.

На протяжении веков вид провинциальных городов менялся. Особенно большие изменения претерпел облик городов (и не только!) в советский период истории нашей страны. Уничтожались храмовые комплексы, церкви, памятники архитектурного искусства. В целом города начинают застраиваться по так называемому советскому типу. Так, например, в Петрозаводске в 1936 году был взорван Кафедральный собор во имя Сошествия Святого Духа, находившийся на Соборной площади (ныне - площадь Кирова). Восстановить его не удалось. Здания других храмов Петрозаводска, в том числе сохранившихся до наших дней, использовались не по назначению, например, краеведческий музей располагался в здании кафедрального собора во имя Александра Невского, в других церквях открывались рестораны, школы, детские сады и др. 

На сегодняшний день проблема сохранения исторического облика населенных пунктов остро стоит в провинциальных городах. Этим и объясняется актуальность изучения данного вопроса.

Постановка проблемы: потеря архитектурного наследия в малых городах России.

Цель работы: исследовать проблему сохранения исторического облика на примере городов республики Карелия как провинциальных городов.

Задачами, помогающими достигнуть данную цель, являются следующие:

1. Изучить суть проблемы: провести краткий анализ современной ситуации с градостроительством в Петрозаводске, других городах Карелии, до недавнего времени имевших статус исторического города.
2. Проанализировать решения властей различных уровней и общественности в отношении сохранения исторического облика провинциального города.
3. Рассмотреть мнения жителей города Петрозаводска по данной проблеме.
4. Выявить причины необходимости сохранения исторического облика провинциального города на примере Петрозаводска.

При изучении темы были использованы методы исторического анализа, а также эмпирический метод анкетирования.

Глава 1. Исторические города Республики Карелия

Города, как люди - двух одинаковых не встретишь. У каждого своя биография,  свой облик, своя слава. Какое же значение сегодня вкладывается в понятие «исторический город»?

Исторический город – это город, который обладает значительной историко-культурной ценностью планировки и застройки и имеет  богатую историю.

Все исторические города России разделяются на четыре категории по ценности их архитектурно-градостроительного наследия.

Категория I - исторические города международного (мирового) значения, наследие которых имеет признанный международным сообществом уникальный характер и нуждается в принятии особых мер и процедур по его сохранению.

Категория II - исторические города общегосударственного (общенационального) значения, наследие которых имеет выдающийся характер и для его сохранения требуется разработка комплексных программ и специальных проектов по реконструкции и возрождению исторической среды.

Категория III - исторические города регионального значения, наследие которых обосновывает их выделение из общего списка и нуждается в сохранении и использовании его как градостроительного наследия.

Категория IV - прочие исторические города.

В нашей стране статус исторического города начали присваивать городам с 1970 года (в этом году такой статус получили 115 городов). Список исторических городов пересматривался в 1990, 2002 и 2010 годах. История каждого провинциального города, имеющего официальный статус исторического города, является той маленькой крупинкою, преумножающей сокровищницу русской культуры, которая приобретает свою неповторимость, уникальность и индивидуальность.

Система охраны исторических городов России, изобретенная и внедренная еще в советские времена, имела целью защитить города СССР от бездумного «освоения» градостроителями, при этом дав им средства для развития и поддержки наследия. Предполагалось, что бурное развитие внутреннего и въездного туризма в стране даст городам достаточно средств к существованию, поэтому в большинстве таких городов было ограничено промышленное развитие.

До 2010 года в Карелии было 5 городов, имевших статус исторических с 1990 года: Петрозаводск, Олонец, Сортавала, Кемь и Пудож, обладающих значительной историко-культурной ценностью планировки и застройки и богатой историей.

Годом рождения Петрозаводска стал 1703-й год, когда по указу Петра 1 в устье реки Лососинки заложили чугуноплавильный пушечнолитейный завод.^[1] Вскоре Петрозаводск стал административным центром края.

В 1990 году Петрозаводск получил статус исторического города России, обладающего значительной историко-культурной ценностью планировки и застройки. Это означает, что архитектура нашего города попала под защиту государственной власти, появилась возможность финансирования реконструкции памятников архитектуры и т. д.

Еще один карельский город Кемь – самый северный город нашей республики. Кемь - старинный город, который прекрасен своими особенностями, неповторимым очарованием. Этот город является административным, экономическим и культурным центром Кемского района.

Первое упоминание об этом городе относится к 1450 году. Кемь сегодня – город древний и современный. В нем по соседству находятся старинные храмы и современные промышленные предприятия. В городе имеется 120 памятников, 3 из которых - архитектурные памятники общероссийского значения и 30 архитектурно - исторических объектов.

Поэт Александр Прокофьев в стихотворении, посвященном нашему народу, писал: «Олонец - посад старинный». И действительно, Олонец - один из старейших городов Карелии, ведь первое упоминание о нем относится к 1137 году. Около 90 зданий имеют историческую ценность, поэтому в 1990 году городу был присвоен статус исторического города России.

И ещё один город, который имеет большую ценность – это Сортавала. Первое упоминание об этом маленьком городке, который располагается в нескольких  километрах от города Лахденпохья, относится к 1468 году. В основном здесь распространена финская школа градостроительства.

В свете недавних событий, стало ясно, что исторический облик этого небольшого городка находится под угрозой. Как рассказал заместитель Министра культуры и по связям с общественностью республики Евгений Шишков, сегодня общественность города бьет тревогу: к историческим зданиям пристраиваются магазины, гранитные фасады при кустарных ремонтах закрашиваются краской, на зданиях XIX  века развешиваются большие рекламные плакаты.^[2] Между тем, Сортавала с 1990 года имеет статус исторического города России. В планировке исторической части современного города явно прослеживаются черты остова старого города, план застройки которого был разработан еще в 1860 году архитектором Альбертом Эдельфельтом. На территории Сортавалы располагаются 211 объектов культурного наследия. 

Пудож (Пудога) – одно из старых поселений на главном водном пути из Новгорода по Онежскому озеру, реке Водле в Заволочье с выходом на реку Онегу и Белое море.

Впервые Пудож упоминается в одной из берестяных грамот, найденных в Новгороде. Она датируется 1382 годом.  В 1785 г. указом Екатерины II селение Пудога было возведено в ранг города и Пудож стал уездным городом в составе Олонецкого наместничества.

К концу ХVIII в. появились первые планировки города, которые, сменяя одна другую, последовательно закрепили в городе регулярную планировочную структуру. До настоящего времени в исторической части города сохранены геометрическая сетка улиц, соответствующая планировке города Х1Х в., масштаб застройки и большинство зданий Х1Х – нач.ХХ вв.

Основная доминанта центра города – Троицкий собор, утрачен в 30-е годы ХХ в. На юго-западной окраине Пудожа сохранилась каменная церковь Александра Невского, значительно перестроенная в советское время. Начаты работы по ее восстановлению. Представляет интерес кладбище, находящееся около этой церкви.

Историческая застройка города в большинстве своем малоэтажная, деревянная, за исключением нескольких каменных зданий. Жилая застройки типологически может быть подразделена на несколько групп, отличающихся объемно-планировочным решением и определяемых, как правило, социальным положением хозяев этих домов: дома мещан-горожан с малым достатком, дома жителей среднего достатка – чиновников и служащих, дома купеческого сословия. Ведущую композиционную роль играли, в основном, здания, принадлежащие местному купечеству. На окраине города, в бывших пригородных деревнях жилая застройка представлена традиционными крестьянскими домами-комплексами.^[3] 

Город Пудож в качестве северного провинциального города, сохранившего историко-культурную среду, в 1990 году также включен в перечень исторических городов Российской Федерации.

В настоящее время на государственном учете в Республике Карелия состоит 4000 единичных объектов культурного наследия, 160 исторических поселений, 18 историко-культурных территорий.^[4]

Историко-культурный ареал республики различен в зависимости от географического расположения памятников истории и культуры. Карелия имеет достаточно большую протяженность на север, ее территория заселялась карелами, финнами, русскими, вепсами и сохранившиеся памятники отражают их культуру. Первобытный человек также оставил следы своего проживания. Северная часть Карелии примечательна тем, что здесь обнаружены такие памятники археологии, как петроглифы - выбивки на скалах древнего человека. Широко представлена карельская и поморская культуры, интересны памятники, связанные с созданием всемирно известного карело-финского эпоса «Калевала», расположенные на территории Калевальского и Костомукшского районов. Здесь находятся дома, могилы, памятные места, связанные с жизнью и творчеством рунопевцев и путешествиями собирателей рун.

Своеобразна и интересна история каждого исторического города и хотя они отличаются характером застройки, планировочной структурой, природным окружением, объединяет их то, что по уровню сохранности исторического облика они достойны присвоенного статуса.

Глава 2. Отношение власти и общественности к проблеме сохранения исторического облика провинциальных карельских городов

Историко-культурное наследие рассматривается как неотъемлемая часть окружающей среды, в которой проживает человек. При этом памятники, как объекты культуры и туризма, несомненно, имеют международное значение для культурных связей и обменов. В последние годы поиск путей экономического развития Республики Карелия проявил внимание к памятникам истории и культуры, как одному из его ресурсов. Исследования в этой области показали, что историко-культурный потенциал республики, учитывая большую ценность и зрелищность памятников с их природно-ландшафтным окружением, может и должен учитываться при планировании развития территории. При этом должны учитываться основные принципы устойчивого развития – это создание благоприятных условий проживания населения, ограничение вредного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую природную среду, рациональное использование территории.

Деревенский туризм очень перспективный вид туризма и для нас очень важен, т.к. неразрывно связан с сохранением памятников и традиционной культуры местного населения, которое непосредственно становится участником этой деятельности.

Однако в последние годы решения властей различных уровней на уровне законодательной базы препятствуют сохранению исторического облика провинциальных городов. Так, благодаря Приказу Министерства Культуры РФ, Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 июля 2010 г. N 418/339 г. Москва "Об утверждении перечня исторических поселений", на сегодняшний день в списке исторических городов остался только 41 город, тогда как в 2002 году их было 478.

Помимо Петрозаводска, аналогичного статуса лишились Кемь, Сортавала, Олонец  и  Пудож. Таким образом, на сегодняшний день в нашей республике нет исторических городов (со списком исторических городов 2010 года вы можете ознакомиться в приложении №1).  

Это не придает оптимизма сторонникам сохранения исторического вида карельских городов, так как согласно современному российскому законодательству в историческом поселении государственной охране подлежат не только памятники архитектуры, истории и культуры, но все базовые градоформирующие составляющие: планировка, застройка, композиция, природный ландшафт, культурный слой, соотношение различных городских пространств, объёмно-пространственная структура, фрагментарное и руинированное градостроительное наследие и многое другое.^[5]

В 2006 году академик Российской академии архитектуры и строительных наук Вячеслав Орфинский обращался к властям Карелии с просьбой не допустить уничтожение исторического города: "Нынешняя политика местных властей по отношению к культурным объектам может привести к утрате Петрозаводском и другими городами статуса исторического города".

Сложно оценивать подобные решения органов управления, однако к настоящему времени большинство исторических городов России находятся в запустении и разрухе, и, как правило, не способны самостоятельно решать многочисленные проблемы. Значительное количество памятников истории и культуры требует срочной реставрации либо консервации. Большинство жилых и общественных зданий исторической застройки нуждаются в модернизации или реконструкции. Инженерное оборудование, особенно в малых и средних исторических городах, находится на низком уровне. Неудовлетворительное состояние характерно для большинства улиц и дорог. Недостаточно развита социальная инфраструктура.

Но тогда возникает вопрос: как же сохранить оставшиеся здания, также расположенные в очень лакомых, с точки зрения бизнеса, местах? И как органы государственной власти, в свою очередь, могут помочь этой проблеме?

Я согласна с предложением профессора Петрозаводского государственного университета, академика архитектуры Вячеславом Орфинским, что в Карелии необходимо принять закон, запрещающий любое строительство на месте уничтоженных памятников истории и культуры, за исключением работ по воссозданию разрушенных объектов. Ведь, как считает профессор Орфинский, запрет на использование территории бывших памятников в коммерческих целях отобьет у недобросовестных бизнесменов желание любой ценой получить земельные участки, оставшиеся на месте сгоревших строений. ^[6] 

Но все чаще жители карельских городов с богатым прошлым и исторической архитектурой видят, как старинные здания городов приходят в негодность, сносятся, хотя они имеют историческую ценность и создают особую атмосферу, как на месте малоэтажных домов «вырастают» многоэтажные торговые центры и офисы, которые определенно не сочетаются общим видом.

И жители Петрозаводска, Сортавалы и других городов во многих случаях, вынуждены «отвоевывать» историческое достояние своих поселений.

Самыми яркими случаями выступления горожан в Петрозаводске стали два, произошедшие за последние 2 года: случай с двумя деревянными домами из окружения гостиницы «Северной», инцидент с Левашовским бульваром.

 Деревянные дома в окружении гостиницы «Северной».                                

В 2010 году Министерство культуры и по связям с общественностью Карелии распорядилось включить в списки объектов культурного наследия деревянные дома 24 и 24а по проспекту Ленина в Петрозаводске.

Поводом для принятия такого решения послужил акт историко-культурной экспертизы зданий, направленный в Минкультуры республики весной 2010 года.

Экспертиза подтвердила культурную ценность старинных домов. Теперь карельские власти оформляют документы, необходимые для официальной регистрации деревянных домов в Едином государственном реестре памятников.

Уже сейчас деревянные здания на проспекте Ленина находятся под государственной охраной и не подлежат сносу и реконструкции, которая бы изменила их исторический облик.

Напомним, угроза над деревянными памятниками архитектуры нависла уже давно. Но наиболее активно общественность города стала протестовать в конце 2009 года, именно в это время в социальной сети «ВКонтакте» была создана группа «Мы за сохранение деревянных зданий на Ленина».

В январе 2010 года в Петрозаводске возле магазина «Экслибрис» прошли акции протеста горожан, в том числе и участников этой группы, против строительства на месте деревянных домов административно-торгового центра. Общественникам удалось приостановить строительство и добиться пересмотра проекта реконструкции. Но новый вариант реконструкции исторических зданий вызвал у многих петрозаводских архитекторов не меньшее отторжение, чем прежние планы застройщика полностью снести деревянные дома.

 Левашовский бульвар

Более ста лет Петрозаводск, столицу Карелии, украшает Левашовский бульвар. Созданный по инициативе губернатора В.А. Левашова, он, несмотря на прошедшие годы и смутные времена войн и революций, сохранил свою первоначальную планировку и часть насаждений. Бульвар представляет собой реальный историко-культурный объект. Он граничит с кварталом исторической застройки города, создавая с ним неразрывный ансамбль, соединяет центр Петрозаводска с живописным Онежским озером. Бульвар является любимым местом прогулок, отдыха жителей и гостей республики.

В последние годы существованию бульвара угрожает агрессивное крупномасштабное строительство. Большая гостиница «Онего-палас» и строящийся очередной торговый центр уже усугубили состояние его почвы и растительности. Несмотря на это, планируется строительство мощного жилого комплекса рядом с бульваром. Там, где прежними законами предусматривалось лишь дисперсное строительство объектов высотой в 2-3 этажа, было получено разрешение на строительство 17-метровых зданий. А 1 ноября 2011 года принято решение о строительстве 40-метровых башен. Таким образом, бульвар будет погублен сознательно и косвенно – такой «сосед» нарушит его проветривание, приведёт к болезням, нарушению роста и жизни деревьев, кустарника и травяного покрова, глубокий котлован для фундамента вызовет изменение гидрогеологических условий, неизмеримо возросший поток транспорта задушит живой историко-культурный объект.

В связи с опасностью гибели бульвара 26 июня 2011 года в Министерство культуры РК архитектором Е.Е.Ициксон была подана заявка на предмет включения объекта «Левашовский бульвар, 1900 г.» в Единый государственный реестр объектов культурного наследия РФ с приложением дендрологического заключения о состоянии его растительности, составленного доктором биологических наук, профессором ПетрГУ, физиологом растений Марковской Е.Ф. и кандидатом биологических наук, доцентом ПетрГУ дендрологом Лантратовой А.С. Признание бульвара объектом культурного наследия должно повлечь за собой организацию охранных и буферных зон, это, пожалуй, единственное, что может реально спасти бульвар от вымирания.

Несмотря на это, Министерством культуры Республики Карелии, спустя более чем 4 месяца после подачи заявки, процедура проведения экспертизы так и не начата. Исторический Левашовский бульвар является неотъемлемым градоформирующим элементом центральной части Петрозаводска, сохранившей планировочную структуру конца XVIII века. Смежные с бульваром кварталы с периметральной линией застройки являются характерными для Петрозаводска со времени реализации Екатерининского регулярного плана города (с 1785 г.). Однако, в данном случае такой принцип застройки возможен лишь при пониженной этажности зданий, а именно 2-3. Примером этому может служить новый квартал жилых зданий между улицами Дзержинского и Кирова. Борьба общественности за сохранение Левашовского бульвара продолжается ив настоящее время.

Таким образом, можно отметить, что важнейшими факторами, которые будут влиять на принятие решений региональными и муниципальными властями в отношении застройки провинциальных карельских городов, несомненно, должны стать активная позиция общественности этих городов и местных средств массовой информации, при участии которых ряд необдуманных решений уже сняты с повестки дня.

Глава 3. Мнение молодых петрозаводчан по вопросу сохранения исторического облика города

Одной из задач моей работы было выяснение мнения молодого поколения петрозаводчан по данной проблеме. Для достижения наилучшего результата я провела анкетирование 53 молодых людей, возрастом от 15-18 лет. (С вопросами  анкеты вы можете ознакомиться  в приложении моей работы).

Первый вопрос, который я задала респондентам, был: «Вас волнует проблема сохранения исторического облика провинциальных городов?». Интересно, что 68% опрошенных ответили положительно на заданный вопрос, а  32% - отрицательно или никогда не задумывались об этом.  

На второй вопрос: « Как вы считаете, нужно ли сохранять исторический облик провинциальных городов?»-77% ответили, что, несомненно, это нужно делать, 22% выступают за несохранение культурного наследия провинциальных городов, а 1% опрошенных ответил, что им всё равно и их не волнует судьба культурного наследия нашей малой родины.

Третьим вопросом нашего анкетирования стал вопрос о причинах уничтожения  культурного наследия провинциальных городов. И вот результаты, которые мы получили:

1. 47% опрошенных думают, что главной причиной этого явления является недостаточное финансирование со стороны государства
2. 25%считают, что всему виной застройка исторического центра города новыми, «красивыми», современными зданиями.
3. 14% не смогли назвать причин и воздержались от ответа
4. 8% полагают, что пассивность и безучастность жителей таких городов - вот  одна из главных причин возникновения данной проблемы.
5. 6%респондентов включили вандализм  в список причин.

Далее опрашиваемым было предложено изложить свои варианты решения данной проблемы. Самыми популярными ответами были:  

1. Принятие законов на различных уровнях государственного аппарата-45% участников анкетирования
2. Активная позиция жителей города- 43% опрошенных
3. Реконструкция старинных зданий 12% респондентов

А последний вопрос нашего анкетирования звучал так: «Принимаете ли вы участие в различных мероприятиях, касающихся темы нашего анкетирования?»

К сожалению, 68% учащихся ответили, что никогда не посещают подобные мероприятия, положительно ответили только 8% опрошенных, 24%респондентов посещают подобные мероприятия довольно редко.

Из этого небольшого опроса становиться понятно, что многие представители молодого поколения города Петрозаводска задумываются над этой проблемой и считают необходимым сохранение исторического облика провинциальных городов, полагая, что культурное наследие страны – незаменимая часть не только её развития, но и воспитания последующих поколений, развитие эстетического аспекта личности ребенка. А самой главной причиной утраты культурного наследия городов, по мнению опрошенных, является недостаточное финансирование реставрационных работ и т. д. со стороны государства.  

Заключение

Таким образом, можно отметить, что архитектура и градостроительство, являясь разновидностью творчества, требующей больших финансовых затрат, несомненно, связаны с экономической составляющей любого общества.

Кроме того, стоит отметить, что в вопросе утраты исторического наследия городов многое зависит от профессиональной подготовки практикующих архитекторов, широты их взглядов, знание исторического прошлого. И долг современных градостроителей перед русской культурой - не разрушать идеальный строй провинциального города, а поддержать его и творчески развивать!

Притом уже сегодня можно говорить, что сохранение исторического облика провинциального города в Карелии имеет и важнейшее значение для развития экономики края. Речь идет, прежде всего, о развитии туризма в республике, необходимой составляющей которого, несомненно, станет исторический туризм, который немыслим без сохранения исторического облика городов Карелии.

А как все-таки строить, если строить нужно рядом со старыми зданиями?

Единого метода не может быть предложено, но, во всяком случае, новые здания не должны заслонять собой исторические памятники.

И многие жители провинциальных городов, в том числе и Петрозаводска, поддерживают моё мнение и очень бурно реагируют на подобные инциденты, как случай с Левашовским бульваром и т. д. Показательно, что такая же ситуация складывается и в других карельских провинциальных городах, которым присвоен статус исторического города: Сортавала, Олонец и др.

А ведь исторические города населяют не только те, кто в них сейчас живет. Их населяют великие люди прошлого, память о которых не может умереть.

В заключение я бы хотела привести слова Дмитрия Сергеевича Лихачева: «Мы никак не можем осознать простой вещи, что сохранение и использования культурного наследия - задача не менее важная, чем сохранение окружающей природной среды. Памятники нужны человеку для определения своего места в мире, для его нравственной самодисциплины и устойчивости…»

Ведь, любовь к своей Родине - это не нечто отвлеченное; это - и любовь к своему городу, к своей местности, к памятникам ее культуры; это, прежде всего, гордость историей своего города.

Не растерять, не растранжирить, но приумножить это богатство - долг современных и будущих поколений.

Список литературы

1. Баркина С. Кемь: города и районы Карелии. - Петрозаводск, 2005. - 360с.
2. Заграевский С.В. Культурно-историческая среда российских городов. Способы её сохранения. // Журнал «Территория и планирование» (2011, №2). - Электронный ресурс. – Режим доступа: http://terraplan.ru/content/view

/975/29/

3. Исторический город Пудож: Объекты историко-культурного наследия Карелии.// Официальный сайт Республиканского центра по охране объектов культурного наследия Республики Карелия. - Электронный ресурс. – Режим доступа: http://monuments.karelia.ru/objects/catalogues/pudozh.htm
4. Исторический облик Сортавалы под угрозой. // Официальный сайт Карельского информационного агентства. 13.10.2009. Электронный ресурс. – Режим доступа: http://karelinform.ru/?id=15251
5. История архитектуры города Сортавала. - Сортавала,1995. - 60с.
6. Карелия: энциклопедия. Т.2, К-П. - Петрозаводск, 2009.- 462с.
7. Кемь. - Петрозаводск, 2005. - 360с.
8. Олонец. - Петрозаводск,1976. - 168с.
9. Потерять нельзя. Сохранить! // Карелия. - 2010. - 18 сентября.
10. Столица Карелии теряет свой исторический облик: деревянные дома, возведенные еще в 20-30-е годы, исчезают, а на их месте, в самом центре Петрозаводска появляются офисные здания. // Курьер Карелии. – 2006. – 21 июля.
11. Шорохов Е.А. Туристический потенциал городов и районов республики Карелия. Петрозаводск, 2001.-96с.

Приложение №1

Перечень исторических городов

1. г. Азов

2. г. Арзамас

3. г. Астрахань

4. г. Белозёрск

5. г. Великий Устюг

6. г. Верхотурье

7. г. Владимир

8. г. Вольск

9. г. Выборг

10. г. Галич

11. г. Гороховец

12. г. Дербент

13. г. Елабуга

14. г. Елец

15. г. Енисейск

16. г. Зарайск

17. г. Иркутск

18. г. Касимов

19. г. Каргополь

20. г. Кинешма

21. г. Коломна

22. г. Кострома

23. с. Крапивна

24. г. Кяхта

25. г. Осташков

26. г. Плес

27. г. Ростов

28. г. Санкт-Петербург

29. г. Смоленск

30. г. Сольвычегодск

31. ст. Старочеркасская

32. г. Суздаль

33. г. Таганрог

34. г. Томск

35. г. Торжок

36. г. Торопец

37. г. Тотьма

38. г. Тутаев

39. г. Чистополь

40. г. Шуя

41. г. Ярославль

Приложение№2

Вопросы для анкетирования:

1. Ф.И.О.
2. Возраст
3. Пол
4. Образование
5. Вас волнует проблема сохранения исторического облика провинциального города?
6. Как вы считаете, нужно ли сохранять исторический облик провинциальных городов? Если да, то почему?
7. Как вы думаете, в чем причины уничтожения культурного наследия провинциального города?
8. Какие, на ваш взгляд, существуют пути решения данной проблемы?
9. Принимаете ли вы участие в различных мероприятиях, касающихся темы нашего анкетирования?