Первые следы человека в Приамурье

Муниципальное казенное  общеобразовательное учреждение

Средняя общеобразовательная школа

Кенайского сельского поселения

Районная научно-практическая

Конференция старшеклассников

«Юность –науке»

Исследовательская работа:

Первые следы человека в Приамурье

Выполнила:  ученица 10 класса

Колесникова Юлия

МКОУ СОШ с/п Кенай

Руководитель: Черных Е.В.

Учитель географии

2012

Содержание

Введение

1. История изучения древнейшего прошлого Дальнего Востока…………4
2. Природа Дальнего Востока в четвертичное время………………………6
3. Неолитическое время на Нижнем Амуре ………………………………..8
4. Быт и хозяйство неолитических племен Приморья и Приамурья………12
5. Искусство  неолитических племен Приморья и Приамурья…………….15
6. Приамурье в эпоху раннего железного века……………………………...19

Заключение ………………………………………………………………………24

Список использованной  литературы…………………………………………..

Введение

Невозможно получить, полное представление о, крае, не зная его истории. Однако обращение к прошлому ставит перед нами сложную задачу.  

        В данной исследовательской работе  я расскажу об первых людях в Приамурье, их быте, искусстве, хозяйстве.

         Цель моего исследования  осветить Древнюю историю Дальнего Востока.

        Для  достижения цели, я поставила следующие задачи:

1. Познакомиться с  историй  изучения  древнейшего прошлого Дальнего Востока, а также  с природой  Дальнего Востока в четвертичное время
2. Изучить  быт, хозяйство и основные виды искусств  неолитических племен Приморья и Приамурья.

1. История изучения древнейшего прошлого Дальнего Востока

     Дальний Восток издавна привлекал внимание путешественников и исследователей многочисленными остатками жизнедеятельности человека, которые свидетельствовали о высоком уровне развития местных племен, о кипучей жизни, некогда протекавшей здесь, и тесных связях с соседними народами.

     Первые сведения о дальневосточных памятниках древности поступили от русских  казаков в XVII веке.  В XVIII веке появляется ряд обобщающих трудов по истории Сибири и Дальнего Востока у С. У. Ремезова, Г. Ф. Миллера, С. П. Крашенинникова. Работы этих ученых и путешественников способствовали росту интереса к далекой и малоизученной окраине России, об историческом прошлом которой даже у большинства образованнейших людей того времени имелись весьма смутные представления.

     К середине XIX века наблюдения путешественников и исследователей пробудили интерес к археологии Дальнего Востока и положили начало систематическому собиранию сведений о его древностях, а также накоплению знаний о быте, хозяйстве, жилищах, языке коренного населения.

     Ряд экспедиций в Сибирь и на Дальний Восток совершил горный инженер И. А. Лопатин. Везде, где ему приходилось работать, он собирал сведения о памятниках археологии, делал зарисовки каменных орудий, древних жилищ, бытовой утвари. Им описано 49 памятников Приморья и Сахалина.

     В 1884 году было создано Общество изучения Амурского края во главе с Ф. Ф. Буссе и сделана попытка от случайных находок и попутных описаний перейти к целенаправленным поискам памятников археологии.

     В девяностые годы прошлого столетия начинаются путешествия по Приморью и Приамурью выдающегося исследователя Дальнего Востока и писателя В. К. Арсеньева. Он проводил раскопки, описал 228 археологических памятников, собрал многочисленные легенды местных народов об исчезнувших племенах и событиях

прошлого.

     Трудами М. И. Янковского, В. П. Маргаритова, А. И. Разина, А. Я. Гурова, Г. С. Новикова-Даурского также был накоплен значительный материал. В музеях Хабаровска, Владивостока, Благовещенска были собраны обширные коллекции древностей, раскрывающие материальную культуру того далекого времени.

     Но по-настоящему широкие археологические исследования развернулись на Дальнем Востоке лишь с середины XX века. Они связаны, в первую очередь, с именем академика А. П. Окладникова, выдающегося ученого, неутомимого исследователя. Первую свою научную экспедицию А. П. Окладников совершил в 1925 году, когда ему было всего 17 лет. В дальнейшем экспедиционные маршруты ученого проходили вдоль великих азиатских рек — Лены, Ангары, Амура, Колымы, Индигирки; он работал в

Монголии и в Корее, Средней Азии и за Полярным кругом, изучал древние культуры Аляски и Алеутских островов, Сахалина и Курил. С 1953 года организованная им Дальневосточная археологическая экспедиция начала систематическое целенаправленное изучение древней истории Приамурья и Приморья.

     Большой вклад в изучение памятников первобытности юга Дальнего Востока внесли А. П. Деревянко, Ж. В. Андреева, Г. И. Андреев, В. Е. Медведев, Э. В. Шавкунов, В. Е. Ларичев, Р. С. Васильевский, В. А. Голубев, В. 0. Шубин; Азии — Н. Н. Диков, Ю. А. Мочанов.

     И все же дальневосточная земля продолжает хранить величайшее количество фактов о далеком прошлом человечества, и раскопки приносят все новые и новые открытия. Наши знания о прошлом можно сравнить с айсбергом: вед, что стало достоянием истории,— это его верхняя часть. Но многое еще сокрыто от пытливого разума человека, и ученым новых поколений предстоит огромная работа.

     Итак, начнем наше путешествие в глубь тысячелетий.

2. Природа Дальнего Востока в четвертичное время

История человечества начальных этапов неотделима от естественно-гео графической обстановки, на фоне которой совершались изменения в жиз ни наших отдаленных предков. Четвертичный геологический период, на званный в 1922 г. по предложению геолога А. П. Павлова антропогеном,— это время, когда происходил сложнейший процесс выделения человека из животного мира и становления человеческого об щества. В рамках четвертичного периода выделяются этапы эоплейстоцена, плейстоцена и голоцена. С эоплейстоценом и плейстоценом совпадает древнейшая и наиболее длительная эпоха истории человечества — палео лит (древнекаменный век).

В конце эоплейстоцена на Дальнем Востоке, особенно в северной ча сти, наступило похолодание, климат стал суше; древние ледники возник ли во всех горных областях, поднимающихся до 1000 м на Камчатке и до 2000 м в горах Сихотэ-Алиня. Среднеплейстоценовое оледенение, являвшееся для этого региона, как и для всей территории Евразии, мак симальным, оказало существенное влияние на формирование раститель ного и животного мира на Дальнем Востоке в целом. В северных райо нах флора представляла чередование тундростепи с редколесьем; широко представлена была здесь фауна крупных млекопитающих — мамонт, би зон, северный олень. На юге Дальнего Востока росли березовые леса, большие площади занимали кустарниковая береза и ольха, моховые и сфагновые болота. Наличие в современной флоре Приморья, Приамурья и Сахалина значительного числа реликтов третичной флоры указывает на то, что они пережили эпохи оледенений в наиболее благоприятных ме стообитаниях и широко расселялись в периоды межледниковья. Ко времени последнего оледенения относятся, видимо, фаунистические на ходки в пещерах Приморья. При раскопках в пещере им. Географическо го общества обнаружены кости мамонта, носорога, бизона, лося, тигра, бурого медведя, гиены и других животных .

Изменения в природной среде плейстоцена коснулись и территории Дальнего Во стока, его южных и северных районов. На юге приобретают современный облик речная и озерная системы. Формируется климат, близкий к сегод няшнему: резко континентальный, со снежной зимой и жарким летом, в удаленных от моря зонах и более мягкий и влажный на побережье.

Существенные перемены в природной среде произошли на севере Дальнего Востока. После стаивания ледникового покрова Берингово и Охотское моря приобрели свои нынешние очертания, сухопутная связь Азии с Америкой через Берингийскую сушу прекратилась.

 Потепление климата привело к смене сухих тундростепей болотистой тундрой. Постепенно вымерли крупные травоядные животные, лишь дикий север ный олень приспособился к новым условиям и стал основным объектом сухопутной охоты у населения Севера. На побережьях после отступле ния ледников создалась благоприятная среда для морских млекопитаю щих: в северных водах расселяются многочисленные колонии нерпы, тю леня, морского котика и др.

Повышение уровня моря в голоцене привело к тому, что постепенно исчезли сухопутные «мосты», связывавшие о-в Сахалин с материком и Японскими островами. Сначала стал открытым пролив Лаперуза, затем спустя несколько тысячелетий — Татарский пролив.

Физико-географические условия четвертичного периода оказали в це лом существенное влияние на различные стороны жизни древнего насе ления обширного дальневосточного региона. Природный фактор во мно гом определил пути миграционных процессов, темпы освоения первобытным    человеком    новых   территорий.   Особенности   окружающей   среды сыграли огромную роль в формировании хозяйственного уклада, обусловили некоторые черты материальной культуры обитателей районов Дальнего Востока. 

3. Неолитическое время на Нижнем Амуре

Жизнь древних обитателей Нижнего Амура была, самым тесным обра зом «связана с рекой и рыболовством. Это были настоящие ихтиофаги каменного века. Для периодизации нижнеамурских памятников неолита особое значение имеют результаты раскопок на поселении у с. Вознесеновского, расположенном на берегу Амура. Здесь обнаружено несколько неолитических горизонтов, относящихся к разным культурно-хронологическим этапам .

Самые ранние, нижние слои Вознесеновского поселения относится к примерно IV тысячелетием до н. э. (возраст— 3190±65 лет до н. э.) и представляют так называемую Малышевскую культуру нижнеамурского неолита (по названию однослойного поселения в с. Малышеве). В нижнем горизонте Вознесеновки и на Малышевском поселении вскрыты остатки долговре менных жилищ с углубленным в землю котлованом, а в них — орудия труда и предметы быта древних людей. (Приложение 1)

Для малышевской культуры характерно наличие архаичных приемов в обработке камня. В то же время раз вивается и техника двусторонней обработки орудий труда. Вкладыши для ножей, ножи, скребки, скребла делаются из специальных заготовок. Получает распространение техника изготовления шлифованных рубя щих орудий — топоров и тесел, односторонне-выпуклых и овальных в поперечном сечении. Обнаруженная на поселениях керамика включает два основных типа. Первый — это сосуды с намеченной горловиной, богато орнаментирован ные штампом, который состоял из вписанных друг в друга треугольников. Ко второму типу посуды относятся слабопрофилированные емкости усеченно-конической формы, с широким устьем. Встречаются фрагменты сосудов с узором «плетенка» — ромби ческими углублениями на стенках, создающими иллюзию сетки. Судя по находкам на малышевских памятниках метательных орудий, инструмен тов для обработки шкур, а также грузил — больших базальтовых галек с двумя выемками, для носителей этой культуры основой жизнеобеспе чения был охотничье-рыболовный промысел.

Несколько неолитических памятников, относящихся к раннему этапу, открыто в районе г. Хабаровска у Амурского санатория, у с. Казакеви чева, у с. Бычиха на Уссури. Материал поселений включает камен ные орудия — наконечники, ножи, скребки из кремня и халцедона, тща тельно обработанные мелкой ретушью, шлифованные топоры и тесла, керамику с орнаментом из оттисков гребенки, «амурской плетенки», прочерченных линий.

У с. Казакевичева, на правом берегу р. Уссури, на террасах высотой 5—7 м собран подъемный материал, относящийся к неолиту. Керамика украшалась гребенчатым штампом, прочерченными линиями, «плетен кой». Каменные рубящие орудия — хорошо зашлифованные топоры и тесла — имели овальную в поперечном сечении форму. Наконечники стрел, копий, ножи, скребки изготовлены из местных пород кремня, халцедона, кремнистого сланца и обработаны с двух сторон мелкой ре тушью.

К древним поселениям у с. Казакевичева и Амурского санатория близко по форме каменных орудий и керамике неолитическое поселение у с. Бычиха. Оно расположено на береговой террасе р. Уссури высотой 4—8 м. Среди материала, обнаруженного здесь,— односторонне-выпук лые в сечении топоры и тесла, тщательно ретушированные со всех сто рон ножи, наконечники стрел и копий лавролистной формы, скребки с высоким рабочим краем, обломки орнаментированных керамических со судов.

Более поздний этап развитого неолита на Нижнем Амуре представ лен памятниками кондонской культуры. Этому этапу соответствует горизонт желтой супеси Вознесеновского поселения, залегающий над слоями малышевской культуры  (Приложение 2).

Кондонская культура Нижнего Амура датируется исследователями приблизительно первой половиной III тысячелетия до н. э. Основной па мятник этой культуры, определивший ее название,— поселение в с. Кондон. Следы древнего поселка обнаружены на невысокой террасе, рядом о ручьем, впадающим в р. Девятку. На поверхности террасы хорошо за метны более десятка больших чашевидных западин — остатков древних  жилищ. Поселение Кондон — широко раскопанный и изученный памят ник нижнеамурского неолита. Его возраст— 4520±20 лет назад. Древний  поселок в Кондоне состоял из группы жилищ, имев ших углубленные в землю основания. Очертания котлованов были оваль ными или округлыми. Вдоль периметра прослеживались небольшие ямы для столбов, разделенные интервалами в 1 — 1,5м. Очаги представляли собой неглубокие ямки в виде прямоугольников длиной до 1,5м при ширине около 0,5м. При их устройстве сначала сооружалась деревянная рама, которая служила основанием очага. Хозяйственно-бытовые ямы различных размеров, как правило, располагались  у  стен  котлованов,   а  иногда   между  жилищами. Раскопанные в Кондоне неолитические дома имели различное на значение. В одних, где имеются очаги, должно быть, люди жили зимой. Это самые обширные и вместе с тем скудные находками жилища. В дру гих хранили запасы пищи и утварь. Таково, например, сооружение наиболее богатое керамикой. Очага в нем не было, но вдоль стен стоя ли глиняные сосуды. Это помещение служило, скорее всего, хранилищем для запасов. Здесь же была сделана чрезвычайно интересная находка — керамическая миниатюрная фигурка, изображающая женщину с тун гусским типом лица, образно названная Амурской Нефертити. Древним мастером живо переданы узкие раскосые глаза, высокие скулы, малень кий рот. Скульптурка реалистична и выразительна, перед нами — на стоящее произведение искусства. Эта фигурка, возможно, связана с существованием культа женщины-прародительницы, а возможно, пред назначалась для защиты общественного хранилища, играя роль своеоб разного «оберега.

Техника шлифования использовалась для изготовления рубящих ору дий — топоров и тесел, овальных и асимметричных в сечении. Эти из делия многочисленны на поселении — в отдельных жилищах встречено более 20 топоров и тесел. В процессе производства орудий применялись разнообразные подсобные инструменты — отбойники для первичной об работки заготовок, отжимники для ретуширования из кости или удли ненных плоских галек. В кондонских жилищах сохранилось много керамических сосудов. Одни из них лежали на боку, другие стояли, третьи были перевернуты вверх дном. Вся керамика плоскодонная. Различные формы и раз меры керамических сосудов отражают, вероятно, разнообразие их функ ций: некоторые, наиболее крупные, использовались для хранения пище вых запасов, воды, другие, небольшие горшки, могли служить кухонной посудой. Кондонскую керамику отличает богатство орнаментальных сю жетов: мастера украшали свои изделия спиралевидными узорами, вер тикальным гребенчатым зигзагом, поясами горизонтального меандра, оттисками штампов. Центральное место в хозяйстве обитателей поселка занимал рыбный промысел. Именно он являлся экономической основой оседлого образа жизни нижнеамурских племен. Массовый промысел рыбы во время ее нерестового хода в низовьях Амура мог обеспечить жителей небольшого селения пищей на длительный период. Не только в Кондоне, но и в других нижнеамурских неолитических памятниках есть разнообразные свидетельства рыбного промысла. Среди каменных изделий часто встре чаются просверленные круглые камни вулканического происхождения. Очевидно, они предназначались для умерщвления пойманных в сеть или на крючок крупных рыб. Не менее характерны массивные грузила — гири с желобком для привязывания или с отверстием на одном конце. Такие грузила могли употребляться для оснащения не только сети, но и тяже лого невода на полноводных реках с быстрым течением. Рыболовы неолитического времени на Амуре изобрели свои орудия для индивидуальной ловли. В Кондоне найдена желобчатая пластинка из нефрита, один конец которой закруглен, а на другом имеется просвер ленное отверстие. Этот предмет мог служить блесной.

Изобилие рубящих орудий в нижнеамурских комплексах тоже не слу чайно. Они использовались не только для постройки жилищ, но и для изготовления долбленых лодок, разнообразных ловушек, заколов. В Кондоне найдено много узких длинных галек с просмоленными до черноты концами. С помощью таких разогретых на огне галек могли проваривать березовым варом швы лодок-берестянок.

На финальной стадии неолита на территории Нижнего Амура распространяется оригинальная жвгесеновская культура (конец III — первая половина II тысячелетия до н. э.). Памятники этой культуры раскапывались в с. Вознесеновка (верхний неолитический горизонт), на о-ве Сучу, в с. Тахта и других местах. Горизонт вознесеновской культуры на поселении Вознесеновка, залегающий под более поздними напластованиями железного века, дал немногочисленные, но выразитель ные находки. Исследователи обнаружили своеобразный «клад» из четы рех заготовок тесел. Тесла лежали плотно друг около друга, на ребре. Заготовки были умело оббиты, но не зашлифованы. Здесь же, был найден почти целый гладкостенный сосуд вознесеновской культуры вскрыты остатки жилищ с углубленным в землю котлованом, собраны коллекции каменного инвен таря и керамики. Характерной чертой является полное исчезновение архаичной пластинчатой техники. Ее сменяет техника двусторонней ре туши, которой обработаны наконечники стрел, вкладные лезвия для но жей, скребки, ножи.

Таким образом, в бассейне Нижнего Амура неолитическая культура проходит в своем развитии ряд последовательных этапов — малышевский, кондонский, вознесеновский. Для каждого из этих этапов характерны свои специфические черты, и в то же время можно выделить особенно сти, объединяющие разновременные комплексы. Преемственность и род ство всех этапов нижнеамурского неолита отражены и в технике камнеобработки, и в традициях керамического производства.

4. Быт и хозяйство неолитических племен Приморья и Приамурья

Одна из основных особенностей, отличавших племена Приморья и Приамурья,— оседлость. «Это был мир оседлых людей, живущих в от личие от бродячих прибайкальских соседей и племен Монголии настоя щими деревнями в прочных постоянных жилищах типа полуземлянок». Материалы археологических раскопок дают выразительные свидетельства оседлого образа жизни.

Поселения  располагались  на некотором удалении от реки или при впадении в нее небольшого ручья. Число жилищ— редко более 20. Они располагаются без определенного порядка. Котлованы древних жилищ свидетельствуют о том, что это были полу землянки.

Наземные части жилых построек, естественно, не сохранились, и о характере конструкций домов можно судить только по ямам от столбов и очагам. Ямы от столбов у стен жилищ располагались на расстоянии 40—80 см друг от друга. Столбы составляли каркас жилища. На верхние концы столбов клали горизонтально бревна, которые являлись обвязкой каркаса жилища. Каркас могли оплетать ивовыми прутьями, затем обма зывать с двух сторон глиной. Так утепляли жилища многие народы Даль него Востока. Например, нанайцы обмазывали стены и крышу глиной с наружной и внутренней стороны. С внутренней стороны для утеп ления стены могли завешивать шкурами животных.

В центре крыши находилось отверстие для выхода дыма. Отверстие в крыше предназначалось, по-видимому, еще для входа и вы хода, так как в большинстве неолитических жилищ не прослеживается следов обычного для нас входа.

Основу оседлого образа жизни племен, обитавших в Приморье и в бассейне Амура, составляло рыболовство. Особенно важен был период массового хода рыбы во время нереста. Одна  неделя такой рыболов ной «страды» могла обеспечить запасами род или даже племя на всю зиму

О значении рыболовства в хозяйстве обитателей неолитических посе лений свидетельствуют грузила, встречающиеся в большом числе. Сети плели, скорее всего, из крапивы, точно так же как это делали вплоть до XX в. нанайцы и другие народы Нижнего Амура. Из прутьев ивы неоли тические рыболовы Приамурья и Приморья могли изготовлять ловушки типа вентеря. Летом и весной, особенно во время спада воды, нанайцы ставили такие ловушки в руслах небольших ручьев. Рыба, скатывавшая ся обратно в Амур, попадала в них в большом количестве.

Также существовал  зимний подледный лов. У орочей, например, подледным ловом занимались старики, подростки, женщины. В конце октября — ноябре, когда вода в реках только начинает замер зать, рыба поднимается в верхние слои воды, обогащенные кислородом. Рыбаки бьют по тонкому льду на месте скопления рыбы деревянной ко лотушкой. Оглушенную рыбу через небольшую лунку прямо руками вы таскивают на поверхность; нанайцы и некоторые другие народы Ниж него Амура не прекращают зимой рыболовства и крючковой снастью. Они делают прорубь и острогой или крючками добывают щуку, красно перку, ленка. Но рыболовство зимой носило эпизодический характер. Ос новой же питания в это время года была заготовленная с лета рыба, а также продукты охоты. Из рыбьих шкур изготовляли одежду, обувь, посуду. Так поступали, очевидно, и неолитические племена Приморья и Приамурья.

В таежных районах Приамурья у племен громатухинской культуры охота, особенно на ранних этапах, была основным источником получения пищи. Жили громатухинцы, видимо, в легких переносных жилищах типа чумов, точно так же как и неолитические племена в соседних районах Якутии и При байкалья. У громатухинцев было весьма совершенное охотничье воору жение. Охотились они на копытных (лось, олень, коза, марал) и на та ких животных, как медведь, рысь, волк. Что касается способов охоты, то они могли быть такими же, какие описаны этнографами у орочей, удэгейцев, нанайцев и других обитателей Приамурья в XIX—XX вв. На найцы, ульчи для охоты использовали лук, копье, самострелы, ловушки, петли. Наряду с самострелами для охоты на крупных животных могли применяться ловушки в виде глубоких ям с вбитым на дне острым колом, для охоты для мелких животных — различные ловушки   давящего типа.

Собирательство у неолитических племен Приморья и Приамурья име ло, видимо, подсобное значение. В пищу могли использоваться дикий чес нок, лук, папоротник, щавель. Несомненно, осенью и летом собирали оре хи, грибы, ягоды, а также дикорастущие злаки.

В связи с характеристикой хозяйства неолитических культур юга Дальнего Востока представляет большой интерес гипотеза о зарождении в этом регионе в III тысячелетии до н. э. земледелия. В качестве основного аргумента в пользу данного предположения рассматривается присутствие в инвентаре ряда приамурских и приморских памятников (Осиновое озеро, Новопокровка, Рудная (поздний комплекс), Кировское (верхний слой)) таких орудий, как мотыги, терочники, песты. Помимо занятий по добыче пищи, трудовая деятельность обитателей первобытных поселков включала раз нообразные домашние промыслы и производства, направленные на удов летворение хозяйственных и бытовых потребностей: изготовление орудий труда и керамики, деревообработка, выделка шкур. В коллекциях каменного инвентаря пещеры Чертовы Ворота, поселения Валентин-перешеек выявлены функциональные категории и группы инструментов, связанные с самыми различными операциями — разделыванием мяса и рыбы, скоб лением и шитьем шкур, строганием, пилением и сверлением дерева и рога, ретушированием и шлифованием орудий из камня, заглаживанием стенок глиняных сосудов. Все эти трудовые процессы в комплексе со ставляли достаточно сложную систему, необходимую для обеспечения нормального существования древних сообществ.

5. Искусство  неолитических племен Приморья и Приамурья

В неолите у племен Приамурья и Приморья выявилось яркое, самобыт ное искусство. Оно проявилось не только в оригинальной орнаментике на глиняной посуде, но и в рисунках на камнях. Известно несколько «кар тинных галерей», где древние мастера на неподатливом камне выбивали рисунки, изучение которых помогает понять мировоззрение древних лю дей, их верования и быт .

Самыми замечательными являются наскальные изображения на Аму ре у с. Сикачи-Аляна, у с. Калиновки, на реках Кие и Уссури у с. Ше реметьева. Ввиду того что все эти писаницы не только территориально тяготеют к бассейну Амура, но и стилистически и хронологически состав ляют одно целое, их можно назвать амурскими (Приложение 3).

Наиболее обширная и разнообразная «картинная галерея» расположе на в 80 км от Хабаровска. Начиная от последних домиков нанайского с. Сикачи-Аляна, вдоль обрывистого правого берега Амура грудами гро моздятся огромные обломки базальта — остатки разрушенных скал. На нем можно видеть древние изображения. Общее количество их удалось установить лишь приблизительно: Амур большую часть года заливает ва лунныероссыпи.

По стилю и содержанию рисунки Сикачи-Аляна делятся на две резко отличные группы: архаическую, древнейшую, и более позднюю по време ни — мохэскую.

Основная масса рисунков принадлежит к первой группе — архаиче ской, эпохи неолита. Изображения выполнены техникой точечной рету ши, поэтому все рисунки древнейшей группы рельефные. В отличие от большинства произведений древнего искусства Сибири и соседних с ней областей Евразии их специфика в том, что они нанесены не на верти-> кальные поверхности скал, а на изолированные глыбы-валуны.

Центральное место среди древнейших изображений Сикачи-Аляна за нимают стилизованные антропоморфные личины. Кроме личин, в Сика-чи-Аляие имеются изображения животных (звери, птицы и змеи). Сре ди рисунков, изображающих четвероногих животных, наиболее много численны фигуры крупного зверя с массивной головой, тяжелым ту ловищем, иногда с отчетливо показанными длинным хвостом и четырьмя ногами. Изображения птиц представлены в немногих рисунках. Фигуры змей, которые обнаруживаются на разных камнях в сочетании друг с другом и с другими изображениями, входят в комплекс с антропоморф ными личинами.

Удивительно, что нигде в Сикачи-Аляне не найдено изображений рыб, хотя рыболовство на протяжении тысячелетий было если не единствен ным, то одним из основных источников существования. В древней группе изображений имеются лодки. Люди в лодках обозначены в виде вертикальных полос.

 Рисунки у с. Калиновки, так же как и в Сикачи-Аляне, выбиты на отдельных валунах. Несколько по-иному расположены наскальные изоб ражения на р. Уссури у с. Шереметьева и на р. Кие, но они имеют ближайшее сходство с наскальными изображениями Сикачи-Аляна, а также Шереметьевских скал. Первый общий для них сюжет — личины. Сходна их трактовка: личины имеют овальные очертания и ореол из ко ротких, торчащих в стороны линий. Еще одну общую черту представля ет головной убор — пучок коротких линий. Личины оформлены харак терным образом: на лбу выбиты поперечные полосы, часто в виде двой ных или простых дуг. Глаза показаны одинаково кружками, а иногда есть и рот, переданный также кружком. Можно указать среди личин в Шереметьево и Сикачи-Аляне даже прямые аналогии личинам с Кии,: личины-двойники. Фигура оленя на Кие представляет такую же близкую своим двойникам аналогию в Сикачи-Аляне и в Шереметьево по характерным особенностям ее трактовки. И там и тут мы видим аналогичную передачу ребер поперечными полосами. Есть в Сикачи-Аляне и змеи, и условные «нечитаемые» рисунки из полос, в которых можно встретить отдельные зооморфные черты. Не менее характерны для важнейших амурско-уссурийских местонахождений фигуры водоплавающих птиц, В Калиновке на Нижнем Амуре есть и изображения лодок вместе с ли чинами.

Таким образом, все эти изображения — проявление одного и того же художественного мировоззрения, один и тот же своеобразный художест венный стиль, очаг древней культуры амурских племен. Где корни этого искусства и как оно отразилось на формировании искусства народов Дальнего Востока в более позднее время?

Неолитическая культура Приамурья возникла и развива лась в своеобразных условиях, в первую очередь географических. Эти условия наложили отпечаток на экономику, хозяйственные занятия и об раз жизни племен каменного века, а через них в какой-то мере и на духовную культуру, на верования и искусство.

Древнейшее искусство Амура пронизано орнаментализмом. Все подчи нено в нем игре кривых линий и бесконечно развертывающейся спирали. Своеобразен мир художественных образов этого искусства. Первое место среди его сюжетов принадлежит антропоморфным личинам. Амурско-уссурийским петроглифам чужда динамика. Они статичны. Недвижимы и безгласны не только маски-личины, но и оленьи фигуры.

Лоси же на писанинах Каменных островов и на Ленских скалах по ражают своим динамизмом. Они идут друг за другом, бегут и скачут, широко разбрасывая длинные ноги, а нередко, раскрыв пасть и вытянув вперед шею, как будто кричат, одержимые страстью и мукой. А лоси Сикачи-Аляна и Шереметьевских скал статичны, абстрактны и схематичны. Так в специфических формах отразились на Дальнем Востоке и в Сиби ри основные закономерности эволюции художественного стиля и мыш ления.

Разнообразные маски Амура и Уссури, снабженные сложными орна ментальными деталями, напоминают о племенах, для которых типично особенно высокое развитие масок и связанных с ними представлений.

В виде спиралей на петроглифах изображались змеи. Такие рисун ки змей обычны в Сикачи-Аляне и в Шереметьево. Замечательные при меры есть в Сикачи-Аляне, когда змеи-спирали, трактованные вполне реалистически, с характерно змеиными головами на одном конце и ост рым хвостом на другом служат материалом для композиционного по строения личин.

Таким образом, можно проследить теснейшую связь искусства наро дов каменного века и искусства нанайцев, ульчей, нивхов. Искусство этих народов своими корнями уходит к тем племенам, которые жили в Приамурье и Приморье в каменном веке. В культуре нанайцев и сосед них с ними племен Нижнего Амура до нас дошли реликты изначальной культуры их предков. Такие же спираль и «плетенка», как у племен каменного века, наблюдаются и сейчас у нанайцев и ульчей на Амуре. Их можно видеть и в Кондоне, и в Вознесеновском — на халатах, обуви, изделиях из бересты.

Очевидно, что истоки художественного наследия нанайцев и их сосе дей лежат не вдали от Амура, а в са мой амурской земле.

Об этом свидетельствует не только древность «амурской плетенки» и спирали на нашем Дальнем Востоке, но еще больше, еще определеннее то обстоятельство, что эта орнаментика является характерной чертой нижнеамурского неолита, которая отличает его от всех других неолити ческих культур, существовавших в соседних районах Азиатского матери ка. Она редко встречается в неолитических памятниках соседнего При морья. Нет ее и в неолитической орнаментике Кореи, на Ляодуне и в Восточной Монголии. Она, следовательно, не могла проникнуть через эти области на Амур из какого-то иного источника.

Древние народ ности Амура и их культура имеют глубокие исторические корни, созда ли оригинальную и по-своему высокую в тех конкретных исторических условиях культуру, замечательными памятниками которой являются на скальные изображения.

6. Приамурье в эпоху раннего железного века

Особенностью данного периода является наличие на ряду с небольшими жилищами крупных сооружений, в которых могли обитать большие семьи. В центральной части жилищ располагались оча ги округлой или прямоугольной формы. В полу обычны многочисленные хозяйственные ямы с большим количеством находок вокруг. На поселе нии Рыбное озеро найдено захоронение неподалеку от одного из жилищ: вторичное захоронение в яме размером 0,6X0,7 м, соединявшейся с кот лованом жилища траншеей.

Изделия из металла на памятниках урильской культуры единичны. Бронзовые украшения (лапчатые и бочонковидные привески, цилиндри ческой формы бусы) найдены на урильском поселении (а также обломки льячек) и на поселении Максим Горький. Найдены насады на землерой ные орудия и ножи, обломок кельта из железа. Единичны шлифованные наконечники копий и кинжалы, копирующие бронзовые оригиналы. Как и в памятниках янковской культуры, здесь из железа изготавливались орудия труда.

Основным материалом для изготовления орудий труда и предметов вооружения продолжает оставаться камень, но общее количество поделок из камня по сравнению с предшествующим периодом уменьшается. Тех никой отжимной ретуши из кремнистых пород, яшмы, халцедона обра ботаны наконечники стрел, скребки, ножи и т. д. В то же время техни ка ретуши более грубая, чем в предшествующее время. Широкое распространение получает техника шлифования, но изделия с высоким качеством выделки немногочисленны.

Украшения из камня и глины немногочисленны, но разнообразны по форме: характерные каменные цилиндрические бусы и плоские овальной или округлой формы подвески, реже встречаются бусы шестигранной и бочонковидной формы, подвески, имитирующие клык или раковину кау ри. Известны каменные и керамические кольца небольшие, до нескольких сантиметров, они суживались к одному из кон цов. Предполагается, что это стилизованные изображения животных.

Одной из главных отраслей хозяйственной деятельности создателей  урильской культуры было рыболовство. На Нижнем Амуре оно базирова лось на массовом лове рыбы во время нереста. Большое значение здесь имел лов лососевых. Другой отраслью хозяйственной деятельности была охота на копытных. На Урильском острове, например, были найдены кости изюбра, оленя, косули. В северных пределах распространения памятников урильской культуры, на Нижнем Амуре, охота и рыболовство были основными источниками пищи.

Опираясь на долговременный характер поселений, благоприятные кли матические условия, находки орудий для обработки земли и урожая, ис следователями было высказано мнение о земледелии как одной из от раслей хозяйства. В целом хозяйство характеризуется как многоотрасле вое с ведущей ролью земледелия и скотоводства. В этой связи делается вывод об изменениях в области общественных отношений, о пе реходе к отцовскому роду с крупной патриархальной семьей.

В развитии урильской культуры выделено два этапа: ранний отнесен к концу II тысячелетия до н. э. (поселения на о-ве Урильский, «Бензо баки», Рыбное озеро), поздний — VIII—VII вв. до н. э. (Приложение 4 )

Многочисленными оказались поделки из кости, связанные с предме тами вооружения: детали обкладки лука, наконечники стрел и, возмож но, дротиков, панцирные пластины прямоугольной формы. В числе изде лий из кости — шилья и иглы.

Можно предполагать большую роль поделок из дерева, но нахождение их в достаточно сохранном виде большая редкость. В Польце найдены обугленные древки стрел. В нескольких случаях предполагаются остат ки  колчанов  из  дерева  и  бересты,   обломки  деревянных   сосудов.

Обычным явлением на поселениях польцевской культуры продолжают оставаться изделия из камня. Группа находок связывается с земледели ем: мотыги трех форм, многочисленные песты из речной гальки, ступы, каменные диски с отверстием в центре — утяжелители для палок-копалок. В числе изделий из камня — предметы, обработанные отжимной ретушью: наконечники стрел (шесть типов), скребки, вкладыши. Шлифованные орудия представлены топорами и теслами прямоугольными в сечении; наконечники стрел семи типов (треугольные, листовидные с выемкой в основании и др.).

Для заточки металлических предметов, шлифования камня использо вались плиты из песчаника, точила прямоугольной формы с отверстием для подвешивания. Характерной находкой на поселениях являются гру зила из галек для рыболовных сетей.

Многочисленны бусы из камня, глины и кости цилиндрической, многогранной и бочонковидной формы, кольца из нефрита и глины, под вески из камня и глины округлой, овальной формы или имитирующие клык.

Изделия из глины представлены также грузиками для веретен, пряс лицами уплощенно-конической, односторонне-выпуклой формы, прямо угольными и линзовидными в сечении, украшенными точечными вдавлениями, расположенными концентрическими или радиальными рядами.

Одна из самых многочисленных категорий находок на поселениях — глиняная посуда, но особенно обильный материал был найден в Поль це I, где в некоторых жилищах оказалось до сотни и более сосудов. Изго тавливалась посуда без применения гончарного круга техникой ленточно го налепа или выдавливания из куска глины, например, чаши. У профи лированных сосудов отдельно изготавливались венчик, тулово, дно, а затем соединялись. Поверхность заглаживалась каменными или костяными лощилами (по следние найдены при раскопках). Обжиг мог проводиться на костре или в простейших обжигательных печах. Стенки сосудов украшались орна ментом, выполненным техникой налепа, прочерчивания, тиснения.

Хозяйство польцевцев складывалось из скотоводства, земледелия, охоты: рыболовства и собирательства. Основу составляли земледелие и скотоводство.

Об охоте свидетельствуют многочисленные наконечники стрел и ко сти животных; о рыболовстве — грузила от сетей, гарпуны, рыболовные крючки, отпечатки сети на стенках сосудов. На полу жилищ поселения Польце I найдено много костей, в том числе и рыбьих, битых ракушек. Рыба была не только источником пищи, из ее кожи изготавливалась одежда, жир использовался для освещения.

Можно говорить о широком развитии домашних промыслов как второй стороне хозяйственной деятельности польцевцев. Некоторые виды домаш них промыслов носили традиционный характер: обработка шкур и изго товление из них одежды, прядение и изготовление ткани, обработка де рева   и   кости, строительство жилищ, обработка камня и т. д. Большой интерес представляют свидетельства местной обработки металла, железа: найдены зубила, похожие на массивные долота, пробойники — массивные стержни прямоугольные в сечении длиной 4—5 см, при помощи которых вырубали поделки из пластин-заготовок. Одним из доказательств местно го изготовления железных поделок может служить сходство форм камен ных шлифованных и железных наконечников стрел. Материалы из посе ления Польце I свидетельствуют о развитии гончарного промысла. Большое количество готовой продукции в жилищах этого поселения вы глядит как заготовка для предстоящего обмена. В целом уровень разви тия металлургии и гончарства, судя по количеству изделий и их разно образию, позволяет предполагать перерастание некоторых видов домаш них промыслов в ремесленные.

Прослеживаются первые признаки имущественной дифференциации. Предполагаются патриархально-родовые отношения, наличие малых и больших семей. Культура реконструируется, как объединение «единой этнической группы племен».

Заключение

        Находки, сделанные в Приморье и Приамурье, показали, что мезолитическое население шагнуло далеко вперед по сравнению с палеолитическим человеком.

        Важнейшие изобретения эпохи мезолита позволили усовершенствовать охотничий и рыболовный промыслы, сделать их более производительными. И хотя население Дальнего Востока по-прежнему оставалось немногочисленным и отдельные районы, заселенные людьми, чередовались с огромными незаселенными областями, человек уже многое знал и умел.

        Ещё  очень много тайн хранит дальневосточная земля.

Список использованной литературы

1. Ивенкова Н.А.   «Древняя история Дальнего Востока»  Хабаровск. РИОТИП. 1998г.
2. Кабузан Н.Е.    «Как заселялся Дальний восток»   Хабаровск. 1967г.
3. Гринин Л.Е.   «История России» ч.2  Москва., 1976г.
4. Ивенкова Н.А.  «Древняя история Дальнего Востока .  Москва. 1983г.  
5. Данилов А.А.  Справочник школьника: История 9-19 веков.  Москва. 1999год. Дрофа
6. Окладников А.П.   «Лики древнего Амура»  Новосибирск. 1968г.

Приложение 1

 Расположение неолитических памятников в Приамурье

Условные обозначения: 1 — громатухинская культура; 2 — памятники новопетровской куль туры; 3 — памятники осиноозерской культуры; 4 — памятники нижнеамурской культуры; 5 — памятники малышевской культуры; в — памятники кондонской культуры; 7 — памятники вознесеновской культуры

Приложение 2

Инвентарь неолитических амурских поселений

1. — наконечник стрелы;  2 — блесна;  3 — гарпун;  4 — скульптура женщины;  5 — фрагмент со суда;   6,  7 — сосуды;    8 —тесло;    9 — топор   (1, 5,  9 — Вознесеновка,   3—Осиновое  озеро,

2— Новопетровка, 4, 6, 7 — Кондон)

Приложение 3

 Петроглифы Нижнего Амура

1-изображение птиц; 2 - изображение лодок; 5-7 - личины; 8 - шаманская маска; 9, 10- лоси

«из фондов Хабаровского Краеведческого музея»

Приложение 4

 Урильская культура

1 — мотыга; 2 — железный предмет; 3 — шило из кости; 4 — тесло; 5, 6 — наконечники стрел; 7 —нож; 8—14, 17, 21 — керамика; 15 — наконечник копья; 16 — бусина; 18 — шлифованный наконечник копья; 19 — план поселения на р. Кочковатке; 20 — план жилища и погребения поселения на Рыбном озере