Демографическая ситуация в городе Москве

Автор работы:  Туманова Виктория Аркадьевна, 10 «Б»

Название работы: «Демографическая ситуация в городе Москве»

Научный руководитель, учитель географии: Строгачева Елена Олеговна

ГОУ СОШ № 1252 им. Сервантеса с углубленным изучением

испанского языка, г. Москва

Аннотация

1. Актуальность исследования: Существует острая необходимость              сравнительного анализа демографической ситуации в городе Москве и в современном обществе, так как демографические проблемы являются одними из самых важных в географии населения, а так же одними из самых значимых социальных проблем нашей страны.
2. Научная новизна исследования: Данное исследование предполагает анализ новых подходов к исследованию демографической ситуации в городе Москве. Его суть состоит в обосновании необходимости демографического роста по основным аспектам: геополитическим, экономическим, социальным, гуманитарным.
3. Объект и предмет исследования: население города Москвы, изучение процессов рождаемости, смертности и естественного прироста населения.
4. Гипотеза исследования: если в результате исследования демографической ситуации показатели естественного прироста окажутся низкими, можно утверждать, что «низкая рождаемость – социальный кризис 21 века»

6.   Цели и задачи: 

-   Изучить демографическую ситуацию в городе Москве и ее значение для страны

-    Проанализировать причины низкой рождаемости

- Предложить систему мероприятий, направленных на улучшение демографической ситуации в городе Москве

7.   Методы исследования: 

- Обзор и сравнительный анализ статистических материалов о демографической ситуации в городе Москве, в России и в мире;

-    Социологические опросы

8.   Интеграция: экономика, информатика, история, социология, математика.

9.   Основные выводы и результаты:

- Исследование

- Обучение навыкам самостоятельной деятельности

- Умение анализировать и прогнозировать

10.  Продукт исследования: разработки путей решения проблем, связанных с изменением демографической ситуации в городе Москве, проведение мониторинга в школе, характеризующего и подтверждающего исследования по данной работе.

План

Введение…………………………………………………………………...……………….…4

1. Кризис и депопуляции…………………………………………….………………….5
2. Проблемы смертности, основные факторы, определяющие ее характер................6

1. Основные причины высокой смертности.

3. Миграция……………………………………………………………….…………..…8
4. Низкая рождаемость и миграционный противовес…………………………..……10
5. Факторы, влияющие на рождаемость и среднее число детей……..……………...11

1. Влияние некоторых социально-экономических факторов на

рождаемость.

6. Пути решения демографической проблемы……………………………………….15

1. Личностный капитал страны.
2. Информационная безопасность.
3. Другие пути решения демографической проблемы.

7. Социальный мониторинг……………………...………..……………………...……19

Приложение (Демографическая сказка)..................................................………………….21

Список литературы……………..…………………………………………..……………….23

Введение

Демографический кризис в России характеризуется падением рождаемости при сверхвысоком уровне смертности населения. Численность населения страны сократилась с 147.665 млн. человек в 1990 году до 142.754 млн. в 2009 году или на 3,3%. Т.е. за 19 последних лет исчез из популяции (не родился или умер) каждый 30-ый житель нашей страны.

С начала 90-х годов тенденции демографического развития в столице приобрели кризисный характер: устойчивое превышение числа умерших над числом родившихся, снижение уровня рождаемости, ухудшение здоровья населения, сокращение продолжительности жизни. Современные параметры рождаемости в 2 раза меньше, чем требуется для замещения поколений: в среднем на одну женщину приходится 1,2 рождения при 2,15 необходимых для простого воспроизводства населения. Общая тенденция динамики смертности населения характеризуется сверхсмертностью населения трудоспособного возраста, особенно мужчин. Неудовлетворительное состояние здоровья и высокий уровень смертности москвичей отражаются на продолжительности жизни. Ожидаемая продолжительность жизни москвичей в настоящее время у мужчин 61,8 лет, у женщин – 73,3 лет. Мужчины в Москве умирают едва достигнув пенсионного возраста, ожидаемая продолжительность их жизни на 12 лет меньше, чем у женщин.

Снижение рождаемости ведет к старению населения Москвы и увеличению демографической нагрузки на его трудоспособную часть. Миграционные потоки также во многом имеют негативные тенденции: “утечка мозгов” за границу, замещение интеллектуальной части столичного населения на мигрантов из ближнего зарубежья, занимающих рабочие места, не требующих высокой квалификации.

1.Кризис и депопуляции

Одной из важнейших общественно-политических  проблем  в  России  сегодня является проблема депопуляции. С девяносто  второго  года  население  России постепенно убывает, с каждым годом всё быстрее. (рис. 1) Этой проблемой озабочены и политики и простые люди, но, к  сожалению, в целом бытует совершенно неверное  мнение  о  причинах  и  методах  входа  из кризиса. Задача науки здесь – найти  реальные  причины и  реальные  способы решения проблемы.

В мире сейчас  очень  многие  люди  и организации  озабочены  проблемой перенаселения. Боязнь перенаселения некогда имела  под  собой  основания:  в начале  XIX  века  Т.  Мальтус  предсказывал  удвоение  населения  Земли  по экспоненте каждые 25 лет. И  его  прогнозы  были  достаточной  причиной  для беспокойства в XX веке, т.к. в XX веке численность  населения  действительно росла взрывообразно. Двухмиллиардный житель Земли родился совсем  недавно  – в  1925  году,  когда  как  шестимиллиардный  –  в   1999   году.   Движение «мальтузианцев», озабоченных проблемой  населения  ещё  сильно,  но  они  не желают замечать, что теперь, в наше время, на самом деле такой  проблемы  не существует, а, наоборот, в мире, особенно в развитой его  части,  существует другая проблема  –  проблема  снижения  рождаемости.  В  2000  году  в  64-х странах,  в  которых  проживает  44%  всего  мирового   населения,   уровень рождаемости  ниже  уровня,   необходимого   для   простого   воспроизводства населения. И всё это те страны,  которые  мы  называем  развитыми.  Между тем, в менее развитых  странах  ситуация  обратная  –  в  них  население  не снижается, а растёт,  и  если  в  десятку  стран  с  низким  естественным приростом населения входят  в  основном  восточноевропейские  страны,  то  в десятку стран с наивысшим приростом населения входят  беднейшие  африканские страны, в большинстве из которых эпидемия СПИДа. То  есть  в  то  время  как население  в  развивающихся  странах  только   увеличивается,   население цивилизованного мира стареет и вымирает. Депопуляция –  прямая  угроза  всей европейской цивилизации. И хотя депопуляция – проблема не только для России, в России  она  стоит очень остро. Среди 186 стран, Россия  стоит  на  восьмом  в  числе  стран  с наиболее низкой рождаемостью,  и  на  третьем  в  числе  стран  с  низким естественным приростом населения.

Обычно смертность и рождаемость взаимосвязаны  –  в  странах  с  высокой смертностью высока и рождаемость, и наоборот. Но  в  случае  с  Россией  всё складывается крайне неудачно – в то время как рождаемость падает  смертность остаётся на очень высоком уровне.

В результате многих научных исследований  получены  данные,  что  процесс депопуляции практически не связан с реформами в нашей стране, а это  значит, что когда в России всё  более-менее  наладится,  демографический  кризис  не прекратится сам  собой.  Поэтому  необходимо  разработать  эффективные  меры борьбы с ним.

Но прежде чем разрабатывать  меры  борьбы  с  демографическим  кризисом, необходимо разобраться в его причинах. Для  этого  следует  проанализировать все существующие основные  концепции  в  этой  области,  а  также  имеющиеся статистические данные и данные различных социологических  исследований.  Это и будет проделано в данной работе.

2.Проблемы смертности, основные факторы, определяющие ее характер

Продолжительность жизни является одним из главных показателей, характеризующих жизнеспособность нации, объективно отражающих качество жизни населения. В некоторой степени качество жизни можно измерять с помощью ожидаемой продолжительности жизни, или уровнем смертности. В свою очередь уровень смертности зависит от степени надежности здоровья населения.

XX век явился переломным в отношении здоровья населения, когда происходила замена “старой” структуры заболеваемости и смертности, связанных преимущественно с экономическими факторами на “новую” структуру. “Новая” структура отличалась преобладанием болезней и причин смертности, связанных с естественным старением человеческого организма (болезни сердечно – сосудистой системы, онкологические заболевания и т.д.). Структура потерь здоровья стала определяться преимущественно длительно текущими хроническими заболеваниями, обусловленными как поведенческими факторами, так и факторами внешней среды. Сохранялись резервы для улучшения здоровья и роста продолжительности жизни за счет дальнейшего снижения смертности от инфекционных болезней, травм и отравлений, младенческой смертности.

Россией такой переломный рубеж был пройден в середине 60-х годов, когда в результате снижения смертности показатели продолжительности жизни возросли до 64 лет у мужчин и 73 лет у женщин. Такие показатели были на уровне развитых стран мира. После 1965 года рост показателей продолжительности жизни сменился длительной стагнацией, а затем и снижением, особенно у мужчин. Этот процесс продолжался до начала 80-х годов.

Высокий уровень преждевременной смертности населения вызывает тревогу. На протяжении последних десятилетий общие тенденции смертности определяются непосредственно изменениями летальности в рабочих возрастах. Показатели мужской смертности в 3-4 раза превышают показатели женской (рис. 2)

При сохранении современного уровня смертности в рабочих возрастах, среди юношей, достигших 16 лет, доживет до 60 лет около 60%. Уровень преждевременной смертности российских мужчин аналогичен 100-летней давности: в 1896-1897 г.г. вероятность не дожить до 60 лет для 16-летних мужчин составляла по 50 губерниям Европейской России 43%.

2.1 Основными причинами высокой смертности в Москве явились:

-постарение населения;

-низкий уровень бесплатного медицинского обслуживания;

-высокий уровень производственного травматизма;

-широкое распространение алкоголизма и наркомании;

-отрицательные изменения экологической обстановки в городе;

-повышенные эмоциональные нагрузки, стрессы, постоянное напряжение в связи с навязанной реформами гонкой на выживание;

-недостаточное развитие физкультурно-оздоровительных комплексов, слабая доступность значительной части имеющихся спортивных учреждений для большей части населения из-за высоких цен.

Снижение жизненного уровня, неизбежное при адаптации населения к рыночной экономике, политическая и социальная нестабильность в условиях неудовлетворительного состояния здравоохранения, недостаточная компенсация вредных воздействий природной и социальной среды предопределяют ухудшение здоровья москвичей.

3.Миграция

На протяжении более чем столетия миграция являлась важнейшей составляющей прироста населения Москвы, и в последние годы ее влияние на демографическую ситуацию в городе постепенно увеличивалось. Так, если в начале 60-х гг. XX в. рост численности населения столицы только наполовину определялся миграционным приростом, то, начиная с 1989 г., численность населении увеличивалась исключительно                                              

за счет миграции, поскольку естественный рост населения в городе стал отрицательным.(рис. 4)

В период экономических реформ благодаря высокому экономическому потенциалу Москва привлекала миграционные потоки из регионов России и из других стран СНГ. В настоящее время основным стимулом для притока мигрантов в столицу также служат в основном экономические причины.

Правительство Москвы в вопросах управления миграционными потоками исходит из того, что для столицы необходима экономическая или трудовая миграция, которая служит важным фактором ее социально-экономического развития: благодаря притоку мигрантов, главным образом из стран СНГ, обеспечивается рабочая сила для таких важных секторов экономики города, как строительство, транспорт, коммунальное хозяйство, розничная торговля, в том числе мелкоформатная (киоски, павильоны, уличные лотки и т. п.).

Прирост населения Москвы в рамках международной миграции в 2003—2008 гг. в основном происходил за счет граждан, прибывавших в столицу из стран СНГ и Балтии. Из бывших союзных республик наиболее заметную роль в увеличении миграционных потоков в Москву играли Украина, Молдова, Армения и Узбекистан.

В последние годы в Москве постоянно находились по разным оценкам, до 1,5 млн. иностранных граждан, которые в основном являлись гражданами стран СНГ и въехали в Россию легально, однако работали без получения необходимых по закону разрешений. После вступления в силу новых положений федерального законодательства по миграционным вопросам большинство прибывших в Москву иностранных граждан обратилось с заявлениями о выдаче разрешения на работу.

В целях создания эффективной системы обеспечения экономики города трудовыми ресурсами из числа легальных мигрантов, поддержания стабильного предложения квалифицированной рабочей силы на рынке труда и оптимизации контроля за миграционными процессами Правительство Москвы приняло постановление от 21.08.2007 г. № 711-ПП «О Московской городской целевой миграционной программе на 2008—2010 годы».

Ожидается, что в результате реализации этой целевой миграционной программы в столице будут достигнуты следующие основные цели:

обеспечение 100% квотирования иностранной рабочей силы путем определения потребностей города в иностранных работниках на основании экономически обоснованных предложений отраслевых департаментов, комитетов и управлений города Москвы;

сокращение доли иностранцев, осуществляющих незаконную трудовую деятельность в городе, путем замещения их отечественными работниками;

повышение эффективности миграционного учета в городе Москве;

обеспечение органов исполнительной власти города объективной информацией об объемах и структуре миграционных потоков с целью принятия адекватных мер по регулированию миграционных процессов в городе;

создание условий для быстрейшей и эффективной адаптации и интеграции различных категорий мигрантов в современные условия рыночной экономики в городе.

4. Низкая рождаемость и миграционный противовес

Москва, как и другие крупные города, всегда, даже в период быстрого роста населения страны, выделялась низкой рождаемостью, а вследствие этого и низким естественным приростом населения. (рис. 5)                                

Уже в 1930–1940-е годы типичная московская семья не была многодетной, хотя в то время коэффициент рождаемости в столице был почти столь же высоким, как и в среднем по стране. Однако за близкими показателями скрывается принципиально разная ситуация. Высокая рождаемость в Москве была следствием бурного притока в город молодых мигрантов, поэтому истинное отличие рождаемости в Москве от средней по стране можно увидеть, если исключить влияние возрастной структуры. Тогда окажется, что уже в 1926 году рождаемость в столице была почти в 2,5 раза ниже среднероссийской (рис. 6). Фактически к тому времени в столице уже получила массовое распространение 1–2-детная семья.

  Коэффициент рождаемости по России и Москве

 Особенно сильно сократилась рождаемость в Москве в 1990-х годах: если в 1985 году в столице родилось 120 тысяч детей, то в 1995 году — 68,5 тысячи, и это притом, что население города увеличилось. Коэффициент суммарной рождаемости  снизился до 1,15–1,2, т.е. до крайне низкого уровня. Наблюдаемый в последние годы рост рождаемости, хотя и идет довольно существенными темпами, все же не привел и не может привести к принципиально иному характеру воспроизводства населения российской столицы. Другими словами, Москва была предвестником изменений в репродуктивном поведении, к которым с запозданием пришла затем вся страна.

На фоне сельской России столица выделялась гораздо более низким уровнем смертности, затем различия сгладились, но в 2000-е годы преимущества Москвы вновь стали проявляться. По средней продолжительности жизни Москва опережает страну на 5 лет (72 года против 67 лет, 2006). Дистанция огромного размера! По средней продолжительности жизни мужчин опережение составляет 7 лет (67 лет против 60), у женщин различие меньше (77 и 73 года соответственно). Санкт-Петербург отстает от Москвы по средней продолжительности жизни на 3 года.

Как и для России в целом, для Москвы в последнее время характерна естественная убыль населения, но если вернуться к сравнению показателей Москвы и страны, то, начиная с 2000 года, произошла инверсия в их соотношении. Население Москвы теперь убывает медленнее, чем население страны, причем это произошло благодаря лучшей динамике смертности в столице. В этом, несомненно, проявилось оздоровляющее влияние миграции постсоветского периода, пополнившей город молодым населением. (рис.7)

Все послевоенное время миграционный прирост играл определяющую роль в динамике численности населения Москвы. Его интенсивность на протяжении десятилетий превышала 1% в год, естественный прирост был в несколько раз ниже.

  Естественный и миграционный прирост в городе Москве.

Собственно старожильческое население столицы (москвичи во втором-третьем поколении) уже много десятилетий до начала депопуляции в России могло только воспроизводить себя. По оценке Росстата, превышение смертности над рождаемостью в Москве за 1989–2006 годы составило 928 тысяч человек. Не будь миграции, население города к настоящему времени было бы на 2,5 млн. меньше нынешнего.

5.Факторы, влияющие на рождаемость и среднее число детей

На процесс рождаемости оказывает влияние большое число факторов. К ним относятся как социально-экономические условия жизни населения, так и социально-психологические установки, обычаи и традиции, определяющие демографическое поведение семьи. В настоящее время большинство исследователей, отмечая первенствующее значение социально-экономических условий, признают их действия на процесс рождаемости не прямо, а косвенно. Поэтому наиболее обстоятельные исследования рождаемости должны включать в себя как изучение объективных условий жизни семей, так и мнений супругов по поводу желаемого, ожидаемого и идеального числа детей, а также ряд других вопросов.

1.  Влияние некоторых социально-экономических факторов на рождаемость:

1. Занятость женщин в общественном производстве.

Основной методической особенностью должно быть изучение влияния на уровень рождаемости тех условий жизни женщины, в которых она находилась до рождения ребенка и которые могли повлиять на решение женщины родить его. Поэтому ребенок, родившийся в данном году, не должен включаться в состав членов семьи на этот год, и все условия жизни рассчитываются на величину семьи, которая была до его рождения.

Работающие женщины отличаются от неработающих не только самим фактором занятости на производстве, но и многими другими характеристиками, в том числе доходом и культурным уровнем.

У работающих женщин благодаря экономической независимости и потребности к труду изменяются взгляды на свое положение в обществе, появляется стремление к повышению квалификации, продвижению по службе, нежелание ограничиваться только ролью жены и матери, появляются более высокие требования к уровню жизни и условиям воспитания детей.

Чем больше детей в семье, тем меньше свободного времени у женщин. Поэтому работающие женщины стремятся ограничить число детей.

2. Материальное благосостояние семьи.

Необходимо подчеркнуть, что основным фактором, оказывающим влияние на рождаемость, является уровень материальных и духовных потребностей населения и степень разрыва между этими потребностями и возможностью их удовлетворения. Потребности тесно взаимосвязаны друг с другом и составляют сложную систему. Хотя реальные доходы населения являются одним из показателей фактически удовлетворяемых потребностей, было бы неправильным ограничиваться изучением связи рождаемости только с доходом семьи. Тем более, что чаще всего изучаются не реальные, а номинальные доходы населения, что дает не совсем верную картину этой взаимосвязи.

3. Жилищные условия

Наиболее распространенной является группировка жилищных условий по числу квадратных метров жилой площади, приходящихся на одного члена семьи. При этом часто жилищные условия учитываются только на момент опроса и рассчитываются на весь состав семьи, включая и ребенка, рожденного в год проведения опроса. При таком методе анализа не удается выявить, в каких жилищных условиях супруги приняли решение родить ребенка, и избежать обратного влияния числа детей в семье на количество метров жилой площади. Для того, чтобы получить ответ на эти вопросы, необходимо учитывать жилищные условия семьи за год до рождения каждого ребенка, а расчет площади на одного члена семьи производить по состоянию на начало года без включения в состав семьи ребенка, рожденного в данном году.

4. Аборты.

Прерывание беременности во все времена считалось делом неблагодарным, и даже греховным. В средние века намеренный выкидыш у беременной женщины приравнивался к убийству младенца, а значит и к убийству уже живого человека. В основном, к аборту прибегают представительницы слабого пола по нескольким, но достаточно объективным причинам. Во-первых, когда беременность наступила раньше, чем совершеннолетие. Тогда на аборт девушку подталкивают не только жизненные обстоятельства, но и ближайшие родственники. Во-вторых, если социальное положение женщины долгое время остаётся непрочным, ребёнок вряд ли принесёт радость. Другими словами, к абортам прибегают часто женщины, которые влачат скорбное существование находясь в самом социальном низу.

5. Алкогольная зависимость.

Потребление алкоголя увеличивает риск заболевания и смерти от цирроза печени и панкреатита, а также рака полости рта, горла, пищевода, желудка, прямой кишки, легких, молочной железы и печени. Потребление алкоголя в значительных количествах (более трех стандартных порций алкогольных напитков или 36−42 г спирта в день)  является однозначно негативным, точно также как и воздействие ударных доз при не очень частом потреблении. В этом случае алкоголь увеличивает вероятность смерти от сердечно-сосудистых заболеваний: ишемической болезни сердца, повышенного кровяного давления, геморрагического инсульта, аритмии, кардиомиопатии. Огромен вклад алкоголя в смертность от внешних причин: отравлений алкоголем, убийств, самоубийств, ДТП, травм, несчастных случаев и т. д.

 На 11 предприятиях двух районов Москвы было обследовано 5 225 женщин в возрасте от 18 до 40 лет. Большинство опрошенных (89 %) составили замужние женщины, причем 82 % из них состояли в первом браке. Из числа опрошенных женщин 10 % были разведены и 1 % составляли вдовы. Таким образом, большинство обследованных были замужние женщины, состоящие в первом браке.

Распределение обследованных женщин по имеющемуся числу детей позволяет сделать вывод об их ориентированности на однодетную семью, так как 64 % опрошенных имеют одного ребенка, только 18 % женщин имеют двух детей, а 17 % женщин вообще не имеют детей. Лишь 32 женщины из всей совокупности имеют троих детей, что составляет примерно 1 %.

У женщин, обследованных в Москве, не только имеющееся число детей, но и ссылки на недостаток жилой площади, как на причину нежелания больше иметь детей, и на улучшение жилья, как на условие, необходимое, по мнению женщин, для рождения очередного ребенка, находятся в прямой зависимости от вида занимаемой жилой площади, т.е. субъективная оценка женщинами своих жилищных условий в какой-то мере совпадает с их объективными условиями. У женщин, живущих в отдельной квартире, эта причина занимает меньшее место, чем у женщин, живущих в общей квартире. Ссылка на недостаток жилой площади как на причину нежелания больше иметь детей, у женщин с одним ребенком составляет 6 % всех причин в отдельной квартире и 22 % в общей; у женщин с двумя детьми-5 % в отдельной квартире и 21 % в общей. У бездетных женщин ссылка на недостаток жилой площади не зависит от вида занимаемого жилья и составляет 18 % всех причин как в отдельной, так и в общей квартире.

Мнение женщин об улучшении жилищных условий как об условии, необходимом для рождения очередного ребенка, у женщин, имеющих детей и живущих в отдельной квартире, также занимает меньший удельный вес, чем у женщин, живущих в общей квартире.

Удельный вес женщин с одним или с двумя детьми,

Считающих необходимым улучшение жилищных условий

для рождения очередного ребенка в (%)

6. Пути Решения демографической проблемы

1. Личностный капитал страны

Экономическим и стоимостным выражением демографического развития является категория личностного капитала страны. Данный тип капитала, в отличие от так называемого человеческого капитала, фиксирует интенсивные характеристики человеческой деятельности и связан со степенью личностного отношения к общему делу.

Личностный потенциал страны должен обязательно опираться на так называемый человеческий потенциал (или капитал), но не может сводиться к нему.

Сегодня Российская Федерация, согласно ежегодному докладу ООН за 2004 год, находится на 57–м месте среди стран мира по уровню развития человеческого потенциала — между Болгарией и Ливией. Россию опережают такие страны, как Барбадос (29–е место), Коста–Рика (45–е), Багамские острова и Куба — (51–е и 52–е места соответственно).

Эксперты ООН составили индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) в 177 странах мира. В основе рейтинга лежит анализ статистических данных по трём основным направлениям развития человека: продолжительности жизни, уровню образования и доходам.

В пятерку стран, возглавляющих список, входят Норвегия, Швеция, Австралия, Канада и Нидерланды. США занимают 8–е место, Великобритания — 12–е, Франция — 16–е, Германия — 19–е место.

Однако следует иметь в виду, что распространяющаяся пессимистическая точка зрения на качество человеческого потенциала и капитала в России приводит к тому, что уже сформировалась установка на изначально резко заниженные оценки качества российского населения. Сегодня любят приводить огромное количество цифр, согласно которым чуть ли не всё российское население является больным и изначально бесперспективным.

Это является не только и не столько фактической ошибкой, сколько результатом ложных философски–методологических и политических оснований. Уже сейчас недостоверные оценки ведут к принятию общественностью и руководством страны наиболее примитивных решений в области демографии (например, ставка на иммиграцию рабочей силы из–за рубежа). Субъективизм и кликушество в оценке «качества российского населения» ведут к непредсказуемым отрицательным последствиям.

Использование категории личностного капитала позволяет не допускать упрощённого и некорректного подхода к оценке перспективности населения лишь на основе медицинских, социальных, экономических и иных частичных данных.

2. Информационная безопасность

Решения людей в области демографии не являются запрограммированными какими–либо «естественными законами» и иными подобными причинами.

Определяющее влияние на демографическую ситуацию имеет идентификация населения, т.е. личный и устойчивый выбор людей в пользу того или иного образа себя. При этом идентификация в значительной степени определяется действием систем пропаганды и агитации, прежде всего, СМИ и, особенно, телевидения, которые нередко выступают в функции оружия, разрушающего сознание и производящего слом идентификации — т.е. консциентального оружия (от лат. conscientia — «сознание», «совесть»).

Необходимо заставить хотя бы государственные центральные каналы телевидения работать на государство и страну, а не против своего собственного населения и, особенно, детей и молодёжи. Речь идёт, прежде всего, о кардинальном улучшении содержания подавляющего числа телепередач, сводящихся сегодня к пропаганде насилия, сексуальности, дешёвых сенсаций и «попсы», и, как минимум, к навязыванию примитивного отношения к семье, супружеству, отцовству и материнству.

Необходимы запрет и беспощадное уголовное преследование пропаганды любых извращений и болезненных форм идентификации и поведения, в частности: разврата, проституции, педофилии, педерастии, однополой любви, а также рекламы гражданского брака, неполной семьи и другой информации негативного по отношению к семье характера.

Необходима целенаправленная деятельность государства по прямой и широкомасштабной пропаганде в российском обществе, и прежде всего — среди детей и молодёжи, ценностей семьи с двумя родителями и двумя и более детьми, ценностей супружеской верности и взаимной ответственности. Такая пропаганда должна быть направлена на утверждение и внедрение образа социальной привлекательности традиционной семьи, на создание позитивной мотивации к рождению детей, воспитание ответственного отцовства и материнства.

Должна быть законодательно введена норма о том, что в Российской Федерации браком признается исключительно союз мужчины и женщины. Соответственно, должна быть запрещена пропаганда, в том числе пропаганда посредством публичных пропагандистских мероприятий, союза мужчины и мужчины, а равно союза женщины и женщины в качестве брака и семьи.

Государство обязано осуществлять воспитание детей и молодёжи с ориентацией на брак, супружескую верность и воздержание от сексуальных контактов до брака и вне брака, на ответственное отношение к сексуальным контактам и беременности, на сокращение внебрачных беременностей.

Пропаганда семейных ценностей должна начинаться в дошкольных образовательных учреждениях и общеобразовательной школе. В этой связи необходимо пересмотреть совокупность всего учебно–методического обеспечения по гуманитарным предметам, полностью запретить использование таких учебных пособий, которые способствуют или направлены на разрушение общественной нравственности, а также нравственных норм и семейных ценностей в сознании несовершеннолетних.

В Российской Федерации должна быть, по аналогии со многими государствами мира, полностью запрещена такая деятельность иностранных организаций, которая направлена на сокращение рождаемости, разрушение семейных ценностей и общественной нравственности, пропаганду абортов как средства планирования семьи.

Понимание и учёт решающей роли СМИ и телевидения при формировании демографических решений приводит к необходимости выделять обеспечение консциентальной и идентификационной — мировоззренческой — безопасности в качестве важнейшего механизма демографического развития страны.

3. Другие пути решения демографической проблемы

Как примеры решения демографической проблемы в Москве можно привести следующие возможные методы:

1) Разработка всех новых и изменение старых нормативно-правовых актов сквозь призму демографии. Например, недавно была исключена отсрочка от службы в армии при наличии ребёнка или даже факта беременности жены потенциального призывника. Многие создавали семьи именно потому, что была возможность избежать службы в армии. Замена призывника пособием в несколько тысяч рублей не может компенсировать отсутствие кормильца семьи целый год.

2) Обеспечение жильём именно молодых семей, которые имеют от двух детей на крайне льготных условиях, отличных от всех других ипотечных программ.

3) Увеличение материального поощрения при рождении второго ребёнка и последующих.

4) Анализ деятельности организаций по планированию семьи, пересмотр программы по половому воспитанию школьников.

5) Возрождение традиционных семейных ценностей.

6) Увеличение средней продолжительности населения

7)Более взвешенная миграционная политика, направленная в сторону привлечения именно русскоязычного населения.

Главное условие выхода Москвы из демографического кризиса большинство россиян (60%) видят в повышении рождаемости коренного населения страны. Пятая часть опрошенных (20%) возлагает надежды на сокращение смертности, десятая часть (10%) - на прекращение утечки русского населения за рубеж. И лишь 4% респондентов высказываются за привлечение квалифицированных работников из других стран как за способ решения демографической проблемы. Респонденты 60 лет и старше чаще опрошенных молодого и среднего возраста фиксируют внимание на важности сократить смертность в России (для сравнения: 16% в группе 18-24 лет и 24% в группе "60+"). Молодежь 18-24 лет чаще респондентов старшего возраста делает акцент на эмиграции русского населения (16% в молодёжной группе против 7-11% в других возрастных группах)

7.Мониторинг

На 11 предприятиях двух районов Москвы было обследовано 5 225 женщин в возрасте от 18 до 40 лет. Большинство опрошенных (89 %) составили замужние женщины

Распределение обследованных женщин по имеющемуся числу детей позволяет сделать вывод об их ориентированности на однодетную семью, так как 64 % опрошенных имеют одного ребенка, только 18 % женщин имеют двух детей, а 17 % женщин вообще не имеют детей.

Лишь 32 женщины из всей совокупности имеют троих детей, что составляет примерно 1 %.

При анализе среднего имеющегося числа детей у женщин разной квалификации бросается в глаза тот факт, что наибольшее число детей имеют рабочие

 Самое низкое число детей имеют преподаватели и научные работники, а также другие специалисты с высшим образованием - соответственно 0,86 и 0,91.(см. таб. 1)

Таб. №1

В ШКОЛЕ 1252 БЫЛ  ПРОВЕДЕН СОЦИАЛЬНЫЙ ОПРОС СРЕДИ ПЕДАГОГОВ, РАБОТАЮЩИХ В ШКОЛЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ОПРОСА  МЫ ИМЕЕМ СЛЕДУЮЩИЕ ДАННЫЕ:

Чем это грозит:

21 семья = 68%. Ведет к убыли населения.

9 семей = 29%. Ведет к нулевому приросту населения.

1 семья = 3%. Ведет к приросту населения

БЫЛ ПРОВЕДЕН СОЦИАЛЬНАЙ ОПРОС СРЕДИ УЧАЩИХСЯ 10 Б КЛАССА

ИТОГ ОПРОСА

Чем это грозит:  

13 семей = 43%. Приводит к убыли населения.

12 семей = 40%. Приводит к нулевому приросту населения.

5 семей = 17%. Приводит к положительному приросту населения.

Вывод, проведенный мониторинг, еще раз подтверждает, что демографическая проблема в городе Москве существует, и ее смело можно назвать «Социальным кризисом 21 века»

Список литературы:

1. Антонов А.И. «Демографическая ситуация в РФ», 2005
2. Курбатова Л.К. «Демографическая ситуация в РФ», 2008
3. Кравец А. А. «Демографическая ситуация и миграционная политика в России», 2008
4. Корешин А.И. «Демография России», 2006
5. Косов П. И., Берендеева А. Б. «Основы демографии», 2009
6. Рыбоковский Л.Л. «Демографическая ситуация в Москве и тенденции», 2008
7. www.demographia.ru
8. www.lib.socio.msu.ru
9. www.i2r.ru
10. www.mos.ru
11. www.infrastructure.moscow.ru