Номинация «Научное исследование»

Учебно-исследовательская работа

Употребление причастий в северной сказке Ф.А.Абрамова
«Жила-была сёмужка»

Автор: Никифорова Екатерина Эдуардовна,

 ученица 8А класса

 муниципального бюджетного образовательного учреждения

«Средняя общеобразовательная школа №5»

города Северодвинска Архангельской области

Руководитель: Андрианова

Людмила Валентиновна,

учитель русского языка и литературы

муниципального бюджетного образовательного учреждения

«Средняя общеобразовательная школа №5»

города Северодвинска Архангельской области,

первая квалификационная категория

Северодвинск

2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        

ГЛАВА 1. ПРИЧАСТИЕ КАК ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ        

1.1. Понятие о причастии, общая характеристика части речи        

1.2. Разряды причастий        

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИЧАСТИЙ В СЕВЕРНОЙ СКАЗКЕ «ЖИЛА-БЫЛА СЁМУЖКА»        

2.1.Причастия в северной сказке Ф.Абрамова «Жила-была сёмужка»        

2.2. Действительные причастия настоящего времени        

2.3. Действительные причастия прошедшего времени        

2.4.Страдательные причастия настоящего времени        

2.5.Страдательные причастия прошедшего времени        

2.6. Употребление причастий в сказке        

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ        

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.Выборка причастий и причастных оборотов  в сказке Федора Абрамова «Жила-была семужка»        

ПРИЛОЖЕНИЕ 2.Классификация причастий в сказке Ф.Абрамова        

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Причастия, входящие в состав причастных оборотов, и одинокие причастия.        

ВВЕДЕНИЕ

Причастие - класс слов, уникальный по своим морфологическим свойствам. В науке о языке нет единой точки зрения на принадлежность его к определённой категории слов. Отношение причастия к глаголу и прилагательному способствовало появлению научных споров, послуживших формированию различных подходов к определению их места среди частей речи. Их признавали самостоятельной частью речи (М.В.Ломоносов), «гибридной» между глаголом и прилагательным (А.М. Пешковский), считали отглагольными прилагательными (Ф.И.Буслаев, Л.А.Булаховский), и, наконец, неспрягаемыми глагольными формами. Таким образом, по своим морфологическим и функциональным признакам причастие как часть речи интересна для изучения. Не менее интересным является функционирование причастия в произведениях художественной литературы, ведь его употребление в большей степени свойственно книжному стилю.

Исследование причастий  в одиночном употреблении и в составе оборотов не раз становилось предметом изучения как в работах по современному русскому языку (А.А. Потебня, Д.Н. Овсянико-Куликовский, А.А. Шахматов, В.В. Виноградов, Н.М. Шанский, А.Н. Тихонов и др.), так и в работах, посвященных историческому синтаксису русского языка (А.Х. Востоков, И. Давыдов, Ф.И. Буслаев, А.А. Потебня и др.).[13;с.312] В настоящее время место причастия в системе современного русского языка не определено, и частота употребления  данных слов в речи еще недостаточно изучена. В этом мы видим новизну учебно-исследовательской работы.

Известно, что причастия,  в целом, являются принадлежностью книжной речи. По данным Т.А. Вишняковой, причастия в разговорной речи  составляют 0,1 %, а в книжной - 6%. [8; 146] Особняком в этом отношении стоят лишь краткие формы прошедшего времени страдательного залога, которые активно используются в живой речи, в бытовом разговоре. Остальные разряды причастий, составляя принадлежность разных стилей книжной речи, широко в ней употребляются.

Это связано, прежде всего, с тем, что причастия способствуют сжатости речи, заменяя собой более длинные в словесном отношении придаточные предложения. Ещё М.В. Ломоносов отмечал книжный характер причастных оборотов. Они редко встречаются в устной речи. Более того, филологи  не рекомендуют часто использовать их в устном общении и в письменной речи.  М. Горький писал одному из молодых авторов: «Язык наш... достаточно богат. Но у него есть свои недостатки, и один из них – шипящие звукосочетания: вши, вша, вшу, ща, щей. На первой странице рассказа вши ползают в большом количестве: прибывшую, проработавший, говоривших... Вполне можно обойтись без насекомых».[13; 258] Действительно, при необходимости причастный оборот в текстах может быть заменён  синонимичным придаточным предложением, а удивительные возможности причастных конструкций не всегда используются в полной мере.

Актуальность выбранной темы, на наш взгляд,  обусловлена значимостью категории  причастия в системе языка, широкими словообразовательными возможностями причастий, их ролью  в языковой картине северной сказки «Жила-была сёмужка» Ф.А.Абрамова.

Проблема исследования: малоупотребительность страдательных причастий настоящего времени в текстах художественной литературы наряду с изобилием употребления действительных причастий настоящего времени.

На примере произведения Ф.Абрамова мы докажем широту употребления в тексте действительных причастий настоящего времени по сравнению с использованием страдательных причастий настоящего времени.

Объектом исследования в данной работе являются одиночные причастия и причастные обороты в сказке Федора Абрамова «Жила-была сёмужка».

Предмет исследования: роль причастий в сказке Федора Абрамова «Жила-была сёмужка».

Материал учебно-исследовательской работы: языковая ткань текста произведения, учебные пособия и словари.

Целью данной работы является  выяснение значение и функций причастий в словесной ткани прозаического произведения писателя-земляка.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1. Выделить причастия и причастные обороты и систематизировать их.
2. Изучить особенности причастия в морфологическом и синтаксическом аспекте.
3. Проанализировать соотношение причастий, прилагательных и глаголов в тексте.
4. Обобщить полученные сведения об особенностях употребления причастий в письменной речи.

Для решения поставленных задач нам было необходимо:

1. - познакомиться с общей характеристикой причастий и рассмотреть разные подходы к определению этой части речи;
2. - изучить теоретический материал о происхождении причастий;
3. - рассмотреть морфологические и синтаксические особенности причастий;
4. исследовать причастия в сказке Ф.Абрамова «Жила-была сёмужка» и классифицировать их.

Структура исследования следующая: работа состоит из  введения, основной части, в которой рассматриваются теоретические основы причастия как части речи и практические исследования языковой ткани сказки Ф.Абрамова, заключения, списка  использованной литературы и приложений.

Методы, которые мы  использовали в ходе подготовки и написания учебно-исследовательской  работы: метод языкового наблюдения, сравнения, сопоставления, классификации, статистического подсчёта.

Библиографический список литературы, используемой в учебно-исследовательской работе, представляют учебные пособия, словари и справочная литература.

Практическая значимость исследования заключается:

1. в возможности составления  различных видов диктантов с учетом регионального компонента при изучении темы «Причастие» на уроках русского языка;
2. закреплении знаний, полученных при изучении данной темы в 7 классе;
3. подробном изучении истории создания произведения для понимания художественного замысла Ф.Абрамова;
4.  для подтверждения гипотезы о малоупотребительности страдательных причастий настоящего времени в текстах произведений художественной литературы.

ГЛАВА 1. ПРИЧАСТИЕ КАК ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1. Понятие о причастии, общая характеристика части речи

Причастия представляют собой принадлежность литературного языка. При этом они употребляются преимущественно в стилях книжной речи и почти не встречаются в разговорной бытовой речи. Особо стоят краткие страдательные причастия прошедшего времени, широко употребляемые в разговорной речи и диалектах. М.В. Ломоносов отмечал большую уместность причастий для высоких стилей речи, указывая, что они «приличнее полагаются в риторических и стихотворческих сочинениях, нежели в простом стиле, или в просторечии».[12; .407] «Сии глагольные имена служат к сокращению человеческого слова, заключая в себе имени и глагола силу»,- говорил великий помор. Таким образом, причастие - древняя часть речи, наследие старославянского языка.

Очень метко о причастиях сказал В.И. Даль, автор знаменитого словаря: «Часть речи, причастная к глаголу, в образе прилагательного».[6; 459] В данном определении обращено внимание не только на содержание, но и на форму причастия, поскольку своим «внешним видом» оно действительно напоминает прилагательное: изменяется по родам, числам и падежам, согласуется с существительными и отвечает на вопрос какой? Следовательно, в причастии заложены признаки и глагола, и имени прилагательного. Эту двойственность причастия заметили и древние лингвисты, дав ему имя «причастие», т.е. причастное к имени и к глаголу. Совмещение в одном слове признаков разных частей речи естественно делает слова этой части речи более богатыми содержательно, а поэтому и более экономными, на что обратил внимание еще М.В. Ломоносов. Свойство причастий заключать “в себе имени и глагола силу” широко используется в письменной речи, особенно в художественной литературе. Картины природы, портретные характеристики, внутренние переживания героев очень часто передаются писателями через причастия. Но в обычной разговорной речи причастия редки. Об этом писал еще А.С.Пушкин: «Причастия… обыкновенно избегаются в разговоре. Мы не говорим: карета, скачущая по мосту; слуга, метущий комнату; мы говорим: которая скачет, который метет и пр. заменяя выразительную краткость причастия вялым оборотом». [7;  175]

В словарях и справочниках мы обнаружили разные определения причастия как лексико-грамматического класса слов.

В Толковом  словаре русского языка под редакцией  С.И.Ожегова, Н.Ю.Шведовой дается следующее определение причастия:  «ПРИЧА́СТИЕ, -я, ср. В грамматике: форма глагола, обладающая наряду с категориями глагола (время, залог, вид) категориями прилагательного (род, падеж). Действительное п. Страдательное п.».[15;  713]

В Современном толковом словаре  Т.Ф.Ефремовой  причастие  трактуется как «форма глагола, имеющая наряду с признаками глагола - время, залог, вид - и признаки прилагательного - изменение по родам, склонение (в лингвистике)».[14; 835]

В литературной энциклопедии «Словарь литературных терминов: В 2-х т. / Под ред. Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э. Лунина, В. Львова-Рогачевского, М. Розанова причастие определяется  как «образованное от глагольной основы, имеющее формы вида, залога и времени и сохраняющее управление глагола, т.е. вступающее в сочетание со всеми наречиями и с теми же косвенными падежами существительных, как и глагол, от которого образовано причастие».[11;  653]

«Причастие - глагольная форма, совмещающая свойства глагола и прилагательного; выражает окачествленное действие или состояние как свойство лица или предмета»,- такое определение представлено в  Современном толковом словаре С.Кузнецова.[5; 789]

Толковый словарь Д.Н.Ушакова разъясняет, что «причастие – это отглагольное имя прилагательное, имеющее форму времени и залога. Поющий - причастие настоящего времени от глагола петь».[4; 895]

В учебном справочнике «Русский язык. Теория 5-9 класс» под редакцией В.В. Бабайцевой  в § 132 дано следующее определение причастия: «Причастие - самостоятельная часть речи, которая обозначает признак предмета по действию, объединяет в себе свойства прилагательного и глагола».[3; 167] Подробнее рассмотрим способы образования  причастий и их основные свойства, изучаемые в 7 классе средней школы.

        Причастия настоящего времени образуются путем прибавления суффиксов (ДПНВ 1 спряжение –ущ-, -ющ-, 2 спряжение- ащ-, -ящ-; СПНВ 2 спряжение- ем-, -ом-, 2 спряжение- им-) к основе настоящего времени, причастия прошедшего времени -путем прибавления ярких причастных суффиксов(ДППВ –вш-, -ш-; СППВ- -нн-, -енн-) к основе прошедшего времени (к основе инфинитива). Морфологические признаки причастия: время, род, число, падеж. Причастия могут быть возвратными и невозвратными, имеют вид. Синтаксическая функция причастия: определение. Страдательные причастия могут иметь полную и краткую форму. Причастие в краткой форме  выполняет синтаксическую функцию сказуемого.

 Причастие с зависимыми словами образует причастный оборот. Причем, если определяемое слово стоит перед причастным оборотом, он обособляется, выделяется запятыми. Знаки препинания не ставятся, если причастный оборот стоит перед определяемым словом. Употребление причастий в разговорной речи встречается крайне редко. В основном причастия употребляются в книжной речи, способствуя  выразительности художественного слога писателя, так как картины природы, портретные характеристики, внутренние переживания героев очень часто передаются писателями через причастия.

1.2. Разряды причастий

Русский язык располагает несколькими разновидностями причастий. Причастия могут быть действительными и страдательными. Действительные причастия обозначают признак предмета, создаваемый деятельностью самого предмета: поэт, читающий стихотворение. Страдательное причастие обозначает признак, который создается действием над предметом со стороны другого деятеля: стихотворение, читаемое поэтом. Причастия в связи с имеющейся у них категорией времени делятся на причастия настоящего времени: поющий, встречающийся, читаемый - и причастия прошедшего времени: певший, встречавшийся, читанный. Причастия настоящего времени имеются только у глаголов несовершенного вида и отсутствуют у глаголов совершенного вида, не имеющего настоящего времени. Значение времени у причастия настоящего времени в основном соответствует значению форм настоящего времени изъявительного наклонения; так, они выражают конкретные действия, происходящие в момент речи: рисующие дети (дети рисуют); обычно или всегда совершающиеся действия: выразительно читающий ученик (ученик выразительно читает). Причастия прошедшего времени обозначают действия, относимые к прошлому, с оттенками, вносимыми принадлежностью к несовершенному и совершенному виду: класс приветствует выступавшего (выступившего) на олимпиаде товарища. Причастия будущего времени в русском языке отсутствуют. Отдельные глаголы имеют неодинаковое количество причастий. Ограничения в образовании причастий связаны с различиями глаголов в отношении переходности и вида. Непереходные глаголы, не имея объекта действия, не образуют страдательных причастий; глаголы совершенного вида, не имея объекта действия, не образуют действительных и страдательных причастий настоящего времени. Таким образом, от одного глагола может быть образовано несколько причастий, но  по ряду свойств может  быть образовано и два, и одно причастие.

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИЧАСТИЙ В СЕВЕРНОЙ СКАЗКЕ «ЖИЛА-БЫЛА СЁМУЖКА»

2.1.Причастия в северной сказке Ф.Абрамова «Жила-была сёмужка»

Для анализа употребления причастий в тексте художественной литературы в качестве материала для исследования нами был взят и изучен словарный пласт северной сказки Федора Абрамова «Жила-была сёмужка».

«Повесть  Федора Абрамова «Жила-была сёмужка» была задумана  как философское произведение о смысле жизни, о различном поведении в окружающем мире, о поисках ответа на вопрос, как жить. Словом, о выборе пути и о трагизме романтически-безоглядного бытия»,- писала вдова писателя. Л.В.Крутикова-Абрамова в книге «Жива Россия. Федор Абрамов: его книги, прозрения, предостережения»[10; 166].

Толчком к созданию повести («Северной сказки») послужило летнее путешествие  Абрамова в 1960 году на родном Пинежье по рекам Юле и Юрасу с другом-земляком М.Щербаковым, о котором рассказывает Людмила Владимировна в книге «Дом в Верколе».[9; 179]

При первой публикации «Жила-была сёмужка» (журнал «Звезда», 1962 год, №4) [1;60-97] входила в цикл рассказов «На северной земле» с подзаголовком «Северная быль». Затем подзаголовки менялись: «История одной жизни», «Северная сказка», «Повесть».

В данном тексте нами выбраны все случаи употребления причастий и причастных оборотов, они классифицированы по разрядам, отношению к действующим лицам и к категории одушевлённости / неодушевлённости.

        Всего в сказке выявлено 65 причастий (Приложение 1), из них причастий, входящих в состав причастных оборотов -33 , одиночных причастий -32 (Приложение 2, Приложение 3).

2.2. Действительные причастия настоящего времени        

Действительные причастия указывают на то, что обозначаемые им действия исходят от предмета, к которому они отнесены. В русском языке больше всего действительных причастий настоящего времени, что подтверждается примерами из данного текста. Всего в языковой ткани текста выявлено 26 ДПНВ. Из них одиночных причастий -16, причастных оборотов - 10 .

Причастные обороты, которые употребляются перед определяемым словом и не обособляются. Например,

Короткий взмах хвостом – и в темную глубь реки побежала веселая, сверкающая белыми и желтыми камешками дорожка.[2; 287]

Там, под густыми шапками пены, толпилась крупная рыба: темноспинные хариусы с оранжевыми плавниками, крутолобые, поблескивающие слизью налимы. [2; 283] и др.

        Причастные обороты, стоящие после определяемого слова, обособляются:

У нее не было времени, чтобы месяцами приспосабливаться к новым условиям, как это делает семужья молодь, скатывающаяся в море весной.[2; 295]

Вялая, жиденькая косица воды, сиротливо жмущаяся к серому валуну.[2; 301]

И вот настал день, когда она почувствовала себя достаточно окрепшей, чтобы присоединиться к последнему семужьему косяку, уходящему в открытое море.[2;  295] и др.

Одиночные ДПНВ, встречающиеся в тексте повести:

На брюхе появились кровоточащие впадины. [2;  285]

2.3. Действительные причастия прошедшего времени        

В языковой ткани текста выявлено одиночных действительных причастий прошедшего времени -7, причастных оборотов с причастиями данной группы -8 .

Действительные причастия прошедшего времени в составе обособленных причастных оборотов:

Быстринка – маленькая веточка протока, оторвавшаяся от пенистого порога. [2; 281]

Пестрятки, отяжелевшие от еды, медленно поднимались вверх по течению. [2; 285]

Мутно зеленая вода, накатывавшаяся волнами, отдавала соленой горечью. [2;  292]

Зубастые щуки, рыскающие в прибрежной осоке, огнеперые разбойники окуни, налимы притворщики, наподобие серых палок залегшие у камней, и даже ерши. [2;  281]

Наверху ходили туманы, и молодое, розовое солнце с любопытством подглядывало за большими серебряными рыбами, плескавшимися в пороге. [2;  301] и др.

Одиночные действительные причастия прошедшего времени:

Красавка кинулась вслед за ними, но внезапно налетевшая волна отбросила ее назад. [2; 292]

Она лежала на своем ложе притихшая, завороженная необыкновенным, сказочным сиянием, и ждала… [2;  304] и др.

2.4.Страдательные причастия настоящего времени

Страдательное причастие обозначает признак, который создается действием над предметом со стороны другого деятеля.  Одиночных страдательных причастий настоящего времени в тексте повести не обнаружено. СПНВ, входящих в состав причастных оборотов выявлено 3.

В горловину порога со стуком скатывались камешки, выворачиваемые плавниками. [2;  283]

На месте недавней ямы   копа, где лежала семга, бугрился маленький холмик, омываемый струйками воды.  [2;  285]

Наконец, совершенно измученная, вся охваченная нестерпимым желанием, она приткнулась к дресве на приплаве у порога. [2; 303]

 2.5.Страдательные причастия прошедшего времени

Всего в тексте найдено 21 страдательное причастие прошедшего времени, из них входят в состав причастного оборота -12, а 9 являются одиночными причастиями.

Одиночные СППВ:

Красавка, опечаленная, вернулась к семге. [2;  284]

Рыбы как оглашенные носились по взбаламученному плесу.  [2; 288] и др.

        СППВ, входящие в состав причастных оборотов:

Там, на дресвяном дне, кое где посеребренном чешуей, лежала горка веселых оранжевых икринок. [2; 284]

Щуки теперь не решались высунуть носа из травы, налимы, разморенные жарой, отлеживались под корягами. [2;  287]

Оно казалось ей большой светлой рекой, вечно залитой солнцем. [2;  293] и др.

Таким образом, в сказке Ф.Абрамова обнаружено 33 причастия, входящих в состав причастных оборотов, 32 одиночных причастия.

2.6. Употребление причастий в сказке

При рассмотрении роли причастий в тексте было установлено, что причастия употребляются при описании главной героини сказки Красавки, при описании природы и обитателей речной и морской флоры.        При описании Красавки автор использует 8 причастий, при описании рыбы и обитателей морского дна (семги, хариуса, налима, крючков и др.) -30 причастий (всего 38). При описании предметов неживой природы Абрамов использует 27 причастий, однако даже при описании  многих предметов неживой природы писатель использует приемы  олицетворения и метафоры.

Например,

Она могла целыми днями гнаться за крылатыми тенями, скользящими по поверхности воды, потому что чайки – главные поводыри семги в море. [2; 295]

Неужели те колючие огоньки, время от времени зло вспыхивающие в зеленой прибрежной осоке, – их глаза?  [2;  301]

Вялая, жиденькая косица воды, сиротливо жмущаяся к серому валуну. [2;  301]

Быстринка – маленькая веточка протока, оторвавшаяся от пенистого порога. [2;  281]

Если мы сопоставим количество причастий с количеством имен прилагательных и глаголов в тексте, то получится следующая картина: имен прилагательных на странице в 12 раз больше, чем причастий, практически в десять раз больше на странице встречается глаголов (см. таблицу 1). При этом причастия помогают автору показать оттенки качеств действий, производимых героями повести - представителями живой и неживой природы.

Таблица 1.

При описании живой природы или предметов, косвенно касающихся одушевленных лиц автор использует 44 причастия из 65. Отсюда можно сделать вывод о том, что причастие - часть речи, которая имеет непосредственное (или опосредованное) отношение к лицу, действующему в определённой ситуации.

        ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, результаты, полученные в ходе работы с текстом, позволяют сделать вывод о том, что причастие всегда имеет отношение к лицу. В языковой системе существует определённое соотношение причастий разных видов, что подтвердилось в ходе анализа языковых особенностей северной сказки «Жила-была семужка» Федора Абрамова.

В языковой ткани текста сказки обнаружено 65 причастий. Входят в состав причастных оборотов 32 причастия, 33 причастия являются одиночными и употребляются с именами существительными, от которых зависят.

По частоте употребления на первом месте стоят действительные причастия настоящего времени (их в сказке найдено 26). Второе место занимают страдательные причастия прошедшего времени (было обнаружено 21 причастие данной группы). На третьем месте действительные причастия прошедшего времени (15). И самой малочисленной группой являются страдательные причастия настоящего времени, которых при лингвистическом анализе произведения выявлено три.

Анализ произведения подтвердил высказанное предположение: меньше всего в тексте повести страдательных причастий настоящего времени. Это объясняется тем, что данный тип причастия менее употребителен как в разговорной речи, так и в книжном стиле. Больше всего в тексте было обнаружено действительных причастий настоящего времени, которые характеризуют предмет (или лицо), как лицо действующее, активное.

Наблюдения  за употреблением причастий в тексте не помешали нам задуматься над нравственно-философскими проблемами, поставленные в повести.

Сказка «Жила-была семужка» заставляет нас задуматься над вопросом, постоянно терзавшим душу Фёдора Абрамова: Зачем мы живём, если всё заканчивается смертью? Почему нередко гибнут безвременно лучшие люди?

Этот вопрос в произведении не находит ответа, оставляя читателю возможность думать, спорить, размышлять…

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов Ф. «Жила-была семужка»//журнал «Звезда», 1962, №4, С. 60-97
2. Абрамов Ф. Из колена Авакумова: Повести. Рассказы /Сост. и автор вступ. Ст. Л.В. Крутикова –Абрамова.- М.: Современник, 1989.-560с.
3. Бабайцева В.В. Русский язык. Теория. 5-9 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений / В.В.Бабайцева, Л.Д.Чеснокова.-М.:Дрофа, 2009.-319с.
4. Большой толковый словарь современного  русского языка: в 4т./ Под ред. Д.Н.Ушакова, Т.3, М., 1939, 786с.
5. Большой толковый словарь русского языка. / Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. 1-е изд-е: СПб.: Норинт, 2000, 1536с.
6. Даль В.И. Толковый словарь живого  великорусского языка. Т.3.-М., 1955, с.459
7. Иванова В.А. Занимательно о русском языке. Пособие для учителя/В.А.Иванова, З.А.Потиха, Д.Э.Розенталь.-Л.: Просвещение, 1990.-255с.
8. Кожина М.Н. Стилистика русского языка.- М.: «Просвещение», 1993.-224с.
9. Крутикова-Абрамова Л.В. «Дом в Верколе».- Л.: «Советский писатель»,1988, с.179
10. Крутикова-Абрамова Л.В. «Жива Россия. Федор Абрамов: его книги, прозрения, предостережения».-СПб,2003.-с.166
11. Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. / Под ред. Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э. Лунина, В. Львова-Рогачевского, М. Розанова, В. Т. 2. П—Я. — СПб,2002,- с.653
12. Ломоносов М.В. Российская грамматика. - Полное собрание сочинений: Труды по филологии. Т.7.М.;Л., 1952, с.407
13. Современный русский язык. Учебник для высшей школы/ Под ред. Н.С.Валгиной; Д.Э. Розенталь, М.И.Фомина, В.В.Цапукевич.-М: Изд-во «Высшая школа», -1971, 511с.
14. Современный толковый  словарь под ред.  Т.Ф.Ефремовой, М.: "Дрофа", 1996.-1267с.
15. Толковый словарь русского языка под ред. С.И.Ожегова, Н.Ю.Шведовой.- М.: Изд-во «Азъ», с. 713

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.Выборка причастий и причастных оборотов  в сказке Федора Абрамова «Жила-была семужка»

1.Быстринка – маленькая веточка протока, оторвавшаяся от пенистого порога.

[2;  281]

2.Сверху валун густо забрызган белыми пятнами – на нем постоянно вертятся трясогузки, а под валуном – промоины, спасительные промоины с холодной ключевой водой. [2; 281]

3.Зубастые щуки, рыскающие в прибрежной осоке, огнеперые разбойники окуни, налимы притворщики, наподобие серых палок залегшие у камней, и даже ерши.

[2; 281]

4.Подойдут скопом к быстринке, развернутся, как для нападения, и стоят неприступные, ощетинившиеся, выпучив большие синие глазищи. [2;  281]

5.С утра она ловила букашек и пауков, которых приносило течением, а затем, если было солнечно, играла: то подталкивала носиком искрометные камешки на дне, то прыгала за изумрудными стрекозами, снующими над самой водой, а иногда, ради забавы, даже кидалась на какого нибудь зазевавшегося малька. [2;  281]

6.Она часами могла смотреть на пляску проворных хариусов в шумном пороге, на стремительный бег красавцев сигов, которые, подобно серебряной молнии, прорезали темные глубины плеса – огромной ямины, начинающейся сразу за валуном. [2; 282]

7.Солнце теперь показывалось редко, сверху все время сыпались листья, лохматые, разбухшие, и на быстринке было неуютно и сиротливо. [2;  282]

8.На дресвяном приплаве у грохочущего порога творились странные вещи.

[2;  283]

9. Там, под густыми шапками пены, толпилась крупная рыба: темноспинные хариусы с оранжевыми плавниками, крутолобые, поблескивающие слизью налимы. [2;  283]

10.В горловину порога со стуком скатывались камешки, выворачиваемые плавниками. [2;  283]

11. Красавка, опечаленная, вернулась к семге. [2;  284]

12. Там, на дресвяном дне, кое где посеребренном чешуей, лежала горка веселых оранжевых икринок. [2;  284]

13.На месте недавней ямы копа, где лежала семга, бугрился маленький холмик, омываемый струйками воды. [2;  285]

14. Пестрятки, отяжелевшие от еды, медленно поднимались вверх по течению. [2; 285]

15.Она постоянно прислушивалась ко всем звукам и всплескам, выплывала на плес и часто, хотя и украдкой, смотрелась в блестящие камешки – очень уж ей хотелось быть посолиднее да покрасивее. [2; 286]

16.Короткий взмах хвостом – и в темную глубь реки побежала веселая, сверкающая белыми и желтыми камешками дорожка. [2;  287]

17. Щуки теперь не решались высунуть носа из травы, налимы, разморенные жарой, отлеживались под корягами. [2;  287]

18. Рыбы как оглашенные носились по взбаламученному плесу. [2;  288]

19.Развернувшись, семга устало сказала: «Прощай» – и, подхваченная стремниной, стукаясь головой и телом о камни, покатилась в порог. [2;  290]

20.Шумные, рокочущие пороги, широченные плесы, бездонные ямы… И нет им ни конца, ни края. [2; 290]

21. Старая семга, израненная, изможденная, с растрепанными, измочаленными плавниками, казалось, совсем обессилела. [2; 290]

22.Мутно зеленая вода, накатывавшаяся волнами, отдавала соленой горечью. [2; 292]

23.Красавка кинулась вслед за ними, но внезапно налетевшая волна отбросила ее назад. [2; 292]

24.– Не робей, детка! – донесся поощряющий голос из глубины. [2 ; 292]

25. Оно казалось ей большой светлой рекой, вечно залитой солнцем. [2;  293]

26.Трепещущие рыбки одна за другой стали исчезать в зубастых пастях. [2;  293]

27.По сторонам мелькали какие то загадочные, пугающие тени, внизу – черная непроглядная пучина. [2;  293]

28.Бухты и отмели, забитые сельдью, похожи на гигантские котлы. [2;  294]

29. Прошло всего полтора года, а маленькая пестрая рыбка, едва достигавшая размеров среднего пескаря, превратилась в полуметровую рыбину со сверкающей серебряной чешуей. [2;  294]

30.Она не знала расслабляющей усталости. Ее не страшили ни бури, ни штормы. [2; 294]

31.Она могла целыми днями гнаться за крылатыми тенями, скользящими по поверхности воды, потому что чайки – главные поводыри семги в море. [2;  295]

32.У нее не было времени, чтобы месяцами приспосабливаться к новым условиям, как это делает семужья молодь, скатывающаяся в море весной. [2;  295]

33.И вот настал день, когда она почувствовала себя достаточно окрепшей, чтобы присоединиться к последнему семужьему косяку, уходящему в открытое море. [2; 295]

34.Какая ошеломляющая ширь и свобода! [2;  295]

35.Хруст рвущейся рыбы – и она снова летит вперед. [2;  295]

36.Над буйным Баренцем встало немеркнущее солнце. [2; 295]

37.И тогда наши предки, воспламененные его речами, воскликнули: „Веди нас в море, Лох! Мы хотим стать такими же крепкими и могучими, как ты и твои товарищи“.[2; 298]

38.Красавка слушала как зачарованная. [2;  298]

39.Красавка, опечаленная, задумалась. [2; 298]

40.Она легко бежала вперед и первой бросалась навстречу грохочущей волне: великий Лох любит смелых! [2; 300]

41.Ей тоже казалось, что в рот ее бьет какая то томительная, волнующая струйка воды. [2;  300]

42.Немного спустя от семужьего косяка отделилась еще одна семья, затем отделилась другая и третья, а Красавка с поредевшей стаей все продолжала двигаться вперед. [2; 300]

43.Наверху ходили туманы, и молодое, розовое солнце с любопытством подглядывало за большими серебряными рыбами, плескавшимися в пороге. [2; 301]

44.Неужели те колючие огоньки, время от времени зло вспыхивающие в зеленой прибрежной осоке, – их глаза? [2; 301]

45.Ей часто приходилось прыгать через кипящие буруны, со всего маху падать на острые камни, и когда она наконец вошла в свой плес, то не знала, радоваться ей или плакать. [2;  301]

46.Вялая, жиденькая косица воды, сиротливо жмущаяся к серому валуну. [2;  301]

47.Белые ночи, короткие и легкие, как вздох, не освежали воды, проросшей зеленой тиной. [2;  302]

48.Как то рано утром на плес заявился темно розоватый запыхавшийся крючок. [2; 302]

49.Наконец, совершенно измученная, вся охваченная нестерпимым желанием, она приткнулась к дресве на приплаве у порога. [2;  303]

50.Она лежала на своем ложе притихшая, завороженная необыкновенным, сказочным сиянием, и ждала…[2;  304]

51.Пламя козы – железной решетки с горящим смольем, укрепленной на носу, – шарахалось из стороны в сторону. [2;  304]

52.Вот и вся невыдуманная история одной семужьей жизни. [2; 304]

53. На брюхе появились кровоточащие впадины. [2;  285]

54. Но что ей теперь эти препятствия, если жизнь ее наполнена великим смыслом! [2; 300]

ПРИЛОЖЕНИЕ 2.Классификация причастий в сказке Ф.Абрамова

 «Жила-была сёмужка»

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Причастия, входящие в состав причастных оборотов, и одинокие причастия.