«Московский пожар 1812 года глазами Интернет-пользователей»

В оргкомитет районного конкурса исследовательских работ и проектов

школьников «Я — исследователь»

Представление

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 16 г. Балашова Саратовской области»

выдвигает

участника                                                  Жданову Наталью Васильевну,1998 года рождения, 8 «Б» кл.

Секция:   «Хочу всё знать»

Направление: науки об обществе (история)

Название исследовательской работы, проекта: «Московский пожар 1812 года глазами Интернет-пользователей»

Руководитель работы (проекта): И.о. директора МОУ СОШ № 16 г. Балашова Шакирова Марина Рашидовна

Краткое описание (тематика) работы, проекта (указывается, к каким наукам относится работа, какого вида исследование — экспериментальное, теоретическое, изобретательское, фантастическое): Данная исследовательская работа посвящена причинам Московского пожара во время  Отечественной войны 1812 года. Известно, что традиционно историки выдвигают несколько версий  этого трагического события, но современные Интернет – ресурсы предлагают порой очень неожиданные причины исследуемого исторического факта. Исследовательская работа  непосредственно связана с историей и носит теоретический характер.

Краткое описание исследовательской работы (проекта)

Название: «Московский пожар 1812 года глазами Интернет-пользователей»

Выполнен автором: Ждановой Натальей Васильевной, 1998 г. рождения, учащейся 8 «Б» класса МОУ СОШ № 16 г. Балашова Саратовской области под руководством Шакировой Марины Рашидовны.

Исследовательская работа (проект) посвящена изучению: проблемы освещения Интернет-ресурсами  причин Московского пожара 1812 года в преддверии празднования 200-летия победы России над Наполеоном.

Откуда у вас возник интерес к этой проблеме, вопросу?

Пожар в Москве во время Отечественной войны 1812 года всегда вызывал неординарные слухи и домыслы. Во все времена историков и политиков волновало  что называется «авторство» пожара, кем же он был инициирован.

Где вы искали информацию для ответа на возникшие вопросы: в соответствии с заявленной темой источником получения информации был Интернет.  

Какие гипотезы выдвигали: в  связи с подготовкой празднования 200-летней победы России над Наполеоном в Интернет-ресурсах широко представлен ряд фактов, связанных с героическими страницами  русской истории периода Отечественной войны 1812 года.  Исключением не будет являться и обсуждение спорных версий причин Московского пожара 1812 года.

Как вы обобщали полученные данные: выводы в конце соответствующих глав, заключение в конце исследовательской работы.  

К каким выводам вы пришли: Современный Интернет в преддверии 200 –летнего празднования победы России над Наполеоном, к сожалению, не пестрит сайтами и форумами, посвящёнными Войне 1812 года. При том, что эта тема несомненно требует заслуженного внимания.  

Текст выступления на конкурсе подготовлен в виде доклада в сопровождении компьютерной презентации.

Московский пожар 1812 года глазами Интернет-пользователей.

Содержание

1. Введение
2. Глава I  «Характеристика традиционных причин Московского пожара 1812 года, представленных Интернет-ресурсами»
3. Глава II  «Новый Интернет-взгляд на причины Московского пожара 1812 года»
4. Заключение
5. Библиография

Введение

Цель: исследовать и охарактеризовать Интернет-отношение в современной России к Московскому пожару в Отечественной войне 1812 года.

Задачи: 1. Проанализировать представленные ресурсами Интернет факты, традиционно рассматриваемые историками в качестве причин Московского пожара 1812 года.

              2. Выявить и структурировать статьи и комментарии в сети Интернет о причинах Московского пожара 1812 года.

Гипотеза:  В связи с подготовкой празднования 200-летней победы России над Наполеоном в Интернет-ресурсах широко представлен ряд фактов, связанных с героическими страницами  русской истории периода Отечественной войны 1812 года.  Исключением не будет являться и обсуждение спорных версий причин Московского пожара 1812 года.

Предмет исследования: Интернет-информация об Отечественной войне 1812 года.

Объект исследования: Московский пожар 1812 года.

Способы  исследования: 1.Анализ комментариев с исторических форумов пользователей социальных сетей Интернет об Отечественной войне 1812 года

                                           2. Выявление и анализ Интернет-сайтов с «нетрадиционной» информацией о причинах Московского пожара 1812 года

Глава I  «Характеристика традиционных причин Московского пожара 1812 года, представленных Интернет-ресурсами»

     Накануне празднования 200-летия победы над войсками Наполеона  Российский Интернет предлагает множество различных сайтов, как исторических, предоставляющих анализ известных фактов, так и совершенно  информационно неожиданных в отношении интерпретации этих самых фактов.

     Профессиональные историки традиционно предлагали три версии причин пожара в Москве, произошедшего 2-6 (14-18сентября) 1812 года во время оккупации войсками Наполеона I Москвы, оставленной российской армией после Бородинского сражения. Пожар охватил практически весь Земляной город и Белый город, а также значительные территории на окраинах города, истребив три четверти построек.

    Так, например, Википедия чётко представляет причины Московского пожара: «Существует несколько версий возникновения пожара — организованный поджог при оставлении города (обычно связываемый с именем Ф. В. Ростопчина), поджог русскими лазутчиками (несколько русских было расстреляно французами по такому обвинению), неконтролируемые действия оккупантов, случайно возникший пожар, распространению которого способствовал общий хаос в оставленном городе. Очагов у пожара было несколько, так что возможно, что в той или иной мере верны все версии. 

    В огне погибли до 2 000 раненых российских солдат, оставленных в городе. Были уничтожены Университет, библиотека Бутурлина, Петровский и Арбатский театры. Считается, что в Московском пожаре погибла (во дворце А. И. Мусина-Пушкина на Разгуляе) рукопись Слова о полку Игореве, а также Троицкая летопись. Воспитательный дом, расположенный рядом с центром пожара, отстояли его служащие во главе с генералом Тутолминым. Население Москвы за время войны сократилось с 270 000 до 215 000 человек (Филиппов).

    Карты разоренной Москвы, опубликованные после пожара, отчасти преувеличивают масштаб потерь. Так, на Большой Никитской улице (отмечена как полностью уничтоженная) сохранился ряд усадеб и французский театр, который охраняли французские войска (Сытин). В Москве осталось достаточно строений для размещения французской армии (многие части которой были распылены по окрестностям города) в течение месяца»

     На сайте http://dic.academic.ru можно встретить более подробную информацию об осознанном поджоге Москвы: «Пожар 1812 года во время Отечественной войны 1812 года возник после принятия на военном совете 1 сентября в деревне Фили решения об оставлении Москвы неприятелю без сражения. Отдав приказ об отступлении с позиции на Воробьёвых горах, главнокомандующий русскими войсками М.И. Кутузов распорядился уничтожить армейские продовольственные запасы и военное имущество, сосредоточенные в Кремлёвском арсенале, на артиллерийских складах у Никольских ворот Китай-города, у Сухаревой башни и у Красного пруда, на пороховом складе у Симонова монастыря, на комиссариатском складе Замоскворечья на набережной Москвы-реки, на продовольственных складах (дворах) в разных местах города, на фуражном складе на берегу р. Синички и на складах леса и пиломатериалов в Пречистенской и Басманной частях. На этих объектах находились 20 тыс. пудов пороха, 1600 тыс. патронов, 27 тыс. артиллерийских снарядов, 156 орудий, большое количество ружей и сабель, комиссариатские и провиантские запасы на 2,5 млн. рублей. Как только московскому генерал-губернатору Ф.В. Ростопчину около 20 часов 1 сентября стало известно об оставлении столицы войсками, он собрал ночью в своём доме на Лубянке доверенных лиц московской администрации, которые распределили между собой объекты поджогов. С вечера 2 сентября, после оставления Москвы арьергардом генерала М.А. Милорадовича, начался пожар на многих намеченных к уничтожению объектах. В организованных поджогах участвовали и выпущенные с этой целью колодники. Было немало и стихийных поджогов, производимых оставшимися в городе жителями. Загорелись каретные ряды, лавки, фабрики, заводы и «мануфактуры». Пожар охватил и те дома, в которых бежавшие хозяева оставили непогашенный огонь; распространению пожара способствовали многочисленные незагашенные бивачные костры, которые разводили французские солдаты возле деревянных построек и в садах. Борьбе с огнём мешала и сухая ветреная погода. К тому же из Москвы были эвакуированы все пожарные команды (2100 пожарных с 96 водяными насосами и другими средствами пожаротушения), о чём распорядился Ростопчин с согласия Кутузова. Утром 3 сентября проникший в город казачий отряд поджёг деревянный Москворецкий мост и Балчуг. Постепенно огонь распространился на всё Замоскворечье, Пятницкую, Серпуховскую и Якиманскую части, перекинулся через Москву-реку в Яузскую и Таганскую части, охватил несколько улиц Пречистенской части, вторгся в Немецкую слободу. Французские солдаты боролись с огнём подручными средствами, особенно в центре города…Наполеон приказал ловить и судить поджигателей, кто бы они ни были. Среди задержанных и казнённых за поджоги были и солдаты Великой армии. Сожжение Москвы нарушало планы Наполеона, намеревавшегося дать войскам комфортный отдых после многодневных боёв. Полное сожжение города противоречило и планам Кутузова, который отводил Москве роль «губки», способной «всосать» армию завоевателей, то есть как можно дольше задержать её активные действия. Запланированные поджоги, слившись со стихийно начавшимися пожарами и поджогами, производимыми оставшимися жителями, превратились в выражение общего патриотического подъёма москвичей, решимости россиян продолжать борьбу с завоевателями ценой любых жертв, что подорвало уверенность Наполеона в возможность заключения мира. Кутузову пожар позволил оторваться от неприятеля, который более недели не знал местонахождения русской армии, и дать кратковременный отдых войскам, совершить Тарутинский марш-манёвр на Калужскую дорогу. Разорительные для Москвы последствия пожара устранялись около 20 последующих лет»

     Кто такой Ф. В. Ростопчин? И ради чего он поджёг Москву?  Интернет даёт следующую информацию:    «Сомнений в том, что московский генерал-губернатор принимал активное участие в подготовке пожара, у историков нет. Имеются и показания участников, оставленных Ростопчиным в Москве, и неопровержимые факты вывоза пожарного снаряжения из города, и приказы главнокомандующего о поджоге барок на Москва-реке, и документальные свидетельства (письмо Ростопчина Багратиону, его беседы с Ермоловым и принцем Евгением Вюртенбергским, вопоминания внука Ростопчина Сегюра). Многочисленные свидетельства столь красноречиво изобличают графа, что возникает два вопроса: во-первых, был ли подготавливаемый пожар личной инициативой Ростопчина (и если да, то кто, кроме графа, был посвящен в подробности плана) и, во-вторых, что заставляло его столь яростно отрекаться впоследствии от авторства?» [http://www.ruthenia.ru/r_l/leto/Rastopchin.txt]  

      Горностаев М. В. пишет в своей книге  «Генерал – губернатор Москвы Ф. В. Ростопчин: страницы истории 1812 года»: «Прямых свидетельств о существовании плана поджога столичного города или соответствующего приказа генерал-губернатора практически не сохранилось. Однако 19 сентября Ростопчин поджег свое подмосковное имение Вороново, с огромным, стоившим ему огромных денег дворцом. Накануне 1720 крестьян имения пришли просить разрешения переселиться в другие поместья графа. 

Другим важным свидетельством являются материалы созданной оккупационными властями комиссии для расследования причин пожара. Французы утверждали, что ими было поймано до 300 поджигателей, с взрывчатыми веществами. Комиссия, заключила, что изучила «разные вещи, приготовленные к зажиганию, как-то: фитили ракет, фосфоровые замки, сера и другие зажигательные составы, найденные частью при обвиненных, а частью подложенные нарочно во многих домах». Зажигательные смеси, по мнению комиссии, были изготовлены Леппихом, само предприятие которого по производству воздушного шара являлось фиктивным с целью отвлечь население от его истинной деятельности по производству горючих веществ. Сам Ростопчин, заранее в афишах, будто бы предупреждал о намерении сжечь французов в Москве. Для этого он выпустил из тюрем колодников с заданием поджечь город в 24 часа. Кроме этого в столице были оставлены переодетые офицеры и полицейские чиновники для руководства поджигателями. Последним фактом, свидетельствовавшим о виновности Ростопчина, был, по мнению комиссии, вывоз пожарного инвентаря. Всего было осуждено 26 человек, из которых 10 приговорено к смертной казни. Выводы комиссии, несмотря на то, что их нельзя назвать вполне объективными из-за преследуемой цели оправдать французскую армию, тем не менее, также можно принять как косвенное доказательство участия Ростопчина.

    О виновности Ростопчина говорят и ряд других фактов. Так, остались свидетельства очевидцев, что некоторые городские объекты загорелись еще до вступления французов. Относившийся враждебно к Ростопчину Бестужев-Рюмин сообщал, что загоревшийся 2 сентября еще до входа французов Москательный ряд был подожжен полицейским чиновником. О том же вспоминал и граф Сегюр.» [http://www.museum.ru/1812/Library/Gornostaev/part4.html]

    Как бы там ни было, но факт остаётся фактом – Москва сгорела. И все авторские инициативы этого факта оправдывают себя и исторически кажутся абсолютно  достоверными.

Глава II  «Новый Интернет-взгляд на причины Московского пожара

1812 года»

      Современные версии куда экстравагантнее  традиционных. Экс – мэр Москвы Юрий Лужков предложил провести расследование и установить причину московского пожара 1812 года. С этим заявлением градоначальник выступал на заседании оргкомитета по подготовке и проведению празднования 200-летия победы над Наполеоном.

     «Это что, решение власти - сжечь город? Или это москвичи уходили, оставляя пепелище Наполеону? Это тема, которая сегодня должна быть разработана на принципе исторической достоверности… Каждый москвич хочет знать, какова природа вселенского пожара, который объял всю Москву»,- сказал  Лужков.

     По словам московского экс-мэра, в начале XIX века тоже не было единодушия относительно причин пожара. « Я читал книжки, написанные в ту пору, и они имеют разное толкование тех событий», - рассказал Лужков.

    Для проведения изысканий он предложил обратиться в Дом русского зарубежья, где, по его словам, «собраны уникальные архивные материалы», а также в архивы Калужской и Смоленской областей.

    Лужков отметил, что «нужна особая историография», которая, рассматривая Отечественную войну 1812 года, будет уделять внимание не только Бородинской битве.

     Кто именно должен работать над историографией и установлением причин пожара, Ю. М. Лужков не уточнил»[http://lenta.ru/news/2010/07/14/fire/ ]

     Сайт http://news.students.ru/2010/08/05/pozharnyjj_raschet.html  представляет статью Дениса Добрякова о том, что «Комиссии историков придется решать непростую задачу. И не потому, что недостаточно свидетельских показаний. Здесь-то как раз все в порядке. Да и подозреваемых в организации поджога пруд пруди. Проблема в том, что любые выводы комиссии окажутся политическими.
    Если же подходить к делу непредвзято, выяснится, что ни войска Наполеона, ни патриотически настроенные москвичи к той катастрофе не имеют ровно никакого отношения. Москву сожгла центральная власть в лице Александра I, принявшего политическое решение, а исполнили его московские чиновники, организовавшие уничтожение вверенного их попечению города. Придется ли такая историческая правда ко двору накануне празднования 200-летия победы над Наполеоном — большой вопрос. Впрочем, знание фактов в любом случае лучше слепой веры.

         Отечественная война 1812 года… может смело претендовать на звание «странной». За исключением Бородинской битвы, она являлась чем угодно, но не классическим противостоянием регулярных войск. «Великую армию» бесконечно долго заманивали в глубь страны и давали арьергардные бои. Прежде чем в 1812 году была уничтожена огнем древняя столица империи, аналогичным образом сгорели Вильно, Смоленск и многие другие населенные пункты. В дневнике французского офицера на сей счет оставлены потомкам следующие впечатления: «Хотя после Смоленска мы двигались не иначе как по пепелищу пожарищ, никто между нами не предполагал, что Москва, Святая Москва, будет предана огню как последняя деревня; но у нас было ошибочное мнение в отношении цивилизации русских».
      Благодаря тактике выжженной земли русская армия в итоге умудрилась выиграть всю кампанию. При этом, что поразительно, не выиграв ни одной битвы! Вопрос в том, кто был автором победного плана. В западной историографии существует точка зрения, согласно которой идейным вдохновителем являлся Барклай-де-Толли, командующий русской армией на начальном этапе войны. Однако к моменту пожара в Москве он от командования уже был отстранен. Кроме того, как честный и, по признанию современников, не хватавший звезд с неба служака, Барклай-де-Толли и шагу бы не ступил без соизволения свыше. Другое дело — Михаил Кутузов, отличавшийся некоторым своеволием. Но и фельдмаршалу сожжение Первопрестольной приписать нет никакой возможности. Существуют свидетельства того, что он к этой затее отношения не имел и даже мешал московским властям готовиться к уничтожению города. Наконец, ни одному профессиональному военному начала XIX века мысль о борьбе с противником путем уничтожения собственных городов (впрочем, как и чужих) вряд ли пришла бы в голову. Идея тотальной войны сформулирована сотрудниками германского генштаба накануне Первой мировой войны. Однако, судя по всему, впервые такая стратегия была применена гораздо раньше и именно в России.

      Наиболее ярко она проявилась в Москве осенью 1812 года. Второго сентября отдельные части «Великой армии» вступили в Первопрестольную. К этому времени подавляющая часть жителей древней столицы была уже вне ее стен: повальное бегство москвичей началось сразу после первых слухов о неутешительных результатах Бородинской битвы. Все эти дни в городе не было никаких «патриотических» пожаров, версия о которых, судя по всему, будет внимательно рассмотрена на комиссии, создаваемой по заданию Юрия Лужкова. Всплеск «пожарного патриотизма» как по заказу случился в день, когда город почти полностью опустел. В Москве практически не оставалось гражданского населения. Одни агенты в штатском. Сначала занялись Китай-город и Яузская часть Москвы. 3 сентября, когда в город въезжал Наполеон, огонь полыхал уже почти всюду: Гостиный Двор, Покровка, Немецкая слобода... Пожар не затронул только Кремль, который, судя по всему, решили пощадить — все-таки символ российской государственности, усыпальница великих князей и царей. Хотя жар огромного пожара вполне мог разрушить и каменные строения цитадели.
     Кстати, кому именно принадлежит заслуга спасения нашего главного символа — большой вопрос. Осенью 1812-го Кремль имел огромное политическое значение для Наполеона, который собирался оттуда вести переговоры с Александром I.
     Император французов разместил свою ставку именно там. Однако вскоре огонь стал подходить к кремлевским стенам крепости. По воспоминаниям очевидцев, Наполеон, глядя на грозное зарево пожара, произнес: «Это превосходит всякое вероятие. Это война на истребление...» Наполеон был вынужден переместиться в Петровский дворец (ныне Дом приемов московской мэрии, расположенный на Ленинградском проспекте), но вскоре вернулся в отвоеванный у огня Кремль в ожидании послов от русского царя. Так что спасением главного московского памятника, по крайней мере отчасти, мы обязаны «корсиканскому чудовищу».
        Кто отдал приказ об уничтожении Москвы? Для ответа на этот вопрос прежде всего следует оценить масштаб катастрофы. Пик пожара пришелся на первые шесть дней, хотя в отдельных местах возникали новые очаги, горевшие вплоть до выхода французской армии из Москвы в октябре. Пожар затронул две трети Москвы и превратил цветущий город в горы пепла, обуглившихся бревен и кирпичей. Из 9151 жилого дома полностью сгорело 6496, 122 храма из 329. В огне погибли, по разным оценкам, от 2 до 15 тысяч раненых русских солдат, брошенных в Москве.
    Кстати, Юрий Михайлович отнюдь не первый, кто заинтересовался прояснением причин московского пожара. К столетнему юбилею Отечественной войны 1812 года вопрос этот изучался досконально. И еще тогда была отброшена как несостоятельная версия о французах-поджигателях, как и домыслы о самодеятельности патриотов-москвичей. В конце концов, вышли на подозреваемого № 1. Но с большой политической осторожностью. Как писали сто лет назад, «однородные факты» показывали, «что московская полиция во главе с Ростопчиным (генерал-губернатором города) замешана в пожаре». Из цензурных соображений исследователи не стали обращать внимание на несамостоятельность поступков градоначальника, дабы не бросать тень на еще царствовавшую династию.
     Граф Федор Ростопчин оставил крайне противоречивые показания. То он гордился своим «патриотическим» подвигом, то начинал отрицать какое-либо личное участие в тех событиях, сваливая вину за «пожарный патриотизм» на жителей города. 13 октября 1812 года в письме царю градоначальник снимает ответственность с Кутузова: «Скажи мне два дня раньше, что он (Кутузов) оставит Москву, я бы выпроводил жителей и сжег ее». А в своей книге «Правда о пожаре Москвы» пишет, что «главная черта русского характера... скорее уничтожить, чем уступить... я видел многих людей спасшимися из Москвы после пожара, которые хвалились тем, что сами зажигали свои дома».
     Что же до патриотизма, то, согласно исследованию академика Тарле, Ростопчин дома с женой (кстати, принявшей католичество) говорил только по-французски, со своими друзьями тоже. Многие годы жизни граф провел в Западной Европе. Являясь современником золотого века русской литературы, по словам того же Тарле, не подозревал, например, о существовании Пушкина или Жуковского.
    Так что, реализуя августейшую волю, Ростопчин вряд ли «страдал эмоциями». Просто выполнял приказ.
     Еще за три недели до начала пожара и даже за два дня до Бородинского сражения Ростопчин уже имел план действий на случай сдачи города. Увы, в распоряжении историков нет соответствующей инструкции за высочайшей подписью. Но слишком уж не городским, а «федеральным» был этот вопрос. Участие в поджогах военных чинов, не подчинявшихся градоначальнику, также свидетельствует об этом.
    Например, в протоколе от 24 сентября французской военной комиссии, судившей очередных поджигателей (всего было репрессировано около 300 человек), записано, что «разные офицеры, военнослужащие в российской армии и полицейские чиновники получили тайно приказ остаться в Москве, будучи переодеты, чтобы распоряжаться зажигателями и дать им сигнал к запалению».
     Вывод о том, что поджог был спланирован на самом верху, был сделан еще в XIX веке. Причем апологетом самодержавия, попечителем Петербургского учебного округа Дмитрием Руничем. Досконально изучив историю пожара, он пришел к следующему выводу: «Несомненно, только император Александр мог остановиться на этой мере... Не пройдет и века, как тайна разъяснится и на пожар Москвы, без сомнения, будут смотреть, как на одну из лучших жемчужин, украшающих венец Александра. Ростопчину остается только слава, что он искусно обдумал и выполнил один из самых великих планов, возникавших в человеческом уме».
     После Бородина у Александра I был небогатый выбор дальнейших действий. Или уничтожить город и оставить армию Наполеона у разбитого корыта, или сохранить столицу, но согласиться на мир, за которым неминуемо следовало бы отречение. А какой же это выбор? Власть не принято отдавать добровольно. Так что Москва была просто обречена»
     Так или иначе, и эта версия  больше походит на вполне обычную: что в том такого, что император  сам распорядился поджечь древнюю столицу России Москву. В конце концов, издержки войны диктуют стратегические планы.

     Особого внимания заслуживает следующая версия Московского пожара.

     «Несколько лет назад московский чиновник приобрёл запущенное поместье на юге Франции, в окрестностях Тулона. После вступление в права владения он затеял ремонт старинного особняка и, готовя мебель к реставрации, в одном из потайных ящичков письменного стола обнаружил дневник некоего Шарля Артуа, лейтенанта наполеоновской армии. В дневнике описывались московские события и подробности возвращения армии из России. В настоящее время рукопись проходит ряд экспертиз, но с отрывками из неё, благодаря любезности владельца, удалось ознакомиться.

      «Я стоял во дворе одного русского дома. Невысокое солнце заливало Москву золотистым светом. Внезапно загорелось второе солнце, яркое, белое, ослепительное. Оно располагалось на двадцать градусов выше первого, истинного, и светило не больше пяти секунд, впрочем успело опалить лицо Поля Берже, отдыхавшего на балконе. Стены и кровля дома начали дымиться. Я приказал солдатам вылить на кровлю  несколько десятков ведер воды, и лишь благодаря этим мерам удалось спасти усадьбу. В прочих усадьбах, расположенных ближе к новоявленному светилу, начались пожары. Именно данная загадочная небесная вспышка и послужила причиной страшного пожара, уничтожившего Москву».

         Любопытно описание бегства наполеоновских войск из России. Как известно, отступать французам (вообще-то состав армии Наполеона был многонациональным, собственно, французы в ней составляли меньшинство) пришлось по разорённой Смоленской дороге. Дефицит продовольствия и фуража, отсутствие зимнего обмундирования превратили некогда могучую армию в толпу отчаявшихся, умирающих людей. Но только ли «генерал Мороз» и «генерал Голод» виновны в несчастьях, обрушившихся на войско?

         «Кругом продолжаются пожары. Усадьба, где мы расквартированы, уцелела, но, как назло, новая напасть поразила наши ряды. Гнилая вода, невоздержанность в еде либо иная причина, но все наши люди страдают от жесточайшего кровавого поноса. Слабость во всех членах, головокружение, тошнота, переходящая в неукротимую рвоту, добавляют несчастий. И не мы одни в подобном положении – все батальоны нашего полка, все полки в Москве. Лекари подозревают дизентерию или холеру и советуют поскорее покинуть негостеприимный город. Давеча приезжал Пьер Дюруа. Его отряд стоит в десяти верстах от московской заставы, все здоровы и веселы, правда, тревожат русские партизаны. Видя плачевное наше состояние, он сразу же повернул назад, боясь подхватить заразу»

         Неделю спустя лейтенант замечает: «Начали выпадать волосы. Я поделился сим печальным открытием с Жирденом, но у него те же неприятности. Боюсь, очень скоро весь наш отряд – да что отряд, весь полк – станет полком лысых».

         Многие лошади очень больны, что ставит в тупик ветеринаров.  Как и лекари двуногих, они утверждают, что вся причина в злокачественных миазмах, растворённых в московском воздухе.  Наконец решение принято: мы покидаем Москву.  Покидаем, ничего не добившись, поражённые недугом, ослабленные, немощные, бессильные. Одна лишь надежда увидеть родную Францию придаёт мужества, иначе мы предпочли бы лечь на землю и умереть – до того скверно наше состояние».

         Страницы, описывающие обратный путь французов, тяжелы и скорбны: отряд Артуа терял людей ежедневно, но не в боях – воевать они были не в силах,  - а от слабости и истощения, вызванных таинственной болезнью. Даже та скудная провизия, которую удавалось раздобыть, впрок не шла, они не могли переварить её. Солдаты покрылись гнойниками и язвами. Гибли и люди, и лошади. От русских отбивались те части, которые не входили в Москву, но ряды их таяли, в то время как армия русских только крепла.

         Большинство наполеоновской армии сгинула на просторах России. Шарля Артуа заболевание сделало инвалидом. Сразу по возвращении во Францию он получил отставку, впрочем прожил недолго и скончался в возрасте тридцати двух лет бездетным.

         Новый хозяин поместья (ко всему прочему, кандидат физико-математических наук), ознакомившись с рукописью и проконсультировавшись со специалистами, высказал предположение: армия, оккупировавшая в 1812 году Москву, подверглась воздушному ядерному удару! Световое излучение вызвало пожары, а проникающая радиация – острое лучевое заболевание, которое и подкосило армию Наполеона.

     Но откуда ядерная бомба взялась в те времена? Во-первых, причиной взрыва могла оказаться не бомба, а падение метеорита из антивещества. Теоретическая вероятность такого события незначительна, но  не нулевая. Во-вторых, удар по просьбе российских властей мог быть нанесён  «Великими Древними», криптоцивилизацией, населяющей подземную Русь.  

      В пользу этого предположения говорит и решение Кутузова оставить Москву после выигранного сражения, и невиданная в те времена массовая эвакуация населения из города. Власти решили пожертвовать строениями во имя гибели врага.  Последнее, максимально вероятное, но, одновременно, и максимально путающее предположение состоит в том, что до Москвы 1812 года донеслась гармоника намного больше позднего  - и намного больше мощного – ядерного взрыва. Существует теория, что часть энергии, освобождающейся во время неуправляемой ядерной реакции, перемещается во времени как в прошлое, так и в будущее. Именно из будущего и донесся до армии Наполеона отголосок ядерного взрыва» [http://gusaram.narod.ru/odnako_1812_3.html ]

Заключение

    Мы исследовали  информацию о причинах Московского пожара 1812 года, представленную   Интернет – ресурсами. Найденная информация может быть поделена на две категории: военно-политические причины Пожара, неординарные причины Пожара.

     Склоняться к какой - либо из версий глупо, потому что детальный анализ тех  версий, которые изначально были заявлены, как традиционные, показал, что военно-политические мотивы могут быть только в связке со стихийно сложившейся ситуацией, когда верховное командование определяет действия чиновников, а простой народ «копирует» действия власти.

     Разделять взгляды о Пожаре, как о ядерном взрыве - по меньшей мере абсурдно.

       Современный Интернет в преддверии 200 –летнего празднования победы России над Наполеоном, к сожалению, не пестрит сайтами и форумами, посвящёнными Войне 1812 года. При том, что эта тема несомненно требует заслуженного внимания.  

Библиография

1. http://dic.academic.ru
2. http://www.ruthenia.ru/r_l/leto/Rastopchin.txt
3. http://lenta.ru/news/2010/07/14/fire/
4. http://www.museum.ru/1812/Library/Gornostaev/part4.html
5. http://news.students.ru/2010/08/05/pozharnyjj_raschet.html
6. http://gusaram.narod.ru/odnako_1812_3.html 

Оргкомитет районного конкурса исследовательских работ

и проектов школьников «Я — исследователь» просит вас заполнить анкету для руководителя и участников конкурса

Анкета руководителя работы (проекта)

Фамилия, имя, отчество: Шакирова Марина Рашидовна

Дата рождения: 10 мая 1982 год

Домашний адрес: город Балашов, переулок Титова – 7, кв. 15

Электронный адрес (если есть): mshak.78@mail.ru

Телефоны   (контактные): домашний  59029;      рабочий  43036;  мобильный 89603409658

Место основной работы:    МОУ СОШ № 16 г. Балашова Саратовской области

Должность: и.о. директора

Общий стаж работы: 7 лет

Три ваши главные педагогические ценности: демократичность, коммуникабельность,  доверие между учителем и учеником.

Ваши увлечения: медицина, дизайн, психология, литература, религиоведение – всё, что делает мир гармоничней.

Я приняла решение участвовать в конкурсе потому, что любая исследовательская работа – это не только  возможность пополнить баланс своих знаний, но ещё и творчество мысли и торжество логики.

Анкета участника

Фамилия, имя, отчество: Жданова Наталья Васильевна

Дата рождения: 6 августа 1998 год

Домашний адрес: г. Балашов, ул. Софинского- 11, кв. 7

Электронный адрес (если есть): -

Телефоны (контактные): 49241

Мои увлечения: фортепиано, танцы, фигурное катание, английский язык.

Я приняла решение участвовать в конкурсе потому, что многое слышала об Отечественной войне 1812 года, потому что мы будем изучать эту тему в курсе истории России в этом учебном году, потому что мне нравится выполнять различные письменные работы с интересными заданиями.

При исследовании я лично выполнила следующие виды работ: я искала  и структурировала материал в Интернете по принципу традиционные версии и новое во взгляде на причины Московского пожара 1812 года.