Экологические традиции скотоводов Дона и антропогенное воздействие на степные экосистемы жителей хутора Сингиновский в настоящее время.

МОУ «Кружилинская средняя общеобразовательная  школа»

Экологические традиции скотоводов Дона и антропогенное воздействие на степные экосистемы жителей хутора Сингиновский  в настоящее время.

      Выполнила: ученица 11 класса

                                Никонова Анастасия.

                                Руководитель: Овчелупова Вера Ивановна.

 х. Кружилинский

2011 год

  Содержание работы.

1. Введение.

1. Актуальность;
2. Цели исследования;
3. Задачи исследования.
4. Методика исследования.

II. Раздел.

1. Краткая характеристика природных условий Шолоховского района.

2.  Характерные особенности  донских степей на начальном этапе их  освоения и использования жителями Дона.

3. Экологические традиции скотовдов Дона;

4. Идеи В.В. Докучаева и других ученых о приобразовании природы степей, возникшие под  влиянием хазяйственной деятельности человека.

5. Физико – географическая  характеристика районов исследования.

А) Участок степи на территории хутора Сингиновский, Кружилинского сельского поселения;

Б) Участок степи,  примыкающий к хутору Калининский.

6. Изучение источников о влиянии крупного и мелгого рогатого скота на     степную растительность.

III – раздел .

1. Выявление изменений растительности степных участков, находящихся на территории хуторов Сингиновский и Калиниский под влиянием выпаса скота.
2. Результаты наблюдений.
3. Выводы .

Актуальность: Степи в нашей местности являются широко распространенным типом растительности, занимают большую площадь. В нашем хуторе Сингиновском настоящие степи приобретают черты строения  пустынных степей, т.к. в нашем хуторе это основные экосистемы, где происходит выпас скота. Девяностые годы ХХ в. стали социальным экспериментом в степных пастбищных экосистемах. Распад крупных социалистических хозяйств, повлекший за собой уменьшение поголовья скота, забрасывание освоенных территорий,  привело к варварскому разрушению хозяйств, уничтожению водопойных колодцев и линий электропередач. Этот процесс наряду с уменьшением поголовья скота нашли отражение в современной динамике растительности: дигрессионный процесс сменился демутационным, началось восстановление степей. Но этот процесс продлился недолго.

    Уже в двухтысячные годы, с преобладанием частных фермерских хозяйств, происходит бессистемное пользование пастбищными ресурсами степных ландшафтов. Изучение структуры пастбищ на современном этапе актуально в связи с изменением использования пастбищ – передачей их в аренду фермерским  хозяйствам и увеличением поголовья личного скота. Изменение формы хозяйствования без учета возможностей, ведет к нерациональному пространственному распределению пастбищной нагрузки. Степные массивы в районе Кружилинского сельского поселения превращаются в пустынные районы.

Цель:

1. Изучение естественного состояния степных экосистем, слежение за их изменением  в изоляции от пастьбы ( территория хутора Калининский) и под воздействием пастьбы с разной степенью пастбищной нагрузки.
2. Выявление характера, объема и возможных последствий пастбищной деградации травянистого растительного покрова расположенного на территории хутора Сингиновский.
3. Сравнить состояние пастбищной экосистемы на территории хутора Сингиновский с состоянием пастбищной экосистемы хутора Калининский, который граничит с хутором Сингиновский, но имеет гораздо меньшее поголовье крупного и мелкого рогатого скота.
4. Изучить флористический состав растений в степной экосистеме хутора Сингиновский. 

Задачи:

1. Изучить литературные источники по данному вопросу.

2. Провести гербаризацию растений и описать растительность степи, примыкающую к указанным хуторам.

3. Сравнить состояние степной растительности хуторов Сингиновский и Калининский.

4. Определить степень пастбищной нагрузки на степные экосистемы, прилегающие к хутору Сингиновский.

5. Вывод.

Методика изучения.

В своей  работе я применяла метод геоботанического профиля.  Использовался метод катены (цепь), на котором были заложены три площадки: на вершине, на склоне и у подножья. Таким образом, геоботанический профиль включал взаимосвязанные друг с другом фитоценозы. Каждая площадка имела площадь 1м²  и была ограждена. Животные паслись рядом, но внутрь попасть не могли. Растения там оставались нетронутыми.  На опытных участках  прослеживались  следующие параметры: динамика запасов растительного вещества надземной и подземной частей растений,  структуры растительного вещества, содержание гумуса в почве и почвенная влага. Общий запас растительного вещества состоит из  надземной и подземной частей растений.  На огражденных участках и  участках, где пасутся животные, определялся запас растительного вещества, надземной и подземной частей растений. Запас растительного вещества определялся и на примыкающем,  к хутору Кружилинский территории хутора Калининский, где выпас скота не производится. Результаты заносились в таблицу и сравнивались.

 Стадии пастбищной деградации устанавливала косвенными методами. При описании растительности учитывала: 1 — флористический состав, 2 — количество растений, 3 — наибольшую, среднюю и наименьшую высоту растений, 4 — жизненность, 5 — фенофазу, 6 — проективное покрытие, 7 — характер размещений особей наиболее часто встречающихся видов.

Изучив литературу по этому вопросу определила степень нагрузки на участки степи, расположенных в хуторе Сингновский.

II – раздел.

1.Шолоховский район, расположенный в умеренных широтах северного полушария, характеризуется умеренно – континетальным климатомм, с отчетливо выраженными четырьма временами года. Среднемесячная температура самого холодного месяца, по многолетним наблюдениям составляет от – 8 до – 9 градусов. Наиболее теплый период продолжается от 76 до 80 дней. В течение года в Шолоховском районе преобладают ветры  восточного направления. Осадки выпадают в зависимости от сезона года. Среднегодовое количество осадков в районе составляет 450 мм. Шолоховский район обладает самыми плодородными почвами мира. На образование почв оказывает большое влияние климат местности. Самыми распространенными почвами в районе являются черноземы южные. Это плодородные почвы с высоким запасом гумуса, имеют темную окраску.

Растительный мир нашего края богат и разнообразен. Вся территория нашего района относится к степной зоне. Разнотравно – типчаковая степь занимает пространства района, которые еще не распаханы. Здесь господствуют злаки – ковыли, всюду много типчака и тонконога и другие типичные растения степей. В настоящее время на выровненных участках поверхности выращиваются ценные сельскохозяйственные культуры, а площадь ковыльно-типчаковых степей значительно уменьшилась. Они сохранились в основном на крутых склонах, на пересеченной оврагами или промоинами местности, а также на водосборах, прилегающих к балкам и малым рекам. В хуторе Сингиновский это по берегам речки Семеновка и Черной. По-прежнему главным видом хозяйственного использования этих участков является выпас скота. Вместе с уменьшением степных массивов резко выросла пастбищная нагрузка, что зачастую приводит к нежелательным последствиям. Наблюдается уплотнение почвы, из состава травостоя выпадают многие виды степных растений.

2.Еще в сравнительно недалеком прошлом на больших пространствах нынешнего Шолоховского  района простирались необозримые участки степной растительности. Эта местность называлась Диким полем, куда устремлялись свободолюбивые русские люди, уходившие от крепостного гнета и поселявшиеся на новых, еще не обжитых просторах.  И основой этих просторов была «степь, да степь кругом...» Постепенно просторы обживались, степь отступала перед человеком, в первую очередь, конечно, распахивались наиболее удобные пространства на ровных речных водоразделах. Скотоводы и земледельцы степей долгое время были заинтересованы в скорейшем подавлении стихийных сил природы. Дикая высокотравная степь доставляла крестьянину массу неудобств. Как писал А. А. Измаильский (1937), "...в ее гигантской растительности трудно было наблюдать за животными, а эти последние в старых зарослях ковыля с трудом добирались до мягкого нежного травянистого подседа, наконец, обработка такой степи требовала больших усилий от хозяина, а полезные свойства этих первобытных степей хозяином не сознавались; поэтому немудрено, что хозяин как бы торопился освободиться от столь неудобных пространств; он палил степь, выбивал ее скотом, а затем распахивал, снявши несколько урожаев, вновь оставлял ее зарастать дикой растительностью, которую выбивал своим скотом, не давши достаточно окрепнуть

 Обобщая итоги многовековой хозяйственной эксплуатации степей на фоне той примитивной агротехнической системы, которая применялась в России, но второй половине и в конце XIX в., ученый делает вывод: "Если мы будем продолжать так же беззаботно смотреть на прогрессирующее иссушение степной почвы, то едва ли можно сомневаться, что в сравнительно недалеком будущем наши степи превратятся в бесплодную пустыню". К голосу этих данных присоединился виднейший русский климатолог А. И. Воейков, опубликовавший в 1894 г. статью о характере воздействия человека на природу степей.  Табунное коневодство степных кочевников почти не изменяло растительный покров степи (разве что в местах водопоев, в песках, где могло идти развеивание), так как табуны, не задерживаясь долго на одном месте, не успевали нанести большого вреда покрову (это напоминало доисторический выпас диких животных, т. е. обширные степные участки, лежавшие вдали от водопоев, использовались либо случайно, либо при прогоне стад от одного источника к другому). Все это длительное время способствовало сохранению почти  первобытного облика степей.

3.Располагая обширнейшими данными о естественно-исторических условиях черноземной полосы, В. В. Докучаев разработал уникальный проект преобразования природы степей с учетом изменений, произошедших под влиянием хозяйственной деятельности человека. Этот проект он подкрепил обстоятельным анализом геологических, геоморфологических и гидрологических особенностей степной зоны, комплексной характеристикой почвенного покрова, растительности и животного мира. Ученый пришел к выводу, что "наши русские черноземные степи по характеру климата, рельефу и флоре, а также, вероятно, по фауне, а отчасти по грунтам и почвам являются неразрывной частью того великого степного пояса, который почти сплошь одевает северное полушарие.  Основную причину иссушения степей В. В. Докучаев видел и их чрезмерной распаханности, неумелой обработке черноземных почв. Сравнивая водный режим прежних и современных степей, ученый отмечал, что в девственной степи ранней весной не было больших потоков воды, снег покрывал степные равнины равномерным слоем, а талые воды поглощались мощным войлоком и накапливались в многочисленных водораздельных западинах. На старопахотных же угодьях водные потоки бегут по всем направлениям, шумят, пенятся и размывают землю. "Таким именно путем, — писал он, — сносится с пашни огромное количество плодородного черноземного тука и кладется начало сети промоин и оврагов. Зато девственная степь использует почти всю атмосферную влагу, и горизонт почвенных вод ее стоит выше, источники многочисленнее и лучше обеспечены, а поэтому и растительность здесь, даже в исключительно сухие годы, когда кругом все пожигается солнцем, бывает несравненно лучше". К таким же выводам о водном режиме девственной степи пришел сподвижник В. В. Докучаева — А. А. Измаильский. В своем труде "Как высохла наша степь", опубликованном в 1893 г. как отклик на засуху в России 1891—1892 гг., он писал, что прежняя степная растительность имела для обводнения степей не меньшее значение, чем лес. По его мнению, степь, покрытая безбрежным морем ковылей, непроходимыми зарослями бобовника, ракитника, дерезы, степной вишни, универсально использует все виды атмосферных осадков.  Современная же степь, сбитая скотом, с жалкой растительностью, не в состоянии впитать большого количества влаги, быстрее покрывается бурными потоками воды, которая, стекая без пользы в низины, уносит с собой огромное количество плодородного слоя почвы. С распашкой и уничтожением девственных степей ростет количество оврагов и увеличивались их размеры. Развитие овражно-балочной сети способствовало чрезвычайно быстрому сбеганию весенних вод с поверхности почвы, которая становилась почти сухой. Изменился характер весеннего половодья на малых степных реках: раньше спокойное, растянутое по времени, оно было бурным и кратковременным, эти же процессы и явления наблюдаются на малых реках Черной и Семеновке. Половодье бурное и по времени занимает один два дня.

4. Хутор Сингиновский находится на расстоянии 13 километров от Кружилинского сельского поселения. Живут в хуторе в основном не коренные жители Дона, переселенцы, приехавшие из Дагестана люди, которые поселились здесь и живут уже более 20 лет.  С момента переселения они начали усиленно заниматься разведением скота, особенно овец и коз. Но если в прежние времена количество их каким то образом контролировалось, то теперь количество поголовья овец и коз значительно возросло. Локальный, выпас скота распространён небольшими участками вокруг  дорог, и холмистой  местности к востоку от хутора Сингиновский, отличается наиболее глубоким воздействием на растительность степей.   На этих местах растительность особенно бывает сильно изменена. Работа по изучению флоры степных массивов в пределах хутора Сингиновский проводилась в летние месяцы 2009,  2010 и 2011 годов. Весной 2010 года  на склоне холмов вблизи хутора Сингиновский были установлены заграждения из хвороста размером 1 м². Один у подножия холма, второй на расстоянии около 200 метров вверх по склону и третий на вершине холма. Эти заграждения были установлены для того, чтобы можно было сравнить участки степной поверхности, где пасутся козы и овцы с участками на которые они попасть не могут. В течение лета и осени я наблюдала за этими опытными участками, и хотя лето было сухим, и осадков почти не было степные участки, защищенные от коз и овец,  очень отличались от тех участков, где паслись козы и овцы. В  начале августа  я произвела подсчет количественного и видового состава растений на каждой опытной площадке. Вот, что у меня получилось. У подножья холма на площади в один квадратный метр произрастает около 35 растений. В центре холма около 27 растений, а на вершине холма около 20 растений. На каждой опытной площадке можно увидеть растения,  которые дали семена.

Это говорит о том, что на следующий год, при условии отсутствия животных на этих участках продуктивность их будет выше. То есть, семена, попавшие в землю, дадут всходы. Я исследовала участки степи, где постоянно, паслись козы и овцы и,  мне не удалось отыскать такое растение, которое дало бы семена. Следовательно,  продуктивность степи на следующий год будет ниже.  

Хутор Калининский граничит с хутором Сингиновский, на степных участках хутора Калининский выпас скота не производится, так как этот участок находится на расстоянии 11 км от основного места жительства населения и располагается между двум большими полями, с посадками кукурузы. Выпас скота здесь уже давно не производится, а в последнее время, всвязи с сокращением поголовья крупного рогатого скота в хозяйстве, этот участок даже не скашивали. На нем образовалось большое количество опада, т.е. прошлогодняя высохшая трава, которая в зимнее время задерживает снег, и влаги этот участок получает гораздо больше, чем участок степи х. Сингновский, который совсем лишен растительности.

Прил№ 2.

5. Процесс опустынивания степей под воздействием выпаса скота освещен в работах Г. Н. Высоцкого (1915), И. К. Пачорского (1917), Е. М. Лавренко (1940), Н. Ф. Комарова (1951), В. В. Иванова (1958) и др. Большинство исследователей сходятся на том, что особенно большую роль в опустынивании степей играет выпас овец и коз.

 Травяной покров становится разреженным и не может противостоять почвенной эрозии. Это наблюдается и на территории хутора Сингиновский.

На протяжении многих веков жители Дона занимались скотоводством. Они перегоняли стада из одного места в другое, тем самым давали местности восстановить растения. Мы знаем, что пастбище - наиболее экономический эффективный способ производства и использования растений. Животные на пастбище получают комплекс витаминов, создают запас каротина в организме, насыщают организм минеральными веществами и пользуются ультрафиолетовыми облучением. Эксплуатация пастбищ должна быть организована таким образом, чтобы можно было прокормить на данной площади возможно большее количество скота с высокой продуктивностью, без ухудшения состава и без снижения урожайности травостоя. Но  на территории хутора Сингиновский степи уже давно утратили свой облик,  и восстановить былое разнообразие степных растений будет довольно сложно, и на это уйдет много времени.  Перед началом пастбищного сезона пастбища должна осматривать комиссия вместе с зооветспециалистами, однако в настоящее время, в условиях ведения личного подсобного хозяйства эти мероприятия не производятся. Отары овец, стада коров пасутся на одном и том же месте весь сезон. Есть  правила, по которым определяют нормальную нагрузку пастбищ (количество голов на 1 га (Н)). Ее устанавливают исходя из урожайности пастбищ (в кг/га) за сезон (У), продолжительности (количество дней Д) периода его использования и количества пастбищного корма, потребного на 1 голову в сутки (К, в кг). Однако даже в советское время не в каждом хозяйстве, как говорил зоотехник бывшего совхоза «Кружилинский» Александр Александрович Абрамовский, такие расчеты велись, но каждая весна начиналась с того, что пасбища готовили к использовванию, проводили боронование и вносились минеральные удобрения, а сейчас о таких мероприятих и говорить нечего. Вот поэтому степные участки становятся больше похожими на пустыни. Я произвела сравнение аналогичных степных участков прилегающих к хутору Сингиновский со степными участками хутора Калининский. На границе этих хуторов степные участки очень отличаются друг от друга. Пересекая границу хутора Сингиновский,   мы как будто – бы попадает из пустыни в настоящую степь. Эта разница видна невооруженным глазом. Каждое растение степи, примыкающее к хутору Калининский даже в условиях жаркого лета дали семена. Степь имеет сплошное покрытие, да и видовой состав гораздо разнообразнее. В чем же причины такого различия степных участков? Главная причина в огромном поголовье крупного и мелкого рогатого скота, которые пасутся на землях Х. Сингиновский. Я обратилась за помощью в администрацию хутора Кужилинский.  Попросила дать мне сведения о количестве крупного и мелкого рогатого скота. По хозяйственным книгам в администрации числится 178 голов крупного рогатого скота, 2789 голов овец и 1764 головы коз. Мне стало интересно, сколько же коров, овец и коз имеют жители хутора на самом деле, и совпадают сведения данные мне в администрации. Я произвела подворный обход и примерный  подсчет количества крупного и мелкого рогатого скота, которые пасутся на данной территории. У меня получились следующие цифры. Коров 208, коз 2580, овец 3 689.  В администрации мне дали и площадь пастбищ. Это 274 гектара. Если произвести расчет, то на один гектар приходится 1 корова, 10 коз и 14 овец. Если учесть, что один гектар это 100 квадратных метра, то  на каждое животное приходится по 3 квадратных метра площади степи. И эта нагрузка осуществляется с ранней весны до поздней осени, пока не выпадет снег. На месте длительных стоянок, вблизи кошар, образуются плотные и сбитые поверхности, которые уже не способны к самовосстановлению. У меня возник один вопрос, а не станет ли мой хутор Сингиновский пустыней?  Если учесть, что нагрузка на степь с каждым годом будет только увеличиваться, ведь поголовье скота из года в год только возрастает, то через 3 – 5 лет степь превратится в пустыню. ". При выпасе отар овец процессы разрушения целинного травостоя и разбивания верхнего горизонта почвы, как доказано ими, идут гораздо быстрее, чем при выпасе крупного рогатого скота, так как овцы ходят более скученно, поэтому интенсивнее стравливают и вытаптывают растительность. Наглядное представление о воздействии выпаса овец на почву и растительность дают данные, приведенные в книге В. Г. Мордковича (1882). Общая площадь нижней поверхности копыт домашней овцы равна примерно 50 см². При среднем живом весе 50 кг постоянное давление копыт одной овцы на 1 см² степи составляет 1 кг (для сравнения: у танков и бронетранспортеров статическое давление не превышает 0,5 кг/см²). Овца, проходя в среднем за день 10 км, оставляет за собой более 40 тыс. следов, которые отпечатываются на площади, равной 1 га. Одна овца обстукивает копытами, как кувалдочками, ежедневно 200 м². Стадо овец в 50 голов, потоптавшись день на 1 га степи, на каждый ее 1 см² давит силой 2 кг. "Это все равно, что шеренга из 30 танков плотным строем проутюживала бы степь четыре раза туда-сюда. Выходит, перевыпас — страшнее танков", — заключает В. Г. Мордкович (1882). А чего можно ожидать, если пасутся 3 тысячи голов овец и коз!!!! Кроме этого, существенное значение имеет соотношение основных пастбищных животных крупного (КРС) и мелкого рогатого скота (МРС), которое составляло 1:1,06. Это, возможно, являлось оптимальным соотношением, но если посмотреть на соотношение КРС и МРС, пасущихся на участках степи хутора Сингиновский, то это соотношение будет равно 1 : 27 , это соотношение не может обеспечивать сохранение видового состава растительности, и отрицательно влияет на пастбищные угодья. Животные нарушают корневую систему, одновременно приминают и притаптывают рядом растущие растения. Если воздействие такого характера длительное, то растения погибают. Точнее говоря, вытаптываются. Растительный покров пастбищного участка быстро деградирует.  Во все периоды вегетации превалирующая роль в травостое принадлежит злакам, а среди них — тырсе. У  народов Дона основным условием хозяйствования являлось недопущение «перевыпаса». Скотоводы знали, какие виды трав пригодны для разных животных, умели определять качество, строго соблюдали экологические традиции. На основании многолетних опытов и наблюдений наших предков, выпас скота проводился в соответствии с экологическими традициями:

- соблюдение строго определенных типов пространства и времени при ведении животноводства;

- обеспечение животных всеми биологическими потребностями;

- ведение своего хозяйства в соответствии взаимосвязи «общество-природа».

В связи с нарушением природного баланса появилась необходимость трансформировать опыт предков в современных условиях.

Если общее проективное покрытие травяного яруса в среднем составляет 70-80%, то на долю злаков приходится 50-60%. Таким образом, злаки, составляющие 10% в общем видовом составе степей, тем не менее играют в них наиболее существенную роль, производя более 65% растительной наземной массы. Проведенный фитоценотический анализ видового состава  разнотравно-типчаково-ковыльных степей на территории хутора Сингиновский показывает преобладание в них степных (49,5%) и лугово-степных растений, при некотором числе луговых (14,6%). Но можно отметить и наличие (3,9%) пустынно-степных видов — бурачка пустынного, бассии солянковидной, рогоглавника серповидного, рогача песчаного, чаще встречаемых на склонах южной экспозиции или на более выпасаемых участках степи, примыкающих к хутору. Усиление выпаса скота влечет за собой изреживание и полное выпадение ковылей, место которых занимают мелкодерновинные злаки, а в дальнейшем полынь  и эфемеры. Интенсивный выпас скота выбивает травостой, исчезает степной войлок, почва уплотняется, а на склонах приобретает пылеватую структуру. При использовании степей в качестве пастбищ необходимо рекомендовать умеренный выпас и ограниченное количество выпасаемых животных, постоянно помня о том, что сохранившихся степей очень мало. И совершенно недопустимо распахивать эти целинные степные участки. Перевыпас - деградация растительного покрова, возникшая на конкретном пастбищном участке в результате нерегулируемого выпаса скота. Выпас скота оказывает комбинированное воздействие на степной растительный покров.  Из более 2000видов природной флоры Шолоховского района в последних сводках приводится около 500 видов только высших растений различных категорий редкости. В Красную книгу РО включено 92 вида, в том числе более 40 видов степных растений. Естественные кормовые угодья используются путем вольного выпаса с превышением пастбищной емкости участков в 3-4 раза, без учета сроков их пастбищной пригодности. Такое нерациональное использование негативно отразилось на состоянии травяного покрова на территории исследуемого сельского поселения. Естественные пастбища могут стравливаться 2-3 раза в сезон до высоты основной массы травостоя 4-5 см. Повторное стравливание может проводиться через 18-20 дней после отрастания отавы. Осенью последнее стравливание следует заканчивать примерно за 25-30 дней до наступления постоянных заморозков. Пастбища нуждаются в мероприятиях по уходу, предоставлении участкам поочередного отдыха и использования соответствующими видами скота. Оптимальное использование пастбищ предполагает также применение рациональной системы выпаса - загонной системы пастьбы с поочередным использованием участков. В целом загонная система обеспечивает равномерное стравливание пастбищ и кормление животных наиболее питательной кормовой массой и на одном и том же участке обеспечивает кормами большее количество скота, чем при вольном выпасе. При правильном стравливании на пастбищах остаются только непоедаемые виды (горькие, колючие, с сильным запахом), вредные и ядовитые. Все остальные растения стравливаются до 60-70 % от их первоначальной массы. На степных участках хутора Сингиновский растения поедаются буквально до корней, что хорошо видно на фото. Прил №

Рекомендации по охране растительности степных участков, прилегающих к хутору Сингиновский.

 Отмеченные негативные явления экологического порядка, сопутствующие выпасу овец, свидетельствуют о необходимости принятия срочных мер по охране фитоценозов степных участков, прилегающих к хутору Сингиновский.      Изучение растительности участков находящихся на территори  хутора Калининский и хутора Сингиновский показало, что степень нецеленаправленного отрицательного изменения коренных фитоценозов довольно высока. Однако практическое решение текущих и перспективных проблем охраны растительности несет на себе печать недооценки опасности, угрожающей флоре степных участков. Возрастание поголовья овец требует поиска новых кормовых ресурсов. Но решается эта задача без учета экологических последствий. На окраинных степных участках, прилегающих к хутору больше, чем в других районах, необходима строгая регламентация сельскохозяйственного пользования. Дальнейшая экстенсивная эксплуатация пастбищ может повлечь за собой полное разрушение степных фитоценозов, появление на их месте сбоев со скудной растительностью. Первоочередной мерой охраны является запрет размещения временных загонов для овец. Чтобы не допустить грубых экологических просчетов, в плане необходимо предусмотреть комплекс природоохранных мер. В перспективе назревает решение вопроса о целесообразности выпаса овец на землях, прилегающих к хутору Сингиновский . Именно выпас овец быстро приводит к ситуации, отмеченной Г. Н. Высоцким : «пастбищное хозяйство само себя убивает, сокращая и уничтожая свои ресурсы — продуктивность покрова».      Другая сторона влияния выпаса на растительность — вид выпасаемых животных. При выпасе овец наблюдается чрезмерно быстрое прохождение всех стадий пастбищной дигрессии. В. И. Ивановым  отмечено, что трехлетнего выпаса овец достаточно для смены растительного покрова, выпас коров с той же нагрузкой на пастбище приводит лишь к некоторому усилению полыней, но злаковые ассоциации остаются преимущественно злаковыми. В направлении замены выпаса овец на выпас крупного рогатого скота должны решаться природоохранные мероприятия для степных участков, примыкающих к хутору Сингиновский. Однако в настоящее время это невозможно, так как природоохранные мероприятия в нашем хуторе в этом отношении не ведутся. Со своей работой я обратилась в администрацию хутора Кружилинский и его главе М.В. Никулину. Вот, что он мне сказал:  

Выводы.

В естественных условиях, до заселения степей человеком  на широких степных просторах нашей области паслись тарпаны (дикие лошади), сайги или сайгаки . В результате пастьбы удалялась лишняя листовая масса, а перемещение по степи копытных животных способствовало разбиванию кочек дерновинных злаков, что в свою очередь приводило к удалению старого сухого травостоя (ветоши, старики, колдана, или колтуна). Только при таких условиях поддерживается равновесие степной экосистемы. Как же создать такие условия? Могут ли роль диких копытных животных выполнять наши домашние копытные? Да, могут! Но только при умеренном выпасе. Поедание части растительной массы не только безвредно, но даже необходимо. Кроме того, животные втаптывают семена растений в почву, улучшают условия их прорастания, а, перенося семена на копытах и шерсти, способствуют их расселению.   Какая судьба ждёт степь при чрезмерной пастбищной нагрузке? При чрезмерной нагрузке, при перевыпасе, степное сообщество деградирует, постепенно разрушается и исчезает. Скот уплотняет почву, способствуя её иссушению, вытаптывает растения копытами, что особенно вредно для дерновинных злаков, а, поедая в первую очередь более ценные в кормовом отношении ковыль и типчак, он полностью лишает степь её основных образователей.

Таким образом, результаты проведенных исследований показывают, что наиболее интенсивно идет изменение степной растительности в местах длительного или постоянного скопления животных.  На мой  взгляд, нерациональное природопользование большая концентрация скота на степные участки может привести к опустыниванию в районах,  примыкающих к хутору Сингиновский. Использование и охрана растительных ресурсов взаимосвязаны. Чтобы ресурсы стали неисчерпаемыми, необходимо уже сейчас позаботиться об их охране. На основе существующих законоположений об охране природы необходимо добиться утверждения местными органами предложенных мероприятий по охране растительности  на территории хутора Сингиновский. Утрата уникальных в ботанико-географическом отношении травяных сообществ, степных экосистем может привести к необратимым последствиям – наша степь превратится в пустыню.

Литература:   

1.  Александрова В. Д. Динамика растительного покрова.— В кн.:Полевая

геоботаника. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1964, т. 3, с. 300—450.

2.   Васильева В. Д., Воронцова Л. И., Ломакина Г. А., Степанов В. П. Некоторые вопросы охраны редких и  исчезающих растений.

3.Природные условия и природные ресурсы. Ростовская область. 2002 год.

4.«Музей – заповедник. Экология и культура» Материалы второй научно – практической конференции. Ст. Вешенская 2006 год.

5.Человек и мир растений. Под редакцией академика ВАСХНИЛ Брежнева Д.Д. Москва – Колос 1982 год.

Приложения.

Таблица № 1.

Структура и запас надземной и подземной растительной массы на территории хутора Сингиновский и хутора Калининский. (в гр/м²)

Таблица № 2.

Степень проективного покрыти на опытных участках и количество видов степных растений. На площади 1 м².

Таблица № 3. Сравнение видового разнообразия на опытных участках, площадью 100 м²

Фото № 1.