Комплексное исследование памятников археологии: городище Коломна «Блюдечко», Коробчеевское городище.

Аннотация    

  В работе исследуются и анализируются два археологических памятника. Первый на территории города Коломна (городище «Блюдечко»), второй на территории Коломенского района (Коробчеевское городище). Ставится и решается проблема: почему коломенское городище становится историческим центром, из которого вырастает город Коломна, а Коробчеевское городище остается небольшим укрепленным поселением.

 Актуальность изучения региональной истории дает возможность использовать материал для участия в научно-практических конференциях муниципального, школьного  уровня, освещения в средствах массовой информации в целях воспитания у молодежи уважения к «малой Родине».

Оглавление

1.Введение                                                                                   c. 1- 5          

2.Основная часть                                                                         с. 5 - 16

   I.Описание археологических комплексов.                              с. 5 - 9

   1.Характеристика Коломенского городища (Блюдечко).          с.5 - 7

   2.Характеристика Коробчеевского городища.                            с.7 - 9

   II.Анализ полученных результатов.                                             с.9 - 12

   III. Пространственный анализ изучаемых территорий.             с.12 - 15

3.Выводы                                                                                           с.16 - 17

4. Заключение                                                                                   с.17 - 18

5. Список использованной литературы                                          с.19 - 20        

1. Введение

Предмет исследования

  Московская область представляет собой уникальное пространство, которое, с одной стороны, крепко связано историческими, культурологическими, научными, житейскими нитями с Москвой, а с другой – является самостоятельным социально-политическим организмом.

  История Московской земли начинается, как минимум, в эпоху Великого переселения народов (IV-VII века н.э.), когда славянские племена стали осваивать лесостепную и лесную зоны.

  Сюда во второй половине I тысячелетия стали прибывать племена ильменских славян, вятичей и кривичей. Но что же тянуло сюда людей? Может быть громадные богатства, созданные в здешних краях угро-финскими племенами? Нет.  Угрофинны не строили роскошные сооружения, не копили золото. Но именно угрофинны первыми поняли, что московская земля действительно богатая. Сплошные лесные массивы, а в них зверя и меда, грибов и ягод, лекарственной травы и других даров леса великое множество. Хорошо пропитанная близкой водой земля. Богатые рыбой реки и озера. Не столь суровый климат для людей. Пригодная для земледелия и скотоводства почва. «Славянские поселенцы» забредали в междуречье Оки и Волги, чтобы работать. Славяне избрали путь в истории неспешный, мирный. Поладив с угро-финскими племенами, они медленно осваивали красивую, богатую, своенравную землю.

  А «почву» для этого осваивания заложили  именно угро-финские племена (фатьяновской, дьяковской культур).

  Коломенский край очень богат археологическими памятниками и с давних пор является предметом внимания со стороны археологов. Школа, в которой я учусь, находится на территории Пестриковского сельского поселения, Коломенского района. Эта земля богата уникальными объектами: Коробчеевский памятник природы, Коробчеевский археологический комплекс, древняя церковь Михаила Архангела.

   Настоящая работа посвящена комплексному исследованию и анализу расселения, занятий угро-финских племен, а затем осваиванию юго-восточного Подмосковья славянами. В этой связи объектом исследования являются условно-закрытые археологические комплексы: Коробчеевское городище  (Коломенский район) и исторический центр города Коломна –«Блюдечко» (под ними мы понимаем единовременно отложившийся набор вещей, керамики, который использовался на всем протяжении существования какого-либо сооружения), происходящие как с территории кремля г. Коломны, так и на заречной территории  и выявленные в процессе раскопок в 1991-2002 гг.  (Приложение 1, 1а) Непосредственным предметом анализа выступают фрагменты глиняной посуды, цилиндрического рыболовного грузила, рукоять железного ножа, женские украшения и др.

  Основной вопрос, который предстоит решить в ходе исследования это:

почему коломенское городище становится историческим центром, из которого вырастает город Коломна, а Коробчеевское городище остается небольшим укрепленным поселением.

Цели

1.  Восстановление материальной части исторического прошлого русского

     народа.

2. Сохранение и популяризация культурных традиций среди населения,

    учащихся, посредством установки информационных табличек и

    ознакомительных лекций.

Задачи

1. Дать характеристику археологических комплексов.
2. Проанализировать краеведческую литературу по исследуемой проблеме.
3. Проанализировать отчеты об археологической работе на территории города и района.
4. Произвести пространственный анализ изучаемых территорий.
5. Сравнить полученные результаты с данными археологических исследований.
6. Привлечение внимания общественности к проблемам сохранения  

     культурного наследия нашего Отечества (через освещение нашей

    деятельности в СМИ).

Методы

1. Краеведческо-исследовательская деятельность: анализ опубликованных источников, анализ найденных предметов и инструментов.
2. Камеральная деятельность.
3. Обобщение литературных источников.
4. Метод комплексного источниковедения
5. Метод пространственного анализа.
6. Наблюдение,  сравнение.
7. Методология работы базируется на таких принципах как научность (полученные выводы основаны на анализе вещественных источников), системность (рассмотрение объекта исследования как развивающейся целостной системы), историзм (видение за артефактами реалий объективной действительности прошлого).

Актуальность работы

Актуальность работы определяется следующим:  

  Во первых, зачем в современном обществе нужны знания культурно-исторических традиций, нравственных норм которыми руководствовались наши далекие предки? Ведь сейчас совсем другое время и другие законы. Казалось, что на такие вопросы существуют естественные ответы. Культура - выражает совокупность знаний, идеалов, духовного опыта народа на многовековом пути становления общества. На протяжении многотысячелетней истории развития русского народа, на основе народных традиций складывалось понимание духовности, почитание памяти предков, чувство коллективизма, любви к миру, природе. Нравственные корни русского народа берут свое начало в глубокой древности. Знание своих исторических и культурных корней воспитывают в человеке гордость прошлым своей Родины, патриотизм, чувство ответственности.

  Во вторых, актуальность исследования заключается в том, что включение земель с богатейшим материалом различных эпох в современный жизненный процесс восполнит потребность человека в познании прошлого, усиленную социально-экономическими и культурными переменами, проходящими в последние десятилетия в обществе. Другая сторона исследования данной проблемы затрагивает область изучения, охраны, сохранения и градостроительного использования объектов, имеющих статус памятников археологии и земель археологического наследия с различной степенью охраны. За последние несколько лет в связи с ухудшением экологической ситуации и активного перепрофилирования земель сельскохозяйственного значения под другие функции (земли производственного назначения, строительство, карьеры, зоны активного отдыха и т.д.) все больше земель ценного археологического наследия попадает в разряд разрушаемых, в связи, с чем актуализируется внимание к этим территориям.

  В третьих, актуальность работы определяется исключительным историко- культурным значением рассматриваемых  комплексов -  памятников археологии, самим расположением города на стыке двух бассейнов рек (Москвы и Оки), двух регионов расселения славян, двух древнерусских княжеств (Владимиро-Суздальского, позднее Московского, и Рязанского), а также значимостью Коломны как крупного политического, экономического и военного центра этих земель в XII-XVI вв. Всё это не могло не отразиться и на сложении традиций города.

 Научная новизна исследования. Цель, задачи и методика, которые были обозначены, во многом определяют и то новое, что вносит данная работа. Существует  много источников, характеризующие отдельно  городища, селища, курганы, могильники Коломенского района. Мы взяли на себя ответственность попытаться сравнить и обобщить два разных местонахождения.  Исходя из вышеизложенного совершенно очевидно, что разработки и результаты исследования могут быть использованы в разных областях.

  Источники работы. Основной источниковой базой нашей работы служат отчеты, об археологических работах на территории города и района представленные в фондах Археологического центра г. Коломны. Публикации А.Б. Мазурова (1991-2001 гг.), В.Н. Огнева (1992 г.), А.С. Сыроватко (2002 г.), М.Г. Савицкого ( 1989-1990 гг.),  СИ. Самошина (1992 г.). В качестве дополнительных источников привлекались труды М.В.Талицкого, профессора Московского университета, биолога, антрополога, основателя Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии А.П.Богданова  и его помощника, уездного врача  А.М. Анастасьева, Н.П. Милонова. Изучение  120 фрагментов раннекруговой керамики, представленной археологической службой города.

  Первые описания археологических древностей Коломны и ее окрестностей  появились еще в 1-й пол. 19 в. До 1930-х гг. происходит первичное знакомство с Коломной, как археологическим памятником (М.А. Ратманов, Г.Т. Синюхаев, А.В. Арциховский, К.Я. Виноградов). Первые значительные исследования культурного слоя Коломны были проведены в 1935-1936 гг. Н.П. Милоновым. Археологические раскопки, связанные с изучением архитектурных памятников, вели в Коломне  Н.Н. Воронин в 1947 г., М.Х. Алешковский и Б.Л. Альтшуллер в 1969-1970 гг., А.А. Молчанов и В.В. Кавельмахер в 1982-1984 гг. С 1989 г. охранные археологические исследования, позволившие создать определенную картину сложения городской территории, проводили В.Л. Державин, А.Б. Мазуров, В.Н. Огнев, М.Г. Савицкий, С.И. Самошин. В общей сложности на территории города исследовано свыше 4600 кв. м древнего культурного слоя.

2. Основная часть

1. Описание археологических комплексов.

1. Характеристика Коломенского городища («Блюдечко»).

  Население Волго-Окского междуречья раннего железного века относилось к финно-угорской языковой семье. Но уже со второй половины первого тысячелетия н. э. в среду угро- финнов стали постепенно проникать древние славяне. Спустившись по реке Оке с ее верховьев, они через устье Москвы-реки стали осваивать обширный Москворецкий бассейн. Древнейшая русская летопись «Повесть временных лет»  отмечает на Оке племя вятичей: «А Вятко седе с родом своим на Оце, от него же прозвашася вятичи»8. Вятичи занимались земледелием и скотоводством до Х-ХI вв. В ХI-ХII вв. на земле вятичей возник ряд ремесленных городов - Москва, Коломна, Зарайск и др. Во второй половине ХII века земля вятичей в результате процессов феодального дробления была поделена между суздальскими, черниговскими и рязанскими князьями. Все они стремились определить свои границы, захватить как можно более обширную территорию14.

  На основании версии профессора Мазурова А. Б.8, местность у слияния рек Москвы и Коломенки  на Косой горе (у бывшего села Городище, на левом берегу реки Коломенки, в местечке «Таборы» сейчас сквер «Блюдечко») (Приложение 2) была обитаема с очень древних времён. Первые находки отсюда датируются 7-6 тысячелетиями до н. э. и относятся к эпохе мезолита. Стабильное поселение, относящееся к раннедьяковской культуре финно-угорских племён, возникает в раннем железном веке и датируется V-III веками до н. э. Городок - укрепление был огорожен частоколом площадью не менее 0,5 га и окружен рвом и валом. Скорее всего, это был не город, а нечто вроде засады или оборонительного укрепления. В городе-укреплении развивалось меднолитейное и гончарное производство.

Славяне начали проникать в лесной край примерно с VII—XIII вв. В это время на территории коломенского кремля возникла деревенька с пашнями окрест, отвоёванными у леса. Посёлок ещё сохранялся и в XI веке, а потом исчез. Этот первый поселок, от которого и пошла история города Коломны, сохранялся вплоть до 11-го столетия, когда данной местностью заинтересовались рязанские князья.
 Известно, что перед закладкой города здесь шумел светлый сосновый бор с травянистой подстилкой, на месте старых заброшенных пашен росли кустарники, а там, где когда-то стоял посёлок, прямо на берегу Москвы-реки, шли лужайки. Речной берег был сильно изрезан оврагами, которые потом горожане завалили.  Коломну построили именно рязанцы (в интервале между 1140 и 1160 годами), надеясь закрепить за собой выгодную со стратегической и экономической точек зрения местность. (Приложение 9) При этом реального контроля над построенным ими же городом рязанские князья установить не смогли, Коломна являлась, по сути, удельным княжеством, лишь формально подчиненным Рязани. В начале XII века рязанские князья очень заинтересовались этой точкой и поставили под свой контроль устье Москвы-реки. А описание истории Коломны в разных источниках, как правило, начинается с 1177 года, с момента первого письменного упоминания о городе в Лаврентьевской летописи. Следует обратить внимание, что археологические данные позволяют иногда на 1—2 столетия отдалить время возникновения города в сравнении с его первым упоминанием в письменных источниках.

 О том, что местечко «Таборы» было обитаемым с древнейших времен, находит отражение в археологических отчетах1.  Вот, что я прочитал в археологическом отчете: археологические раскопки проводились на территории города, в северо-западной части кремля и юго-восточной части сквера «Блюдечко», периферийной части мыса правого берега р. Коломенка (правого  притока  р. Москва). Протянулись вдоль берега, предположительные размеры 100х50 м. Исследовано более 440 кв. м. Культурный слой мощностью до 0,8 м залегает под напластованиями исторического культурного слоя города на глубине до 1 м. от современной поверхности, стратиграфически разделяется на два горизонта: верхний суглинистый, темного цвета, толщиной до 0,5 м. сильно перекопанный во время существования города, и нижний, светло-серого цвета, с зольными включениями, толщиной до 0,3 м. В верхнем горизонте найдены обломки раннегончарной керамики, (Приложение 7) орнаментированной врезными горизонтальными линиями, волнами, оттисками штампа, образующими треугольники, косыми насечками, фрагменты гончарных древнерусских сосудов с линейным и волнистым орнаментом, стеклянные браслеты, бусы, шиферные пряслица, обломок железного калачевидного кресала, бронзовый крестопрорезной бубенчик с гравированным орнаментом. Этот горизонт датирован XI- началом XII в. К тому же времени относятся остатки небольшой наземной постройки и хозяйственные ямы. В нижнем горизонте обнаружены обломки лепных сосудов с сетчатыми отпечатками на внешней поверхности (преимущественно на контакте с материком), а также гладкостенных, дьяковской культуры, керамические грузики, в т.ч.  грибовидные, «дьякова типа», изделия из кости, украшения, в т.ч. стеклянные бусы египетского производства, отнесенные к 8 в. н.э. (Приложение 5)    Нижний горизонт культурного слоя датирован серединой,  второй половины  I тыс. н.э. В этом горизонте выявлены остатки небольшого по размерам жилища со слегка углубленным в грунт полом и очагом из камней, промазанных сверху глиной. В пределах постройки и рядом с ней зафиксированы столбовые ямы, возможно, имевшие отношение к конструкции этого сооружения. Не исключена возможность, что площадь селища раннего железного века и начала средневековья простиралась на более широкую территорию, однако там его слой полностью уничтожен городскими напластованиями. Древнерусский слой селища интерпретируется как остатки поселения, непосредственно предшествовавшего возникновению г. Коломна.

2. Характеристика Коробчеевского городища.

 О Коробчеевском  городище было известно давно - его открыли еще в 1941 году. Материалы получены в результате раскопок М.В. Талицкого.  Тем не менее, здесь никогда не копали. Строительство автострады Москва – Челябинск и моста через реку Оку стало причиной для начала исследования Коробчеевского археологического комплекса. (Приложение 3)

  У села Коробчеево Коломенского района Московской области проведены раскопки участков левого берега реки Оки при впадении в нее реки Желемы. Эта территория заселялась дважды. В первый раз, в VI-II веках до нашей эры, во второй - уже в эпоху Средневековья. Самый ранний слой относится к дьяковской археологической культуре, расположенной в Волго-Окском междуречье. Кстати, городище того же периода было даже  на территории Московского Кремля. Ученые предполагают, что тогда здесь жили финно-угорские народы.
 На южной окраине села  под широкими пойменными лугами реки  Оки возвышается  холм с валами и глубоким рвом.  Раскопки показали, что городище у села Коробчеево тоже относится к раннежелезному веку  - эпохе, когда люди начали добывать и обраба тывать железо, научились изготавливать железные орудия, оружие, отливать украшения из цветного металла Ар хеологи датируют этот длительный период в Подмосковье VII веком до нашей эры  VI-VII веками нашей эры. Наиболее поздний этап  раннежелезного века в  Подмо сковье, уровень производства и быт того времени характе ризовали  находки  на   дьяковском городище. Кстати, поэтому памятнику вся археологическая культура «раннего железа» в междуречье Оки и Волги стала именоваться историками дьяковской.

В городище жил родовой коллектив от 50 до  200 человек, основным занятием которых было скотовод ство, а подсобным — охота и рыболовство. Главным богат ством, вне сомнения, был скот. Развитие скотоводства, ос воение металла  способствовали  и  развитию земледелия.  Для   защиты  от   врага  и   охраны  имущества  сооружа лись   валы,   рылись  рвы,  ставились  ряды  деревянного тына. Сложную систему древней фортификации проследили  ученые при раскопках городища.  Под  внутренним валом Коробчеевского городища встречен культурный слой. Время сооружения вала было предварительно определено последними веками до нашей эры в основном по аналогиям.13 Из насыпи вала, имеющего довольно простую структуру, получена радиоуглеродная дата (ГИН N 9404) по остаткам сгоревшего бревна, попавшего в насыпь при ее сооружении и относящегося к более раннему времени. Время насыпки внутреннего вала относится, по мнению археологов, к концу II - началу I в. до н.э.

  К востоку от городища, вдоль левого берега р.Оки и к северу от реки (на уровне 15м. от уреза воды) ранее находилось поселение (неолит, бронза, раннежелезный век, 3-я четверть I-го тыс. н.э., XI -XIII вв.,) и на той же территории могильник – исследователи (Талицкий М.В.,  Савицкий М.Г.) считали его грунтовым оставленным смешанным славяно-финно-угорским населением. Перед строительными работами Савицким М.Г. в 1983-1984г.г. было вскрыто 250 квадратных метров культурного слоя, из которого происходили находки лепной керамики неолита, эпохи бронзы, дьяковской культуры и лепной, раннекруговой XI -XIII вв., а также различные вещи этих времён. По данным последнего, к северу от городища, на огородах села в разное время были найдены каменные орудия: шлифованный скребок-стамеска, рубило-долото, сверлёный топор, кремневый наконечник копья(Приложение 5) , а так же керамика лепная и гончарная. Это позволяет предположить наличие в зоне строительства археологических памятников разных эпох. С территории раскопа, а так же с огородов расположенных южнее и юго-западнее был собран значительный подъёмный материал в виде фрагментов гончарной керамической посуды XII-XIII в.в., лепной и раннекруговой XI в.

На этом участке были обнаружены так же два фрагмента сосудов эпохи бронзы.  Всего, во всех ямах постройки, было найдено 368 фрагментов лепной и 412 круговой керамики. Нужно отметить тот факт, что большинство из них измельчены, многие происходят от одних сосудов. Среди лепной 32 орнаментированы (от 8-12 горшков) косым или зигзагообразным отпечатком веревочки по плечикам и устью венчика, и пальцевыми защипами или насечками-нарезками по устью венчика. Из круговой  80% несут на себе декор в виде волны (часто гребенкой), линий различной толщины и плотности.(Приложение 6)

Из археологического отчета: раннежелезный век, 3-я четверть I-го тыс. н.э., XI -XIII вв. Исследовалась2 юго-восточная  окраина села, мыс левого берега р. Ока при впадении в нее р. Желема. Площадка овальной в плане формы протянулась с запада на восток, размеры ее 90х60 м, высота над рекой около 12-15 м, с напольных северной и восточной  сторон укреплена двумя валами и рвом между ними глубиной  0,5 м, шириной до 10 м. Внутренний вал в виде возвышенного края площадки имеет высоту  0,5 м, выражен слабо. Внешний вал имеет высоту до 1,3 м, ширину в основании 6 м. Культурный слой темного цвета, золистый, мощностью до 0,6 м. Керамика лепная, с сетчатыми отпечатками на внешней поверхности и гладкостенная, дьяковской культуры, раннегончарная с рифлением широкими полосами и орнаментацией в технике «отступающей лопаточки», гончарная древнерусская с линейным и волнистым орнаментом, позднесредневековая, в т.ч. красноглиняная и белоглиняная, несколько обломков лепной керамики эпох неолит и бронзы не относятся к культурному слою городища и связаны, вероятно, с расположенным к  востоку несохранившимся поселением. Среди других  находок: глиняные грузик «дьякова типа», обломок тигля со следами медно-бронзовых окислов, часть железных двусоставных удил с подвижными кольцами, обломок ножа древнерусского времени. При исследованиях восточной  части укреплений городища установлено, что внутренний вал высотой  0,6 м был сложен из мергеля. Он выявлен под культурным слоем мощностью 0,8 м, включающем в верхней части остатки пожарища, древесного тлена и полусгоревшего бревна, лепную керамику с сетчатыми отпечатками на внешней поверхности.

II.  Анализ полученных результатов.

Подобный анализ работы с отчетами по археологическим комплексам в Коломне (городище – «Блюдечко») и Коробчеевское городище позволяет выделить следующее: на месте нынешнего коломенского края жили финно-угорские племенами «дьяковского типа», а точнее мещера (мещеряки). Так, как край был богат лесами, животным миром, то географические условия  нашли отражение в названиях селений: Холмы, Белые Колодези, Бобренево, Пески, Речки, Каменка и др1.

1.На территории обоих археологических памятников проживали племена, относящиеся к финно-угорской языковой семье, по уровню производства и быту характеризующиеся как «дьяковская культура».

2.Хронологические рамки расселения тоже примерно одинаковы - неолит, бронза (V-III веками до н. э.), раннежелезный век, 3-я четверть I-го тыс. н.э., середина, вторая половина I-го тыс. н.э.

3.Обнаруженные находки на рассматриваемых территориях  «дьякова типа»:

глиняные грузик, обломок тигля со следами медно-бронзовых окислов, часть железных двусоставных удил с подвижными кольцами (Коробчеевское городище), керамические грузики, в т.ч.  грибовидные, «дьякова типа», изделия из кости, украшения (городище Коломна). (Приложение 4,5)

4. Керамика является самой многочисленной категорией находок на городищах. Дьяковскую культуру отличает прежде всего керамика. Сосуды формовались от руки, без помощи гончарного круга. Но самым характерным признаком керамики дьяковцев была обработка стенок сосудов, на которых сохранились своеобразные отпечатки то ли сети, то ли грубой ткани. Поэтому такую керамику археологи называют сетчатой. (Приложение 6,7)

Это обломки лепных сосудов с ямочно-гребенчатой орнаментацией, льяловской к-ры развитого и позднего неолита, лепных сосудов, орнаментированных оттисками гребенчатого штампа и веревочки, предположительно эпохи бронзы, таких же сосудов с сетчатыми отпечатками на внешней поверхности дьяковской к-ры раннежелезного века. Характеристика приемов конструирования сосуда и последующего придания ему формы, отдельное изучение конструктивных частей посуды (особенно чрезмерное внимание археологи уделяют венчику и днищу), классификация керамики на сетчатую, круговую, жгутовую, ниточную в  процентном соотношении на этих памятниках приблизительно одинаково15.

5.Конструкции укреплений и валов, наземных построек полуземляночного типа с глинобитным полом и хозяйственных ям, тоже очень схожи. Поселения были укреплены рвами и валами, поверх которых шли простейшие деревянные стены из заостренных бревен.

6. Место расположения поселений было стабильным: вдоль рек или в чаще ленного массива. Выбирались удобные места для обороны, мысы у впадения речушки, ручья в более крупную реку. В нашем случае - река Коломенка впадает в реку Москву (городище Коломна), река Желема впадает в реку Оку (Коробчеевское городище). Оседало пришлое население на вновь освоенных прибрежных участках с их плодородными почвами, а также на небольших площадках заброшенных городищ железного века. При этом славянами нередко перестраивалась система обороны этих городищ и для проживания выбирались преимущественно те из них, которые размещались по течению основной транспортной артерии — р. Москве.

  Постепенно, на протяжении XI-XII веков,  шел процесс  освоения края славянами, проникавшими в приокские области, в том числе и на территорию коломенского края. Славянское переселение носило мирный характер, не завоевательский или колониальный. Славяне мирно и доброжелательно относились к местному населению – угро-финскому (мещере), устанавливали с ним добрососедские взаимоотношения. В процессе взаимодействия этих двух народов шла ассимиляция их культур, причем с большим преимуществом славянских черт. В коломенском крае бок о бок жили, вступали в торговые отношения между собой мещеры и вятичи. Следовательно, и на территории городища Коломна и Коробчеевском городище поселились славянские племена – вятичи. Об этом находим подтверждение также в археологических отчетах.

  Находки, обнаруженные в культурном  слое Коломны, многочисленны и разнообразны, датируются 2-й пол. XII-XVII вв., включают инструментарий ремесленников, орудия различных промыслов, предметы вооружения и конского снаряжения, бытовые вещи, украшения и т.п., представлены различными категориями вещей из черного и цветных металлов, стекла, глины, камня, дерева, кости, кожи, тканей и др. материалов, всесторонне характеризуют занятия, быт, торговые связи горожан в разные периоды жизни Коломны. Зафиксированы следы различных ремесленных производств: обработки черного и цветных металлов, керамического и кожевенного производств, обработки кости и дерева. Среди предметов, свидетельствующих о развитии торговли найдены в слоях Коломны домонгольского времени стеклянные браслеты, перстни, бусы, крестик, обломки стеклянной посуды, шиферные пряслица, поливная керамика.  Выявлены следы пахотных горизонтов, найдены зерна хлебных злаков, косточки вишни, сливы, малины, кости домашних животных, а также крупных рыб, свидетельствующие, что горожане занимались также хлебопашеством, огородничеством, животноводством, рыболовством.

Там, где культурный  слой Коломны оказался достаточно увлажненным, исследованы остатки ряда деревянных сооружений. В северо-западной части кремля, в районе сквера «Блюдечко», изучены остатки бревенчатых изб XII-XIII вв. и, может быть, более позднего времени, размерами 4,5-6,0 х 4,5-6,0 м, с деревянными полами и глинобитными печами. Часть таких построек была окружена пристройками-мастерскими с остатками сыродутных горнов и кузнечного производства, вокруг др. выявлены погреба и хозяйственные ямы.

  Таким образом, Коломна возникла на правом берегу реки  Москва в 5 км выше ее устья, при впадении в нее правого притока - р. Коломенка. Палеогеографические исследования показывают, что эта территория была занята в древности сосновыми лесами, а в пойме, местами заболоченной рощами широколиственных деревьев и кустарником. Территория, на которой возник город, была прорезана несколькими оврагами, часть из которых использовались как рвы при постройке укреплений, другие были засыпаны в процессе городской застройки. Исторический культурный слой Коломны XII-XIII вв. выявлен на территории кремля. Мощность слоя колеблется от 0,5-0,6 м до 3,3 м (в прибрежной части кремля), а в местах засыпанных оврагов достигает 4,5 м. На большинстве исследованных участков толща культурных отложений стратиграфически разделяется на два горизонта: верхний, в виде сыпучего грунта светло-серого цвета с большими включениями строительного мусора, и нижний, в виде плотного аэрированного грунта серого, местами темно-серого цвета. Верхний горизонт содержит находки гл. обр. 18-20 вв., нижний датируется XII-XIII вв.

  Вот что говорится в отчетах по Коробчеевскому городищу: На раскопе2 была выявлена жилая застройка второй половины XI-XIII вв., представляющая собой заглубленные в грунт части построек, хозяйственные  и столбовые ямы. Основная масса столбовых ям не содержала материала и достоверно выделить их в системы  построек было невозможно. Просмотр строительных отвалов дал небольшое количество керамического материала XI-XIII вв. Раскопанные жилые и хозяйственные комплексы, находились на периферии раннесредневекового селища, расположенного вокруг Коробчеевского городища.   Они указывают крайнюю (самую дальнюю) точку распространения застройки второй  половины XI-XIII вв. от р.Ока. Безусловно, данная территория входила в зону активной хозяйственной деятельности средневекового села Коробчеева (Карапчеево), впервые упомянутого в духовной грамоте князя Ивана Юрьевича Патрикеева от 1498 г. Духовная жизнь населения  дает определенную информацию. Найденное женское захоронение с украшениями вятического типа,  еще одно подтверждение того, что на территории городища жили вятичи.(Приложение 4).  Известно, что погребальные обряды дьяковцев выражались в том, что прах умершего собирался в урны и оставлялся на «столпе дорог».

  В этом контексте следует решить основной вопрос исследовательской работы: почему городище  Коломна - становится историческим центром, из которого вырастает город, а Коробчеевское городище остается небольшим укрепленным поселением?

III. Пространственный анализ изучаемых территорий.

 Рассмотрим географическое положение: (Приложение 9)

 Славянское племя нашло очень удобное место для своего расположения и сооружения на нем укрепленного района. Это высокие берега Москвы-реки при устье Коломенки. Кроме того, здесь проходил удобный водный торговый путь. Причем река Москва имела огромный товарооборот. Она соединяла в концах своего пути - варягов и греков. Выгодное географическое положение в самом центре срединной русской земли - на перекрестке водных и сухопутных торговых путей - обусловило большое военно-стратегическое значение Коломны на долгие годы.

  Москва-река не великая по географическим меркам река  в те далекие времена представляла собой тихую Окскую  заводь. Но  с потерей экономического значения «днепровской дороги» (торговые пути по Волге и Днепру) Москва-река приобретает важное торгово-экономическое значение. Объясняется это тем, что Коломна к началу XII века экономически окрепла и представляла собой выгодного партнера для Суздаля, Владимира, Новгорода.

 Обычно укрепления строились на высоком месте, господствовавшем над окрестностями. Это также относится и коломенскому городищу на Блюдечке, которое было расположено на холме, а это 122 м над уровнем моря, и господствовало над окрестностями. С севера городище делали неприступным реки Коломенка и Москва, с востока и запада его защищали крутые овраги с текущими в них ручьями, а с юга можно было насыпать вал. Коломна XII - XIII в.в. занимала примерно 2/3 - 3/4 территории современного кремля, частично выходя за его пределы к востоку. В связи с этим город неоднократно становился предметом ожесточённой борьбы между соседними княжествами.

  Конечно же, Коробчеевское городище не имело такого выгодного географического положения. Не было высокого мыса, естественной защиты от нападения. Возможно, сказалось пограничное положение. Река Москва служила примерной границей ареала расселения славянских племен. Граница ареала детально прослежена археологами. Река Ока тоже являлась немаловажной транспортной артерией (позже в XII-XIII веках ее роль начинает расти), но неоспоримость Москвы-реки однозначна.

 Заокские земли, т.е. земли за рекой Окой представляли собой ценность в плане земельного богатства. Много свободной земли, хорошо обихоженной теми, кто работал и жил здесь несколько веков кряду. Экономические возможности заокской земли и привлекали людей. Они хотели жить по принципу: что заработал, то мое. Они были людьми труда. Поэтому, на мой взгляд, здесь не возник город, а появилось большое количество поселений, где люди занимались земледелием.

 Рассмотрим топонимику археологических памятников:

  Существует несколько версий, объясняющих происхождение названия города Коломна11. Я же хочу представить те, которые в той или иной мере подтверждают идею моей исследовательской работы. Версия первая: слово Коломна произошло от реки «Коломенка». Вначале возникло название - Коломенка. На берегу ее было место, где находился рынок, по-старинному - менок. То есть - река около мена – Коломенка. Следовательно, городище Коломна было бойким местом, куда приходили люди для обмена товарами, продуктами, где возможно была сосредоточена деловая жизнь поселения. Версия вторая: историк Симеон Писемский определяет название города от окружения этих мест реками Окой, Коломенкой и Москвой. Коломна окаймлена, т.е. окружена этими реками, откуда и происходит ее название. От рязанских слов коломень, коломенье - означающих границу, т.е. Коломна приграничный город. Действительно реки Москва, Коломенка, Ока окружают город. Версия третья: с С.Писемским перекликается и версия Д.И. Иловайского, который ссылается на книгу Макарова «Опыт простых слов». Он выводит слово «Коломна» от «коломень» – ближайший округ или «околомень» – подле (что также согласуется с В.И. Далем у которого слово «коло» означает около, подле, вокруг). Но, скорее всего, сами рязанские слова «коломень», «коломенье» возникли от названия нашего города, который был пограничным в Рязанском княжестве. Все версии дают основание понять, что Коломна – это город.

  На европейских географических картах и книгах название города Коломна передается в латинском варианте. Так, на карте Б.Аньезе (1525 г.) на месте впадения р.Москвы в Оку обозначен город «Columna». Аналагочное наблюдается и в книгах. Дипломат А. Контарини в «Путешествии в Персию» (1483 г.) сообщает о городе  «Colona». Таким образом, есть все основания считать Коломну городом16 , да еще древним.

 Топонимы Коробчеевского памятника можно рассматривать в следующем порядке. Версия первая: «короб», славянское  kar^ba «кузовок из ольховой коры или бересты для земляники», «корзина» - приспособление для ноши на спине16. Действительно материал для этого был под рукой: липа, вяз, ракита, ива – что росли по берегу реки. Вторая версия: «коробич»  имея угро-финское происхождение обозначается как черная земля. Обе версии подтверждают, что основное занятие жителей городища было земледелие, кустарное ремесло. Производя ремесленные изделия и продукты жители, видимо возили их на продажу или обмен в город. Следовательно, коробчеевское поселение никак не могло стать городом.

  Рассмотрим метод пространственного анализа: (Приложение 8)

 Пространственный анализ является одним из основных способов интерпретации данных, используемых в геоинформатике. Это набор функций, обеспечивающих анализ местоположения (размещения), связей и иных пространственных отношений пространственных объектов, включая анализ зон видимости, анализ соседства.

  На любом уровне исторического исследования трудно обойтись без пространственного представления изучаемых событий и явлений. Применение средств  пространственного анализа позволяет получить более «объемное» видение исследуемых исторических процессов, а также облегчает выявление определенных закономерностей и тенденций, получение в конечном итоге нового исторического знания. Метод пространственного анализа является нетрадиционным методом в историческом исследовании.

  Рассмотрение закономерностей возникновения и развития города и поселения рассматривалось мной в двух направлениях. Первое базируется на привязке каждого населенного пункта к определенной точке на карте. Второе основывается на показателях количества населенных пунктов внутри Коломенского края. Сочетание этих подходов геоинформационных систем – и позволяет выявить, в частности, территории, предпочтительные для поселений людей, а в нашем случае определить обусловливающие  факторы, возвышения города, оценить его удельный вес2.

  Проведем простейшую демонстрацию:

  Пусть по некоторой территории судоходная река Москва протекает так, как изображено на схеме  (аналогично работа проводится и по реке Оке и Коломенке) (Приложение 7). Пусть во всем остальном территория будет совершенно однородной и равномерно заселенной. Красными точками показаны села и города. Селяне собрали урожай, и каждый намерен везти его к реке, чтобы продать, перегрузив на суда. Кто куда поедет? Если наша территория абсолютно однородна, то мотив для принятия решений один: к ближайшей точке на реке. Вооружимся циркулем. Установим иглу циркуля в крайнее северо-западное село и найдем ближайшую к нему точку на реке. Соединим село жирной красной линией с найденной точкой. Теперь повторим эту работу для каждого из оставшихся сел. Нетрудно заметить, что к окрестности точки Коломна «тянется» своими связями (линиями) больше всего сел. Гораздо меньшие, но все-таки преимущества имеют другие точки. Анализируя чертеж видно, что удаленные от Коломны поселения на самом деле всё-таки ближе всего к ее окрестностям.  А чем дальше мы будем отступать на восток, тем больше будет расширяться сектор связей, тянущихся именно к городу, а не по перпендикуляру к прямым участкам. В каждой из точек на реке, ближайшей для каждого из сел, не смогут возникнуть речные порты, хлебные склады, рынки, постоялые дворы и т.п. (Тогда все берега реки пришлось бы превратить в сплошной причал. И стоимость сооружения каждого причала, конечно же, не оправдывалась бы скромной прибылью от продажи урожая из одного села). Значит, несколько точек — потенциальных причалов должны сгруппироваться в одну, и в итоге на территории, скорее всего, сформируется один главенствующий узел. Какая же точка имеет наибольшие шансы стянуть в себя всю торговую и портовую деятельность, то есть стать крупным городом? Если все линии правильно проведены, то видно наглядное доказательство того, что наибольшие шансы у города Коломны. Эта «точка», назовем ее условно,  доказывает:

1.что не бывает равной проницаемости  во всех направлениях;

2. не бывает территории самой по себе;

3. не бывает пространства однородного по скалярным характеристикам;

4.город  объединил в себе прибыли от торговли со многими селами, и следовательно, ему, что называется, и карты в руки, а именно: селянин решивший отвезти товар в город наименее вероятно может подвергнуться опасности, испытать меньше отрицательных эмоций, доехать по возможности быстрее;

  Подведем некоторые итоги. Анализируя географическое положение, топонимику археологических памятников, пространственные связи, динамику развития,  ставящих целью выявление основных закономерностей образования города - можно сделать вывод, что городище Коломна («Блюдечко») имели больше шансов стать городом, нежели Коробчеевское городище. Данные, полученные в результате раскопок на территории кремля, позволили сделать вывод о том, что «основной заселённый центр го рода XI-XII вв. тяготел преимущественно к реке Москве и к месту, где река Ко ломенка вливается в Москву-реку». Коломчанам это место известно как сквер «Блюдечко», который расположен на высоте 122 метра над уровнем моря. Такое название он получил в середине XIX в. по своей форме после слома кремлёв ской стены. К концу XI в. этот славянский посёлок приходит в запустение. И только тогда, когда образовалось Рязанское княжест во, эта земля вновь привлекла к себе внимание как стратегический пункт, поз воляющий поставить под контроль устье Москвы-реки. Но так как территория посёлка была сильно изрезана оврагами, то, когда стали ставить городские сте ны, место под строительство выбрали несколько ниже древнего поселения.

  Необходимо остановиться на происхождении названия города. Среди выше изложенных присутствуют как достаточно, так и не совсем серьёзные версии. Но они вполне соответствуют славной истории нашего города и также притягивают к себе внимание. Меня больше привлекает версия, что в торговом отношении Коломна была «продвинутым» городом, на берегу реки был менок – рынок. И река, по этой версии, получила название Коломенка     ( как бы «около мена», река около мена).

  Результаты, полученные в ходе метода пространственного анализа одинаковы с результатами археологических исследований. При изучении карты размещения археологических памятников IХ—ХI вв. бросается в глаза, что многие из них образуют сгустки. Эти сгустки состояли из крупных поселений, являвшихся центрами сельской общины, тяготеющих к ним курганных могильников (общинных кладбищ), а также городищ-убежищ. Позже с территории таких общинных центров шло освоение и заселение окрестных земель.

 Несомненно, и Коробчеевское городище выглядит самостоятельным культурным явлением. Как выяснили, определенную разделительную роль сыграла река Ока.4 Река могла являться не только физическим  препятствием дальнейшего освоения территории, но и преградой иного (политического или даже сакрального ) рода.

 А роль базового городища принадлежит археологическому комплексу городищи Коломна («Блюдечко»)

3.  Выводы

  Все выше сказанное было призвано проиллюстрировать главный вывод: почему коломенское городище становится историческим центром, из которого вырастает город Коломна, а Коробчеевское городище остается небольшим укрепленным поселением.

  Но ориентируясь на данные археологических раскопок, анализ найденных находок можно сказать, что в X-XI вв. в мысовой части Коломенского городища существовало поселение, но назвать его городом нельзя. Скорее всего, это было открытое поселение сельского типа.

  Коломна как город возникает в XII веке. В домонгольский период она входила в число самого распространенного типа городских поселений XII-XIII вв. – так называемых «малых городов» Древней Руси. Общая площадь застройки Коломны оценивается в 30-35 га. Промежуток между попаданием города на страницы летописи в 1177 году и основанием Коломны был небольшой.  Но точных подтверждений того, что город играл, важную роль  в военном отношении нет, так как археологами не найдено существование каких-либо фортификационных укреплений, относящихся к данному времени. Этот факт требует дополнительной полевой проверки. Основание княжеского стола в 1180-ых годах превращает Коломну в город со всеми чертами городской жизни.

 Действительной причиной основания Коломны было усиленное освоение и захват территорий на северо-западных окраинах Рязанского княжества. Подтверждением является большая концентрация городищ X-XII веков близ Коломны. Это обстоятельство предопределило военный характер города, являвшегося передовым оплотом в Москворецком бассейне. Но это уже другой период в истории города8.

4. Заключение

  Моя исследовательская работа не претендует на научное исследование, но выдвинутая проблема и ее решение основывается на проработке данных археологических раскопок, письменных и литературных источников, использовании методов геоинформатики. Большую помощь в нашей работе оказали специалисты Коломенского археологического центра. Под руководством моего научного руководителя, я ознакомился с отчетами археологических раскопок , таблицами и картами проведения археологических работ в Коломне и на Коробчеевском городище. Также нашей школе была подарена коллекция фрагментов керамики, найденных в с.Коробчеево. (Приложение 10) Для краеведческого музея эта коллекция особой ценности не представляет, а в нашем школьном историко-краеведческом музее мы создали экспозицию и разработали тему экскурсии «Из глубины веков». Экскурсии по теме используются на уроках истории Подмосковья, исторического краеведения. Любят рассматривать фрагменты керамики учащиеся начальной школы, пытаясь сложить их вместе, чтобы получился керамический славянский сосуд.

  Важно и то, что ребята нашей школы принимали участие в раскопках  Коробчеевского городища в 2000 г., которые проводились под руководством археолога Мазурова А.Б.(в настоящее время ректора МОСГИ).  Конечно, они выполняли самую тяжелую  земляную работу, а на финальной стадии работы выполнялись студентами первого курса исторического факультета КГПИ. Мы записали впечатления, интервью  учащихся (сегодня это взрослые люди) и используем их, при проведении экскурсий.

  Моя работа по комплексному исследованию Коробчеевского городища – первый шаг в этом направлении. Возможно, в дальнейшем мы остановимся на более подробном  изучении керамики и рассмотрим традиции керамического производства Коломны.

Опубликованные источники

1.Бычков Г.И., Девятериков А.Н. Коломенский край (страницы истории). – М.; Советский спорт, 1995. – 128с.: ил.

2.Владимиров В.Н. Историческая геоинформатика: геоинформационные системы в исторических исследованиях : монография. - Барнаул : Алт. ун-та, 2005.

3.Дубов И.В. Спорные вопросы этнической истории северо-восточной Руси XI-XIIIвеков. М.; Эксмо, 2007.

4. История и культура Подмосковья: проблемы изучения и преподавания: Сборник материалов Второй областной научно-практической конференции (Коломна 2005 г.) – Коломна: 2005. – 280 с.

5. Исторические чтения: Выпуск второй. /отв.ред. Н.С.Ватник. – Коломна, 2002. – 101 с.

6. Коломенская церковь: Исторические очерки / Под общей ред. Г.И.Бычкова. – М.; Советский спорт, 2001.- 128с.: ил.

7. Маевский И. В. Очерки по истории Коломенского края. Коломна. – М.; 2004. – 256 с.

8. Мазуров А.Б. Средневековая Коломна в XIV - первой половине XVI в. М.: Александрия, 2001. – 386 с.: ил.

9. Мазуров А.Б. Оборонительные сооружения Коломны XIV-XV вв. //Археологические памятники Москва и Подмосковья. Ч. 3. М.: - 2000. (Труды музея истории Москвы. Вып. 10).
10. Мазуров А. Б. Археология Коломны, М.: 1994.

11. Никонов В.А. Краткий топонимический словарь, М.: 1966. – 200 с.

12. Подъяпольская Е. Н., Разумовская А. А., Смирнов Г. К. Памятники архитектуры Московской области / вып. 3, М.: Стройиздат, 1999. – с. 94.

13.Сыроватко А.С. К вопросу о хронологии текстильной керамики памятников устья Москвы-реки. Исторические чтения: Выпуск второй. /отв.ред. Н.С.Ватник. – Коломна, 2005. – 101 с.

14. Тороповцев А.П. История Московской земли /- М.; Эксмо, 2007. – 656 с.: ил.

15.Черкасов В.В. Круговая керамика Коломны  XII-XVIIIвв.(Эволюция гончарной продукции): Дис.- М.; 2004. – 229 с.

16. Этимологический словарь славянских языков. /интернетресурсы

Архивные материалы

1. Отчет А.Б. Мазурова за 1995 г. /Коломенский археологический центр

2.Отчет А.Н. Жданова за 2002 г. Раскопки в с.Коробчеево Коломеского района / Коломенский археологический центр

3. Мазуров А.Б, Алексеев А.В., Жданов А.Н., 2002. Раскопки в Коломне // Археологические открытия, 2001 г. /Коломенский археологический центр

4. Отчет археологических раскопок по Коломенскому району. /Коломенский археологический центр