Презентация к теме Разграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны и причинения смерти по неосторожности

Слайд 1

ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ УБИЙСТВ, ПРИ ПРИВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ ДЕПА P ТАМЕНТ ОБ P АЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы «ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ» (ГБПОУ Юридический колледж)

Слайд 2

Правильное применение законодательства о превышение пределов необходимой обороны и причинения смерти по неосторожности, является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Большой ущерб борьбе с преступлениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства, а также то, что в практической деятельности возникают определенные трудности при разграничении причинения смерти по неосторожности и убийства, при превышении пределов необходимой обороны.

Слайд 3

1.1.Уголовно-правовая характеристика необходимой обороны Необходимая оборона, не является обязательным правом человека. Но при применении необходимой обороны должны быть соблюдены пределы необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны и причинения в ходе необходимой обороны убийства, влечет уголовную ответственность, лицу, обороняющемуся от посягательства нападающего. Тем самым обороняющееся лицо, становится ответственным за свои деяния и подлежит ответственности.

Слайд 4

1.2.Убийство при превышении пределов необходимой обороны, проблемы разгроничения, квалификации и расследования Проводя разграничения между преступными деяниями, предусматривающими ответственность по разным статьям Особенной части УК РФ следует иметь в виду, что при эксцессе обороны, равно как и при необходимой обороне, вред, причинеямый посягающему, не представляет самоцели для обороняющегося. Он причиняется вынужденно, так как является средством (но не целью), препятствующим совершению общественно опасного деяния, средством защиты от нарушения тех правоохраняемых интересов, которые выступают в качестве объекта оборонительных действий. Вместе с тем превышение – это следствие нарушения определенных условий, несоблюдение которых хотя и не превращает содеянное в обычное преступление против личности, однако лишает его признаков общественной полезности, что позволяет рассматривать деяние, как эксцесс обороны.

Слайд 5

2.1. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности Неосторожное лишение человека жизни не именуется убийством, так как иная форма вины по отношению к наступлению смерти. У лица не было желания причинять смерть человеку, но по легкомыслию или небрежности лишение человека жизни все таки произошло. Ответственность за причинение смерти по неосторожности в уголовном законодательстве разделена, это значит, что законодателем устанавливаются различные уголовно – правовые последствия в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

Слайд 6

2.2. Проблемы квалификации и расследования причинения смерти по неосторожности и разграничение данного состава и убийства при превышении пределов необходимой обороны. пределов необходимой обороны Причинение смерти случайно, по неосторожности не несет в предстает себе хотя бы одного из этих признаков. К примеру, сотрудник может выполнять свои обязанности, не нарушат закон и стать причиной смерти кого-либо. С другой стороны, нарушение закона не всегда является умышленным, а виновник в некоторых случаях не мог предвидеть наступившие за тем последствия своего поступка или решения. Именно поэтому существуют определенные методы, как переквалифицировать убийство на причинение смерти по неосторожности.

Слайд 7

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!