План конспект дистанционного занятия по дисциплине"Уголовный процесс" по теме "Доказательства и доказывание в уголовном процессе".

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы

«ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

(ГБПОУ Юридический колледж)

ПЛАН-КОНСПЕКТ дистанционного учебного занятия

по ОП.08 Уголовный процесс

учебная дисциплина/междисциплинарный курс

для обучающихся 2  курса

специальность 40.02.02 Правоохранительная деятельность

код, наименование специальности

форма проведения дистанционно

преподаватель Новикова М.Г..

Тема 1.8 (12 час.) Доказательства и доказывание в уголовном процессе.

Урок1. Доказательства: понятие, свойства и классификация.

Источники (НПА, основная/дополнительная литература, интернет-ресурсы):

1. Уголовный процесс. Учебник /коллектив авторов под ред. Н.С. Мановой и Ю.В. Францифорова.- Москва: ЮСТИЦИЯ, 2018. Стр. 92-105
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020), Форма доступа:  

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/14e3a8a2c52837cc4246af9ae3cd3f0796d8d2b0/ 

Дополнительная литература:

Постановление КС РФ от 17.04.2019 № 18-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В. Янмаевой» Форма доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_322772/#dst100036 

1. ИЗУЧАЕМЫЕ ВОПРОСЫ УЧЕБНОГО ЗАНЯТИЯ

(в ваших рабочих тетрадях необходимо сделать письменный конспект)

Начнем новую, очень важную тему.

Основу уголовно-процессуальной деятельности, ее центральную часть, образует процесс доказывания. Преступление как общественно-опасное деяние отражается в окружающем мире, оставляя следы, как на материальных предметах, так и в сознании людей. Используя эти следы, органы предварительного расследования и суд выясняют обстоятельства совершенного преступления. При этом познание осуществляется в установленных законом формах.

Отражение преступления на материальных объектах и в сознании людей, используемые для выяснения обстоятельств преступления при производстве по уголовному делу в порядке, установленном законом, становится доказательствами.

Вопрос 1. Понятие доказательств. Допустимость и относимость доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств имеющих значение для уголовного дела.

Для того, чтобы доказательства могли использоваться при производстве по уголовному делу они должны обладать свойствами допустимости и относимости. Рассмотрим более подробно свойства доказательств.

Допустимость доказательств.

Доказательство является допустимым, если фактические данные получены:

1) надлежащим субъектом правомочным по данному делу проводить процессуальные действия;

2) только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК, относятся:

- показания подозреваемого, обвиняемого;

- показания потерпевшего, свидетеля;

- заключение и показания эксперта;

- заключение и показания специалиста;

- вещественные доказательства;

- протоколы следственных и судебных действий;

- иные документы.

3) с соблюдением предусмотренного законом порядка производства следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание доказательств (из первой темы мы знаем, что это означает соблюдение процессуальной формы).

Правила о допустимости доказательств касаются не только порядка получения, процессуальной формы доказательств, но и их содержания.

Так, не могут служить доказательствами показания и заключения «экспертов» о чудесах, телепатии, других сверхъестественных явлениях, сообщения, основанные на мистике, предрассудках.

Поясню на примерах каждый из этих элементов допустимости.

Первое- получение фактических данных надлежащим субъектом. Надлежащий субъект- должностное лицо, принявшее уголовное дело к своему производству.

Деятельность по собиранию доказательств возложена на должностные лица и государственные органы, указанные в ч. 1 ст. 86 УПК РФ, т.е. дознавателей, следователей, прокурора и суд. При производстве предварительного следствия основным субъектом собирания доказательств является следователь, при дознании- дознаватель.

Нарушение первого из условий допустимости доказательства,  будет иметь место в случае, если фактические данные получены следователем:

- не принявшим дело к своему производству в порядке ч. 1 ст. 156 УПК (один уезжает в командировку, должен передать дело другому следователю. Первый пишет постановление о передаче дела, второй- о принятии к своему производству);

- с нарушением правил о подследственности предусмотренных ст. 151 УПК (например, не имеет права расследовать убийство дознаватель, так как убийство относится к подследственности следователя СК РФ);

- не вошедшим в состав следственной группы в соответствии со ст. 163 УПК;

- проведение следственных действий сотрудниками органа дознания после передачи дела следователю без его поручения в нарушение требований ч. 4 ст. 157 УПК.

Общим для всех лиц, правомочных проводить следственные действия, признаком признания фактических данных, полученных ненадлежащим субъектом, является наличие оснований для отвода (вопрос из ранее изученной нами темы- ст. ст. 61, 62 УПК).

В целях собирания доказательств субъекты доказывания обязаны по находящимся в их производстве делам производить следственные действия. Это означает, что во всех случаях не могут быть признаны допустимыми доказательствами фактические данные, полученные путем проведения процессуальных действий, не предусмотренных УПК (например, «добровольная выдача», или «изъятие»).

Нарушение порядка проведения следственных действий в стадии предварительного следствия заключается в несоблюдении гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина, принципов уголовного процесса, и установленного уголовно-процессуальным законом обязательного порядка проведения следственного действия.

Это означает, что должны признаваться недопустимыми доказательства:

- показания обвиняемого и других участников, если они получены путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч. 2 ст. 21 Конституции);

- показания участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, если они получены, без участия переводчика (ч. 2 ст.26 Конституции, ч. 2 ст. 17 УПК);

- показания обвиняемого, подозреваемого получены с нарушением права на защиту;

-протоколы следственных действий (за исключением протокола осмотра места происшествия, освидетельствования, осмотра трупа), если эти следственные действия проведены до возбуждения уголовного дела;

- следственное действие произведено при отсутствии должного количества понятых, когда их участие в производстве следственного действия обязательно;

- доказательство получено без судебного решения и последующего уведомления судьи о производстве следственного действия, когда решение обязательно (обыск в жилище); без вынесения постановления о производстве освидетельствования, о назначении экспертизы;

- доказательство получено с существенными нарушениями порядка производства следственных действий, например, при проведении опознания в порядке ст. 193 УПК, опознаваемому не предложено занять любое место среди представленных лиц.

Данный перечень оснований для признания доказательств недопустимыми исчерпывающим не является.

Конституция РФ и УПК РФ устанавливают, что доказательства, полученные с нарушение закона, являются недопустимыми.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств ст. 73 УПК (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч.1 ст. 75 УПК РФ).

Часть 2 ст. 75 УПК устанавливает, что к недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде,

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности,

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

Итак, подводя итог вопросу, доказательство является допустимым, если фактические данные получены:

1) надлежащим субъектом,

2) только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК,

3) с соблюдением предусмотренного УПК порядка.

Вторая часть вопроса связана с относимостью доказательств. При расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела может быть полностью соблюден процессуальный порядок получения фактических данных, однако, эти фактические данные не являются доказательствами, если они не относятся к делу, т.е. не содержат информации, дающей возможность правильно разрешить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доказательства должны быть относимыми к данному конкретному делу, т.е. чтобы между содержанием доказательств и обстоятельством, подлежащим доказыванию, существовала определенная связь. Иначе говоря, эти доказательства должны относиться к предмету доказывания (к тем обстоятельствам, которые необходимо установить- мы их рассмотрим во втором вопросе). Поэтому это свойство получило наименование относимости доказательств, свидетельствующее о наличии объективной связи между содержанием доказательств и самими фактами, являющимися обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Наличие такой объективной связи позволяет восстановить на основе доказательств фактические обстоятельства преступления, совершенного, как правило, в прошлом времени.

Определение относимости доказательств происходит в процессе доказывания по делу, начиная с собирания доказательств, когда решается вопрос о том, какие следственные действия необходимо произвести и каких результатов можно от них ожидать с точки зрения выяснения обстоятельств дела.

Оценка доказательств с точки зрения относимости состоит в выяснении его связи с обстоятельствами дела и другими доказательствами. Доказательство признается относящимся к делу, если оно само по себе или в совокупности с другими доказательствами подтверждает, опровергает или ставит под сомнение вывод о существовании обстоятельств, составляющих предмет доказывания. (например, при расследовании убийства необходимо назначить экспертизу для установления причин смерти. Нужно ли устанавливать, что завтракал обвиняемый в день совершения преступления? Верно, нет, это к делу не относится).

В действующем УПК России отсутствуют определения относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Ряд юристов считает, что введение в уголовно-процессуальный закон данных понятий принесет ощутимую пользу для процесса доказывания в целом, позволит стороне защиты почувствовать реальную возможность, опираясь на нормативное определение, ходатайствовать об исключении из материалов дела «ущербных» доказательств, а следователю более четко представлять себе критерии оценки доказательства.

С положением о допустимости доказательства связан вопрос о возможности использования при доказывании данных оперативно-розыскного характера. Статья 11 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливает, что результаты этой деятельность могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Это означает, что для того, чтобы оперативно-розыскная информация приобрела значение доказательства по уголовному делу, указанные данные должны быть «введены» в дело только с помощью одного из источников, перечисленных в части 2 ст. 74 УПК и с соблюдением процессуальных правил производства следственных действий. Так, например, полученные в ходе осуществления ОРД материалы видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки могут получить статус доказательств путем производства экспертизы, проведенной в соответствии с требованиями УПК (на предмет отсутствия монтажа, например). Данные материалы, а также результаты иных оперативно-розыскных мероприятий (Например, опроса, -ст.6 Закона об ОРД) также могут приобрести доказательственное значение путем получения показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых (протоколом допроса), если эти действия носят гласный характер, либо, хотя и являются негласным, но при придании им доказательного значения может быть соблюден принцип конспирации (ст. ст. 3, 6, 12 Закона «Об ОРД»).

В общем, тема большая, очень важная, ключевая, значимая, основополагающая для дальнейшего обучения и применения. Можно немного отдохнуть при просмотре следующего видео:

Можно послушать рассуждения адвокатов о допустимости и относимости прямо здесь, это прямая ссылка)

Отдохнули? Идем дальше)

Второй вопрос: предмет и пределы доказывания.

Предмет доказывания - это все те обстоятельства дела, которые в уголовном процессе подлежат установлению для того, чтобы дело могло быть правильно разрешено.

Общий перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, содержится в ст. 73 УПК. Перечень этих обстоятельств подлежит установлению по любому уголовному делу, всегда. Пока не будут установлены все эти обстоятельства, дело не может быть передано в суд, так как прокурор не подпишет обвинительное заключение, если в нем не будут указаны все доказательства, с помощью которых были установлены эти обстоятельства.

Итак,  при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

2.Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Пределы доказывания - это совокупность доказательств, достаточная для всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств конкретного уголовного дела. Вопрос о том, сколько и какие доказательства необходимы для установления обстоятельств предмета доказывания решается в каждом конкретном деле лицом, производящим дознание, следователем по их внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (принцип свободы оценки доказательств, изученный нами в одной из прошлой тем, ст. 17 УПК РФ).

Упрощенно и условно можно сказать, что если предмет доказывания- это то, что нужно установить, то пределы- то, сколько. Здесь нужно понимать слово достаточно. Сколько это? В каждом случае следователь будет решать исходя из материалов дела.

ВЫДЕЛЕННОЕ В ТЕКСТЕ ЖЕЛТЫМ  ЦВЕТОМ ВЫУЧИТЬ НАИЗУСТЬ. КАК СТАДИИ) БЫТЬ ГОТОВЫМИ К ОН-ЛАЙН-ОТВЕТАМ

Еще вам одну ссылку на рассуждения адвокатов про достаточность доказательств)))

2. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ УЧЕБНОГО ЗАНЯТИЯ

(проверьте себя по вопросам занятия)

3. ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ НА СЛЕДУЮЩЕЕ ЗАНЯТИЕ

1. Выполнить письменный конспект в рабочих тетрадях по вопросам учебного занятия, используя вышеизложенный текст в плане-конспекте.
2. Заполнить отчет, ответив на тестовые задания при подведении итогов.

Преподаватель                                                                М.Г.Новикова

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы

«ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

(ГБПОУ Юридический колледж)

ОТЧЁТ по учебному занятию

обучающегося ____________________________________________

фио

гр. ________ курс ___

специальность 40.02.02 ПД

код, наименование специальности

по ОП.08 УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

дата занятия по расписанию

понедельник         _06.04.2020_________ __________ пара

Тема занятия __________________________________________________________

1. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ УЧЕБНОГО ЗАНЯТИЯ

Ответы на тесты по учебному занятию

Обучающийся                                                                 _____________________

                                                                                        иоф