Учебно-методическое пособие для проведения практический занятий по дисциплине "Уголовное право". Особенная часть

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ

Государственное бюджетное профессиональное

образовательное учреждение города Москвы

«ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

(ГБПОУ Юридический колледж)

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

для проведения практических занятий

по учебной дисциплине ОП.07 Уголовное право

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ (часть 1)

по специальности 40.02.02 Правоохранительная деятельность

Базовый уровень подготовки

курс 3_ семестр _5-6__

Москва – 2020

Аннотация

«Сборник задач для проведения практических занятий» – учебно-методическое пособие по учебной дисциплине «Уголовное право» соответствует тематическому плану проведения практических занятий по разделу «Особенная часть». Составлено по кратким фабулам уголовных дел, взятых из практической деятельности органов расследования и судебных органов Российской Федерации

В Пояснительной записке к учебно-методическому пособию даны общие и профессиональные компетенции, на формирование которых направлен процесс изучения дисциплины

По темам учебного курса «Уголовное право», по которым предусмотрены практические занятия, представлены краткие методические рекомендации содержание задач, цель и   краткий план ее изучения. В пособие учтены последние изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Рекомендовано для использования в образовательном процессе колледжа.

СОДЕРЖАНИЕ

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА        5

РАЗДЕЛ 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ        8

Тема 4.1.Преступления против жизни и здоровья        8

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 4.1        8

Задачи к практическому занятию 16        8

Задачи к практическому занятию 17        10

Нормативные акты и литература        12

Тема 4.2 Преступления против свободы, чести и достоинства личности. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности        13

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 4.2        13

Задачи к практическому занятию 18        14

Нормативные акты и литература        17

Тема 4.3 Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления против семьи и несовершеннолетних        18

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 4.3        18

Задачи к практическому занятию 20        19

Задачи к практическому занятию 21        21

Нормативные акты и литература        23

РАЗДЕЛ 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ        24

Тема 5.1 Преступления против собственности        24

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 5.1        24

Задачи к практическому занятию 22        24

Задачи к практическому занятию 23        27

Нормативные акты и литература        29

Тема 5.2 Преступления в сфере экономической деятельности. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях        30

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 5.2        30

Задачи к занятию по теме 5.2        30

Нормативные акты и литература        32

РАЗДЕЛ 6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА        33

Тема 6.1 Преступления против общественной безопасности        33

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 6.1        33

Задачи к практическому занятию 24        33

Нормативные акты и литература        38

Тема 6.2 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности        39

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 6.2        39

Задачи к практическому занятию 25        39

Задачи к практическому занятию 26        41

Нормативные акты и литература        42

Тема 6.3 Экологические преступления. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступления в сфере компьютерной информации        43

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 6.3        43

Задачи к практическому занятию 27        43

Нормативные акты и литература        47

РАЗДЕЛ 7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ        48

Тема 7.1 Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.        48

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 7.1        48

Задачи к практическому занятию 28        48

Нормативные акты и литература        50

Тема 7.2.  Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления        50

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 7.2        50

Задачи к практическому занятию 29        51

Нормативные акты и литература        55

Тема 7.3. Преступления против правосудия. Преступления против порядка управления        55

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 7.3        55

Задачи к практическому занятию 30        56

Нормативные акты и литература        59

РАЗДЕЛ 8. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА        60

Тема 8.1 Преступления против военной службы        60

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 8.1        60

Задачи к практическому занятию по теме 8.1        60

Нормативные акты и литература        64

Тема 8.2 Преступления против мира и безопасности человечества        65

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 8.2        65

Задачи к практическому занятию по теме 8.2        65

Нормативные акты и литература        66

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА ПО ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА        67

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

В соответствии с Федеральным законом с «Законом об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 г № 273-ФЗ (с изменениями и дополнениями) к основным видам учебных занятий наряду с другими отнесены практические занятия, направленные на закрепление теоретических знаний и приобретение практических умений, при формировании профессиональных и общих компетенций определенного вида профессиональной деятельности в рамках реализации Федеральных государственный образовательных стандартов (ФГОС) по программам подготовки специалистов среднего звена (ППССЗ).

Учебный курс «Уголовное право» представляет собой одну из профилирующих дисциплин учебного плана, разработанного в соответствии с ФГОС.

Знание уголовного законодательства является важной предпосылкой успешной работы в правоохранительных органах.

Процесс изучения дисциплины направлен на формирование у обучающихся следующих компетенций:

Общие компетенции:

- ОК10. адаптирование к меняющимся условиям профессиональной деятельности;

- ОК11. самостоятельное определение задач профессионального и личностного развития, занятие самообразованием, осознанное планирование повышения квалификации;

- ОК12. выполнение профессиональных задач в соответствии с нормами морали, профессиональной этики и служебного этикета;

- ОК13. проявление нетерпимости к коррупционному поведению, уважительное отношение к праву и закону;

Профессиональные компетенции:

- ПК 1.1.умение юридически квалифицировать факты, события и обстоятельства, принятие решений и совершение процессуальных действий в точном соответствии с законом;

- ПК 1.2.обеспечение соблюдения законодательства участниками уголовно-процессуальной деятельности;

- ПК1.3. осуществление реализации норм материального и процессуального права;

- ПК 1.4.принятие мер к обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества и государства, охране общественного порядка;

- ПК 1.7. обеспечение выявления, раскрытия и расследования преступлений и иных правонарушений в соответствии с профилем подготовки;

- ПК 1.11. обеспечение защиты сведений, составляющих государственную тайну, сведений конфиденциального характера и иных охраняемых законом тайн.

Написание данного пособия обусловлено тем, что обучающиеся должны изучать курс «Уголовного права» не только с точки зрения теоретической, но и практической подготовки будущих дознавателей, следователей, прокуроров, судей, адвокатов и других представителей различных направлений правоприменительной деятельности.

Обучающиеся должны не только знать положения закона, но и уметь их применять, разрешать сложные практические ситуации.

Одновременно, наряду с формированием умений в процессе практических занятий обобщаются, систематизируются и конкретизируются теоретические знания, вырабатываются способность и готовность использовать эти знания на практике, помимо профессиональных умений развиваются и интеллектуальные умения.

Учебно-методическое пособие подготовлено в соответствии с рабочей учебной программой дисциплины ОП.07 Уголовное право, разработанной на основе ФГОС ППССЗ по специальности 40.02.02 Правоохранительная деятельность.

Учебным планом специальности 40.02.02 Правоохранительная деятельность предусмотрено 285 часов максимальной учебной нагрузки, из них 190 часов аудиторные занятия, включающие в себя 60 часов на практические занятия. По особенной части уголовного права предусмотрено 30 часов практических занятий. Продолжительность практического занятия 90 минут (2 академических часа).

Работа обучающихся на практических занятиях оценивается по 5-ти бальной системе.

Учебно-методические материалы разработаны на основе действующего федерального законодательства, ведомственных нормативных правовых актов, решений Конституционного, Верховного судов Российской Федерации.  

При решении задач особенной части «Уголовного права» обучающиеся должны опираться на основные положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное законодательство. Для правильного  понимания некоторых институтов уголовного права важное значение имеют разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В настоящем пособие представлены задачи по 5 разделам Особенной части «Уголовного права»:

Раздел 4. Преступления против личности.  

Раздел 5. Преступления в сфере экономической деятельности.

Раздел 6. Преступления против общественной безопасности и

общественного порядка.

Раздел 7. Преступления против государственной власти.

Раздел 8. Преступления протии военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества.

По каждой теме разделов определены вопросы на знание положений действующего законодательства и изложены компетенции, на приобретение которых они направлены.

В результате освоения Особенной части «Уголовного права» обучающийся должен:

 знать:

- основные положения действующего уголовного законодательства;

- основные понятия и институты уголовного права;

- принципы уголовного права;

- основания уголовной ответственности.

-систему и виды преступлений, предусмотренных Особенной частью.  

уметь:

- правильно квалифицировать различные виды преступлений;

- разграничивать квалифицированные составы преступлений;

- разграничивать преступления и административные правонарушения;

- определять и характеризовать элементы состава преступлений;

Общие рекомендации по проведению практических занятий:

В ходе проведения практических занятий обучающиеся решают ряд практических задач предусмотренных планом. Цель указанной формы обучения заключается в том, чтобы сформировать определенные практические умения правоохранительной и правоприменительной деятельности. Это может быть достигнуто лишь на основе хорошей отработки рекомендованных планами нормативных актов.

Раздел 4. Преступления против личности

Тема 4.1.Преступления против жизни и здоровья

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 4.1

В результате освоения материалов темы «Преступления против жизни и здоровья» обучающийся должен:

знать:

- понятие и виды преступлений против жизни;

- понятие и виды преступлений против здоровья.

уметь:

- правильно квалифицировать преступления против жизни и здоровья;

-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений против жизни и здоровья.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против жизни и здоровья, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию 16

Задача 1. Сазонова продолжительное время сожительствовала с Кожиным, от которого родила ребенка. Желая избежать выплаты алиментов, Кожин подговорил Сазонову умертвить ребенка, обещая после ϶ᴛᴏго на ней жениться. Когда Сазонова отравила ребенка, Кожин от ϲʙᴏего обещания отказался.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 2. Мухин, работая на садовом участке, заметил собаку соседей, кᴏᴛᴏᴩая ходила по его кустам клубники, и бросил в нее камень. Хозяин собаки, увидев ϶ᴛᴏ, стал возмущаться поведением Мухина и обозвал его живодером. Между ними возникла ссора, кᴏᴛᴏᴩая закончилась тем, что Мухин бросил камень в соседа и, попав ему в голову, причинил вред здоровью средней тяжести.

Дайте юридическую оценку действиям Мухина

Задача 3. Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал выплатить 5 тыс. руб. Когда Березин подходил к подъезду ϲʙᴏего дома, Жуков из-за угла бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Березин не пострадал.

Жуков, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался, что Березин бросит в него невзорвавшуюся гранату, и убежал.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 4. Подозревая жену в супружеской неверности, Малин часто бил ее. В результате она с двумя детьми переселилась на частную квартиру, но затем возвратилась к мужу.

Через неделю Малин вновь избил жену, и она, забрав детей, ушла от него. В последующие дни Малин предлагал жене помириться, но она, несмотря на неоднократные его просьбы, отказалась вернуться.

Через месяц Малин снова пришел к жене в нетрезвом состоянии и стал уговаривать продолжить совместную жизнь, но Малина отказалась. В разговоре Малин спросил жену, откуда у нее появились мебель и одежда. Малина ответила, что данные вещи ей помогли приобрести друзья. Приревновав жену, Малин схватил кухонный нож и в присутствии детей стал наносить ей удары в различные части тела. Когда сын Виктор пытался отнять нож, Малин ранил его в руку.

Малиной было нанесено семь ножевых ранений, в т.ч. с повреждением легких и сердца, от кᴏᴛᴏᴩых она скончалась.

Дайте юридическую оценку действиям Малина.

Задача 5. Косов длительное время находился в интимных отношениях с Яровой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. При этом Ярова отвечала отказом, мотивируя ϶ᴛᴏ тем, что не может оставить мужа из-за его болезни. По϶ᴛᴏму Косов решил совершить убийство мужа Яровой. С ϶ᴛᴏй целью Косов, зная, что муж Яровой вечером будет в квартире один, пришел к нему и потребовал оставить жену. Стоит сказать - получив отказ, Косов схватил швабру, кᴏᴛᴏᴩой нанес Ярову пятнадцать ударов по голове. От полученных травм потерпевший скончался.

Дайте юридическую оценку действиям Косова.

Задача 6. Галкин, будучи в нетрезвом состоянии, самовольно снял с автомобиля Шахова аккумулятор и стал устанавливать его на ϲʙᴏй автомобиль. Увидев ϶ᴛᴏ, Шахов подошел к нему и в ходе возникшего конфликта нанес Галкину удар по лицу. После ϶ᴛᴏго Галкин вбежал в дом, зарядил обрез и, подойдя к Шахову, произвел выстрел в землю, а затем выстрелил в Шахова, кᴏᴛᴏᴩый от полученного ранения на месте происшествия скончался.

Дайте юридическую оценку действиям Шахова.

Задача 7.Любшин, находясь в нетрезвом состоянии, поджег дом, в кᴏᴛᴏᴩом проживала его жена. В результате возникшего пожара погибла пенсионерка Слухова — соседка жены Любшина. Самой же Любшиной дома не оказалось, так как она была в гостях у родственников.

Дайте юридическую оценку действиям Любшина.

Задача 8. У Надеждиной  умер муж, и она проживала с его отцом и тремя детьми. Не желая иметь ребенка, она родила его в безлюдном месте и бросила, в результате чего младенец умер.

Надеждина  была осуждена по ст. 125 УК. При этом прокурор с такой квалификацией не согласился, полагая, что в се действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК.

Квалифицируйте действия Надеждиной.

Задача 9. Махов вечером в парке встретил Кузина и на почве личных неприязненных отношений нанес ему удар в грудь. Потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упал, ударившись головой об асфальт, и через день скончался.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженная у потерпевшего черепно-мозговая травма могла быть получена при падении. Дайте юридическую оценку действиям Махова.

Задача 10. Харитонов уезжал в отпуск. Подозревая, что его жена изменяет ему, он установил в спальне самодельное взрывное устройство, которое срабатывало, если на кровати оказывался груз более 100 кг  (его жена весила около 60 кг). В отсутствие Харитонова в гости к его жене приехала теща, которая спала на кровати. Однажды вечером, когда теща уже легла на кровать, к ней подсела жена Харитонова. Общий вес двух женщин оказался более 100 кг, и устройство сработало. Обе женщины погибли.
Вариант: опасения Харитонова оказались обоснованными: к Харитоновой пришел ее знакомый. Оба были убиты, когда легли на кровать.
Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы  состава преступления и квалифицирующих признаков. 

Задачи к практическому занятию 17

Задача 11. Ильина, узнав о ϲʙᴏей беременности от случайной связи, не желая огласки, обратилась к ϲʙᴏему брату Смыслову, кᴏᴛᴏᴩый работал гинекологом, с просьбой сделать аборт. Поскольку сроки для производства аборта прошли, брат Ильиной произвел аборт дома. Из-за осложнений, возникших после аборта, Ильиной была сделана в больнице операция, в результате кᴏᴛᴏᴩой она потеряла способность к деторождению.

Дайте юридическую оценку действиям Смыслова.

Задача 12. Панкратов приехал в гости к ϲʙᴏему другу. Внезапно он почувствовал себя плохо, и его друг вызвал скорую медицинскую помощь. Фельдшер Корзухова, узнав, что у Панкратова нет медицинского полиса, госпитализировать его отказалась, порекомендовав найти частного врача, и выписала рецепт. В результате отказа в госпитализации Панкратов через два дня скончался.

Дайте юридическую оценку действиям Корзуховой.

Задача 13. Участковый инспектор милиции Орехов увидел лежащего на улице мужчину, кᴏᴛᴏᴩый стонал и просил вызвать скорую помощь. При этом Орехов прошел мимо, не оказав помощи больному. На другой день он узнал, что мужчина скончался.

Дайте юридическую оценку действиям Орехова.

Задача 14. Узнав из газет, что директор завода Чушкин неправильно расходовал бюджетные денежные средства, в результате чего рабочие не получали заработную плату более пяти месяцев, рабочий Токарев изготовил самодельное взрывное устройство и установил его на даче Чушкина.

В результате взрыва погибла жена Чушкина.

Дайте юридическую оценку действиям Токорева.

Задача 15. Не умея плавать, Симаков пригласил ϲʙᴏю подругу Миронову покататься на лодке. От резкого наклона Симакова, пытавшегося набрать воды в ладонь, лодка перевернулась. Миронова, оказавшись в воде, стала звать на помощь Симакова, однако он побоялся оторвать руки от перевернутой лодки. В результате Миронова утонула.

Дайте юридическую оценку действиям Симакова.

Задача 16. Бубнов попал в автомобильную аварию и был отправлен в ближайшую больницу. При этом, узнав, что пострадавший будет военнослужащим, дежурный врач Портнов не оказал Бубнову помощь, заявив, ɥᴛᴏбы его везли в военный госпиталь.

В связи с тем, что время для оказания помощи было потеряно, Бубнову пришлось ампутировать ногу.

Бубнов обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении врача Портнова к ответственности по ч. 2 ст. 124 УК. При этом прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, сославшись на то-, что Бубнов должен был лечиться в госпитале, а не в больнице.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 17. Рубинов, страдая алкоголизмом, постоянно устраивал дома дебош, избивая жену. В связи с данным обстоятельством соседи написали в прокуратуру заявление о привлечении Рубинова к уголовной ответственности. При этом его жена при вызове на беседу в прокуратуру стала просить, ɥᴛᴏбы мужа к ответственности не привлекали.

 Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Задача 18. Широков, придя в общежитие в нетрезвом состоянии, беспричинно стал наносить удары Касаткину, а затем повалил его на койку и стал его душить. Обороняясь, Касаткин нанес имевшимся у него шилом пять ударов Широкову, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Дайте юридическую оценку действиям Касаткина.

Задача 19. Курдюмов и Лялин с целью ограбления напали на пианиста Артюхова, возвращавшегося после концерта домой. Артюхов стал оказывать нападающим сопротивление. Тогда Лялин ударом по голове сбил с ног Артюхова, кᴏᴛᴏᴩый в результате падения получил перелом трех пальцев правой руки. В течение шестнадцати дней Артюхов находился на амбулаторном лечении, а после выздоровления в течение девяти месяцев не мог работать в оркестре в связи с полной утратой профессиональной трудоспособности.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 20. Супруги Федосеевы пригласили к себе в гости Балтыгина. После употребления спиртных напитков, находясь в состоянии сильного опьянения, Федосеев уснул. Проснувшись через несколько часов, он увидел, что его жена совершает половой акт с Балтыгиным. Федосеев избил Балтыгина и жену, в результате чего Федосеева через три дня скончалась, а Балтыгин пролежал на излечении в больнице шестнадцать дней.

Дайте юридическую оценку действиям Федосеева.

Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020);
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (в ред. от 03.12.2009, дополнение от 03.03.2015 г. № 9);
5.  Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 “О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности”;
6. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016

Тема 4.2 Преступления против свободы, чести и достоинства личности. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 4.2

В результате освоения материалов темы «Преступления против свободы, чести и достоинства личности. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» обучающийся должен:

знать:

-понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности;

-понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

уметь:

-правильно квалифицировать преступления против свободы, чести и достоинства личности;

-правильно квалифицировать преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений.

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений против свободы, чести и достоинства личности и систему преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против свободы, чести и достоинства личности и преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию 18

Задача 1.Кошкин и Тугов по предварительному сговору похитили несовершеннолетнюю Зубову и по телефону потребовали от ее родителей выкуп 10 тыс. руб. В момент передачи денег преступники были задержаны. Зубова была обнаружена в квартире Кошкина и оϲʙᴏбождена.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 2. Работники милиции Ермолаев и Ковалев, будучи в нетрезвом состоянии, беспричинно задержали Марнахяна и продержали всю ночь в дежурной комнате линейного пункта милиции.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 3. Преподаватель музыки Никонов давал уроки на дому. К нему в квартиру часто приходили ученицы — девочки разного возраста. Соседка Никонова стала распространять среди жильцов слухи о том, что Никонов занимается развращением малолетних.

Дайте юридическую оценку действиям Никоновой.

Задача 4. Желая дискредитировать начальника цеха Семако, Федин стал распространять в коллективе сведения, что Семако был ранее судим за взяточничество и систематически занимается поборами с рабочих, а бригадиров заставляет приписывать в нарядах объемы выполненных работ.

Комиссией, созданной для проверки сведений, установлено, что они ложные.

Дайте юридическую оценку действиям Федина.

Задача 5. Пустовойтов из мести решил сорвать свадьбу своей знакомой Даниловой, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Фролова и, угрожая “изуродовать, как бог черепаху”, заставил его спуститься в подпол, где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась, Данилова посчитала себя опозоренной тем, что Фролов передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы. В результате с Даниловой случился сердечный приступ и она в течение двух месяцев лечилась в больнице. 
Совершено ли Пустовойтовым преступление? Обоснуйте свой ответ. 

Задача 6. Нигде не работающий, престарелый Бекаев был задержан охраной частного магазина по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Однако он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать милицию. Однако начальник охраны Енаев связал Бекаеву руки, привязал к ногам двухпудовую гирю и в таком состоянии отвез его на территорию склада, где продержал более 10 часов. После этого, пригрозив расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся, Енаев отпустил Бекаева. 
Какому объекту уголовно-правовой охраны причинен вред действиями Енаева? 
Состав какого преступления против личности образуют действия Енаева? 

Задача 7. Сергей Пономарев поехал на заработки на Северный Кавказ, поддавшись на уговоры заезжих Кадырова и Шамилева. Однако, прибыв по названному этими лицами адресу к сельскому жителю Магомаеву, он был помещен в зидан (домашнюю тюрьму), где прожил 7 лет. Хозяева обращались с ним хуже, чем со скотом: кормили отходами пищи, заставляли выполнять тяжелую физическую работу с раннего утра до глубокой ночи, не выпускали даже на прогулку. Когда Сергей тяжело заболел, он был продан Магомаевым односельчанину Мирзоеву, у которого прожил 5 лет в аналогичных условиях. 
Во время проведения контртеррористической операции российские военные освободили изможденного Пономарева из заточения. 
Дайте юридическую оценку поведению названных в задаче лиц. 
Раскройте признаки объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст. 127.1 и 127.2.

Задача 8. опаеву стало известно о том, что подростки Кимов и Лоев угнали принадлежащий ему мотоцикл и спрятали его в лесу. Для того чтобы побудить подростков, старшему из которых исполнилось 15 лет, признаться в содеянном, вернуть мотоцикл, Топаев запер их в сарае и оставил там на ночь. Замерзнув (дело происходило в октябре), Кимов и Лоев решили развести костер, чтобы обогреться, однако сарай загорелся. Подросткам не удалось выбраться из огня и они погибли, а сарай и прилегающая к нему электрическая подстанция полностью сгорели. 

Квалифицируйте содеянное Топаевым. Укажите общественно опасные последствия, которые вменяются Топаеву в вину.

Задача 9. Калинина, не имевшая ϲʙᴏих детей, встретила в парке пятилетнюю Лену и с целью оставить ее у себя повела домой. При этом родители обнаружили пропажу девочки и заявили в полицию. Калинина была задержана.

Дайте юридическую оценку действиям Калининой. 

Задачи к практическому занятию 19

Задача 10. Майский, работавший зав. отделением психиатрической больницы, узнал, что жена состоит в интимной связи с его знакомым Г., и решил им отомстить. Пригласив Г. в ресторан, он подсыпал ему в бокал сильнодействующее наркотическое вещество. Когда Г. потерял сознание, Майский попросил официанта вызвать психиатрическую "скорую", заявив, что у его друга приступ психического заболевания, а сам спешно отправился в клинику. Там он, встретив санитарную машину с Г., перевез "больного" в свое отделение и, оформив документы, госпитализировал Г. с диагнозом "шизофрения". В течение месяца Г. по назначению Майского вводили наркотические препараты, вследствие чего тот постоянно был в состоянии наркотического опьянения и в конечном счете стал наркозависимым. Лишь благодаря вмешательству прокуратуры по звонку одного из санитаров "лечение" Г. было прекращено.

Дайте уголовно-правовую характеристику совершенного.

Задача 11.Амосов, Куделина и Мишина организовали «малое предприятие» по оказанию интимных услуг. Стоит сказать, для ϶ᴛᴏй цели они знакомились с девушками привлекательной внешности, предлагали им высокооплачиваемую работу в качестве манекенщиц, обучали их «хорошим манерам», а затем под угрозой избиения, требуя возврата выданных им денег, принуждали вступать за плату в сексуальные отношения с мужчинами.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 12.Павлов и Арбузов, проезжая около 23 часов по городу на автомашине, принадлежащей Котову, увидели идущую по улице Лосеву. Попросив Котова остановиться, Павлов и Арбузов подошли к Лосевой и предложили ей прокатиться с ними. Когда Лосева стала отказываться, Павлов направил ей в лицо из баллончика струю газа нервно-паралитического действия. Когда Лосева потеряла сознание, Павлов и Арбузов затащили ее в машину, где поочередно изнасиловали Через некᴏᴛᴏᴩое время, узнав о наступившей беременности, Лосева покончила жизнь самоубийством, выбросившись из окна квартиры, расположенной на четвертом этаже.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 13.Несовершеннолетние Титов и Жарков встретили на улице возвращавшуюся домой знакомую им несовершеннолетнюю Бутову. Заведя ее в безлюдное место, Титов предложил Бутовой вступить с ним в половую связь, на что последняя ответила отказом, заплакала и просила отпустить ее. Тогда Титов пригрозил ей, что в случае отказа ее могут изнасиловать их друзья, находящиеся поблизости, после чего повалил Бутову на землю и совершил половой акт. Затем половой акт с потерпевшей пытался совершить Жарков, однако в ϶ᴛᴏт момент он был задержан сотрудниками полиции.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 14.Пенкина враждовала со своей невесткой. Однажды вечером она пригласила к себе Корнилова, угостила его вином и предложила изнасиловать невестку. Приведя Корнилова в комнату к спавшей невестке, Пенкина подушкой закрыла ей голову, а Корнилов попытался совершить половой акт. Однако потерпевшая оказала упорное сопротивление, и ему не удалось исполнить свое намерение.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 15.Ченцова находилась у ϲʙᴏих знакомых по случаю празднования Нового года. Почувствовав себя плохо после выпитого вина, она легла на диван и уснула. Воспользовавшись ее нетрезвым состоянием, Рулев уговорил Ченцову вступить с ним в половую связь. Об ϶ᴛᴏм через два дня стало известно родителям Ченцовой, кᴏᴛᴏᴩые написали заявление прокурору, требуя привлечь Рулева к уголовной ответственности.

Дайте юридическую оценку действиям Рулева.

Задача 16.Авдеев, 17 лет, был привлечен к ответственности за изнасилование Райкиной, 14 лет и 11 месяцев. Однако на допросе Райкина заявила, что в половую связь с Авдеевым вступила добровольно. Кроме того, было установлено, что при знакомстве Райкина сказала Авдееву, что ей 16 лет.

Подлежит ли Авдеев уголовной ответственности?

Задача 17.В период с 1994 г. по 1997 г. Смирнов подстерегал в подъездах высотных домов несовершеннолетних мальчиков, с кᴏᴛᴏᴩыми заходил в лифт и там под угрозой совершал насильственные половые акты.

Дайте юридическую оценку действиям Смирнова.

Задача 18.Пенкина враждовала со своей невесткой. Однажды вечером она пригласила к себе Корнилова, угостила его вином и предложила изнасиловать невестку. Приведя Корнилова в комнату к спавшей невестке, Пенкина подушкой закрыла ей голову, а Корнилов попытался совершить половой акт. Однако потерпевшая оказала упорное сопротивление, и ему не удалось исполнить свое намерение.

Дайте юридическую оценку действиям Пенкиной.

Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020);
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности";
5. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016

Тема 4.3 Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 4.3

В результате освоения материалов темы «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления против семьи и несовершеннолетних» обучающийся должен:

знать:

-понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина;

-понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.

уметь:

-правильно квалифицировать преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина;

-правильно квалифицировать преступления против семьи и несовершеннолетних.

-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений.

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина и систему преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина и систему преступлений против семьи и несовершеннолетних, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию 20

Задача 1.Фишман, главный врач муниципальной районной больницы, в связи с большими очередями на прием к врачам распорядился принимать в течение всей рабочей недели только лиц, зарегистрированных по месту жительства в районном центре. Прием больных, которые зарегистрированы по месту жительства в иных населенных пунктах района, был установлен только по пятницам.

Квалифицируйте содеянное. 

Задача 2.Филитова опубликовала книгу, в которой описывала свои сексуальные связи с известными артистами, бизнесменами, государственными и политическими деятелями. Согласия указанных лиц на это получено не было.

Квалифицируйте содеянное. 

Задача3.Фаридов, собиравший подписи в поддержку кандидата Иванова на президентских выборах, подкупленный представителями конкурирующего кандидата, внес в подписной лист заведомо ложные сведения, указав данные не существующих в действительности граждан. Этот подписной лист намеревались использовать для обоснования исключения кандидатуры Иванова из бюллетеней для голосования. Квалифицируйте содеянное. 

Задача 4. Беременная Васина пришла по объявлению о вакансии на собеседование в кадровую службу. После собеседования ей объяснили, что вопрос о ее кандидатуре рассматривается и, если лучшего кандидата не будет, ей позвонят через 2—3 недели. На работу Васину не взяли, поскольку был найден более успешный в психологическом плане кандидат. 
Квалифицируйте содеянное.

Задача 5.Во время выборов в органы местного самоуправления Осин был уполномочен общественной организацией присутствовать при подсчете голосов участковой избирательной комиссией. Воспользовавшись ϲʙᴏим положением, Осин во время подсчета голосов добавил 140 бюллетеней, на кᴏᴛᴏᴩых был вычеркнут кандидат в депутаты Юдин. После опубликования итогов выборов подделка бюллетеней была раскрыта.

Дайте юридическую оценку действиям Осина.

Задача 6.Холодова, работая почтальоном, неоднократно вскрывала и читала письма жильцов ϲʙᴏего дома и передавала их содержание в искаженном виде другим жильцам, что привело к распространению слухов и клеветнических измышлений среди жителей многоквартирного дома.

Дайте юридическую оценку действиям Холодовой.

Задача 7.Начальник районного отдела внутренних дел Костин был недоволен появившейся в местной газете статьей, в кᴏᴛᴏᴩой содержалась критика в его адрес. Автор статьи журналист Мосин опросил нескольких граждан, кᴏᴛᴏᴩых задерживали сотрудники ϶ᴛᴏго ОВД и содержали в камерах с нарушениями УПК, и наповествовал об ϶ᴛᴏм в статье. Позднее Мосин опубликовал еще несколько критических статей о деятельности районной милиции. Костин позвонил Мосину и попросил его прекратить публикации, на что тот ответил отказом. Тогда Костин предложил ему в качестве компенсации за неполученные гонорары от данных статей компьютер, получив отказ, Костин сказал, что Мосин за ϶ᴛᴏ ответит. Через несколько дней, когда Мосин возвращался вечером из гостей, к нему на улице пристали двое незнакомых молодых людей, попросили закурить и стали оскорблять его, а затем избили. Мосин пытался оказать им сопротивление. В ϶ᴛᴏт момент по улице проезжала полицейская машина, кᴏᴛᴏᴩая задержала Мосина. Против него было возбуждено уголовное дело по факту совершенного им хулиганства. Редактор местной газеты, узнав о случившемся, обвинил начальника ОВД Костина в попытке оказать давление на журналиста с целью воспрепятствовать его законной.

Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Задача 8.Оперуполномоченный Сизиков, обоснованно подозревая руководителя банка Гордона в различных махинациях, попросил ϲʙᴏю знакомую Ершову, работавшую секретарем у Гордона, записывать на пленку все его телефонные разговоры. Всего Ершова передала Сизикову пять кассет с записями.

Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Задача 9.Анохин, директор АО, в течение шести месяцев выплачивал ϲʙᴏим сотрудникам 50 % заработной платы, а оставшуюся часть переводил на оплату закупаемых продуктов для расширения деятельности АО.

Дайте юридическую оценку действиям Анохина.

Задача 10.В течение восьми месяцев шахтер Михайлов не получал заработной платы. Ввиду тяжелого положения его семьи он совершил самоубийство. В ходе расследования выяснилось, что руководство шахты значительную часть денежных средств, предназначавшихся для выплаты заработной платы, использовало для покупки квартир в г. Москве директору шахты Маркову и бухгалтеру Ершовой

Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Задачи к практическому занятию 21

Задача 11. 9 мая 2000 г. Старцева, с достоверностью зная о несовершеннолетнем возрасте Ветраева, путем уговоров и обещаний предложила ему совершить убийство своего брата Зубова, с которым у нее сложились крайне неприязненные отношения. С этой целью Старцева и Ветраев пришли в баню, где спал находившийся в сильной степени алкогольного опьянения Зубов. Ветраев стал душить его руками, а Старцева удерживала Зубова, поскольку тот пытался оказать сопротивление. Затем Старцева продолжила его душить, а Ветраеву подала кирпич. Он не менее 2 раз ударил им потерпевшего по голове. Старцева также нанесла брату не менее 2 ударов кирпичом по голове.

В результате их совместных действий Зубову не менее чем от 8 ударов по голове была причинена черепно-мозговая травма, что повлекло его смерть.

Квалифицируйте содеянное. 

Задача 12.В семье Суровых долгое время не было детей. Все попытки решить проблему по состоянию здоровья не удавались. Когда семья совсем было отчаялась, Сурова забеременела. В немолодом уже возрасте она в отведенный срок попала в роддом. Весь персонал роддома, зная историю Суровых, чем мог, помогал супругам. В положен- йый срок Сурова родила, но ребенок родился с болезнью Дауна. Из сострадания, по просьбе матери, медсестра родильного отделения заменила ребенка на здорового, от которого отказалась мать — молодая незамужняя студентка. 
Квалифицируйте содеянное. 

Задача 13. Супруги Лобановы усыновили годовалую девочку, родители которой погибли в автомобильной катастрофе. Ребенок рос в атмосфере любви и заботы. Все их знакомые и друзья считали девочку родной дочерью Лобановых. На дне рождения ребенка, совпавшего с началом занятий в школе, подруга Лобановой — Тукмакова, работавшая инспектором отдела ЗАГС и знавшая о факте усыновления, от всей души хвалила супругов Лобановых перед гостями, как примерных родителей. Расчувствовавшись, она добавила, что многим родным отцам и матерям надо брать пример с таких усыновителей.

Дайте правовую оценку произошедшему.

Задача 14.Котов отказался помогать своему престарелому отцу. Отец обратился в суд с исковым заявлением. Посчитав доводы сына о нерегулярности выплат алиментов со стороны Котова-старшего достаточно обоснованными, суд вынес решение, которым обязал совершеннолетнего, трудоспособного сына выплачивать средства на содержание нетрудоспособного отца. Не согласившись с решением суда, Котов- младший уволился с работы и уклонялся от уплаты алиментов, за что был предупрежден судебным приставом-исполнителем об ответственности, но выводов не сделал и уехал жить и работать в другой город. 
Дайте юридическую оценку действий Котова-младшего.  

Задача 15.Оставшись после бурной встречи Нового года без денег и желая продолжить празднования, 17-летний студент технологического колледжа Сергеев уговорил своего соседа, 14-летнего школьника Носова, вечером, после наступления темноты, отобрать у случайного прохожего деньги, а затем их поделить. Задуманное было ими осуществлено. Содеянное было квалифицировано как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ). 

Нуждаются ли действия Сергеева в дополнительной квалификации по ст. 150 УК РФ?

Как изменится правовая оценка содеянного, если: а) будет установлено, что за 2 дня до содеянного Сергееву исполнилось 18 лет; б) Носову было 13 лет, о чем Сергеев достоверно знал, являясь родственником Носова? 

Задача 16. 19-летний Сухотин уговорил своих знакомых из неблагополучных семей, 14-летних Нестерова и Павлова, сбежать из дома и заняться, по его словам, легким и доходным бизнесом, попрошайничеством. Попрошайничали они в соседнем крупном городе. Когда в одном районе их «заработки» падали, они перебирались в другой район. Жили Сухотин и подростки в заброшенных домах. С наступлением холодов подростки стали отказываться попрошайничать и хотели вернуться домой. Тогда Сухотин, систематически избивая их, принуждал к продолжению попрошайничества. В ходе расследования было установлено 3 случая избиения в течение месяца.

Квалифицируйте содеянное. 

Изменится ли квалификация, если: а) Сухотину было 17 лет; б) Сухотин являлся двоюродным братом подростков? 

Задача 17. Бабочкина, являясь экскурсоводом экскурсионного бюро, вела аморальный образ жизни, вступая за вознаграждение в интимные связи с экскурсантами. Ее муж о поведении своей жены ничего не знал. Полагая, что она беременна от мужа, Бабочкина не стала прерывать беременность и спустя положенное время родила ребенка. Поскольку у нее все-таки были сомнения относительно отцовства, то рожала она в роддоме, которым заведовала ее школьная подруга. Ее опасения подтвердились в полной мере — ребенок родился монголоидной расы. Испугавшись разрыва с мужем, она упросила подругу заменить ребенка на любого со славянской внешностью. Что подруга за вознаграждение и сделала. 

Дайте юридическую оценку содеянному. 

Задача 18. Ранее судимый Попов, оϲʙᴏбодившись из мест лишения ϲʙᴏбоды, нигде не работал, систематически пьянствовал. Во дворе дома по месту жительства Попов рассказывал подросткам о ϲʙᴏем преступном прошлом, доказывал им, что только в местах лишения ϲʙᴏбоды можно стать настоящим мужчиной. Попов убеждал подростков в том, что совершать преступления несложно, и с ϶ᴛᴏй целью учил их приемам воровства и тому, как вести себя на следствии. Затем Попов требовал от подростков спиртные напитки и сигареты.Вскоре двое несовершеннолетних были задержаны при попытке ограбления магазина.

Дайте юридическую оценку действий Попова.

Задача 19. Супруги Мозговы заперли ϲʙᴏих пятерых малолетних детей в сарае без еды и воды, а сами отправились в тайгу на две недели за ягодами. Запертых детей случайно обнаружила через пять дней комиссия, решившая проверить дела в многодетной семье.

Дайте юридическую оценку действиям супругов Мозговых.

Задача 20. Группа подростков, организованная ранее судимым Сурковым, была задержана при попытке совершить кражу из квартиры Коваленко. В группу входили подростки в возрасте двенадцати-тринадцати лет.

Подлежит ли Сурков уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность?

Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.07.2020);
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" от 26.04.2007 г. № 14;
5. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016

Раздел 5. Преступления в сфере экономики

Тема 5.1 Преступления против собственности

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 5.1

В результате освоения материалов темы «Преступления против собственности» обучающийся должен:

знать:

- понятие преступлений против собственности;

- систему преступлений против собственности.

уметь:

- правильно квалифицировать преступления против собственности;

- разграничивать различные виды хищений

-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений против собственности.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против собственности, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию 22

Задача 1. Бодяк, находясь в квартире Перцева, где они распивали спиртные напитки, и воспользовавшись тем, что хозяин отлучился из квартиры, похитил у него костюм, пальто и магнитофон общей стоимостью 5 тыс. руб.

Дайте юридическую оценку действиям Бодяка.

Задача 2. Мазина, одинокая и обеспеченная женщина, по объявлению познакомилась с Жуковым, кᴏᴛᴏᴩый представился ей отставным полковником и, воспользовавшись доверием Мазиной, получил от нее крупную сумму денег, причем часть в валюте, для приобретения новой квартиры. После ϶ᴛᴏго Жуков скрылся и был обнаружен сотрудниками полиции через несколько месяцев в другом городе.

Дайте юридическую оценку действиям Жукова.

Задача 3. Филин в присутствии Мостова и Воронова вытащил из пиджака у находившегося в нетрезвом состоянии Савина, с кᴏᴛᴏᴩым они распивали спиртные напитки, 4 тыс. руб. На данные деньги Филин купил бутылку водки, которую он, Мостов и Воронов тут же, за столом в кафе, и распили. Во время выпивки Воронов потребовал, ɥᴛᴏбы Филин отдал ему часть денег, а когда тот ответил отказом, нанес ему удар кулаком по лицу и отнял оставшиеся деньги.

Дайте юридическую оценку действиям Филина.

Задача 4. Вечером в кафе Коневский познакомился с Русиным и распивал с ним спиртные напитки. Затем они вышли из кафе, и Коневский, воспользовавшись тем, что Русин сильно опьянел, снял с него шапку и вытащил из кармана газовый пистолет. Похищенное Коневский положил в сумку и пытался скрыться с места происшествия, но был задержан работниками полиции.

Дайте юридическую оценку действиям Коневского.

Задача 5. Хрунов, знакомясь с замужними женщинами, отдыхающими на юге, стремился найти таких, которые занимали материально ответственные должности. После знакомства Хрунов давал возможность своему сообщнику Митькину незаметно сфотографировать себя и женщину в такой ситуации, которая бы говорила о их близком знакомстве. После этого Митькин приходил к этим женщинам и заявлял, что знает об их похождениях во время отпуска, и если они не передадут ему определенную сумму денег, то он перешлет фотографии их мужу. Большинство женщин передавали требуемые деньги Митькину.

Дайте юридическую оценку действиям Хрунова.

Задача 6. Кравченко, ранее судимый за грабеж, заметил, что продавец винного павильона на рынке сдает выручку не ежедневно. Перед концом рабочего дня Кравченко зашел в павильон и, угрожая продавцу макетом пистолета, отлитым из алюминия, взял из кассы всю выручку.

Варианты: а) пистолет был настоящим, но неисправным; б) Кравченко ударил продавца пистолетом по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью; в) потерпевший умер через три дня от полученных повреждений.

Дайте юридическую оценку описанным ситуациям.

Задача 7. В зимний вечер на малолюдной неосвещенной улице Мугалимову остановил владелец бультерьера Нуриманов и, схватив за руку, потребовал снять норковую шубу и золотые украшения. При этом бультерьер, который был без поводка и намордника, стоял рядом с хозяином и рычал. Испугавшись грозно рычащей собаки, Мугалимова вырвалась и побежала, преследуемая Нуримановым. Перебегая в неположенном месте проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом, она поскользнулась и упала в трех метрах от приближающейся автоцистерны, управляемой водителем Гранским. Гранский, который вел транспортное средство с соблюдением Правил дорожного движения, принял меры экстренного торможения, но в условиях гололедицы остановить автоцистерну не смог. Мугалимова попала под колёса автоцистерны и от полученных при наезде травм скончалась.
Проанализизуйте объективную сторону данного преступления (или данных преступлений). Можно ли считать, что Нуриманов совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, то есть разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия? Находятся ли действия Нуриманова в причинной связи со смертью Мугалимовой? Находятся ли действия Гранского в причинной связи со смертью Мугалимовой? 

Задача 8. Демин напечатал анонимное письмо, содержащее угрозу убийством и уничтожением имущества и подбросил его в дом Титову, потребовав от последнего передачи денег в размере 20 тыс. руб. Титов сообщил об ϶ᴛᴏм в полицию и в установленное время положил в условленное место пакет, в кᴏᴛᴏᴩом были 2 тыс. руб. и имитация остальной суммы. В момент изъятия пакета в условленном месте Демин был задержан работниками полиции.

Дайте юридическую оценку действиям Демина.

Задача 9. Санин и Титов договорились с работником охраны Суховым о хищении медных болванок со склада завода. С ϶ᴛᴏй целью они наняли на одну ночь частный грузовик, владельцем и водителем кᴏᴛᴏᴩого был Долин. На ϶ᴛᴏм грузовике во время дежурства Сухова Санин, Титов и Долин въехали на территорию предприятия, погрузили ящики со слитками и выехали через проходную. По дороге к месту предполагаемой передачи слитков представителям одной из коммерческих структур автомашина Долина сломалась. Санин и Титов, представившись работниками снабжения, наняли другую машину. Ее водитель Петров не был поставлен в известность о том, что предполагается перевозка похищенного, однако за оказание услуги потребовал плату. Во время перегрузки яшиков с похищенным на автомашину Петрова указанные лица были задержаны сотрудниками полиции.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 10.Мотуз и Белоусов, представившись электриками ЖЭУ, вошли в квартиру предпринимателя Иванова и, угрожая имевшимся у Мотуза ножом, связали хозяина веревкой и собрали его имущество в сумки, после чего скрылись с похищенным. Указанными лицами было похищено имущество на сумму 6 тыс. руб.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задачи к практическому занятию 23

Задача 11.Бодров, взломав запор наружной двери, проник в квартиру Селина, откуда взял видеомагнитофон с кассетами на общую сумму 2 тыс. 800 руб. При выходе из квартиры он столкнулся с Селиным, кᴏᴛᴏᴩый попытался отнять ϲʙᴏи вещи. В завязавшейся борьбе Бодрову удалось вырвать у потерпевшего видеомагнитофон, кᴏᴛᴏᴩым он с силой ударил последнего по голове, а затем бросил похищенное и убежал. Селину был причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте юридическую оценку действиям Бодрова.

Задача 12.Комов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел около кинотеатра автомобиль «Москвич», принадлежащий Хрыкину, и, воспользовавшись длительным отсутствием владельца, открыл салон автомобиля, завел машину и поехал кататься по городу. В результате превышения скорости он совершил столкновение со встречной грузовой автомашиной и вывел из строя угнанный им автомобиль, причинив потерпевшему ущерб на 6 тыс. руб.

Дайте юридическую оценку действиям Комова.

Задача 13.Ознакомившись с медицинской литературой, Осипов стал представляться врачом-психотерапевтом и проводить «оздоровительные сеансы», разъезжая по городам области. За ϲʙᴏю деятельность он брал с граждан деньги.

Дайте юридическую оценку действиям Осипова.

Задача 14.Продавец Скворцова, желая купить для ϲʙᴏей дочери пианино, взяла из кассы 900 руб. Об ϶ᴛᴏм она сообщила другим продавцам, работавшим с ней в одном отделе на солидарной ответственности. Взятые в кассе деньги она намеревалась вернуть через неделю. При этом при снятии остатков в кассе недостача была обнаружена. Директор магазина подал заявление о привлечении Скворцовой к ответственности по ч. I ст. 158 УК.

Дайте юридическую оценку описанной ситуации.

Задача 15.Проводник пассажирского поезда Миронова неоднократно брала деньги с безбилетных пассажиров, кᴏᴛᴏᴩые присваивала.

Дайте юридическую оценку действиям Мироновой.

Задача 16.Солодовников часто посещал квартиру Шиповой. Важно заметить, что однажды он договорился с ней съездить за город по грибы. На следующее утро Солодовников и Шилова выехали за город. Зная, что Шилова имеет большие денежные сбережения, Солодовников с целью завладения ими убил ее, нанеся семнадцать ран заранее взятым с собой ножом, после чего забрал ключи от квартиры и похитил 10 тыс. руб. и золотые украшения. Затем Солодовников поджег квартиру и скрылся.

Дайте юридическую оценку действиям Солодовникова.

Задача 17. Корякин, узнав, что кассир Рожкова получила в банке деньги, стал ее преследовать. В безлюдном месте он ударил ее кастетом, отчего Рожкова упала. Воспользовавшись этим, Корякин схватил сумку, гденаходилась заработная плата работников фирмы, и пытался скрыться, но был задержан.

Дайте юридическую оценку действиям Корякина.

Задача 18.Кравченко, находясь в гостях у своих знакомых Веселовых и воспользовавшись тем, что хозяева вышли в другую комнату, взял с туалетного столика мужские наручные часы и обручальное кольцо, завязал их в носовой платок и выбросил в окно, выходящее в палисадник, с намерением подобрать вещи при уходе домой. Случайно проходивший Абрикосов, увидев, как кто-то выбросил из окна сверток, подобрал его и унес с собой.

Дайте юридическую оценку действиям Кравченко.

Подлежит ли уголовной ответственности Абрикосов? 

Задача 19. Камнев, ехавший в тамбуре пригородного поезда, потребовал от курившего там Бурякова деньги и часы. Когда Буряков отказался выполнить его требования и пытался пройти в вагон, Каменев резким движением сдернул с его плеч куртку, выхватил из внутреннего кармана бумажник и вытолкнул Бурякова с поезда под откос. Буряков упал на кучу песка и отделался легкими ушибами.

Как квалифицировать действия Камнева?

Чем отличается насильственный грабеж от разбоя?

Влияют ли последствия в данном случае на квалификацию содеянного? 

Задача 20. Из кузова автомашины, подъехавшей к магазину и оставшейся без присмотра, Столбов взял картонную коробку с мужскими сорочками. За его действиями из окна третьего этажа наблюдала 60-летняя Шитикова, которую Столбов не видел. Когда Столбов начал удаляться с коробкой от машины, Шишкова окликнула его. Столбов погрозил ей кулаком и скрылся за углом здания.

Какое преступление совершил Столбов?

Чем отличается кража от грабежа?

С какого момента следует считать оконченным содеянное Столбовым?

Имеет ли уголовно-правовое значение угроза, которую адресовал Столбов Шитиковой?

Надо ли учитывать при оценке этого эпизода то обстоятельство, когда Шитикова окликнула Столбова? 

Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.07.2020);
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 г. № 29 (в ред. от 06.02.2007 г. № 7, от 23.12.2010 г. № 31, от 03.03.2015 г. №9 и от 24.05.2016 г. № 23);
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" от 05.06.2002 г. № 14 (в ред. от 06.02.2007 г. № 7);
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" от 27.12.2007 г. № 51;
7. Обзор судебной практики по применению ФЗ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ по квалификации мошенничества (утв. Президиумом ВС РФ 04.12.2013 г.);
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 УК РФ)" от 17.12.2015 г.№ 56;
9.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" от 09.12.2008 г. № 25 (в ред. от 23.12.2010 г. № 31 и от 24.05.2016 г.  № 22);
10. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016

Тема 5.2 Преступления в сфере экономической деятельности. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 5.2

В результате освоения материалов темы «Преступления в сфере экономической деятельности. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» обучающийся должен:

знать:

- понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности;

- понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.

уметь:

-правильно квалифицировать преступления в сфере экономической деятельности;

-правильно квалифицировать преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений.

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений в сфере экономической деятельности и систему преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений в сфере экономической деятельности и преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к занятию по теме 5.2

Задача 1. Панкратов открыл фирму по разливу минеральной воды. При этом параллельно он стал заниматься и производством водки, отличающейся высоким качеством.

Дайте юридическую оценку действиям Панкратова.

Задача 2. Черноухов как инвалид I группы получил льготный кредит на открытие индивидуального предприятия для изготовления сувениров. При этом в связи с ухудшением состояния здоровья он полученные деньги израсходовал на лечение.

Дайте юридическую оценку действиям Черноухова.

Задача 3. Маркова закупала на Украине майки, изготовленные кустарным способом, пришивала на них этикетки зарубежных фирм и продавала.

Дайте юридическую оценку действиям Марковой.

Задача 4. Приобретя на рынке купюру достоинством в 100 долларов, Пахомов узнал, что она поддельная, и реализовал ее в магазине.

Дайте юридическую оценку действиям Пахомова.

Задача 5. Выступив учредителем коммерческого банка «Рассвет», лидер преступной группировки Леонтьев стал вкладывать в него денежные средства, добытые преступным путем. А затем, в связи с ростом курса доллара, не имея лицензии, открыл в банке пункт обмена валюты, закупая ее в г. Москве и по завышенной цене продавая в г. Ростове. На вырученные деньги Леонтьев и его ближайшее окружение строили дома, покупали автомобили и квартиры.

Дайте юридическую оценку действиям Леонтьева.

Задача 6. При следовании авиарейсом из г. Стамбула в г. Москву Коган незаконно перевез через таможенную границу деньги и банковские чеки на общую сумму 100 тыс. руб.

За беспрепятственный пропуск через таможенную границу без надлежащего осмотра одежды, личных вещей и багажа Коган при содействии Мишина дал старшему инспектору таможни Калинину 200 долларов США.

Дайте юридическую оценку действиям Когана.

Задача 7. Комаров занимался разрешенной предпринимательской деятельностью, и его ежемесячный доход превышал 4—5 тыс. руб. При этом в конце года он представил в налоговую инспекцию декларацию, в кᴏᴛᴏᴩой уменьшил полученный им доход в пять раз. При проверке налоговой инспекцией финансовых документов обман был вскрыт.

Дайте юридическую оценку действиям Комарова.

Задача 8. Сотрудник частной аудиторской фирмы Плиев получил 2 тыс. долларов США за то, что при проверке достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Сигнал» он не отметил ряд нарушений, составив положительный отчет о финансовом состоянии предприятия, что позволило учредителям фирмы оставить прежнего генерального директора в должности сроком еще на один год, в течение кᴏᴛᴏᴩого АО «Сигнал» обанкротилось, нанеся существенные убытки учредителям.

Дайте юридическую оценку действиям Плиева.

Задача 9. Юрин работал в должности председателя комиссии по кредитам коммерческого банка, выдавал кредиты за вознаграждение в размере 5 % от общей суммы кредита, не обращая внимания на обоснованность указанного размера и возможность возврата клиентами кредитов. В результате данных нарушений банк в течение года потерял на невозвратных кредитах 900 тыс. руб.

Дайте юридическую оценку действиям Юрина.

Задача 10. Рудаков обратился к частному детективу Морину с просьбой собрать сведения о поведении ϲʙᴏей жены во время нахождения его в командировке. Обнаружив, что за ней ведется наблюдение, жена Рудакова обратилась к Морину с требованием предоставить материалы, кᴏᴛᴏᴩые он о ней собрал. Морин категорически отказался ϶ᴛᴏ сделать. Когда жена Рудакова предупредила о ϲʙᴏем намерении обратиться в суд с заявлением о привлечении Морина к уголовной ответственности, тот ответил, что она может погибнуть в автомобильной катастрофе.

Дайте юридическую оценку действиям Морина

Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.07.2020);
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2020);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" от 28.04.1994 г. (в ред. от 17.04.2001 г. № 1; от 06.02.2007 г. № 7);
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" от 18.11.2004 г. № 23 (в ред. от 23.12.2010 г. № 31)-изменен- Постановление от 07.07.2015 г. № 32;

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях";
12. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016

Раздел 6. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

Тема 6.1 Преступления против общественной безопасности

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 6.1

В результате освоения материалов темы «Преступления против общественной безопасности» обучающийся должен:

знать:

- понятие преступлений против общественной безопасности.

- систему преступлений против общественной безопасности;

- виды диспозиций и санкций;

уметь:

-правильно квалифицировать преступления против общественной безопасности;

-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений против общественной безопасности.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против общественной безопасности, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию 24

Задача 1. Зуев в пьяном виде подошел к дому своей знакомой Лядовой и стал стучать в дверь, требуя впустить его в дом. При этом он выражался нецензурными словами и оторвал ручку от двери. К дому подошли соседи по квартире, которые попросили Зуева прекратить свои действия. Но он на эти просьбы не реагировал и продолжал попытки проникнуть в квартиру. После того как Лядова открыла дверь, Зуев набросился на нее и стал избивать, причинив ей легкий вред здоровью. Силами прибывшего наряда полиции действия Зуева были пресечены, при задержании он нанес удары руками и ногами одному из работников полиции. 
Дайте квалификацию действиям Зуева. 

Задача 2. Житель г. Лениногорска Муханов, будучи в состоянии сильного опьянения, около полудня сел в поезд московского метрополитена. В вагоне, при отсутствии к тому какого-либо повода, он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Муханов еще больше раскуражился и нанес удар ножом в плечо 55-летнему Бергаеву, который сделал ему замечание, причинив ему легкий вред здоровью,затем порезал куртки еще нескольких пассажиров и два сиденья вагона. Вошедшие на следующей станции в вагон военнослужащие Сергачев и Калинин задержали Муханова и доставили в отделение полиции. 
Дайте юридическую оценку действиям Муханова. 

Задача 3. Смирнов и Пенкина на железнодорожном вокзале в полиэтиленовом пакете оставили пластиковое взрывное устройство с часовым механизмом. Как и было запрограммировано, устройство сработало в 18.00 — в то время, когда обычно в здании вокзала собиралось максимальное количество людей. В результате произошедшего взрыва двое человек погибли, троим нанесен вред здоровью средней тяжести, на восстановление разрушенного вокзала ушло 24 тыс. рублей. Смирнов и Пенкина мотивировали свое поведение желанием посеять панику среди населения. 
Квалифицируйте деяние Смирнова и Пенкиной.

Задача 4. Работники рыболовецкого кооператива Юшкевич, Моторов, Стенкин и Ватрунов с ведома председателя кооператива Карпова шесть раз выходили на траулере в Белое море и с применением пистолетов, обрезов и ножей совершали нападения на суда для завладения находящимся на них имуществом. Всего таким способом они приобрели имущества на сумму 48 тыс. рублей, которое затем продавали, а вырученные деньги делили между собой. Во время очередного рейда они были задержаны пограничным кораблем. 
Квалифицируйте действия названных лиц. 

Задача 5. Белов, Сванидзе и Кошелев создали группу для совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено семь разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина BMW, два сотовых телефона, баллончики с нервно-паралитическим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападений Кошелев нанес тяжкий вред здоровью Смирнову, который пытался позвонить в полицию. Во время задержания все трое оказали работникам полиции активное сопротивление, применив ножи и пистолет, при этом Сванидзе тяжело ранил сотрудника полиции. 
Дайте юридическую оценку действиям Белова, Сванидзе и Кошелева. 

Задача 6. Селезнев и Михрюткина с целью срыва выборов главы местной администрации установили на автовокзале взрывное устройство и поздно ночью взорвали его. Никто из людей не пострадал. На следующий день Селезнев позвонил в избирательный комитет и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжаться. 
Квалифицируйте содеянное Селезневым и Михрюткиной

Задача 7. Ранее судимые за хулиганство Кац, Новгородцев и Попин по предложению Каца объединились в вооруженную группу для нападений на женщин с целью их изнасилования. Группа была вооружена финЬкими ножами и пистолетом, который незаконно хранил Кац. Встретив в лесопарке Кудлатову и Косматову, преступники, угрожая пистолетом, изнасиловали их. Через 10 дней они же, проезжая по ночной улице на автомобиле, схватили Боткину, затащили в машину и там изнасиловали. Через неделю в том же лесопарке они пытались изнасиловать Цыганкову, Швабрину и Толкачеву, но потерпевшим удалось вырваться и убежать. Кац выстрелил из пистолета им вслед, ранив Толкачеву в кисть, причинив вред здоровью средней тяжести. Спустя три дня Кац и Попин напали на двух десятиклассниц, возвращавшихся из школы, но осуществить преступные намерения им помешал Калев — тренер секции боевого самбо, задержавший Попина. 
Квалифицируйте действия Каца, Новгородцева и Попина. 

Задача 8. Ранее дважды судимый Кречетов вернулся из мест лишения свободы в. Вступив в контакт с представителями преступного мира, он, имея авторитет в их среде, на одной из сходок сумел объединить три преступные группировки, занимавшиеся вымогательством и контролировавшие игровой бизнес города, в одну преступную организацию с целью получения прибыли от оборота наркотических средств. Выйдя на зарубежных производителей опия, Кречетов организовал перевозку наркотика через границу РФ, его хранение и сбыт в г. Москве через людей своей организации. Под прикрытием физкультурно-оздоровительного кабинета он создал место для потребления опия, причем «клиентами» этого кабинета были преимущественно учащиеся ПТУ. Деньги, полученные таким образом, Кречетов направлял на увеличение оборота наркотических средств, восполнение «воровского общака», подкуп должностных лиц таможенных органов, вкладывал на депозит в банк. Через год деятельность этой организации была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. 
Дайте юридическую оценку действиям Кречетова. 
С какого момента состав преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, считается оконченным? 

Задача 9. Изотопов имел доступ по работе к радиоактивным материалам. Об этом стало известно Шмыгову и Рябенко, решившим приобрести такие материалы для шантажа предпринимателей с целью изъятия у них денег и других ценностей. Рябенко и Шмыгов пришли на квартиру к Изотопову и предложили продать им некоторое количество радиоактивных материалов, но последний отказался. Тогда они пригрозили, что если через день он не принесет материалы, необходимые им, они подожгут его квартиру. По заявлению Изотопова работники полиции задержали Шмыгова и Рябенко. 
Дайте оценку действиям Шмыгова и Рябенко.

 Задача 10. Студент II курса юридического факультета Ленцов был отчислен из вуза за систематическую неуспеваемость. С целью отомстить руководству он позвонил в деканат и, представившись членом одной из террористических организаций, сообщил, что в здании института находится взрывное устройство, которое сработает через 2 часа. В спешном порядке были прекращены все занятия, а студенты и преподаватели вуза эвакуированы из здания. Прибывшие сотрудники правоохранительных органов в здании никакого взрывного устройства не обнаружили. Ленцов через пять дней сознался в содеянном. 
Подлежит ли Ленцов уголовной ответственности? 

Задача 11. Неретин на рынке в Лужниках у неустановленного лица купил неисправный пистолет Макарова, а затем незаметно подменил его на аналогичный пистолет у своего друга Воронина, работавшего в полиции. В последующем он был задержан при разбойном нападении на Орлову. 
Квалифицируйте деяния Неретина. 

Задача 12. Ранее судимый Адреаниди совершил новое тяжкое преступление и с целью избежать ответственности решил скрыться в другом государстве. Для реализации задуманного он привлек двух своих друзей. В пограничном городе они купили билеты на самолет. После взлета Адреаниди проник в кабину летчиков и, наставив на пилотов имеющийся у него пистолет, потребовал изменить курс, пересечь границу и приземлиться в сопредельном государстве. Двое других преступников с ножами стояли рядом. Когда один из пилотов пытался протестовать, Адреаниди ударил его пистолетом по голове, причинив легкий вред здоровью. Командир корабля сказал, что полетит по указанному маршруту, но ему удалось обмануть преступников и посадить самолет на российском аэродроме, где преступники были задержаны. 

Квалифицируйте действия Адреаниди и его соучастников. 

Задача 13. Травилов, лидер одной из крайне правых организаций, будучи в ДК им. Горбунова на концерте рок-группы «Сломанные колеса», использовал агрессивно настроенных поклонников этого стиля музыки в своих целях. В конце выступления группы он взобрался на сцену и, схватив микрофон, начал выкрикивать лозунги типа «Направь свою энергию в нужное русло!», «Ломай, жги все на пути!», «Нам нет преград!» Несколько десятков человек, воодушевленных призывами Травилова, с криками выбежали из здания, перевернули 2 коммерческие палатки, разбили витрину магазина, избили проходивших мимо Слонова и Медведева. С большим трудом сотрудники полиции восстановили должный порядок. При задержании Травилова выяснилось, что он до концерта, заплатил по 50— 60 рублей шестерым учащимся техникума, дал им задание первыми проявить «активность», мобилизуя поклонников изнутри, что они с успехом выполнили. 
Квалифицируйте действия Травилова. 

Задача 14. Столетов и Ожегин были задержаны сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах. Находясь в вагоне электропоезда Москва — Звенигород, они, пользуясь отсугствием посторонних, изрезали бритвой 6 сидений, сделали краскопультом несколько нецензурных надписей в тамбуре, бутылкой из-под вина разбили окно в вагоне. При попытке выбить ногами входную дверь вагона были задержаны. Свое поведение они объяснили тем, что хотели «весело провести время в дороге». 
Состав какого преступления усматривается в действиях Столетова и Ожегина? 

Задача 15. Булдаков, будучи дежурным по подразделению ОМОН, по просьбе Кошкина вскрыл комнату для хранения оружия и взял пистолет с патронами, которые передал Кошкину. Кошкин в ночное время с использованием пистолета совершил нападение на гражданина, отобрав у него деньги. Утром он возвратил пистолет Булдакову, а последний положил его на место хранения.

Решите вопрос о квалификации действий Булдакова и Кошкина. 

Задача 16. Данилов на свалке Вторчермета нашел детали, из которых собрал две винтовки ТОЗ, пистолет ТТ и автомат АКСМ и хранил их дома. Сотрудникам полиции он объяснил, что занимается коллекционированием оружия. 
Есть ли в действиях Данилова состав преступления?

Задача 17. Студент Ижевского механического института Филимонов по разработанному плану совершил хищение из музея института восьми пистолетов, трех автоматов системы Калашникова и опытный образец автомата системы Драгунова. Часть этого оружия Филимонов реализовал неустановленным лицам кавказского региона. Через некоторое время, вооружившись пистолетом системы Марголина с патронами и глушителем, украденным из музея института, пришел в тир и совершил убийство начальника тира и еще двоих лиц, которые случайно туда зашли в момент совершения им убийства. Из тира Филимонов похитил два револьвера ТОЗ-Зб, девять пистолетов системы Марголина, пистолетные и спортивноохотничьи патроны калибра 5,6 мм. Похищенное оружие Филимонов намеревался продать.

Дайте юридическую оценку действиям Филимонова.

Задача 18.Гурьев и Павлов похитили и удерживали в неустановленном месте крупного государственного деятеля. В качестве условия его освобождения они настаивали на выполнении своих политических требований.

Дайте юридическую оценку действиям Гурьева и Павлова.

Задача 19.Банда совершила вооруженное разбойное нападение на коммерческий банк. Роль Мышкина в этом преступлении как члена банды выразилась в том, что он обеспечил группу транспортом.

Дайте юридическую оценку действиям Мышкина.

Задача 20.Воруженная группа людей на дорогах, ведущих в Москву, останавливала большегрузные автомобили, следующие из-за рубежа, удаляла водителей, отгоняла машины на свою базу, где изымала ценный груз, а автомашины отгоняла на другое место.

Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.07.2020);
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2020);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ" от 23.04.1991 г. № 1 ( в ред. от 21.12.1993 г. № 11, от 25.10.1996 г. № 10, от 06.02.2007 г. № 7);
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства об ответственности  за бандитизм" от 17.01.1997 г. № 1;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" от 12.03.2002 г. (в ред. от 06.02.2007 г. № 7);
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" от 15.11.2007 г. № 45;
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" от 09.02.2012 г. № 1;
9. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016

Тема 6.2 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 6.2

В результате освоения материалов темы «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» обучающийся должен:

знать:

-понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

уметь:

-правильно квалифицировать преступления против здоровья населения и общественной нравственности;

-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию 25

Задача 1.Старшая медицинская сестра онкологического диспансера Степина, получая наркотические средства для инъекций больным, уменьшала дозы инъекций, а полученные таким способом излишки наркотических средств присваивала и пересылала по почте своей сестре в п. Сузун Новосибирской области, где та реализовывала их своим знакомым. 
Дайте юридическую оценку действиям виновных лиц. 

Задача 2.Кутафин, которого раздражала своим лаем и воем по утрам бездомная собака, взял топор и, выйдя на улицу, поймал собаку и отрубил ей голову. Свидетелями происшедшего были семилетние брат и сестра Зариповы. 

Имеется ли в действиях Кутафина состав преступления? 

Задача 3.Канабисов, будучи лесником, выращивал на полянах в горнолесистой труднодоступной местности индийскую коноплю. Собранный урожай в виде полуфабрикатов он продавал лицам, занимающимся изготовлением наркотических средств. Всего Канабисовым было собрано и реализовано четыре урожая индийской конопли общим объемом каждый по 90—95 кг. 

Дайте юридическую оценку действиям Канабисова. 

Задача 4.Зурабов и Передиги организовали брачную контору, где предлагали девушкам от 16 до 25 лет с хорошими физическими данными возможность найти иностранного мужа или стать фотомоделью. Получив согласие от желающих, Зурабов и Передиги по поддельным заграничным паспортам вывозили девушек в Турцию. Там у них паспорта отбирались, под угрозой убийства Зурабов и Передиги заставляли девушек заниматься проституцией, причем троих из потерпевших они продали в один из таиландских публичных домов. 

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. 

Задача 5.Дембович был задержан при продаже видеокассет с порнографическими фильмами на одной из центральных улиц г. Воронежа. Во время обыска на квартире Дембовича было обнаружено большое количество фильмов и печатной продукции явно порнографического содержания. Он пояснил, что коллекционирует подобного рода предметы и материалы. 

Имеется ли в действиях Дембовича состав преступления? 

Задача 6.Братья Монины в ϲʙᴏем доме показывали и продавали видеокассеты с записью порнографических фильмов. На проводимые сеансы приглашались все желающие, в т.ч. и подростки. В ходе предварительного следствия было установлено, что Монины за определенную плату пускали в ϲʙᴏй дом лиц, желающих удовлетворить ϲʙᴏю половую страсть, подыскивая им партнеров, в том числе и несовершеннолетних девочек, и сами несколько раз совершали половое сношение с ними.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задачи к практическому занятию 26

Задача 6. Осужденный Бельгибаев в зоне исправительной колонии систематически занимался продажей наркосодержащего вещества — марихуаны высушенной, которую он получал от своей жены. Посылки с марихуаной Бельгибаева по договоренности направляла на имя Сырцова, проживавшего рядом с колонией. При получении посылки Сырцов передавал марихуану шоферу Шпагину. Тот во время рейсов в колонию доставлял ее Бельгибаеву, который делил марихуану на небольшие порции и продавал ее за деньги и вещи осужденным. В этом ему помогал осужденный Наумчик. Всего было продано осужденным более 6 кг марихуаны. Вырученные деньги и вещи Бельгибаев при помощи тех же лиц по почте отсылал своей жене. За доставку марихуаны Бельгибаев заплатил Сырцову и Шпагину по 920 рублей. Кроме того, Сырцов и Шпагин, не ставя об этом в известность Бельгибаева, изымали часть содержимого посылок и продавали подросткам в поселке.

Квалифицируйте действия указанных лиц. 

Задача 7.  Ранее судимый за злостное хулиганство Шкуратов систематически приобретал для потребления у знакомого наркотические средства. При этом Шкуратов неоднократно давал «затянуться» своему приятелю, несовершеннолетнему Кузнецову, до этого не употреблявшему никаких наркотиков. Кузнецову понравилось такое курение, и он уже самостоятельно стал приобретать у знакомых продавцов Шкуратова наркотики. 

Имеется ли в действиях Шкуратова и Кузнецова состав какого либо преступления? 

Задача 8. Шишкин и Харютов достоверно знали, что Кашимов под прикрытием фармацевтической фирмы занимается торговлей гашишем (анашой). С целью завладеть наркотиками Шишкин и Харютов, придя к Кашимову, потребовали выдать им 3 кг гашиша, в противном случае обещали заявить в полицию.

Квалифицируйте содеянное. 

Задача 9. Ранее судимая Целинова систематически за определенную плату предоставляла свою комнату в коммунальной квартире случайным мужчинам и женщинам для интимных встреч. Часто пользовавшийся ее услугами Котов предложил Целиновой заняться «серьезным бизнесом». Договорившись о деталях, Целинова предоставила двум молодым женщинам, занимавшимся проституцией, свою комнату для постоянной «работы». Клиентов-мужчин находил Котов, работавший на железнодорожном вокзале. Большую часть денег, полученных от клиентов, Котов и Целинова присваивали, делив между собой. 

Дайте юридическую оценку содеянному. 

Задача 10. В соответствии с предписанием органов Госсанэпиднадзора директор санаторной школы-интерната Смекалкина неоднократно предупреждалась о необходимости обеспечения надлежащего санитарного состояния пищеблока вверенного ей учреждения. Но вскоре после этого, несмотря на некоторое улучшение гигиенического состояния помещений столовой и используемой посуды, около 60 детей почти одновременно заболели дизентерией, при этом один ребенок скончался. 

Дайте юридический анализ содеянному Смекалкиной. 

Задача 11.Преподаватель физкультуры средней школы Мохов вырезал фото из порнографических журналов с изображением обнаженных женщин и неоднократно показывал их ученицам 5-го класса, якобы как образцы фигур, кᴏᴛᴏᴩых можно достичь благодаря занятиям спортом по разработанным им упражнениям.  В отношении Мохова было возбуждено уголовное дело по ст. 135 УК.

Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020);
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15.06.2006 г. 14 (в ред. от 23.12.2010 г. № 31)- в редакции от 30.06.2015 г. № 30;
5. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016

Тема 6.3 Экологические преступления. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступления в сфере компьютерной информации

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 6.3

В результате освоения материалов темы «Экологические преступления. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступления в сфере компьютерной информации» обучающийся должен:

знать:

-понятие и виды экологические преступлений;

-понятие и виды преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта;

- понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации

уметь:

- правильно квалифицировать экологические преступления;

-правильно квалифицировать преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта;

-правильно квалифицировать преступления в сфере компьютерной информации;

-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений.

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать виды экологических преступлений, преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и преступлений в сфере компьютерной информации.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации экологических преступлений, преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и преступлений в сфере компьютерной информации, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию 27

Задача 1.Во время строительства бумажного комбината не хватило денежных средств для завершения монтажа оборудования полного цикла очистных сооружений. В связи с данным, ɥᴛᴏбы не останавливать введение в действие комбината и побыстрее окупить затраты на его строительство, глава администрации области Репин по согласованию с проектировщиками и строителями принял решение ввести комбинат в действие, запустив временную схему очистки вредных отходов.

Директор комбината Павлов высказал сомнения в надежности временной схемы очистки, однако, не получив акта приемочной комиссии, запустил комбинат в эксплуатацию.

При эксплуатации комбината во временной схеме очистки произошел сбой, в озеро попали вредные отходы, ставшие причиной массовой гибели рыбы. Кто из вышеперечисленных лиц подлежит уголовной ответственности?

Задача 2. Для предупреждения аварии, грозящей заражением атмосферы, главный инженер Фомин распорядился слить техническую воду, зараженную отходами производства, в реку.

Подлежит ли Фомин уголовной ответственности?

Задача 3. Ветеринарный врач АО «Восход» Маркин в нарушение ветеринарных правил, обнаружив трех коров, заболевших бруцеллезом, не изолировал их от общего стада. В результате ϶ᴛᴏго произошло заражение еще пяти коров.

Вернувшаяся из отпуска доярка, не зная о заболевании коров, подоила двух из них и слила в общий чан молоко, кᴏᴛᴏᴩое поступило в детский сад.

В результате десять детей заболели.

Подлежит ли Маркин уголовной ответственности?

Задача 4. Директор целлюлозного комбината Африн на сообщение главного технолога Лапина о неисправности очистных сооружений не реагировал и дал распоряжение производство не останавливать и об обнаруженных неисправностях никому не сообщать.

В результате сброса в озеро неочищенных вод качество питьевой воды резко ухудшилось, вызвав желудочно-кишечные заболевания у жителей.

Прокурор поставил вопрос об ответственности Лапина, кᴏᴛᴏᴩый заявил, что виновен не он, а директор комбината Африн.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Задача 5. Не имея средств на приобретение специальных контейнеров для пересылки ртути, начальник лаборатории Ложкин дал указание лаборанту Маркину отправлять ее простыми посылками, что тот и делал в течение длительного времени.

Через семь месяцев в багажном отделении станции назначения грузчики Пушков и Орлов почувствовали себя плохо. Приехавшая скорая помощь забрала их в больницу, где через неделю им был поставлен диагноз «отравление ртутными парами».

В ходе проверки багажного отделения станции было выявлено несколько разбитых посылочных ящиков, при вскрытии которых обнаружены подтеки ртути из четырех поврежденных контейнеров.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Задача 6.В результате длительного хранения ГСМ в подземных емкостях на территории воинской части две емкости проржавели и технические масла стали проникать в грунтовые воды.

В результате была загрязнена колодезная вода, которую употребляли жители близлежащей деревни. Через некоторое время значительная часть населения деревни стала страдать желудочно-кишечными заболеваниями. В ходе проведенной проверки было установлено, что причиной заболевания является загрязненная питьевая вода.

Против заместителей командира полка по тылу и техническому обеспечению подполковника Сафронова и майора Тушкова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 250 УК. Однако Сафронов и Тушков заявили, что о проржавении емкостей ничего не знали, обнаружить ее было невозможно, и кроме того, срок годности емкостей по технической документации истекал только через три года.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Задача 7. Инженер рыбоохраны Ершов во время объезда нерестовых рек обнаружил занимавшихся разделкой выловленного лосося Петрова и Сеченова. Часть рыбы и добытой икры Ершов забрал себе, а с другой частью отпустил, предупредив, чтобы они больше не нарушали правила рыбной ловли.

Однако Петров и Сеченов были задержаны работниками полиции.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Задача 8. Мяснов без соответствующего разрешения систематически занимался отловом в водоемах Рязанской области речных бобров, свежевал их и шкуры продавал на рынке.

Охотничьему хозяйству был причинен ущерб на сумму свыше 800 тыс. руб. Подлежит ли Мяснов уголовной ответственности?

Задача 9. Председатель районного общества охотников Гуров по просьбе главы администрации района Петрова организовал охоту в период, когда она была запрещена, для заместителя главы администрации области, прокурора и председателя областного суда. Всего во время охоты было убито три кабана и один лось.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Задача 10. Андреев накануне Нового года в лесу первой группы самовольно спилил восемь сосен для продажи. Во время вывоза сосен он был задержан.

Подлежит ли Андреев уголовной ответственности?

Задача 11. Водитель автомобиля «Жигули» Катаев не сбавил скорости с 65 км до 40, как установлено указателем, и, на повороте, оказавшись в опасной близости от следовавшего впереди трактора, был вынужден резко вывернуть на встречную полосу, по которой лицом к движению шел Муров. Поскольку расстояние между автомобилем и пешеходами было небольшим, а дорога скользкой, Катаев сбил Мурова, который на третьи сутки скончался в больнице от черепно-мозговой травмы.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Катаева.

Задача 12. Ребров в состоянии алкогольного опьянения сбил на перекрестке своей машиной гражданина Власова, вследствие чего тот умер на месте. Ребров с места происшествия скрылся.

Квалифицируйте действия Реброва.

Задача 13. Лебедев и Щукин решили отомстить обходчику Ноткину и ночью пришли на железнодорожное полотно, где с помощью лома вынули из шпал 23 костыля. В результате этого дрезина, которая вскоре шла по полотну, потерпела аварию, а работники, которые ехали в ней, были тяжело травмированы.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лебедева и Щукина.

Задача 14. Аникин, находясь в нетрезвом состоянии, воспользовавшись тем, что водитель автобуса пошел отмечать время прибытия на конечную станцию, сел за управление. Проехав около 700 метров, Аникин заехал на тротуар и остановился. В этот момент он был задержан нарядом полиции. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Аникина.

Задача 15. Командир экипажа самолета ТУ-154 Гарин при подлете к аэропорту получил сообщение о низкой облачности, в условиях которой посадка запрещена. Однако в связи с отсутствием горючего до ближайшего аэропорта Гарин долететь не мог, и он принял решение совершить посадку, которую диспетчер Чернов разрешил. Во время посадки самолет зацепил крыльями посадочную полосу и упал. В результате катастрофы пятнадцати пассажирам был причинен вред здоровью различной тяжести.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гарина.

Задача 16. Механик Гуськов, проводя технический осмотр вертолета и подготовив его к полету, не закрепил стойки крепления. Ночью неожиданно поднялся ураганный ветер, о чем не было сообщено синоптиками. Вертолет перевернулся. 
В результате авиаотряду был причинен ущерб на сумму свыше 20 тыс. руб. Подлежит ли  Гуськов уголовной ответственности?

Задача 17. Машинист электровоза метро Коньков превысил скорость движения на одном из пролетов, не вписался в тормозной путь и столкнулся с отходящим от станции поездом. В результате столкновения электровоз и последний вагон поезда получили повреждения, а около двадцати пассажиров получили вред здоровью различной тяжести. 

Подлежит ли Коньков уголовной ответственности?

Задача 18. Во время маневра тепловоза на внутризаводских путях машинист Гренкин не убедился, что путь свободен, и тронулся с места Однако в это время путь пересекал груженный газовыми баллонами автомобиль. В результате столкновения водитель автомобиля погиб. 

Подлежит ли Гренкин уголовной ответственности?

Задача 19. Зарабатывая деньги на перевозке людей через реку, Харьков перегрузил парому людьми, и на середине реки он резко перевернулась, в результате чего три человека утонули. 

Подлежит ли Харьков уголовной ответственности?

Задача 20. Водитель грузового автомобиля Морин в сильный гололед, игнорируя знак «Обгон всем видам транспорта запрещен», стал совершать обгон легкового автомобиля, водитель которого Данилов, почувствовав себя плохо, решил остановиться на обочине дороги, предупредив об этом сигналом поворота. В результате столкновения автомобилей Данилов погиб.

Подлежит ли Морин уголовной ответственности?

Задача 21.Медведев на принадлежащей ему автомашине ехал на дачу. В пути следования он совершил наезд на велосипедиста, которому был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Подлежит ли Медведев уголовной ответственности?

Задача 22. Водитель скорой помощи Ребров следовал за город к родственникам с соблюдением всех правил дорожного движения. Внезапно на проезжую часть из рощи выехал мотоциклист, который в результате столкновения получил тяжкий вред здоровью. Не считая себя виновным, Ребров, не оказав помощь мотоциклисту, с места происшествия скрылся. 

Подлежит ли Ребров уголовной ответственности?

Задача 23. Механик автобазы Ручкин при выпуске автобусов на линию обнаружил неполадки в тормозной системе автобуса, которым управлял водитель Павлов. Однако последний заверил механика, что заедет на профилактический пункт и устранит неполадки, так как слесарь автобазы не вышел на работу. Ручкин разрешил Павлову выехать на линию при условии, что тот сначала заедет на профилактический пункт. В пути следования при скорости 40 км/ч Павлов не смог своевременно остановить автобус и совершил наезд на пешехода, причинив ему вред здоровью средней тяжести. 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Вариант. Изменится ли решение, если пешеходу был бы причинен тяжкий вред здоровью?

 Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020);
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" от 05.11.1998 г. № 14 (в ред. от 06.02.2007 г. № 7);
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами зако.-ва об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" от 18.10.2012 г. № 21. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.05.2015 г. № 19 дополнено пунктами 13.1-13.3.;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" от 09.12.2008 г. № 25 (в ред. от 23.12.2010 г. № 31, от 24.05.2016 г. № 22);
7. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016

Раздел 7. Преступления против государственной власти

Тема 7.1 Преступления против государства.

Методические рекомендации по подготовке основ конституционного строя и безопасности

к занятию по теме 7.1

В результате освоения материалов темы «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» обучающийся должен:

знать:

-систему и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства;

уметь:

-правильно квалифицировать преступления против основ конституционного строя и безопасности государства;

-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию 28

Задача 1. Для того чтобы оплатить операцию жене, инженер одного из НИИ Потапов продал разработку оптического прибора, которая не имела аналогов в мире и являлась государственной тайной. 
Полученные деньги Потапов израсходовал на лечение жены. 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Потапова.

Задача 2. Находясь в ограниченном контингенте советских войск в Афганистане, рядовой Мусатов, опасаясь за свою жизнь, перешел к моджахедам и три года проработал поваром в одной из группировок. 
Затем он выехал в США, где, прожив четыре года, узнал о том, что его мать, проживавшая в г. Калаше, тяжело больна. Сменив фамилию, Мусатов по туристической путевке приехал в Россию, где и был задержан. 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мусатова.

Задача 3. Работая оператором в штабе дивизии, прапорщик Цветаев украл план проведения войсковой операции подразделения, находящегося в Чечне для наведения конституционного порядка. 
Перейдя на сторону одного из бандформирований, он передал украденную карту, сорвав тем самым проведение операции.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Цветаева.

Задача 4. Генерал запаса Кулагин, служивший до пенсии во внешней разведке, использовал материалы своей работы в выступлениях и статьях во время предвыборной кампании. Данные сведения касались проведения отдельных операций внешней разведки. 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кулагина.

Задача 5. В 1942 г. Айвазян, проходя службу в Красной Армии, добровольно сдался в плен. После войны он, приняв гражданство, остался во Франции, 
В 1997 г. Айвазян организовал в Москве совместное предприятие. Одновременно он получил задание от разведки скупать различные документы (паспорта, трудовые книжки, дипломы и др.) у граждан и перевозить их во Францию. 
В одной из поездок при таможенном досмотре Айвазян был задержан.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Айвазяна. 

Задача 6. Студент одного из европейских государств Раймович, обучаясь в Москве, по заданию разведки выписывал информацию из газет, касающуюся заражений местности радиоактивными веществами, получая за это вознаграждение. 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Раймовича.

Задача 7. Оспанов по заданию криминальных авторитетов совершил убийство депутата Законодательного собрания области, выступавшего в прессе за пересмотр результатов приватизации. 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Оспанова.

Задача 8. В связи с осуждением Муслимова за хищение его брат встретил заместителя прокурора области, выступавшего государственным обвинителем по уголовному делу, и с целью убийства нанес несколько ударов ножом, причинив ему вред здоровью средней тяжести. 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям брата Муслимова.

Задача 9. Член одной из фракций Государственной Думы, выступая на митинге, заявил, что евреи проникли во все государственные структуры, вытеснив русских, и пора уже навести порядок. 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанного лица.

Задача 10. По заданию руководителя одного из бандформирований Чечни Хакимова и Сиглаева прибыли на вокзал железнодорожной станции и взорвали его. В результате пятеро пассажиров были убиты, а семерым был причинен вред здоровью различной тяжести. 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сиглаева.

Задача 11. Участник боев в Крыму Печкин на городском митинге ветеранов войны призывал вернуть г. Севастополь России, для чего, если потребуется, следует ввести туда российские войска. 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Печкина.

Задача 12. Прокофьев, Козлов, Дубовой и Голев из числа бывших баптистов создали «инициативную группу», отказались от установленной законом ее регистрации и выступили с авантюристической программой. В ней они требовали отмены всех законов, регламентирующих деятельность религиозных организаций. «Инициативная группа» организовывала сборища своих сторонников в общественных местах, нелегально издавала листовки и брошюры, в которых призывала бойкотировать выборы в различные органы власти, отказываться от призыва в армию, посещения кино, просмотра телепередач. 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020);
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2020);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" от 28.06.2011 г. № 11;
5. Уголовное право: учебник для СПО / С.Я Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2013г.
6. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016

Тема 7.2.  Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 7.2

В результате освоения материалов темы «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» обучающийся должен:

знать:

- систему и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления;

уметь:

-правильно квалифицировать преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления;

-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию 29

Задача 1. Директор филиала Уральского государственного университета Пикуль и бухгалтер Казакова перечислили тресту предприятий общественного питания 964 тыс. руб. в качестве дотации на питание студентов, приезжающих на экзаменационную сессию. На самом деле указанные средства были израсходованы на устройство двух банкетов для сотрудников УКП и приглашенных лиц по случаю окончания учебного года и выпуска молодых специалистов. Пикуль и Казакова были привлечены к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.

Дайте юридический анализ действий указанных лиц. Раскройте объективные признаки состава злоупотребления должностными полномочиями.

Задача 2. В начале учебного года школе-интернату были выделены 980 тыс. руб. для приобретения теплого белья для учащихся. Директор школы Евстафьев израсходовал большую часть денег на ремонт своей служебной квартиры. Когда начались холода, многие ученики, не обеспеченные теплым бельем, простудились. Будучи привлеченным к ответственности, Евстафьев утверждал, что рассчитывал до наступления холодов получить дополнительные ассигнования на покупку белья, но таковых не получил.

Содержатся ли в содеянном признаки какого-либо преступления? Какая форма вины характеризует действия Евстафьева?

Задача 3. Мастер участка технического обслуживания и ремонта автомобилей Гришанин за отпуск клиентам дефицитных запасных частей для ремонта автомашин получал с последних деньги, которые присваивал. Всего им присвоено 20 тыс. руб., полученных от нескольких граждан и в разное время. Гришанин привлечен к ответственности и осужден за неоднократное получение взятки. В кассационной жалобе осужденного и его защитника утверждалось, что мастер участка по ремонту автомашин не может рассматриваться как должностное лицо, а следовательно, и не может быть субъектом состава получения взятки.

Решите, является ли мастер участка по ремонту автомашин должностным лицом. Подлежат ли ответственности за указанные действия владельцы автомашин?

Задача 4. Стрелок ведомственной охраны МПС Беляков, охраняя объекты выставки "Желдотранс", дважды незаконно применил огнестрельное оружие в отношении рабочих Миронова и Викторова, которые не подчинялись его требованиям. Первым выстрелом был убит Миронов, а вторым тяжело ранен Викторов.

Является ли стрелок ведомственной охраны должностным лицом? Дайте юридический анализ действий Белякова и квалифицируйте содеянное им.

Задача 5. Директор заготконторы Борисов не осуществлял должного контроля за деятельностью бухгалтерии, которая, в свою очередь, не проверяла работу материально ответственных лиц, в том числе заготовителей овощей. Кроме того, Борисов не контролировал выполнение своих распоряжений, издавал свои приказы с большим опозданием. В связи с этим за полгода заготовитель Петров, числившийся в конторе старшим инженером, присвоил 1 млн. руб. Как установлено следствием и судом, это стало возможным в результате того, что Борисов давал распоряжения о выдаче Петрову под отчет денег, не имея для этого законных оснований.

Областным судом Борисов признан виновным в злоупотреблении служебным положением при отягчающих обстоятельствах. Президиум Верховного суда республики, рассмотрев дело по протесту в порядке надзора, переквалифицировал содеянное Борисовым на халатность.

Проанализируйте содеянное Борисовым и решите вопрос о квалификаций его действий. Каким образом должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Петрова?

Задача 6. Работая мастером участка СМУ, Кисилев умышленно завышал сметную стоимость фактически выполненных ремонтно-строительных работ. В связи с этим за выполнение и перевыполнение месячных и квартальных планов рабочим и инженерно-техническим работникам участка, помимо увеличенной зарплаты, начислялось премиальное вознаграждение. Всего действиями Кисилева причинен ущерб государству на сумму 2 млн руб. Кисилев был привлечен к уголовной ответственности и осужден за хищение государственного имущества в крупных размерах и злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия.

Правильно ли квалифицированы действия Кисилева, если судом не установлено данных о том, что при начислении излишней зарплаты и премии он не преследовал корыстной цели, а все денежные суммы получены лицами, которым они начислялись, и не передавались осужденному?

Задача 7. Будучи директором дома отдыха санаторного типа, Шигабиев с разрешения курортного управления продавал нереализованные управлением путевки на месте. При оформлении путевок к продаже желающим Шигабиев совместно с заведующей хозяйством дома Мардановой завышал стоимость путевок с 39000 до 51000 руб., полученные деньги не оприходовались, а тратились ими, в том числе на личные нужды.

Содержатся ли в содеянном признаки какого-либо преступления? Какая форма вины характеризует действия Шигабиева и Мардановой?

Задача 8. Сотрудник полиции Сарматин и находившийся вне дежурства шофер полицейской автомашины Винокуров при задержании Музурова за нарушение общественного порядка без каких-либо на то оснований избили его. Они осуждены судом за превышение должностных полномочий. В кассационной жалобе Винокуров утверждал, что он действовал как частное лицо и не может нести уголовную ответственность за превышение должностных полномочий, а может быть осужден лишь за причинение легкого вреда здоровью.

Решите вопрос о квалификации действий Сарматина и Винокурова.

Задача 9. Носов, работая заместителем директора комбината производственных предприятий, за счет фондов комбината организовал незаконную отгрузку из Кайбицкого лесокомбината в организацию одного вагона леса - черной столярной заготовки на сумму 1 800 000 тыс. руб. После получения этого груза руководитель организации Раимов дважды передал по 50 тыс. руб. Носову в качестве вознаграждения за поставку лесоматериалов.

Решите вопрос об ответственности Носова и руководителя организации Раимова.

Задача 10. Родители задержанных в качестве подозреваемых Бородин, Онисько, Журавлев, Латыпов и Чепуштанов договорились между собой дать следователю Тихонову взятку за освобождение их детей от уголовной ответственности. Бородин и Журавлев обратились к заведующей юридической консультацией Денисовой с просьбой за вознаграждение в любом размере добиться от следователя согласия на освобождение их сыновей от уголовной ответственности. Денисова передала предложение родителей подозреваемых следователю Тихонову, который согласился вынести постановление о прекращении уголовного дела. Получив от Бородина 350 тыс. руб., Денисова из этой суммы передала Тихонову лишь 250 тыс. руб., а остальную сумму присвоила.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 11. Цаплин и Рамов осуждены по п. «а», ч.5 ст.290 УК РФ. Они признаны виновными в том, что, работая оперуполномоченными уголовного розыска, по предварительному сговору между собой путем вымогательства получили взятку в сумме 400 тыс. руб. от Лыкова за содействие ему в освобождении от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решите вопрос о квалификации действий указанных лиц. Дайте характеристику особо квалифицирующих признаков состава получения взятки.

Задача 12. Скворцов, дежурный отделения полиции, не зарегистрировал сделанное супругами Мартер Л. и Б. и гр-й Чешевой заявление о совершении в отношении них хулиганских действий и оскорбил их. А когда Мартер Б. потребовал ускорения разбора их заявления, Скворцов дал указание полицейским связать его и поместить в камеру временно задержанных. При этом Мартеру Б. были нанесены побои.

Затем Скворцов пригласил Чешеву из дежурной части в отдельную комнату и потребовал заплатить штраф. Получив от Чешевой 5000 руб., Скворцов разрешил им уйти из отделения полиции.

Судом Скворцов был осужден за превышение должностных полномочий по ч.3 ст.286 УК РФ и за вымогательство взятки по п."в" ч.4 ст.290 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы его действия? Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий Скворцова.

Задача 13.Следователь ОВД Паршина, в производстве которой находилось уголовное дело несовершеннолетнего Конева, вынесла постановление об изменении ему меры пресечения с ареста на залог и приняла от законного представителя Конина в качестве залога 50 тыс. руб., о чем составила протокол. Однако в нарушение закона Паршина полученную сумму не внесла в депозит суда, а распорядилась деньгами как своими личными. С целью сокрытия факта использования залоговой суммы Паршина при направлении дела Конева в суд заполнила квитанцию к приходно-расходному ордеру о внесении в кассу ОВД 50 тыс. руб., поставила на квитанции гербовую печать и подделала подпись главного бухгалтера. Подложный документ приобщила к материалам дела.

Дайте юридический анализ и квалифицируйте действия Паршиной. Изменится ли квалификация ее действий, если она после вынесения приговора в отношении Конева по требованию его законного представителя сумму залога возвратила?

Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020);
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" от 16.10.2009 г. № 19;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" от 10.02.2000 г. № 6 ( в ред. 23.12.2010 г. № 31);
6. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016

Тема 7.3. Преступления против правосудия. Преступления против порядка управления

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 7.3

В результате освоения материалов темы «Преступления против правосудия. Преступления против порядка управления» обучающийся должен:

знать:

- систему и виды преступлений против правосудия;

- систему и виды преступлений против порядка управления

уметь:

 -правильно квалифицировать преступления против правосудия и преступления против порядка управления;

-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений против правосудия и преступлений против порядка управления.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против правосудия и преступлений против порядка управления, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию 30

Задача 1.Кокоев был арестован за вымогательство. Его дядя, работая в администрации области, позвонил начальнику РОВД и, ссылаясь на главу администрации, посоветовал переквалифицировать деяние на самоуправство. 

Под давлением авторитета главы администрации начальник РОВД дал указание оперуполномоченному Зейналову выполнить его просьбу, что последний и сделал.

Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий Скворцова.

Задача 2. Преподаватель института Рюмин, изобличенный в получении взятки, обратился к своему товарищу, работавшему прокурором района, с просьбой о помощи. Прокурор, в свою очередь, обратился к знакомому судье Назаровой, чтобы она оказала содействие в назначении Рюмину наказания, не связанного с лишением свободы. Назарова, хорошо зная судью Проханова, передала ему просьбу прокурора, и Проханов ее выполнил. 

Дайте юридический анализ и квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 3. После осуждения Ласкина к пожизненному лишению свободы за убийство, его брат, считая виновным прокурора, подкараулив его вечером, нанес два удара ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью.

Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий Ласкина.

 Задача 4. Судом под председательством Шишкина на длительный срок лишения свободы за изнасилование был осужден Иванников. Считая себя невиновным, он в течение двух лет обращался в различные инстанции с просьбой пересмотреть дело, но получал отказ. 
Зная, что Иванников был оговорен Савельевой, его брат с целью мести выстрелил в Шишкина, причинив ему легкий вред здоровью. За содеянное он был осужден по ст. 295 УК. 

Через год после этого дело Иванникова благодаря усилиям журналистки Непиковой было истребовано Верховным Судом Российской Федерации, который признал факт его незаконного осуждения.

Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий брата Иванникова. 

Задача 5. Во время судебного процесса судье Семкиной неоднократно звонили родственники подсудимого Зейнатуллина, заявляя, что если он будет приговорен к лишению свободы, то ее внуку придется плохо. 

Дайте юридический анализ данной ситуации.

Задача 6. Оперуполномоченный Соколов и начальник уголовного розыска Костин задержали Жарикова и, применив к нему насилие, вынудили «признаться» в совершении убийства. Жариков дал показания и следователю Комаровой, проводившей следственный эксперимент. Все это послужило основанием для предъявления Жарикову обвинения, а вскоре был обнаружен настоящий убийца. 

Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий вышеперечисленных лиц.

Задача 7. Участковый уполномоченный Федорчук и оперуполномоченный уголовного розыска Сидоренко остановили автомобиль Перова и попросили довезти их до РОВД, однако он отказался выполнить их просьбу. Сидоренко и Федорчук потребовали, чтобы Перов открыл багажник для досмотра. В момент досмотра Сидоренко подбросил в багажник два патрона и «обнаружил» их, что послужило основанием для доставки Перова в РОВД и его задержания. Против Перова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК. 

Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий вышеперечисленных лиц.

Задача 8. Задержанный по подозрению в совершении мошенничества Осмонов содержался тридцать суток в следственном изоляторе. После предъявления обвинения, не имея достаточных доказательств, следователь Мотин прекратил дело за отсутствием состава преступления. Освободившись из следственного изолятора, Осмонов написал жалобу в прокуратуру.

Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий Мотина.

Задача 9. Страдающий наркоманией Карзухин, задержанный в административном порядке за нарушение общественного порядка, подвергся обыску, во время которого оперуполномоченный подбросил в его ботинок наркотик. По данному факту против Карзухина было возбуждено уголовное дело за незаконное хранение наркотических средств. 

Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий оперуполномоченного.

Задача 10. Следователь Сизых, избрав в отношении Братко меру пресечения заключение под стражу, ввиду болезни не смог предъявить ему обвинение в течение десяти суток. Обвинение Братко было предъявлено лишь спустя двадцать дней после его заключения под стражу, хотя протокол допроса обвинения Сизых оформили задним числом в пределах десятидневного срока. 

Дайте юридический анализ действиям следователя Сизых.

Задача 11. Назлымов, задержанный за совершение разбоя, был вызван на допрос, но от дачи показаний отказался. Тогда следователь заявил Назлымову, что он таким путем усугубляет свое положение и суд примет это во внимание. После этого Назлымов стал давать показания, однако в судебном заседании заявил, что следователь угрожал ему, а поэтому от своих прежних показаний он отказывается.

Дайте юридический анализ данной ситуации. 

Задача 12. Кадыров, расследуя уголовное дело по обвинению Гуголина в совершении кражи, пообещал добиться смягчения наказания, если тот скажет, что совершил еще три кражи. Гуголин с предложением следователя согласился, хотя эти кражи он не совершал. После окончания следствия Гуголин был осужден за совершение четырех краж. 
Считая, что мера наказания ему вынесена слишком суровая, он написал письмо прокурору, в котором сообщил, что совершил только одну кражу, а следователь его обманул. 

Дайте юридический анализ данной ситуации. 

Задача 13. Зная, что Рогов страдает наркоманией, следователь Козликов пообещал дать ему наркотики, если он признается в совершенной краже. Продержавшись два дня, Рогов подробно рассказал следователю о совершенной им краже. Однако в ходе судебного заседания Рогов от своих показаний отказался, заявив, что оговорил себя, чтобы получить наркотики от следователя.

Дайте юридический анализ данной ситуации. 

Задача 14. Максимюк был командирован для оказания помощи в раскрытии кражи из универмага и ряда квартирных краж. В числе подозреваемых был Холмогоров. Обнаружив его на берегу реки с семьей, Максимюк отозвал его в сторону и, не объясняя причины, вместе с работником полиции Болдиным посадил в машину и привез в отдел. 
Там они избили Холмогорова, добиваясь его признания в совершении краж, затем провели опознание и очную ставку между ним и лицами, назвавшими его в качестве подозреваемого. В результате избиения Холмогорову был причинен вред здоровью средней тяжести.

Через два дня Максимюк вызвал Холмогорова к себе и, заявив, что он ошибся, отпустил домой.

Дайте юридический анализ действиям Максимюка и Болдина.

Задача 15. Вызвав на допрос пятнадцатилетнего Курганова, подозревавшегося в грабеже, следователь Чушкин стал вытаскивать из стола бумаги, а сверху положил пистолет, чтобы позднее закрыть его в сейфе. Увидев пистолет, Курганов испугался и стал отвечать утвердительно на все поставленные вопросы. Однако в судебном заседании Курганов заявил, что следователь угрожал ему пистолетом, и поэтому он оговорил себя. 

Дайте юридический анализ данной ситуации. 

Задача 16. Оперуполномоченный Паськов, получив информацию, что директор АО «Автопассервис» Рыков берет взятки за трудоустройство, представился водителем автобуса и попросил принять на работу, положив при этом на стол конверт с 5 тыс. руб. Деньги предварительно были помечены. 

Получив визу на заявлении, Паськов покинул кабинет Рыкова, куда сразу вошли заместитель прокурора с понятыми, обнаружившие конверт на столе у Рыкова. 

Дайте юридический анализ данной ситуации. 

Задача 17. В целях привлечения лидера преступной группировки Исмаилова к уголовной ответственности оперуполномоченные Кострюков и Баулин задержали его и во время досмотра автомашины подбросили в багажник пистолет и несколько патронов.. и Исмаилов был осужден. 

Дайте юридический анализ действиям Кострюкова и Баулина

Задача 18. Кондратьев совершил изнасилование Ольховой, в связи с чем была назначена судебно-медицинская экспертиза, которую проводил врач-эксперт Мамонов. 

Родственники Кондратьева за вознаграждение добились от него заключения, что Ольхова ранее жила половой жизнью. На основании такого заключения Кондратьев стал уверять следователя, что вступил в половую связь с ее согласия, а его родственники заявили, что Ольхова несколько раз ночевала у Кондратьева. 

Дайте юридический анализ данной ситуации. 

Задача 19. Перепутав принадлежность представленных для экспертизы вещей, эксперт Трещатов дал заключение, которое поступило следователю, запутав его в оценке содеянного подозреваемыми. В результате этого в отношении одного из подозреваемых дело было прекращено.

Дайте юридический анализ данной ситуации. 

Задача 20. Привлеченный к уголовной ответственности за служебный подлог Антипин стал просить главного бухгалтера Немцову заменить две платежные ведомости и дать показания следователю, что он в проверяемый период времени не имел доступа к документам. Получив отказ, Антипин заявил, что сообщит о ее связи с водителем Поляковым. Боясь разоблачения, Немцова согласилась с предложением Антипина. 

Дайте юридический анализ данной ситуации. 

Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020);
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2016);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" от 16.10.2009 г. № 19;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" от 10.02.2000 г. № 6 ( в ред. 23.12.2010 г. № 31);
6. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016

Раздел 8. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества

Тема 8.1 Преступления против военной службы

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 8.1

В результате освоения материалов темы «Преступления против военной службы» обучающийся должен:

знать:

-систему и виды преступлений против военной службы;

уметь:

-правильно квалифицировать преступления против военной службы;

-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений против военной службы.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против военной службы, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию по теме 8.1

Задача 1.Рядовые Козырев и Зараев, задержанные начальником патруля в городе за нарушение общественного порядка, не выполнили требование предъявить документы и попытались скрыться. Когда рядовой Зараев был задержан, он начал оказывать сопротивление одному из патрульных, но затем подчинился требованию следовать в военную комендатуру и сопротивление прекратил. В то же время рядовой Козырев, задержанный другим патрульным из состава того же наряда, оказал ему сопротивление с насилием, оторвал при этом ему погон и нанес несколько ударов ногой в туловище и рукой по лицу. 

Как следует квалифицировать содеянное Козыревым и Зараевым? 

Задача 2.Рядовой внутренних войск Беретов при конвоировании осужденных на работу разрешил осужденному Мусаэляну сходить в магазин. Мусаэлян обещал возвратиться к месту работы осужденных через 40 минут и в знак благодарности принести Беретову бутылку коньяка. Спустя 1 час Мусаэлян, возвратившись на объект в нетрезвом виде, учинил драку с осужденным Шумковым. Начальник конвоя старший сержант Дастарханов принял меры, в результате чего порядок на объекте был восстановлен, а осужденный Мусаэлян доставлен в исправительную колонию. 

Есть ли в действиях Беретова состав преступления?

Задача 3.Младший сержант Горбатов был назначен начальником патруля и направлен для несения патрульной службы в Дом культуры машиностроителей. Однако он и подчиненные ему два патрульных из числа солдат самовольно оставили службу, выпили пиво, сняли нарукавные повязки и ушли в городской сад на дискотеку. В это время пьяные гражданские лица учинили в Доме культуры хулиганские действия, в ходе которых гр-ну Волкову, пытавшемуся пресечь бесчинство хулиганов, был причинен тяжкий вред здоровью. 

Квалифицируйте действия военнослужащих из числа патрульного наряда.

Задача 4. Рядовой Проводкин ночью проник в автомобильный парк части, чтобы похитить радиодетали из радиостанции, смонтированной на автомашине. Он открыл дверь машины, залез вовнутрь и вытащил около 10 крупных радиодеталей из трех блоков радиостанции. На следующий день часть выехала на учения, во время которых было установлено, что одна из радиостанций не работает из-за демонтажа двух основных блоков. Выполнение поставленной задачи оказалось под угрозой срыва, на восстановление радиостанции было израсходовано 10 тыс. рублей. 

Как необходимо квалифицировать подобные действия? 

Задача 5. Предположим, что десантный корабль в условиях военных действий наскочил на мину, получив серьезную пробоину, угрожавшую его гибелью. В сложившейся ситуации командир подразделения морских десантников офицер Шуйков без разрешения командира корабля спустил шлюпку на воду и переправил на берег личный состав десанта и двух матросов из состава команды корабля. Благодаря принятым мерам корабль был спасен.

Являются ли преступными действия офицера Шуйкова и членов команды корабля, которые оставили корабль без разрешения его командира? 

Задача 6. Военный строитель ефрейтор Лопатин проходил службу по призыву. Боясь ответственности за порчу военного имущества на строительном объекте, он самовольно оставил часть и 10 суток прожил у знакомого. Поняв, что теперь его могут также привлечь к ответственности за уклонение от военной службы, Лопатин решил к месту службы не возвращаться, работать и проживать у родственников, заявив им, что его якобы уволили в запас по состоянию здоровья. Затем он устроился на работу шофером. Через неделю он был задержан по месту жительства. 
Дайте юридический анализ действиям Лопатина. 

Задача 7. Рядовой Букленев, будучи назначен старшим наряда по охране Государственной границы РФ, отвлекся от наблюдения за охраняемым участком границы, в результате чего не заметил нарушителя границы, проследовавшего на территорию РФ. Через некоторое время Букленев обнаружил следы на контрольно-следовой полосе, однако, боясь ответственности, скрыл это обстоятельство от командира отряда, а следы уничтожил. Нарушитель в 4 км от границы был задержан местными жителями и передан органам власти.

Как квалифицировать содеянное Букленевым?

Изменится ли квалификация содеянного Букленевым, если, предположим, нарушитель границы совершил диверсию на территории РФ и только после этого был задержан? 

Задача 8. Руководитель полетов офицер Урмалов, получив от молодого летчика Фирсова, совершавшего полет в сложной метеообстановке, доклад о сильном обледенении корпуса и снижении скорости самолета, никаких указаний летчику о дальнейших действиях не дал. В результате сильного обледенения самолета и двигателя произошло уменьшение тяги и скорость полета резко упала. Самолет свалился на крыло и вошел в глубокую спираль. Попытки Фирсова выравнять самолет не имели успеха, и он вынужден был катапультироваться. Самолет врезался в землю и был полностью разрушен. 
Дайте юридическую оценку происшедшему. 

Задача 9. Рядовой Нечипуренко по прибытии из отпуска доложил командиру подразделения, что заболел и пойдет в медицинский пункт части. Спустя некоторое время он позвонил из города и доложил командиру, что его положили в лазарет на излечение. В действительности он поехал к другу, у которого провел 13 суток по своему усмотрению. 
Квалифицируйте действия Нечипуренко.

Задача 10. Водитель автомашины рядовой Баранкин, возвращаясь в часть из рейса, самовольно заехал в соседнюю деревню к своей знакомой и выпил спиртного.

По дороге в часть Баранкин был остановлен группой военнослужащих, которые просили подвезти их в военный городок. Хотя автомобиль не был оборудован для перевозки людей, Баранкин разрешил им сесть в кузов. 
Превысив скорость, Баранкин не справился с управлением автомобилем, машина ударилась о парапет моста и перевернулась. В результате два человека получили тяжкий вред здоровью, а три — легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Дайте юридическую оценку содеянному Баранкиным. 

Задача 11. Рядовой Стойков, будучи часовым, увидел приближавшегося к посту неизвестного человека. Решив его задержать, Стойков подал команду: «Стой, стрелять буду!» и произвел выстрел вверх. Так как гражданин продолжал двигаться, часовой потребовал от него лечь и снова выстрелил вверх. Поскольку неизвестный не подчинился и продолжал идти, Стойков с расстояния 8 метров произвел в него два выстрела, одним из которых прохожему был причинен вред здоровью средней тяжести. 
Можно ли привлечь военнослужащего к уголовной ответственности? 
Имеет ли значение, что прохожий был глухонемым или пьяным либо действительно намеревался проникнуть на пост? 

Задача 12. Корабельный электрик матрос Тельняшкин, решив приготовить кофе в одном из служебных помещений учебного подразделения, включил самодельный электрокипятильник в розетку. Из-за неисправности прибора произошло короткое замыкание. От загоревшихся проводов сгорело помещение казарменного типа. Ущерб, причиненный воинской части, составил 58 млн рублей.

Состав какого преступления содержится в действиях Тельняшкина? 

Задача 13.Офицер Кострецкий возвращался с работы на личном автомобиле. С ним ехали также Лотов и Бершадский. Кострецкий вез в сумке вместе с банкой с квасом три пакета легковоспламеняющегося вещества Б-2 из регенеративных патронов РП-6 от противогазов. Это вещество в обычных условиях опасности для окружающих не представляет, но вследствие его взаимодействия с пролившимся квасом выделилось большое количество тепла и кислорода, в результате чего в салоне автомобиля вспыхнул пожар, от которого Кострецкий, Бершадский и Лотов получили ожоги различной степени тяжести.

Квалифицируйте содеянное Кострецким. 

Задача 14.Военнослужащий Хитренко подделал свою медицинскую книжку, сделав там ложную запись от имени врача о том, что ввиду сосудистой дистонии он нуждается в лечении в условиях военного госпиталя. Командир подразделения, не проверив достоверность этих данных, разрешил Хитренко поехать в госпиталь для лечения. Выехав из части, рядовой Хитренко вместо лечебного заведения уехал к родителям, у которых прожил полтора месяца, а затем был задержан помощником военного коменданта.

Квалифицируйте действия рядового Хитренко.

Определите момент окончания состава совершенного им преступления. 

Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020);
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" от 03.04.2008 г. № 3 (в ред. от 23.12.2010 г. № 31);
5. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016

Тема 8.2 Преступления против мира и безопасности человечества

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 8.2

В результате освоения материалов темы «Преступления против мира и безопасности человечества» обучающийся должен:

знать:

- систему и виды преступлений против мира и безопасности человечества

уметь:

- правильно квалифицировать преступления против мира и безопасности человечества;

-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений против мира и безопасности человечества.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против мира и безопасности человечества, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию по теме 8.2

Задача 1. Граждане Сиволапов и Молотков были задержаны сотрудниками милиции при следующих обстоятельствах: в ночное время суток на рекламных щитах автобусных остановок они расклеивали листовки, содержащие призывы к войне с некоторыми мусульманскими странами «ближнего» зарубежья, так как, по их мнению, это единственный путь восстановить статус русскоязычного населения этих стран. При обыске в сумке одного из них обнаружена магнитофонная запись такого же содержания. 
Дайте юридическую оценку действиям Сиволапова и Молоткова. 
Изменится ли квалификация, если с содержанием листовок и аудиокассеты никто из третьих лиц не ознакомился? 

Задача 2. Военные летчики Крылов и Пресняков, проходившие службу в полку стратегической авиации, по договоренности с террористической организацией иностранного государства захватили в полете и угнали бомбардировщик с ядерными боеприпасами на борту. Затем они потребовали от правительств США, РФ и Японии выплатить 150 млн долларов, угрожая бомбардировкой некоторых городов этих государств. 
Квалифицируйте деяние Крылова и Преснякова. Могут ли они быть субъектами развязывания войны? 

Задача 3.Зиннуров, представитель одной из российских торговых фирм, находясь за рубежом, приобрел несколько мин-ловушек в виде детских игрушек с целью их последующей реализации заинтересованным лицам на юге России. При попытке продажи мин-ловушек Зиннуров был изобличен в содеянном.

Есть ли в действиях Зиннурова состав преступления против мира и безопасности человечества? 

Задача 4.Сотрудники одного НИИ химической промышленности Жаднова и Волютов лабораторным путем с целью последующей продажи изготовили 5 литров зарина — отравляющего вещества нервно- паралитического действия, 2 литра которого реализовали представителям террористической организации.

Могут ли Жаднова и Волютов быть привлечены к уголовной ответственности? 

Задача 5. Граждане Украины Стропыло и Панасюк, будучи членами одной из националистических организаций, в период с января по август 1996 г. принимали активное участие в противодействии органам власти РФ в наведении конституционного порядка в Чеченской Республике. Стропыло и Панасюк были захвачены в плен подразделением внутренних войск РФ во время проведения операции по ликвидации незаконных вооруженных формирований. В ходе допроса они признались, что за вознаграждение в валюте со стороны одного из должностных лиц исполнительной власти Чечни X. вели прицельный огонь по военнослужащим ВС РФ во время боя в г. Грозный, а также помогали членам незаконного вооруженного формирования в освоении и изучении стрелкового оружия. 
Дайте юридическую оценку действиям этих лиц.

Задача 6. В 1942 году Коган перешел на сторону немецко-фашистских войск и, будучи членом одной из зондеркоманд СС, участвовал в насильственном помещении советских граждан, в основном женщин и детей, в концентрационные лагеря и введении там режима каторжного труда под угрозой пыток, расстрелов и голодной смерти. 
Дайте юридическую оценку действиям Коган.

Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.07.2020)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020);
4. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016

Рекомендуемые источники и литература по Особенной части уголовного права

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020);
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (в ред. от 03.12.2009, дополнение от 03.03.2015 г. № 9);
5.  Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 “О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности”;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности";
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" от 26.04.2007 г. № 14;
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 г. № 29 (в ред. от 06.02.2007 г. № 7, от 23.12.2010 г. № 31, от 03.03.2015 г. №9 и от 24.05.2016 г. № 23);
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" от 05.06.2002 г. № 14 (в ред. от 06.02.2007 № 7);
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" от 27.12.2007 г. № 51;
11. Обзор судебной практики по применению ФЗ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ по квалификации мошенничества (утв. Президиумом ВС РФ 04.12.2013);
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 УК РФ)" от 17.12.2015 г.№ 56;
13.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" от 09.12.2008 г. № 25 (в ред. от 23.12.2010 г. № 31 и от 24.05.2016 г.  № 22);
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" от 28.04.1994 г. (в ред. от 17.04.2001 г. № 1; от 06.02.2007 г. № 7);
15.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" от 18.11.2004 г. № 23 (в ред. от 23.12.2010 г. № 31)-изменен- Постановление от 07.07.2015 г. № 32;
16.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях";
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ" от 23.04.1991 г. № 1 ( в ред. от 21.12.1993 г. № 11, от 25.10.1996 г. № 10, от 06.02.2007 г. № 7);
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" от 17.01.1997 г. № 1;
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" от 12.03.2002 г. (в ред. от 06.02.2007 г. № 7);
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" от 15.11.2007 г. № 45;
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" от 09.02.2012 г. № 1;
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15.06.2006 г. 14 (в ред. от 23.12.2010 г. № 31)- в редакции от 30.06.2015 г. № 30;
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" от 05.11.1998 г. № 14 (в ред. от 06.02.2007 г. № 7);
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами зако.-ва об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" от 18.10.2012 г. № 21. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.05.2015 г. № 19 дополнено пунктами 13.1-13.3.;
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" от 09.12.2008 г. № 25 (в ред. от 23.12.2010 № 31, от 24.05.2016 г. № 22);
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" от 16.10.2009 г. № 19;
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" от 10.02.2000 г. № 6 ( в ред. 23.12.2010 г. № 31);
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" от 03.04.2008 № 3 (в ред. от 23.12.2010 г. № 31);
29. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016