Сборник для проведения практических занятий по курсу "Деятельность ОВД по раскрытию и расследованию преступлений" Раздел "Дознание в ОВД"

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ

Государственное бюджетное профессиональное

образовательное учреждение города Москвы

«ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

(ГБПОУ Юридический колледж)

СБОРНИК

ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

по МДКВ 01.06 Деятельность ОВД по раскрытию и расследованию преступлений. Раздел Дознание в ОВД

специальность

40.02.02 Правоохранительная деятельность

_________базовый уровень подготовки_____________

уровень подготовки – базовый, углублённый

курс 4 семестр 7

Москва – 20__

Пояснительная записка

Целью преподавания МДК является овладение учащимися теоретическими знаниями и практическими умениями, необходимыми для профессионального применения уголовно-процессуального законодательства в борьбе с преступностью.

При изучении МДК решаются следующие задачи:

- углубление знаний, полученных учащимися при изучении основных юридических дисциплин;

- формирование у курсантов практических умений и навыков производства дознания.

Курс тесно связан со смежными юридическими дисциплинами - уголовным процессом, уголовным правом, криминалистикой и другими.

Особое место в изучении курса отводится практическим занятиям, в ходе которых курсанты вырабатывают умения и навыки применения законодательных и иных нормативных правовых актов в ходе дознания и правильного составления процессуальных документов. На занятиях целесообразно использовать архивные уголовные дела, образцы бланков процессуальных и учетно-регистрационных документов.

Процесс изучения дисциплины направлен на формирование у обучающихся следующих компетенций:

Общие компетенции:

- ОК10. адаптирование к меняющимся условиям профессиональной деятельности;

- ОК11. самостоятельное определение задач профессионального и личностного развития, занятие самообразованием, осознанное планирование повышения квалификации;

- ОК12. выполнение профессиональных задач в соответствии с нормами морали, профессиональной этики и служебного этикета;

- ОК13. проявление нетерпимости к коррупционному поведению, уважительное отношение к праву и закону;

Профессиональные компетенции:

- ПК 1.1.умение юридически квалифицировать факты, события и обстоятельства, принятие решений и совершение процессуальных действий в точном соответствии с законом;

- ПК 1.2.обеспечение соблюдения законодательства участниками уголовно-процессуальной деятельности;

- ПК1.3. осуществление реализации норм материального и процессуального права;

- ПК 1.4.принятие мер к обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества и государства, охране общественного порядка;

- ПК 1.7. обеспечение выявления, раскрытия и расследования преступлений и иных правонарушений в соответствии с профилем подготовки;

- ПК 1.11. обеспечение защиты сведений, составляющих государственную тайну, сведений конфиденциального характера и иных охраняемых законом тайн.

Написание данного пособия обусловлено тем, что обучающиеся должны изучать курс не только с точки зрения теоретической, но и практической подготовки будущих дознавателей, следователей, прокуроров, судей, адвокатов и других представителей различных направлений правоприменительной деятельности.

Обучающиеся должны не только знать положения закона, но и уметь их применять, разрешать сложные практические ситуации.

Одновременно, наряду с формированием умений в процессе практических занятий обобщаются, систематизируются и конкретизируются теоретические знания, вырабатываются способность и готовность использовать эти знания на практике, помимо профессиональных умений развиваются и интеллектуальные умения.

По изучению МДК учащиеся должны:

- знать:

- понятие, сущность и значение документирования;

- способы собирания доказательств при производстве дознания, порядок их фиксации, проверки и оценки;

- требования, предъявляемые к процессуальным документам, составляемым в процессе дознания.

- уметь:

- применять нормы уголовно-процессуального законодательства и иные нормативные правовые акты при производстве дознания;

- принимать законные и обоснованные решения по уголовным делам и грамотно оформлять процессуальные документы.

- владеть навыками:

- составления планирующих работу дознавателя документов;

- составления необходимых при производстве дознания процессуальных документов.

I. Обзорная лекция по теме: «Дознание в органах внутренних дел».

Рассматриваемые вопросы:

1. Дознание как форма предварительного расследования.

2. Органы дознания в Российской Федерации.

3. Компетенция органов дознания. Преступления, подследственные органам дознания.

4. Порядок производства дознания.

5.  Производство дознания в сокращенной форме

6. Взаимодействие подразделений дознания со службами ОВД и следователями.

Тезисы лекции:

1. Согласно п. 8 ст. 5 УПК РФ дознание - форма предварительного
расследования, осуществляемого дознавателями (следователями), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.

Дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (п. 7 ст. 5 УПК РФ).

При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию:

- событие преступления (время, место, способ, и другие обстоятельства совершения преступления);

- виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

- характер и размер вреда, причиненного преступлением;

- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

- обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

- обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

В сравнении с предварительным следствием дознание можно рассматривать как упрощенную и укороченную по срокам форму расследования, предусматривающую специальные правила производства по уголовному делу (гл. 32 УПК). При этом действие и решение, принятые в ходе дознания, имеют такую же юридическую силу, как и осуществленные при производстве предварительного следствия.

2. Согласно уголовно-процессуального законодательства органами дознания в Российской Федерации являются (ст. 40 УПК РФ):

К органам дознания относятся:

1) органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;

2) органы Федеральной службы судебных приставов;

3) начальники органов военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов;

4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.

Приведенный перечень органов дознания является исчерпывающим. Другие государственные органы и должностные лица не обладают полномочиями органов дознания.

Однако, в ст. 40 УПК РФ право на возбуждение уголовного дела и проведение неотложных следственных действий возлагается также на:

- капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании - по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах;

- руководителей геолого-разведочных партий и зимовок, начальников российских антарктических станций и сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения этих партий, зимовок, станций, сезонных полевых баз;

- глав дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации - по уголовным делам, совершенных в пределах территорий данных представительств и учреждений, которые по смыслу данной статьи, к органам дознания не относятся, хотя в экстренных случаях они управомочены осуществлять уголовно-процессуальную деятельность.

Основной объем выполняемой процессуальной деятельности приходится на полицию, которую справедливо называют универсальным органом дознания.

Полиция обязана принимать любые заявления и сообщения о преступлении и разрешать их в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Проверка заявлений и сообщений о преступлениях, не требующая проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также дознание, проводимое в полном объеме, поручаются дознавателям специализированных подразделений дознания.

Положение о подразделении дознания, его структура и штаты утверждаются министром внутренних дел, начальником главного управления, управления внутренних дел субъекта Российской Федерации и т.д.

В составе подразделений дознания образуются специализированные отделы, отделения, группы.

3. Уголовно-процессуальная компетенция органов дознания и лиц, его производящих, - это совокупность предоставленных им законом правомочий и возложенных на них обязанностей, которые определяют их правовое положение и обеспечивают выполнение задач уголовного судопроизводства.

На органы дознания возлагаются:

- дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно;

- выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.

Данные полномочия возлагаются начальником органа дознания на дознавателя, причем необходимо учитывать, что не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводят по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.

Дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда на это требуется согласие начальника органа дознания, санкция прокурора или судебное решение.

Указание прокурора и начальника органа дознания обязательны для дознавателя. Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнение.

Обязанности органов дознания можно классифицировать по возложенным на них функциям:

- Обязанности, связанные с предварительным расследованием.

- Обязанности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью.

- Обязанности по применению мер и возмещению ущерба, причиненного гражданину преступлением или незаконными действиями органов дознания.

- Иные обязанности.

Преступления, подследственные органам дознания, перечислены в ч.3 ст.150 УПК РФ.

4. Дознание как форма предварительного расследования производится по общим правилам предварительного следствия (гл. 21-22 и 24-29 УПК) с учетом изъятий, предусмотренных гл. 32 УПК.

Начинается дознание с возбуждения уголовного дела. О совершенных преступлениях мы узнаем из определенных источников, которые называются поводами для возбуждения уголовного дела. Современное уголовно-процессуальное законодательство выделяет определенный перечень поводов к возбуждению уголовного дела, который является исчерпывающим.

К ним относятся:

- Заявление о преступлении.

- Явки с повинной.

- Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

- Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Заявление о преступлении может быть сделано в устной или письменной форме. Письменное заявление должно быть обязательно подписано заявителем, т.к. анонимное заявление не является поводом к возбуждению уголовного дела, и подлежит регистрации в книге учета преступлений. Устное заявление заносится в протокол, который подписывается заявителем и истцом, принявшим заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также документ, удостоверяющий личность. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

Заявление о явке с повинной оформляется аналогичным образом.

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников информации оформляется рапортом лица, получившего данное сообщение.

Дознаватель, орган дознания обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему решение в срок, не превышающий 3-х суток.

Начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству дознавателя продлить указанный выше срок до 10 суток. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору.

По сообщению о преступлении, сообщенному в средствах массовой информации орган дознания проводит проверку по поручению прокурора. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора органу дознания, имеющиеся в их распоряжении документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившим указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

По результатам проверки орган дознания, дознаватель может принять следующие решения:

1) о возбуждении уголовного дела;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности или подсудности, принимая при этом меры по сохранению следов преступления.

О принятом решении сообщается заявлению, которому разъясняется его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Лицо, в отношении которого дознаватель возбудил уголовное дело, приобретает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ статус подозреваемого и по правилам п. 2 ч. 3 ст.49 УПК РФ с этого момента ему может быть предоставлен защитник.

В случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные статьей 46 УПК РФ, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления. В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения.

Срок дознания - 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. Этот срок может быть продлен прокурором, до 30 суток. В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев. В исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, направленного в порядке, предусмотренном статьей 453 УК РФ, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев.

При наличии признаков преступления, по которому производство
предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном ст. 146 УПК, возбуждает уголовное дело и проводит неотложные
следственные действия. После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное руководителю следственного органа. После направления уголовного дела орган дознания может производить по нему следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя. В случае направления уголовного дела, по которому не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя об их результатах.

По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт.

Обвинительный акт представляет собой документ, в котором дознаватель (следователь) действуя в пределах своей компетенции, основываясь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, делает вывод о необходимости привлечения лица в качестве обвиняемого и последующего привлечения к уголовной ответственности.

Требования, предъявляемые к данному документу, сформулированы в ст.225 УПК РФ.

Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материала уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из решений, предусмотренных в ст.226 УПК РФ.

Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, а защитнику и потерпевшему копии обвинительного акта вручаются, если они ходатайствуют об этом.

5.  Производство дознания в сокращенной форме

Дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ;

2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. К данным обстоятельствам относятся:

1) подозреваемый является несовершеннолетним;

2) имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном УПК РФ;

3) подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ;

4) лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, указанным в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ;

5) подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;

6) потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме.

Подозреваемый вправе заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме не позднее 2 суток со дня, когда ему было разъяснено право заявить такое ходатайство. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подается дознавателю в письменном виде и должно быть подписано подозреваемым, а также его защитником.

Поступившее от подозреваемого ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подлежит рассмотрению дознавателем в срок не более 24 часов с момента его поступления. По результатам рассмотрения дознаватель выносит одно из следующих постановлений:

1) об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства при наличии обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращенной форме.

Уведомление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме в течение 24 часов с момента вынесения соответствующего постановления направляется прокурору, а также потерпевшему. В уведомлении потерпевшему разъясняются порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, а также право возражать против производства дознания в сокращенной форме.

Дознание в сокращенной форме должно быть окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. В этот срок включается время со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.

Данный срок может быть продлен прокурором до 20 суток. Постановление о продлении срока дознания в сокращенной форме должно быть представлено прокурору не позднее чем за 24 часа до истечения срока.

О продлении срока дознания в сокращенной форме дознаватель в письменном виде уведомляет подозреваемого, его защитника, потерпевшего и его представителя.

Особенностями доказывания при производстве дознания в сокращенной форме является то, что доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления.

 Дознаватель обязан произвести только те следственные и иные процессуальные действия, не производство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дознаватель вправе:

1) не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

2) не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, за исключением случаев, если необходимо установить дополнительные, имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

3) не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении, за исключением следующих случаев:

а) необходимость установления по уголовному делу дополнительных, имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств;

б) необходимость проверки выводов специалиста, достоверность которых поставлена под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

в) наличие предусмотренных статьей 196 УПК РФ оснований для обязательного назначения судебной экспертизы;

4) не производить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств, сведения о которых содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, если такие сведения отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом.

Признав, что необходимые следственные действия произведены и объем собранных доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления подозреваемым, дознаватель составляет обвинительное постановление. 

Обвинительное постановление должно быть составлено не позднее 10 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме.

Если составить обвинительное постановление в этот срок не представляется возможным дознание продолжается в общем порядке, о чем дознаватель выносит соответствующее постановление.

Обвинительное постановление подписывается дознавателем и утверждается начальником органа дознания.

Не позднее 3 суток со дня составления обвинительного постановления обвиняемый и его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, о чем в протоколе ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела делается соответствующая отметка. При наличии ходатайства потерпевшего и (или) его представителя указанные лица знакомятся с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в этот же срок, о чем в протоколе ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела также делается отметка.

В случае невозможности завершить ознакомление обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в установленный срок, производство дознания на основании постановления дознавателя продолжается в общем порядке.

К обвинительному постановлению прилагается справка, в которой указываются сведения о месте жительства или месте нахождения лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, об избранной мере пресечения, о времени содержания под стражей, домашнего ареста, запрета определенных действий, если обвиняемому была избрана одна из этих мер пресечения, вещественных доказательствах, сроке дознания в сокращенной форме, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

 В случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному постановлению указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Уголовное дело с обвинительным постановлением незамедлительно направляется прокурору.

Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в течение 3 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного постановления и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям законодательств, устанавливая для этого срок не более 2 суток;

3) о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке

4) о прекращении поступившего от дознавателя уголовного дела по основаниям, предусмотренным

Копия обвинительного постановления с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и (или) его представителю

6. Взаимодействие подразделений дознания со службами ОВД и следователями.

Взаимодействие - основанная на законе, согласованная по целям, месту и времени, совместная деятельность органов следствия и дознания, направленная на быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений.

Сущность взаимодействия выражается, прежде всего, в соединении усилий различных служб в раскрытии преступлений, в согласованности действий при соблюдении законности и самостоятельном выполнении каждым своих обязанностей, а также при руководящей роли следователя.

Правовой основой взаимодействия являются:

- уголовно-процессуальное законодательство;

- Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1

Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ;

 Основные задачи взаимодействия:

- обеспечение выполнения неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при совершении преступления;

- всестороннее и объективное расследование преступлений, своевременное изобличение и привлечение к ответственности лиц, совершивших преступления, в том числе совместная деятельность по розыску преступников;

- осуществление мероприятий, направленных на возмещение материального ущерба.

Принципы взаимодействия:

- неуклонное соблюдение законности, конституционных прав и свобод граждан всеми субъектами взаимодействия;

- комплексное использование сил и средств ОВД при условии четкого разделения компетенции;

- организующая роль следователя в процессе расследования, его процессуальная самостоятельность в принятии решений, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Формы взаимодействия:

- выполнение отдельных поручений;

- производство неотложных следственных действий;

- производство оперативно-розыскных мероприятий;

- работа в следственно-оперативных группах;

- участие в следственных действиях.

II. МАТЕРИАЛЫ К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ

Цели занятий: Закрепление теоретического материала. Выработка у учащихся навыков в решении конкретных практических задач, относящихся к компетенции органов дознания.

Тема № 1. Виды органов дознания, их полномочия, подследственность 

Задача № 1

Фомин причинил телесные повреждения своему соседу Котову, который был помещен в больницу на стационарное лечение. Оперуполномоченный уголовного розыска, проводивший проверочные действия по данному факту, на десятые сутки с момента регистрации заявления пострадавшего обратился к начальнику с просьбой продлить срок разрешения материала, в связи с тем, что заявитель все еще находится на излечении в больнице и нет ясности о степени тяжести телесных повреждений, причиненных ему. Поэтому он не может решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

Какое решение должен принять начальник?

Задача № 2

В отделение полиции поступило анонимное заявление, в котором сообщалась фамилия лица, причастного к убийству Кивелиди. Начальник отделения, ознакомившись с содержанием письма, дал указание списать данное анонимное письмо в архив, т.к. анонимные письма не являются поводом к возбуждению уголовного дела.

Оцените действия начальника отделения полиции?

Задача № 3

В отделение полиции поступило заявление Мелиховой о том, что 6 июля примерно в 19 часов во время следования в троллейбусе у нее была совершена кража женской сумочки с деньгами в сумме около 500 рублей. Принятыми мерами было установлено, что данную кражу совершил 17-летний Краснов.

В какой форме и кто должен проводить расследование по данному факту?

Задача № 4

Бухгалтер Власова написала заявление начальнику ИТК с просьбой привлечь к уголовной ответственности Кузьмина, кочегара колонии, за причинение ей телесных повреждений из хулиганских побуждений.

Какое решение должен принять начальник ИТК? По делам о каких преступлениях он выступает в качестве органа дознания?

Задача № 5

Тверин обратился в дежурную часть отдела полиции по месту жительства с устным заявлением о том, что возле универмага «Диета» двое неизвестных избили его и забрали у него деньги.

Дежурный по отделению ответил заявителю, что нападение на него произошло на территории, обслуживаемой другим отделом полиции, куда ему и следует обратиться с заявлением о совершенном преступлении.

Оцените действия дежурного. Аргументируйте свой ответ.

Задача № 6

10 мая в отделение полиции с устным заявлением обратилась Лебедева с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ее зятя - Громова, который постоянно избивает свою жену - дочь заявительницы. Лебедева пояснила, что накануне 9 мая Громов в очередной раз, находясь у себя на квартире, избил жену, несколько раз ударив ее рукой по лицу.

Примите решение по данному заявлению.

Задача № 7

Прокурор г. Норильска, находясь на территории завода, прочитал в заводской газете заметку о том, что рабочие завода Марин и Пирин пытались похитить компьютер, но были задержаны начальником цеха.

Как должен поступить прокурор?

Задача № 8

Николаев, будучи пьяным, примерно в 23 часа, учинил дома скандал и выгнал из дома жену. Продолжая хулиганские действия, он начал стучать в дверь к соседке Штанько и требовать открыть ее. Получив отказ, он стал взламывать дверь топором, ломом и кувалдой, угрожая убить Штанько. Вовремя подоспевшие сотрудники полиции задержали Николаева и доставили его в отдел полиции.

Определите форму предварительного расследования, порядок принятия решения по данному происшествию, сроки расследования.

 Тема № 2 Порядок регистрации, рассмотрения, проверки заявлений и сообщений о преступлениях и принимаемые решения

Выполнение заданий

Задание № 1.

03.12.2019 г. в ОМВД по району «Нагатино-Садовники» поступила телефонограмма № 2478 из 7 городской больницы, что в 15.00 к ним в бессознательном состоянии был доставлен гр-н Старостин В.В. с порезами кистей обеих рук. Позднее Старостин В.В. пояснил, что он пытался покончить жизнь самоубийством и вскрыл себе вены.

Проведите проверку в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ и примите решения об отказе в возбуждении уголовного дела, восполнив недостающие данные.

Необходимые документы:

1.Телефонограмма из больницы №7.

2.Объяснение жены Старостина.

3.Объяснение Старостина.

4.Справка о состоянии здоровья.

5.Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

6.Уведомление.

Задание № 2.

21.06. 2019 г. в ОМВД по району «Замоскворечье» г. Москвы поступила телефонограмма № 7276 из ГКБ № 36, в которой сообщалось, что 21.06.2003 г. в 13.00 нарядом скорой помощи № 741843 доставлен в бессознательном состоянии гр-н Егоров Василий Николаевич 1936 г.р., уроженец г. Москвы, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская д.36 кв. 135, с диагнозом: ожоги кипятком 2-3 АБ степени правого бедра, ягодицы, 3 % поверхности тела.

Проведите проверку и примите решение об отказе в возбуждении уголовного дела, восполните недостающие данные.

Необходимые документы:

1.Телефонограмма из больницы №36.

2.Объяснение жены Егорова.

3.Запрос о состоянии здоровья Егорова, о возможности получения от него объяснения.

4.Объяснение Егорова.

5.Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

6.Уведомление.

Задание № 3.

09.03. 2019 г. в ОМВД по району Зябликово г. Москвы поступила телефонограмма их ГКБ №55 о том, что 09.03.05 г. в 03.45 нарядом скорой помощи доставлен гр-н Кузнецов В.А. с резанными ранами шеи и носа, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кузнецова обнаружил проходящий мимо гр-н Львов Е.П., который вызвал скорую. Проведите проверку и примите решение об отказе в возбуждении уголовного дела, восполнив недостающие данные.

Необходимые документы:

1.Телефонограмма из больницы №55.

2.Объяснение Львова.

3.Объяснение Кузнецова.

4.Справка о состоянии здоровья.

5.Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

6.Уведомление.

Решение задач

Задача № 1.

В 23 час. 00 мин. в ОВД «Зябликово» обратился гр-н Петров, имеющий следы побоев на лице, заявивший, что на него в коммунальной квартире беспричинно напал пьяный сосед Никифоров и подверг его избиению, нанеся несколько ударов кулаком в лицо. При этом разбил стёкла в окне общей кухни и в его (Петрова) комнате.

Каковы действия дежурного по ОВД и дежурного дознавателя?

Какое решение должен принять дознаватель?

Вариант

По делу об избиении гр-на Петрова в ходе дознания было установлено, что избивший его Никифоров состоит на учёте у врача-психиатра.

Какое решение должен принять дознаватель?

Задача №2.

В ОМВД по району «Орехово-Борисово Северное» с заявлением о краже у него в аэропорту г.Новосибирска чемодана обратился житель этого города Козлов. Последний пояснил, что находится в г.Москве у родственников проездом на отдых в Крым. Обратиться к сотрудникам полиции аэропорта с заявлением о краже он не смог, т.к. опаздывал не рейс.

Каковы в данном случае действия органа дознания?

Задача № 3.

По заявлению гр-на Алексеева о пропаже у него на работе личного имущества дознавателем ОМВД по району «Зябликово» Коптевым вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Однако у прокурора возникли сомнения в наличии самого факта кражи.

Какое процессуальное решение и в какой форме может принять прокурор?

Каковы в данном случае действия дознавателя?

Задача № 4.

В ОМВД по району «Сабурово» с письменным заявлением о распространении в отношении неё клеветнических слухов и сведений обратилась гр-ка Кошелькова, обвиняя в этом свою соседку Земляникину.

Каковы действия органа дознания?

Задача № 5.

При совершении кражи с витрины киоска сотрудниками ППС был задержан с поличным гр-н Минаев, который с похищенным был доставлен в дежурную часть ОМВД по району «Нагатино-Садовники».

Каковы действия органа дознания?

Задача № 6.

Закончив проверку по факту кражи чужого имущества, совершенной Роговой, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием). Такое решение дознаватель принял, учитывая, что Рогова явилась с повинной, впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила причинённый ущерб, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялась. Однако потерпевшая настаивает на возбуждении уголовного дела, привлечении Роговой к уголовной ответственности и взыскании с нее причиненного материального ущерба.

Оцените действия дознавателя и жалобу потерпевшей.

Кому может быть обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Тема № 3. Деятельность органов дознания по делам, по которым обязательно производство предварительного следствия (практические занятия).

Выполнение заданий

Задание №1.

13 августа 2019 г. неизвестный преступник на ул. Абрамцевской г. Москвы под угрозой пистолета отобрал у шофера такси Дубинина дневную выручку в сумме 5 тыс. 200 рублей и скрылся в неизвестном направлении.

По данному факту 16 августа 2019 г. отделом дознания было возбуждено уголовное дело. Дознаватель произвел осмотр места происшествия, допросил гр-на Дубинина и 20 августа направил дело в следственный отдел по территориальности.

Оцените действия дознавателя. Составьте постановление о направлении уголовного дела по подследственности.

Задание № 2.

12 сентября 2019 г. органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на гр. Рощина В.П. Сразу же после возбуждения уголовного дела дознаватель Монин приступил к производству неотложных следственных действий. После их выполнения 25 сентября 2019 г. Монин направил дело в следственный отдел по территориальности.

Оцените действия дознавателя. Составьте постановление о направлении уголовного дела по подследственности.

Решение задач

Задача №1.

В ОМВД по району «Орехово-Борисово Южное» с заявлением обратилась гр-ка Иванова, проживающая: ул. Домодедовская, д.28, кв.112, о том, что в её отсутствие у неё из квартиры, неизвестные лица, взломав замок, похитили ювелирные изделия и деньги на общую сумму 26 000 руб.

Определите форму предварительного расследования, порядок принятия решения по данному происшествию, сроки расследования.

Задача № 2.

В ходе проведения проверки по факту хулиганских действий гр-на Антонова в фойе кинотеатра «Авангард» было установлено, что его хулиганские действий пытался пресечь посетитель кинотеатра Васильев, которому Антонов оказал сопротивление, нанёс несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела, затем вырвался и пытался убежать, но был задержан подоспевшими сотрудниками полиции.

Каковы действия и решения органа дознания?

Задача №3.

В ходе осмотра квартиры, из которой была совершена кража имущества, обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. После осмотра трупа оперуполномоченный ОУР возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, провёл ряд следственных действий (назначение судебно-медицинской экспертизы, допросы проживающих в квартире и соседей), а затем отправил дело по подследственности в прокуратуру.

Дайте оценку действиям оперуполномоченного.

Задача № 4.

По делу о квартирной краже дознаватель Иванов возбудил уголовное дело и произвел неотложные следственные действия в течение 3 суток. После этого дело находилось в его производстве еще 7 суток, но никаких следственных действий по нему не производилось. Затем дело было передано следователю. Следователь указал дознавателю на допущенное последним нарушение закона. Однако Иванов какого-либо нарушения в своих действиях не усматривает.

Кто в данном случае прав?

Задача № 5.

По факту ограбления Кузнецовой орган дознания возбудил уголовное дело в порядке ст. 146 УПК по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ. В ходе производства неотложных следственных действий было установлено, что ограбление совершили тринадцатилетние подростки Меньшов и Степанов. Оперуполномоченный ОУР дело производством прекратил на основании ч. 3 ст. 27 УПК (в связи с недостижением возраста уголовной ответственности обвиняемых).

Оцените решение органа дознания?

Тема 4. Взаимодействие подразделений дознания со службами ОВД и следствием

Выполнение заданий

Задание № 1.

Сегодня в дежурную часть УМВД России по Ленинскому району обратился гражданин Киселев Александр Иванович, 20 сентября 1960 года рождения, уроженец г. Домодедово Московской обл., русский, б/п, образование среднее, холст, ранее не судим, временно не работает, проживает: М.О. г. Видное, ул. Советская, д. 18, кв. 7, который заявил: «Сегодня, примерно в 11 часов я находился во дворе дома № 19 по ул. Советской г. Видное, где распивал спиртное с незнакомыми мне мужчинами. После употребления спиртного я решил зайти к своей знакомой Ивановой Елене Николаевне, проживающей в квартире № 58 дома № 19 по ул. Советской. Подойдя к двери квартиры Ивановой, я позвонил несколько раз, но мне никто не открыл дверь. Я решил, что Ивановой нет дома. Тогда я позвонил в квартиру № 57.  Дверь также никто не открыл. Ранее от Ивановой я слышал, что у ее соседа по квартире есть японский магнитофон. Я решил проникнуть в квартиру и похитить магнитофон. С помощью металлического прута я отжал запоры на входной двери и проник в квартиру № 57, откуда похитил магнитофон «Панасоник», наручные часы марки «Электроника», мужской золотой перстень.

Золотой перстень я продал своему знакомому Лебедеву Михаилу Петровичу, который был в г. Видное проездом. Гражданин Лебедев проживает по адресу: г. Волгоград, ул. Северная, д. 13 кв. 4.

Магнитофон и часы я продал парню по имени Василий, фамилия и адрес его мне неизвестны. Проживает он в г. Видное-2, где-то в районе Вокзальной улицы. На вид ему 25-30 лет, волосы темные вьющиеся, на щеке шрам.

Составьте соответствующие документы.

Принятыми розыскными мерами был установлен Петров Василий Николаевич, проживающий по адресу: г. Видное-2, ул. Вокзальная, д. 25. Однако, по вызовам органов дознания последний не являлся. Примите решение.

Задание 2.

Сегодня в дежурную часть УМВД России по Ленинскому району обратилась Королёва Марина Петровна 15 сентября 1986 г.р., уроженка г.Москвы, гражданка РФ, проживающая по адресу: г. Видное, ул. Школьная, д. 20, кв. 47 и сообщила: «Сегодня, придя в обеденный перерыв домой, я обнаружила дверь своей квартиры открытой, замок был взломан. Войдя в квартиру, я обнаружила, что открыты ящики платяного шкафа, разбросана одежда. В квартире отсутствуют магнитофон производства Японии «Сони», карманные золотые часы, золотое кольцо-печатка. На следующий день на рынке при попытке продать часы была задержана Иванова Людмила Петровна, которая показала, что кражу совершила совместно с Киселевым Александром Ивановичем, проживающим по адресу: г. Видное, ул. Советская д. 18, кв. 7.

Соседи Киселева показали, что последний не появлялся в квартире в течении 2-х недель. Также они показали, что у него есть сожительница по имени Лариса, которая проживает в г. Кашира Московской области, работает продавцом в магазине «Продукты». Ее приметы: на вид 20-25 лет, высокая, блондинка, волосы коротко подстрижены, глаза карие, на левой щеке родинка. Составьте соответствующие документы.

Принятыми мерами была установлена гр-ка Круглова Лариса Николаевна, проживающая по адресу: г. Кашира, ул. Зуева, д. 21, однако Киселева у нее не было уже более 15 дней. На последующие вызовы в органы дознания Круглова не являлась. Примите решение.

Решение задач

Задача №1.

Расследуя уголовное дело о причинении тяжких телесных повреждений, ОУУР выполнил все неотложные следственные действия и в соответствии со ст. 157 УПК направил дело следователю. Приступив к расследованию, следователь направил на имя начальника ОМВД письмо, в котором содержалось поручение органу дознания произвести по делу ряд следственных и розыскных действий. Однако начальник ответил, что поскольку преступник установлен и арестован, а дело подследственно следователю, полиция не имеет права производить по нему следственные и розыскные действия.

Дайте оценку действиям следователя и начальника ОМВД.

Задача №2.

После передачи следователю дела, по которому не представилось возможности установить преступника, работники органа дознания продолжили по своей инициативе проводить по нему следственные и розыскные действия, уведомляя следователя о результатах.

Оцените действия работников органа дознания.

Задача №3.

13 августа в районный отдел внутренних дел поступило заявление гражданина Николаева о том, что в его отсутствие неизвестные преступники, взломав дверь, проникли в его квартиру, откуда похитили крупную сумму денег и ряд носильных вещей.

На место происшествия выехала следственно-оперативная группа в составе следователя, эксперта ЭКО, оперуполномоченного уголовного розыска, кинолога.

В процессе осмотра было установлено, что дверь в квартиру открыта путем отжима ригеля врезного замка, взломаны шкаф и шифонер, вещи в квартире разбросаны, на полу имеются отпечатки следов ног.

Производивший осмотр следователь записи в протокол осмотра о характере и расположении следов производил под диктовку эксперта и оперативного работника УР. Во время осмотра на место происшествия прибыл заместитель начальника УВД, который дал указание участникам осмотра ограничиться фиксацией следов, обнаруженных в квартире, а осмотра прилегающей местности не производить. Следователь — это указание выполнил.

После окончания осмотра протокол был передан работникам уголовного розыска. Оперуполномоченный уголовного розыска в течении двух дней производил проверку в порядке ст. 144 УПК, а затем 16 августа возбудил уголовное дело и до 20 августа выполнил по нему неотложные следственные действия.

20 августа дело было передано следователю. После передачи дела работники органа дознания продолжали производить по нему следственные и розыскные действия, направленные на установление преступников, уведомляя следователя о результатах.

Оцените действия участников следственно-оперативной группы, работников органа дознания, заместителя начальника УВД.

Задача №4.

По делу о краже со взломом денежных средств из конторы объединения «Заготскот» оперативный уполномоченный уголовного розыска, выполнив в течении суток все неотложные действия, в соответствии со ст. 157 УПК передал дело следователю. Приступив к расследованию, следователь в порядке ст. 38 УПК направил начальнику УВД поручение о производстве ряда следственных и розыскных действий. Начальник органа дознания дал оперативному работнику указание о выполнении поручения следователя и, кроме того, предложил ему совершить другие, не указанные в поручении следственные действия.

Оцените правильность действий следователя и начальника УВД.

Задача №5.

В производстве следователя Следственного Управления находится многоэпизодное уголовное дело о квартирных кражах, совершённых по предварительному сговору группой лиц.

В целях ускорения расследования следователь вышел с ходатайством о создании следственно-оперативной группы, с обязательным включением в её состав одного из дознавателей ОВД ОБЮ.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению, кем именно?

Тема 5. Дознание как форма расследования

Практический курс по составлению макета уголовного дела

Задание 1.

В январе в дежурную часть УВД ЮЗАО обратилась Шершова Светлана Викторовна, 01.10.1957 г. рождения, уроженка г. Москвы и сообщила, что в период с 7.00 до 18.00 из её квартиры по адресу: г. Москва, ул.Адмирала Лазарева, д.40, кв.127 была похищена принадлежащая ей золотая цепочка стоимостью 5 200 руб. При этом замки во входной двери взломаны не были, порядок вещей в квартире не нарушен.

Также она сообщила, что в этот день в гостях у дочери была ее подруга Сырцова Елена, 29.04.1980 г. рождения, и дочь видела, как последняя выходила из комнаты матери, держа в руках золотую цепочку. Больше посторонних в этот день в квартире не было.

(в ходе расследования установлено, что цепочку Елена спрятала у себя в квартире).

Задание 2.

20 января 2019 г. в 11 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД по району «Орехово-Борисово Южное» г. Москвы поступило сообщение от Власова Виктора Петровича, 20.12. 1970 г. рождения, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Домодедовская, д.34, кв.26, о том, что 20.01.19 г. в период времени с 11.00 до 11.25 неизвестное лицо совершило кражу, принадлежащего ему велосипеда, который он оставлял на лестничной площадке по вышеуказанному адресу. Также он пояснил, что соседка Иванова Е.Б. видела, как сосед с верхнего этажа подходил к лифту с его велосипедом.

(в ходе расследования будет установлено, что велосипед находится у похитителя дома).

Задание 3.

20 декабря 2007 г. в 12 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД по району «Сабурово» обратился с заявлением Осипов Евгений Викторович, 14.06.1956 г.р., уроженец г. Домодедово Московской обл., о том, что в 12.00, когда он вышел из магазина «Спорттовары», расположенного в мкр. «Сабурово», д.23, к нему подбежал неизвестный мужчина, сорвал с головы норковую шапку стоимостью 6 500 руб. и, как ему показалось, скрылся в подъезде №1 дома №25.

В ходе поквартирного обхода была установлена Лысова И.П., которая пояснила, что около 12 часов она гуляла с собакой и видела, как ее сосед Смирнов Юрий, возле магазина «Спорттовары» сорвал с головы неизвестного мужчины меховую шапку, после чего он вбежал в подъезд, где проживает в кв. №23, и она совершенно точно видела, что в руках у него была зимняя меховая шапка типа «ушанка».

В ходе расследования было установлено, что преступление совершил Смирнов Ю.И. и шапку он спрятал у себя в квартире.

Задание 4.

24 декабря 2007 г. в период с 14.00 до 15.00 неизвестное лицо, находясь по адресу: г. Москва, Кузнецкий мост, д.25 (трансагенство) совершило кражу кожаной сумки, принадлежащей Камышьянц, причинив материальный ущерб на сумму 2 500 руб.

Как пояснила Камышьянц И.Б., сумка у неё пропала во время обеденного перерыва, в сумке ценных вещей не было, на обед она ушла, взяв кошелек и косметичку.

В ходе расследования был установлен сослуживец Камышьянц И.Б.- Кузнецов А.Б., который видел, как из их кабинета в обеденный перерыв выходил Мартынов А.П., и, оглядываясь по сторонам, пытался положить женскую сумку в полиэтиленовый пакет.

В ходе допроса подозреваемого Мартынова А.П. установлено, что сумку он спрятал у себя в квартире, уйдя с работы сразу после совершения кражи.

В процессе проведения занятий учащимися должны быть составлены следующие документы:

Занятие 1. – 2 часа: квалификация преступления, план расследования

Занятие 2. – 4 часа: Материалы доследственной проверки.

1.Протокол принятия устного заявления от потерпевшего.

2.Объяснение потерпевшего.

3. Объяснение свидетеля.

Занятие 3. – 4 часа

1. Постановление о возбуждении уголовного дела.

2. Постановление о признании потерпевшим.

3.Протокол допроса потерпевшего.

4.Протокол допроса свидетеля.

Занятие 4. – 2 часа

1. Протокол задержания подозреваемого.

2. Уведомление о задержании.

3. Протокол допроса подозреваемого.

Занятие 5. – 2 часа

1. Постановление о производстве обыска/выемки.

2. Протокол обыска/выемки.

Занятие 6. – 4 часа

1. Протокол осмотра предмета.

2. Протокол предъявления для опознания предмета.

3. Постановление о приобщении вещественного доказательства.

Занятие 7. – 2 часа

1. Запросы о выдаче характеристики с места жительства, места работы.

2.  Справки из психоневрологического диспансера, наркологического диспансера.

3. Справка о судимости.

Занятие 8. – 4 часа

1. Составление обвинительного акта.

Занятие 9. – 2 часа

19. Протокол ознакомления с материалами дела.

20. Опись документов.

21. Сопроводительное письмо.

Занятие 10. – 2 часа

Оформление и подшивка материалов уголовного дела

перечень рекомендуемой литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. - 04.07.2020. - № 144.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020 с изм. И доп., вст.в силу с 19.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 22.- ст. 2027
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25 -
   ст. 2954.
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. От 30.12.2020) //Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 33, ст. 3349; 1997, № 29, ст. 2964; 1998, № 14, ст. 1666; 1999, № 14, ст.1666; № 49, ст. 5905.
5. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. № 2202-1 (в ред. От 30.12.2020) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 8, ст. 366; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 47, ст. 4472; 1999, № 7, ст. 878; 2000, №2, ст.140.
6. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ (в ред. От 27.12.2019 с изм. вст. в силу 27.01.2020) //Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 39, ст. 275.
7. Приказ Генеральной Прокуратуры России от 26.01.2017 г. № 33 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания»;
8. Приказ Генерального Прокурора России от 05.09.2011 № 277 (ред. От 05.12.2016 г.) «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлении в органах дознания и предварительного следствия»;
9.  Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26 января 2017 г. № 33 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания.

Литература:

1. Уголовный процесс: Учебник для учреждений сред.проф.образования Н.С. Манова, Ю.В. Францифоров, М., Издательство «Юстиция», 2018.
2. Дознание в органах внутренних дел: учебник и практикум для вузов /А. С. Есина, Е. Н. Арестова, О. Е. Жамкова. — М.: Издательство Юрайт, 2017 —179 с. — Серия: Специалист.

Дополнительные источники:  

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Л.Н. Башкатов, М.В. Боровский, Г.Н. Ветрова (и др.); отв.ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. -8-е изд., перераб, и доп.- Москва: Проспект, 2011. - 912 с.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч.ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 5-е издание, перер. и доп.– М.: Издательство Юрайт, 2011. - 1351 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. 3-е издание, перер. и доп. / А.Б. Борисов-. – М.: Книжный мир, 2009- 928 с.
6. Уголовно-процессуальное право: Учебник под ред. В.М. Лебедева. -М. Изд-во Юрайт, 2012.
7. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., испр, и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2011.
8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /Отв. Ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд. перераб, и доп. – М.: Норма, 2010.
9. Образцы процессуальных документов: досудебное производство: Практ.пособие/отв. ред. В.В. Мозяков. -М.: Юрайт-Издат,2003. -380с.
10. Процессуальные документы следователя и дознавателя: образцы: научно-практ.руководство / А.П. Рыжаков. - 3-е изд., перераб, и доп.-М.: издательство «Экзамен», 2009. - 509 с.