Уголовно-правовая квалификации посредника при сбыте наркотических средств и психотропных веществ

Уголовно-правовая квалификации посредника                                 при сбыте наркотических средств и психотропных веществ

Аннотация: В статье рассмотрены отдельные аспекты, касающиеся уголовно-правовой квалификации лиц, осуществляющих приобретение и передачу наркотических средств и психотропных веществ.

Ключевые слова: суд, незаконный оборот наркотических средств                                  и психотропных веществ, исполнитель, организатор, подстрекатель                        и пособник, оперативно-розыскная деятельность.

Kotova, L.V., Lawyer.

Bar Association «Moscow bar Association Ter-Akopov and partners».

On the issue of criminal-legal qualification of a mediator                         in the sale of narcotic drugs and psychotropic substances.

Abstract: The article deals with certain aspects relating to the criminal-legal qualification of persons engaged in the acquisition and transfer of narcotic drugs and psychotropic substances.

 Key words: court, illegal traffic of narcotic drugs and psychotropic substances, the performer, the organizer, the instigator and the helper, quickly-search activity.

Сложившееся в первой половине XXI века положение с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ неблагоприятно практически во всех государствах. В Российской Федерации оно усугубляется тем, что лица, употребляющие их, ранее ассоциировались,                          в сознании общества с маргинальным его слоем, то в настоящее время                     их уже можно считать самостоятельной социальной группой.                             Исчисляемая сотнями лет, в настоящее время данная проблема приобрела глобальный характер  и  остро стоит перед всеми государствами,                        для нее не существует …«территориальных, национальных, религиозных, классовых, половых и иных границ».^[1]

В 2018 году на территории Российской Федерации было выявлено 200,3 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, при этом сотрудниками полиции выявлено 192,1 тыс. преступлений. По сравнению с 2017 годом на 5% выросло число выявленных преступлений, совершенных с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ, также увеличился                          их удельный вес в числе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков до 51,5%.^[2]

Необходимость комплексного подхода по противодействию незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ вызванная указанными факторами, также определяется связью незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ,                          с преступностью, которая проявляется в трех формах. Первая – наркоманы обладают повышенной склонностью к совершению преступлений. Вторая – спрос на наркотические средства и психотропные вещества рождает предложение, источником которого является преступная деятельность. Третья – лица, злоупотребляющие ими, обладают повышенной виктимностью и нередко становятся сами жертвами преступлений.^[3]

Общественная опасность данных преступлений определяется, прежде всего характером предмета – наркотические средства                                     и психотропные вещества оказывают pезко негативное воздействие                             на человеческий оpганизм, пpиводят к быстpой дегpадации личности, физическому и психическому истощению и как следствие к смеpти.                Этому способствую лица, чей уголовно-правовой  статус  определен                        в статье 33 Уголовного кодекса Российской Федерации – соучастник: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Сбыт наркотических средств и психотропных веществ – это возмездная или безвозмездная                        их передача лицу любыми способами, в этом случае умысел нацелен                       на их распространение. Как считает И.В. Огнева …«одним                                          из дискуссионных вопросов в науке уголовного права является вопрос                 о посредничестве в приобретении наркотиков, что обуславливает необходимость разработки новых подходов к решению, породивших значительные трудности на практике».^[4]

По нашему мнению нельзя не отметить существование различных подходов к квалификации действий лица, оказывающего помощь                               в приобретении наркотических средств и психотропных веществ. Так как одни авторы считают это соисполнительством в приобретении предмета преступления, другие же пособничеством такому приобретению. Предположим, что некто по просьбе своего знакомого и на его деньги приобрел и передал ему наркотическое средство или психотропное вещество. Соисполнителем или пособником в приобретении является данное лицо? Применительно к рассматриваемому вопросу                                     М.А. Любавина отметила …«что в таких случаях имеются признаки соисполнительства, так как в получении наркотика во владение, что образует объективную сторону его приобретения, фактически участвуют                    и  то лицо, для которого приобретается наркотик, и то, которое выступает                в роли посредника».^[5] 

Ранее, в абзаце 4 пункта 13  Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации^[6] (далее – Постановление), действия пособника в сбыте или приобретении наркотических средств                                     и психотропных веществ, предлагалось квалифицировать как соучастие                    в их сбыте или приобретении в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) он действует. Рассматривая вопрос                           о правовой оценке роли пособника в преступлении, связанном                                с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ А.О. Бриллиантов отметил, …«что в постановлении не решается вопрос                о том, какую роль выполняет посредник: соисполнителя или пособника».^[7]

Судами и следователями зачастую допускаются ошибки при определении квалификации действий соисполнителя или пособника. Следователям очень важно правильно квалифицировать совершённое деяние, так как от этого зависит срок наказания, который будет установлен судом. Наказание за сотрудничество со сбытчиком намного суровее, чем наказание за сотрудничество с приобретателем. При расследовании данных преступлений нужно установить «в чьих интересах» действовал преступник, а также кто стал инициатором «сделки» и обратился                              за помощью к кому – соисполнителю или пособнику? Одним                                             из исследователей данной проблемы отмечено, что …«ни одна из форм оказания содействия исполнителю, закрепленная в Уголовном кодексе Российской Федерации не охватывает факт непосредственного получения предмета преступления и его последующей передачи инициатору».^[8]

То, что обвиняется в их сбыте человек, который хотя и употребляет наркотические средства и психотропные вещества часто или изредка,                        да он виноват, но не он «сбытчик», он никому не продает их. Вот поэтому за счет таких и на таких людей, которые употребляют наркотические средства  и психотропные вещества суды «вешают» ярлык сбытчика.                Суды не хотят замечать явные превышения полномочий со стороны сотрудников оперативных подразделений органов внутренних дел,                             а по сути дела о провокации с их стороны. Зачастую основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»^[9] является якобы добровольное заявление лица, которое в дальнейшем выступает в качестве закупщика. При этом иногда сотрудники оперативных подразделений органов внутренних не скрывают, что данное лицо было задержано ими ранее за совершение аналогичного преступления. Либо оно сотрудничает с ними на конфиденциальной основе, что фактически по нашему мнению свидетельствует о том, что                    оно действует в их интересах. Однако суды не видят в данной ситуации фактов заинтересованности закупщика, формально ссылаясь                                    на соблюдение требований закона и отсутствие запрета на его участие при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия.                      Данная порочная судебная практика сводится в подавляющем большинстве случаев, к игнорированию этих фактов в судах первой                           и апелляционной инстанций, что порождает необходимость для дальнейшего обжалования приговора в кассационном порядке                                       и в Европейский суд по правам человека. Тем не менее, например Пятигорский городской суд в своем Постановлении от 19 февраля 2014 года по делу № 1-87/2014 указал, что …«оперативно-розыскные мероприятия в отношении У. проведены с нарушением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Вопрос                      о согласии Ф. на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», не выяснялся и должным образом в ходе его проведения, не оформлялся. В акте отсутствуют сведения о ее инструктаже по вопросу недопустимости подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий лицо,                                в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия». Нельзя не отметить, что сбыт наркотических средств и психотропных веществ самый распространенный вид преступления. Распространенный он, не потому что много сбытчиков, а потому, что сотрудники оперативных подразделений органов внутренних дел не ставят своей целью поймать сбытчика, тем самым реализовать задачи оперативно-розыскной деятельности,^[10] а отчитаться …«столько то «сбытов» они якобы раскрыли в этом месяце».^[11] 

Не ставя никоим образом под сомнение общественную опасность преступлений, связанных  с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе уголовно-правовые меры, осуществляемые правоохранительными органами, считаем расширить понятие «соучастник». В Постановлении (п. 15.1) отражено, что когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство. Несмотря на формальное приобретение предмета указанного преступления, такое лицо фактически им не обладает                              и теоретически может добровольно отказаться от преступления. В статье 33 Уголовного кодекса Российской Федерации нет юридического понятия «соисполнительство», в части 1 данной статьи есть определение соучастников. В части 5 пособник это …«лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы». Заранее – то есть заблаговременно, наперед, предварительно,^[12] а если это лицо дало свое согласие о приобретении непосредственно перед ним, например за пять минут.  В связи с чем, мы предлагаем дополнить статью 33 Уголовного кодекса Российской Федерации частью 6 – посредник, лицо, содействовавшее совершению преступления заранее не обещавшее,                        но приобретающее или сбывающее такие предметы.