Педагогам

                                                                                                                                        Автор:

педагог-психолог

                                                                                                                                          Клюстрах С.В.

План-конспект занятия «Куда прячутся муравьи?»

Цель – развитие познавательного интереса у детей

Задачи:

• Формировать положительный настрой на занятие в группе и доброжелательного отношению друг к другу участников
• Стимулировать развитие любознательности и интеллектуального интереса у детей

Данное занятие создано для педагогов-психологов, актуально для детей 5-6 лет, рассчитано на 30 минут.

Упражнение «Узнай настроение» (10 мин.)

Цель – создать положительный эмоциональный настрой в группе, научить детей интересоваться и угадывать настроения друг друга.

Методы: метод эмоционального стимулирования познания (через создание ситуации занимательности).

Действия: психолог заходит в группу, приветствует всех и организует детей присесть на стульчики вокруг себя в круг. Когда все приготовятся слушать, психолог спрашивает у одного из детей, знает ли он, какое настроение сейчас у психолога, а у другого ребенка? Ребенок затрудняется ответить (создается ситуация занимательности – появляются нерешенные вопросы, которые становится интересно раскрыть). Тогда психолог спрашивает у всех, как же узнать, какое настроение у другого человека? Дети начинают давать разные ответы. Как только психолог слышит: «Спросить». Он изображает эмоцию догадки, с энтузиазмом говорит, что он кое-что придумал! «Пусть каждый из нас спросит у своего соседа (Соседа! Не ходить по комнате, а спрашивать у соседа! Приучаем к дисциплине.)», - говорит психолог. Дети общаются, переглядываются. Когда поручение будет выполнено, психолог продолжает и спрашивает у любого ребенка, какое настроение у его соседа, и так без порядка очереди спросить у каждого желающего о настроении соседей.

Упражнение «Муравьиные секреты» (10 мин.)

Цель – развитие дивергентного мышления как мотивационного воздействия на детей.

Методы, средства: частично - поисковый метод (эвристический), средство – стимулирующее влияние.

Материалы: картинки с изображением муравьев, муравья, муравьихи, маленького муравья.

Действия: психолог говорит детям о том, что чтобы что-то узнать друг у друга, нам достаточно спросить об этом. А вот как мы узнаем что-нибудь о других живых существах? Принимает ответы детей. Обобщает. «На днях я озаботилась тайной жизнью муравьев! Мне захотелось узнать больше об этих существах…» - говорит психолог. - «А как вы думаете, что чувствуют муравьи? … Где прячутся муравьи? … Что общего у муравья и грузовика? Чем они отличаются? … Почему муравью может стать грустно? … ». Слушаем, обсуждаем, рассматриваем картинки, обобщаем. Психолог предлагает каждому представить себя муравьем и придумать какой-нибудь муравьиный секрет. Далее по желанию дети принимают решение, рассказывать свой секрет (у кого-то их может оказаться много) или нет.

Упражнение «То, чего нет» (10 мин)

Цель – развитие творческого мышления.

Методы, средства: создание проблемной ситуации.

Материалы: чистые листки бумаги, карандаши.

Действия: детям предлагается сесть за столы и нарисовать то, чего нет на самом деле, то, что они никогда не видели в своей жизни. Условие: это должно быть применимо для жизни муравья (ведь мы все еще воображаем себя муравьями). Создана проблема. В ходе этого упражнения следует подойти к каждому и спросить, что понравилось, а что нет на занятии. Дети рисуют и по возможности презентуют свои рисунки.

Итак, по окончанию занятия можно провести качественный анализ:

• Увлечены ли были дети вашим занятием?
• Возникало ли у детей желание повторить занятие или конкретные упражнения?
• С энтузиазмом ли дети участвовали в решении сложных задач?
• Стремились ли дети к результату?
• Были ли они сосредоточенны, поглощены деятельностью?

Если «Да», то занятие прошло успешно.

Рекомендации педагогам

• Изучить психологические особенности и возможности каждого ребёнка

и группы в целом.

• Стремиться к научению и открытию перед детьми красоты природы и искусства, прелести окружающего мира.
• К каждому ребёнку находить индивидуальный подход.
• Применять правила техники оценивания учащихся на занятиях.
• Разнообразить формы и методы поощрения учащихся.
• Способствовать вовлечению учащихся в досуговую деятельность по

Интересам.

• В работе учитывать психологические данные детей.
• Повышать мотивацию детей, используя активные и интерактивные

методы обучения.

• Всегда знать, что предложить высокоспособному ребенку.
• С одаренным ребенком полезно спорить, однако, такой спор должен нести конструктивный характер. Он должен начинаться с вопроса ребенка к вам, сопровождаться взаимным уважением и доверием и закончиться удовлетворением обеих сторон.
•  Верить в лучшее в детях: ставить акцент на положительных качествах характера ребенка, игнорируя отрицательные.
• Если ребенок находится в зоне риска, следует делать акцент на том, что у него хуже всего получается так, будто он стал делать в этом успехи. Так мы создаем фонд удачливости ребенка, повышаем его самооценку, вселяем успех в ребенка.

Ключевые понятия концепции Ж.Пиаже

Что же можно считать главным результатом научной деятельности Пиаже? Он создал Женевскую школу генетической психологии, которая изучает умственное развитие ребенка. Термин "генетический", используемый в выражении "генетическая психология", был введен в психологию во второй половине XIX века, то есть до того, как биологи начали использовать его в более узком смысле слова. Термин "генетическая психология" относится к индивидуальному развитию, к онтогенезу. Как отмечает Пиаже, выражение "генетическая психология" нельзя использовать в качестве синонима для детской психологии, психологии развития ребенка, так как генетической называют и общую психологию, если она рассматривает психические функции в процессе формирования.

Что изучает генетическая психология, созданная Пиаже? Объект этой науки – изучение происхождения интеллекта. Она исследует, как формируются у ребенка фундаментальные понятия: объект, пространство, время, причинность. Она изучает представления ребенка о явлениях природы: почему солнце, луна не падают, почему облака движутся, почему реки текут, почему ветер дует, откуда берется тень и т.д. Пиаже интересуют особенности детской логики, и, главное, механизмы познавательной деятельности ребенка, которые скрыты за внешней картиной его поведения.

Для выявления этих механизмов, скрытых, но все определяющих, Пиаже разработал новый метод психологического исследования – метод клинической беседы, когда изучаются не симптомы (внешние признаки явления), а процессы, приводящие к их возникновению. Этот метод чрезвычайно трудный. Он дает необходимые результаты только в руках опытного психолога. По выражению Э.Клапареда, метод Пиаже – это умственная аускультация и перкуссия, это искусство – искусство спрашивать.

Пиаже критически проанализировал методы, которыми пользовались до него, и показал их несостоятельность для выяснения механизмов умственной деятельности. И теперь, когда метод тестов все больше привлекает к себе внимание психологов, стоит вспомнить позиции Пиаже по этому вопросу. Полвека назад он доказал, что тесты могут служить лишь целям отбора, но не дают представления о внутренней сущности явления.

Какие задачи решает созданная Пиаже генетическая психология? Эта наука изучает, как происходит переход от одних форм мыслительной деятельности к другим, от простой структуры умственной деятельности к более сложной и каковы причины этих структурных преобразований. Она изучает сходство и различие между психической жизнью ребенка и взрослого человека.

Созданная Пиаже генетическая психология, как признают зарубежные исследователи, развивается по трем направлениям: определяются проблемы, которые составляют ее предмет; разрабатывается техника исследования; происходит накопление, организация и интерпретация фактов.

Генетическая психология Пиаже занимает особое место в системе наук между биологией и философией. Стремлением связать биологию и проблемы познания объясняется двойная ориентация Пиаже как психолога. Поэтому, как отмечает ученица и ближайший его сотрудник Б.Инельдер, чтобы понять теорию Пиаже, надо знать биологические предпосылки, из которых она исходит, и эпистемологические выводы, к которым она ведет.

Пиаже создал генетическую психологию для того, чтобы на ее основе можно было построить генетическую эпистемологию. По определению Пиаже, генетическая эпистемология пытается объяснить познание, и, в особенности, научное познание, на основе его истории, социогенеза и психологических истоков тех понятий и операций, на которые научное познание опирается. Пиаже был глубоко убежден в том, что для изучения природы познания необходимо использовать психологические данные. Чтобы решить фундаментальные эпистемологические проблемы (главная из них – с помощью каких средств человеческий ум переходит от состояния недостаточного знания к более высокому уровню познания), мы не можем реконструировать генезис человеческого мышления у доисторического человека. Мы ничего не знаем о психологии неандертальского человека или о психологии кроманьонца. Но мы можем обратиться к онтогенезу, ибо именно на детях лучше всего изучать развитие логического, математического и физического познания.

Итак, исходя из перспективы создания генетической эпистемологии, науки о происхождении и развитии научного знания, Пиаже перевел традиционные вопросы теории познания в область детской психологии и приступил к их экспериментальному решению. Его интересовало, отличает ли субъект внешний мир от внутреннего, субъективного мира и каковы границы такого различения? Пиаже хотел выяснить, действует ли внешний мир непосредственно на ум субъекта или его идеи – продукты собственной умственной активности? А если субъект активен в процессе познания, то каково взаимодействие между его мыслью и явлениями внешнего мира, каковы законы, которым это взаимодействие подчиняется, каково происхождение и развитие основных научных понятий?

При решении этих вопросов Пиаже исходил из нескольких основных положений. Прежде всего – о взаимоотношении целого и части. Проблема связи целого и части существует, по мнению Пиаже, везде, во всех областях бытия. Всюду целое качественно отличается от части, изолированных элементов не существует. Всегда отношения между целым и частями варьируют в зависимости от структуры, в которую они включены, а в общей структуре их отношения уравновешены. Состояние равновесия меняется, переходит от менее устойчивого к более устойчивому. В социальной жизни устойчивое равновесие имеет форму кооперации, а в логике оно соответствует логической необходимости.

Принцип равновесия Пиаже использовал впоследствии для объяснения интеллектуального развития ребенка. В дальнейшем этот принцип всегда сильнейшим образом влиял на его анализ психологических фактов. Мысль Пиаже о том, что интеллектуальное развитие стремится к стабильному равновесию, то есть к установлению логических структур, означает, что логика не врождена изначально, а постепенно развивается. Это означает также, что психология открывает возможность изучения онтогенетического развития логики.

Первые факты из области психологии, полученные Пиаже, показали, что самые простые задачи на рассуждение, требующие включения части в целое, координации отношений и мультипликации классов, то есть нахождение части, общей двум целым, вызывают у детей 11-12 лет неожиданные трудности. Как уже упоминалось, эти факты показали возможность исследования психических процессов, лежащих в основе логических операций. Центральная задача его исследований состояла в том, чтобы изучать психологические механизмы логических операций, устанавливать постепенное возникновение стабильных, целостных, логических структур интеллекта. Он пытался решить эту задачу очень широко: в сферах биологии, эпистемологии, социологии и психологии. Для решения этой проблемы Пиаже прежде всего анализировал отношения между субъектом и объектом в процессе познания.

Пиаже изучал связи между мыслью ребенка и реальностью, которая им познается как субъектом. Он признавал, что объект существует независимо от субъекта. Но для того, чтобы познать объекты, субъект должен осуществлять действия с ними, и, поэтому трансформировать их: перемещать, связывать, комбинировать, удалять и вновь возвращать. На всех этапах развития познание постоянно связано с действиями или операциями, то есть трансформациями, преобразованиями объекта.

Идея трансформации – это первая центральная идея теории Пиаже. Из нее следует, что граница между субъектом и объектом не установлена с самого начала и она не стабильна. Во всяком действии смешаны субъект и объект. Чтобы осознать свои собственные действия субъект нуждается в объективной информации, как, впрочем, и во многих субъективных компонентах. Без долгой практики и без построения утонченных инструментов анализа субъект не может понять, что принадлежит объектам, что ему самому как активному субъекту и что принадлежит самому действию преобразования объекта. Источник знания, считал Пиаже, лежит не в объектах и не в субъектах, а во взаимодействиях, первоначально неразделимых, между субъектом и этими объектами.

Проблема познания ("эпистемологическая проблема") не может поэтому рассматриваться отдельно от проблемы развития интеллекта. Она сводится к анализу того, как субъект способен познавать объекты все более адекватно, то есть каким образом он становится способным к объективности. Объективность не дана ребенку с самого начала, как утверждают эмпирики, и для ее понимания, по Пиаже, необходима серия последовательных конструкций, все более приближающихся к ней.

Идея конструкции – вторая центральная идея теории Пиаже. Объективное знание всегда подчинено определенным структурам действия. Эти структуры – результат конструкции: они не даны ни в объектах, поскольку зависят от действий, ни в субъекте, поскольку субъект должен научиться координировать свои действия.

Субъект, по Пиаже, это организм, наделенный функциональной активностью приспособления, которая наследственно закреплена и присуща любому живому организму. С помощью этой активности происходит структурирование окружения. Интеллект представляет собой частный случай структуры – структуру мыслительной деятельности. Характеризуя субъекта деятельности, можно выделить его структурные и функциональные свойства.

Функции – это биологически присущие организму способы взаимодействия со средой. Субъекту свойственны две основные функции: организация и адаптация. Каждый акт поведения организован или, иначе говоря, представляет собой определенную структуру, а ее динамический аспект составляет адаптация, которая, в свою очередь, состоит из равновесия процессов ассимиляции и аккомодации.

В результате внешних воздействий у субъекта происходит включение нового объекта в уже существующие схемы действия. Этот процесс называется ассимиляцией. Если новое воздействие не полностью охватывается существующими схемами, то происходит перестройка этих схем, их приспособление к новому объекту. Этот процесс прилаживания схем субъекта к объекту называется аккомодацией.

Одно из самых важных понятий в концепции Пиаже – понятие схемы действия. В узком смысле слова, схема – это сенсомоторный эквивалент понятия. Она позволяет ребенку экономно адекватно действовать с различными объектами одного и того же класса или с различными состояниями одного и того же объекта. С самого начала ребенок приобретает свой опыт на основе действия: он следит глазами, поворачивает голову, исследует руками, тащит, ощупывает, схватывает, исследует ртом, двигает ногами и т.п. Весь приобретенный опыт оформляется в схемы действия. Схема действия, по Пиаже, – это то, наиболее общее, что сохраняется в действии при его многократном повторении в разных обстоятельствах. Схема действия, в широком смысле слова, – это структура на определенном уровне умственного развития. Структура, по определению Пиаже, это умственная система или целостность, принципы активности которой отличны от принципов активности частей, которые эту структуру составляют. Структура – саморегулирующаяся система. Новые умственные структуры формируются на основе действия.

В течение всего онтогенетического развития, считает Пиаже, основные функции (адаптации, ассимиляции, аккомодации) как динамические процессы неизменны, наследственно закреплены, не зависят от содержания и от опыта. В отличие от функций, структуры складываются в процессе жизни, зависят от содержания опыта и качественно различаются на разных стадиях развития. Такое соотношение между функцией и структурой обеспечивает непрерывность, преемственность развития и его качественное своеобразие на каждой возрастной ступени.

Подробно характеризуя субъекта деятельности, Пиаже практически не раскрывает понятие объекта. В концепции Пиаже объект – это всего лишь материал для манипулирования, это только лишь "пища" для действия.

Согласно Пиаже, формула S – R недостаточна для характеристики поведения, так как нет одностороннего воздействия объекта на субъект, а есть взаимодействие между ними. Для того, чтобы стимул вызвал реакцию, надо, чтобы субъект был чувствителен, сенситивен к этому стимулу. Еще в 30-х годах Пиаже отметил, что любой поведенческий акт, даже новый для организма, не представляет собой абсолютной новизны, поскольку всегда основывается на предшествующих схемах действия. "Вначале был ответ!" – говорят в Женевской школе.

Пиаже ввел в область детской психологии эпистемологическое различие между формой и содержанием познания. Содержание детского познания – все то, что приобретается благодаря опыту и наблюдению. Форма познания – та схема (более или менее общая) мыслительной деятельности субъекта, в которую внешние воздействия включаются.

С биологической точки зрения, познаваемому содержанию соответствует некая сумма влияний, которые окружающая среда оказывает на организм. Форма познания, с этой точки зрения, есть специальная структура, придаваемая содержанию организмом. Влияние окружения никогда не может быть воспринято в "чистом виде", так как на каждый внешний стимул всегда имеется ответ, внутренняя реакция. Когда познание начинает развиваться, у субъекта уже готовы, сформированы определенные моторные схемы, которые по отношению к познанию играют роль формы. Как говорит Пиаже, человек усваивает то, что его окружает, но он усваивает это соответственно своей "умственной химии". Познание реальности всегда зависит от господствующих умственных структур. Это – непреложный закон. Одно и то же знание может быть разного достоинства в зависимости от того, на какие мыслительные структуры оно опирается. Это очень важно знать, чтобы различать простое натаскивание от подлинного развития и никогда не удовлетворяться первым.

Важнейший исходный принцип исследования для Пиаже состоит в том, чтобы рассматривать ребенка как существо, которое ассимилирует вещи, отбирает и усваивает их согласно своей собственной умственной структуре. В познании, с точки зрения Пиаже, определяющую роль играет не сам объект, который выбирается субъектом, а, прежде всего, доминирующие умственные структуры субъекта. От них решающим образом зависит познание мира. Богатство опыта, которым человек может располагать, зависит от количества и качества интеллектуальных структур, имеющихся в его распоряжении. Само развитие – это смена господствующих умственных структур.

Активность субъекта в процессе познания определяется не только наличием доминирующих умственных структур, но и тем, что они (как определяющие познание) строятся на основе действия субъекта. Согласно Пиаже, мысль есть сжатая форма действия. К этому он пришел еще тогда, когда проводил свои ранние психологические исследования, однако, детальный анализ роли действия в процессе формирования мышления был им проведен позднее. В ряде публикаций 40-х годов Пиаже подчеркивал, что познание на всех генетических уровнях есть продукт реальных действий, совершаемых субъектом с объектами.

Что делать, если ребенок кусается

(рекомендации воспитателям)

Укус – это атавизм, врожденная реакция, свойственная всем детям. Следует запастись временем, вниманием и терпением, чтобы ребенок изжил то, что заложено в него природой. У кого-то это даже не проявляется, а у кого-то проявляется и потом исчезает. Кусанием человек  обычно проявляет свою агрессию или выражает избыток чувств и эмоций, с которыми не может справиться.

• Если вы заметили усталость или раздражительность у ребенка, который обычно кусается, нужно успеть показать ему, где он может поиграть один, побыть в уединении (в группе можно оборудовать место для спокойных занятий)
• Если же ребенок не успокаивается и он полон агрессии, лучше дать ему возможность выпустить «пар»: бросить мяч, постучать резиновым молотком, или просто взять его ну раки.
• Не заставляйте ребенка просить прощения за свой укус, не стыдите его; уделите ему внимание и объясните, почему нельзя кусаться. Далее обязательно помогите ребенку проявить эмпатию и сожаление по отношению к тому, кого он укусил: он может погладить  его и обнимет.
• Нельзя изолировать ребенка от общества после того, как он кого-то укусил. Можно вывести его в спальню, поговорить, обнять, успокоить, и потом вместе вернуться в группу.
• Обязательно реагируйте на укус, обязательно объясняйте каждый раз, почему нельзя кусаться.
• Возможно ребенку не хватает именно вашего внимания, ведь здесь, в группе вы для него авторитет. Сделайте его своими личным помощником, так он будет всегда под присмотром и получит максимум вашего внимания.
• Возможно ребенок «охраняет территорию», в возрасте 2-3 года ребенок считает себя «центром вселенной» (детский эгоцентризм по Ж. Пиаже может продолжаться до 4х лет). Приходится бороться за «свою воспитательницу», а еще за игрушки, книжки, возможность побыть одному или в приятной компании. «Лучшая защита это нападение» - может подумать ребенок, обнаружив, что укусить конкурента – это верный способ от него избавиться. Ваша задача: обращать внимание ребенка на ПРЕИМУЩЕСТВА других детей, например: «Смотри, у Пети какой красивый дом получился, вместе вы можете устроить крутой таксопарк!». Подчеркивайте важность добрых дел.
• Можно отвлечь внимание. Этот метод способен творить чудеса с детьми этого возраста. Если эмоции и энергия кипят, целесообразно помочь перевести внимание ребенка на более позитивную деятельность, например, потанцевать под музыку.