Подготовка офицерских кадров Красной Армии в предвоенный и начальный период Великой Отечественной войны

А.Н. Нестеров, учитель истории и обществознания МБОУ Ульяновской СШ Лукояновского района Нижегородской области

ПОДГОТОВКА ОФИЦЕРСКИХ КАДРОВ КРАСНОЙ АРМИИ В ПРЕДВОЕННЫЙ И НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

        Аннотация: В статье рассматривается один из спорных вопросов начального периода ВОВ: кадровая подготовка офицеров Красной армии в предвоенный и начальный период Великой Отечественной войны. На основании исторического анализа публикаций Мартиросяна А.Б., Сафонова И.И., Судленкова И.А., архивных и справочных изданий автор статьи приходит к выводу о несправедливости утверждений по поводу якобы слабой подготовки офицерского состава Красной армии. Особое внимание автор уделяет освещению влияния репрессий на офицерские кадры Красной Армии в предвоенные годы.

        Ключевые слова: Великая Отечественная Война, начальный период войны,  Красная Армия, спорные вопросы, офицеры, кадровое соотношение сил, репрессии, потери.

Великая Отечественная война -  трагическая страница в истории нашей Родины, а особо трагичен 1941 год. Про такое важнейшее историческое событие написано очень много монографий, публицистических статей и художественных произведений. Причем не все они исторически верны, а иногда напрямую проплачены Западом и ЦРУ. Авторы наживаются на неоднозначности общественных взглядов и мстят за обиды, якобы нанесенные им Россией. Данная тема всегда была для меня интересна.1941 год - год сложный, оставивший после себя много «почему и как». Было ли нападение Германии внезапным? Почему Красная Армия понесла такие большие потери? Уступали ли мы Германии в качестве вооружений? Особое место среди этих и подобных им вопросов занимает вопрос о кадровом соотношении сил и качестве подготовки офицерского состава. Уступали ли наши офицеры немецким? Именно этому вопросу посвящена моя научная статья.

Отметим, что, оценивая возможности немецкой армии перед нападением на СССР, многие исследователи обращают внимание на высокий уровень ее командного состава, который во второй половине 30-х годов получил практику управления войсками, организацию их обеспечения в условиях боевых действий. О подготовке унтер-офицерских кадров бывший генерал вермахта К.Типпельскирх писал, что немецкая армия «располагала... таким унтер-офицерским составом, какого не имела ни одна другая армия мира - многочисленным, исключительно хорошо подготовленным и обученным».^[1]Однако другой немецкий офицер, генерал Гальдер, в конце июня 1941 года весьма высоко оценивал действия именно русского командования против группы армий «Юг». Высоко оценил их после войны и немецкий генерал фон Бутлар, написав: «…Ведя тяжелые кровопролитные бои, войска группы армий «Юг» могли наносить противнику лишь фронтальные удары и теснить его на восток. Моторизованным немецким соединениям ни разу не удалось выйти на оперативный простор или обойти противника, не говоря уже об окружении сколько-нибудь значительных сил русских…»^[2]

Численность Красной Армии, с 1939 по 1941 год увеличилась в два с половиной раза и составила более пяти млн. человек. В результате Красная Армия в большинстве своем состояла из недавно призванной молодежи в возрасте 18-21 лет. Почти половина красноармейцев первого года службы приходилась на призывников 1941 года. Значительная часть призванных из запаса в течение зимы и весны 1941 года не успела пройти полный курс по боевой подготовке.

Однако следует отметить, что во многих исследованиях картина подготовки подается уж слишком негативно и иллюстрируется фактами, почерпнутыми из Интернета. Обратимся к воспоминаниям генерала П. Бограда. В марте 1940 года он стал курсантом Камышловского пехотного училища, развернутого на базе 110-й стрелковой дивизии Уральского округа, ушедшей на Финский фронт: «…Учеба была тяжелой, почти все время обучения – около 90% - проходило в поле на учениях, на стрельбище, марш-броски со стрельбой, форсирование водных преград вплавь или на подручных средствах. Зимой на лыжах, ночевка в лесу, по-бивуачному, у костра. В зимнее время мы в месяц проходили на лыжах до 600-700 километров… Выучка тогда была настоящая…»^[3] Или вот еще: «После марш-броска вместе со взводом в полной выкладке переплыл реку, преодолел полосу препятствий, выиграл штыковой бой на эластичных штыках. День рождения я встретил в окопе полного профиля, который закончил оборудовать к рассвету, на фронте потом не раз вспоминал с благодарностью этот случай. Рука, конечно, болела здорово».^[4]

Данные об уровне подготовки военных кадров перед войной свидетельствуют о неуклонном росте числа офицеров, имевших высшее военное образование. До чистки командного состава академическое образование имели 29% представителей советского высшего командного состава (генералитета), в 1938 г. таких было уже 38%, а в 1941 г. – уже 52%^[5].

Сегодня благодаря усилиям коллектива авторов под эгидой Института военной истории МО РФ издательством «Кучково поле» изданы два биографических справочника — «Командармы» и «Комкоры».

В первом справочнике помещены служебные биографии командующих всеми советскими армиями — общевойсковыми, танковыми, сапёрными, воздушными — периода войны, а также командующих Ленинградской армией народного ополчения, Отдельной гвардейской воздушно-десантной армией, армиями Войска Польского, армиями ПВО, воздушной истребительной армией ПВО и зонами ПВО — около трёхсот тридцати имён…

Во втором справочнике приведено около восьмисот биографий командиров корпусов и равных им по должности, командовавших стрелковыми, горнострелковыми, воздушно-десантными, кавалерийскими, танковыми, механизированными, артиллерийскими, авиационными корпусами, а также корпусами ПВО, истребительными авиационными корпусами ПВО, корпусными районами ПВО и Сталинградским корпусом народного ополчения.

Вызывает определенную долю сомнения, знакомы ли с этими изданиями «исследователи» типа Марка Солонина и лично он. Но, думается, — вряд ли… Иначе не стали бы говорить о некомпетентности офицерского корпуса РККА перед войной и в начале войны в целом после изучения книг «Командармы», «Комкоры»^[6].

Из этих книг следует, что уже в начале войны страна располагала тысячами генералов и полковников, большинство из которых могли воевать достаточно умело. Например, из комкоров, командовавших четырьмястами восемьюдесятью одним корпусом, входившим в состав Вооружённых Сил СССР, 208 стали Героями Советского Союза, а 21 человек — дважды Героями.^[7]

В дискуссиях о событиях первых дней войны особое место занимает обсуждение влияния репрессий по отношению к командным кадрам Красной Армии в предвоенные годы. С определенной степенью условности можно выделить три точки зрения, высказываемые в ходе рассмотрения данной проблемы.

Первая заключается в том, что именно в результате репрессий армия оказалась обезглавлена и не выдержала удара германского вермахта. Сторонники этой точки зрения И.И. Сафонов, И.А. Судленков ссылаются на то, что с 1937 года до начала Великой Отечественной войны было репрессировано 40 тыс. командиров всех степеней, что оставило, по их мнению, армию без командных кадров.^[8]

Вторая точка зрения (А.В. Исаев и М.Б. Барятинский, например) исходит из того, что подготовка командных кадров не поспевала за быстрым численным ростом армии, несмотря на развернутую в стране широкую сеть высших и средних военных учебных заведений, открытие военных факультетов в гражданских вузах, создание многочисленных курсов младших лейтенантов. К 1941 году только в сухопутных войсках не хватало по штату 66 900 человек командного состава (больше, чем всех уволенных и репрессированных). Некомплект летно-технического состава Военно-Воздушных Сил достигал 32,3%. Ликвидировать такое положение за короткий срок было просто невозможно. К тому же более 75% военных кадров опытом управления войсками в боевых условиях не обладали. Их быстрое продвижение по должности без приобретения необходимого опыта неблагоприятно влияло на качество военных кадров. Более 55% командных кадров перед началом Великой Отечественной войны находилось на своих должностях менее чем полгода и только четверть их можно считать имеющими опыт, так как они занимали должности более одного года. Вместе с тем, эти исследователи считают, что репрессии по отношению к командному составу и различного рода чистка отрицательно повлияли на боевую готовность Вооруженных Сил. Были сменены все командующие войсками военных округов, 90% их заместителей, начальников родов войск и служб. 80% руководящего состава корпусного и дивизионных звеньев, 91% командиров полков и их заместителей. Репрессии в немалой степени обусловили недостаточный качественный уровень командного состава. В целом к началу войны только 7% командиров имели высшее образование, до 37% не прошли полного курса обучения даже в средних военных учебных заведениях.^[9]

А вот третья точка зрения (например, А.Б. Мартиросян, В.Р. Мединский) почти противоположная: сторонники первых двух версии преувеличивают ущерб, нанесенный сталинскими репрессиями. Всего было уволено и репрессировано 36898 командиров различных рангов. Это менее 7% всей численности командного состава Красной Армии. К тому же часть репрессированных командиров, около 15 тыс., были реабилитированы до войны или в начале войны. Следовательно, полагают они, репрессии не оказали приписываемого им столь пагубного влияния на ход боевых действий.^[10]«Хотя репрессии против генералов и имели место быть, но они были преимущественно точечными, к тому же по отношению к генералитету в основном применялась не 58 статья УК, а иные статьи, предусматривающие наказания за воинские преступления, а не за измену и вредительство…».^[11] По данным из архива Главного Управления кадров РККА, по состоянию на 1 января 1941 г. цифры свидетельствуют, что « 94 % из 8425 командиров батальонов имели среднее и высшее образование?! Как не впасть в изумление, если из 1833 командиров полков фактически две трети имели за плечами академии и училища (14 % — академии и 60 % — училища) и лишь 26 % — ускоренные курсы?! Как не поразиться тому факту, что 52 % командиров корпусов имели академическое образование, а среднее — 48 %, или, например, тому, что 100 %командиров дивизий и бригад имели высшее (академическое) и среднее образование?! Как не закипеть от возмущения ложью о том, что-де в результате репрессий в РККА не осталось командиров с опытом, если по стажу военной службы 91 % командиров батальонов, 100 % командиров полков, бригад, дивизий и корпусов имели опыт в диапазоне от 15 до 20 и более лет?! Обратите особое внимание на то, что стажем в 21 год и более обладали 96 % командиров корпусов, 82 % командиров дивизий и бригад, 50 % командиров полков. А ведь с 1937 г. по 22 июня 1941 г. численность РККА возросла в 3,75 раза — с 1,433 млн чел. до 5,373 млн человек»^[12].

Если столь высокие качественные характеристики командного состава в условиях почти четырехкратного роста численности армии — это что, «результаты репрессий», «разгрома военных кадров»?! Это что, «обезглавливание армии», когда академическое образование стало проникать даже на уровень комбатов?!^[13]

         Достоверные данные свидетельствуют об очень высоком уровне квалификации командных кадров РККА, о том, что все основные части и подразделения армии РККА были укомплектованы опытными и для своего времени отличными, в значительной мере уже академически образованными кадрами командиров. Такие кадры чисто интеллектуально не могли устроить столь грандиозную катастрофу. И именно им и их военной доблести воздают хвалу уцелевшие нацистские генералы при описании в своих мемуарах ожесточенно яростного сопротивления наших войск в самом начале войны. Потому как именно они и устроили кровавую «баню» вермахту и его блицкригу!  « Разве это «обезглавливание армии», если из уволенных по различным основаниям 36 898 чел. 33,77 % достаточно быстро были реабилитированы и восстановлены в РККА — уже в 1939–1940 гг., а к 22 июня 1941 г. их количество возросло до 40,65 %?! Разве это бесчеловечное отношение к командным кадрам, если власть нашла в себе мужество признать свои ошибки, внимательно рассмотреть жалобы и прошения, и из уволенных по политическим мотивам 19 106 чел. к 22 июня реабилитировала 15 тыс. человек?! Да-да, в чем конкретно бесчеловечное отношение, если в условиях резкого пополнения РККА офицерскими кадрами — с 206 тыс. в 1937 г. до 680 тыс. к 22 июня 1941 г. — шла борьба фактически за каждого офицера, попавшего под увольнение?! Ведь, казалось бы, какую «погоду» могли сделать те же 15 тыс. реабилитированных и восстановленных в РККА, если, к примеру, одних только офицеров запаса с 1937 по 1940 г. было подготовлено 448 тыс. человек?! Ведь эти 15 тыс. чел. составили всего-то 3,35 % от числа подготовленных офицеров запаса! Ан, нет, власть была заинтересована разобраться во всем и с каждым тщательно, признавая допущенные ошибки. Потому и вернулись в строй эти 15 тыс. лиц командно-начальствующего состава»^[14].

         Сталин сам пришел к выводу о том, что надо открыто покаяться перед народом. «Война показала, — сказал Сталин в узком кругу членов Политбюро, анализируя итоги прошедшей войны, — что в стране не было столько внутренних врагов, как  нам докладывали и как мы считали. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это прогнать. Коленом по зад. Надо покаяться!»^[15].

           Это свидетельство бывшего зятя Сталина — Юрия Жданова, сына ближайшего соратника Сталина А.А. Жданова. И говорит оно о беспрецедентном политическом мужестве Сталина. Интересно было бы узнать, есть ли в истории еще один политический и государственный деятель сопоставимого со Сталиным всемирного масштаба, который в ореоле величайшей славы и могущества хотя бы просто подумал о том, чтобы открыто покаяться перед народом за допущенные, в том числе и тяжелые, ошибки?!^[16]

Среди других версий трагических событий начала войны имеется одна откровенно кощунственная. Ее трудно не расценить как клевету на защитников Отечества. Сторонники этой версии (И.Бунич, М.Солонин и др.) утверждают, что в начале войны в Красной Армии возникло «стихийное, никем не управляемое восстание, армия не хотела воевать в защиту сталинского режима». На тысячекилометровом фронте миллионы офицеров и солдат дали предметный урок преступному режиму, начав переход на сторону противника.^[17]

Как же «доказывается» эта чудовищная клевета на советских воинов? Основой служило большое число бойцов и командиров, попавших в плен в начальный период Великой Отечественной войны. По официальным данным за июль-декабрь 1941 года Красная Армия и Военно-Морской флот потеряли убитыми 802 191 человек и 2 335 482 пропавших без вести и попавших в плен.^[18] Нельзя не согласиться с тем, что в плен попало большое число советских воинов. Но обратим внимание на то, каким было это соотношение в других кампаниях, проведенных вермахтом в Европе в годы Второй мировой войны. Разгромленная французская армия потеряла 84 тыс. солдат и офицеров, а пленными - 1 547 000, то есть на одного убитого – 18 пленных.

Возникает вопрос: чья же армия воевала более мужественно: французская, в которой на одного убитого 18 сдались в плен, или советская, потерявшая на одного убитого 2,9 пленных? Ответ очевиден - советские воины защищали свое Отечество более мужественно, чем солдаты французской армии защищали свою Родину, которая считалась образцом демократии. Но главное опровержение версии М.Солонина, И.Бунича состоит в реальных фактах боевых действий Красной Армии против немецких войск в начале Великой Отечественной войны. С первых же дней войны бойцы и командиры Красной Армии самоотверженно сражались с врагом в исключительно тяжелых условиях, оказывали ему упорное сопротивление.^[19] В подтверждение тому можно привести свидетельства о стойкости пограничных застав, героической защиты Брестской крепости, Могилева, ожесточенное оборонительное Смоленское сражение, оборону Лужского рубежа в июле-августе 1941 года.

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что советские офицеры и старшины имели первоклассную выучку и ничуть не уступали немецким офицерам, а в моральном духе, стойкости и героизме, однозначно, превосходили противника. Они с честью выполнили свой долг и сложили свои головы на поле боя за светлое будущее своей страны, за нас, ныне живущих. Ведь из офицеров, призванных в войска в 1940-41 г., к 1945 году осталось в живых лишь 30%.  И мы должны сделать все возможное, чтобы в условиях интенсивного потока фальсификации от псевдоисториков отстоять их светлое имя.

Литература

1. Великая Отечественная война без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание/ под общ.ред. Г.В. Кривошеева. - М., 2009,  http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt 
2. Великая Отечественная война. Вопросы истории. – Нижний Новгород. 2000.
3. Командный и начальствующий состав Красной Армии в 1940 — 1941 гг. Структура и кадры центрального аппарата НКО СССР, военных округов и общевойсковых армий. Документы и материалы.- М., Летний сад. 2004.
4. Боград П. Л. От Заполярья до Венгрии. Записки двадцатичетырехлетнего подполковника. 1941-1945. -  ЗАО «Центрполиграф», Москва, 2013.
5. Бурлаков А.И. К вопросу о причинах поражения Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.// Правда и вымыслы Великой Отечественной войне. – СПб., 2011. 
6. Буровский А. 1941 год. Совсем другая война. http://fanread.ru/book/10707559/?page=44
7. Кремлев С. 10 мифов о 1941 годе. – М.: Эксмо, 2009.http://fanread.ru/book/4239929/?page=1
8. Курт фон Типпельскирх. История Второй мировой войны. – СПб. – М., 1998.
9. Мартиросян А.Б. Мифы о «великих полководцах» Тухачевском, Уборевиче и «невинно убиенных» сорока тысячах командиров РККА. http://delostalina.ru/?p=703
10. Мартиросян А.Б. Трагедия 1941 года – М.: Вече, 2014.
11. Сафонов И.И. Судленков И.А. 1941 год. – Минск: Харвест, 2011.