эссэ “ За нами – Россия, Москва и Арбат”

эссэ “ За нами – Россия, Москва и Арбат”

Вашему вниманию для чтения предлагается отрывок из книги Владимира Викторовича Новоженова, которая увидел свет в своей бумажной версии еще в 2010 году в издательстве Алгоритм( “Два Ледокола. Другая история Второй мировой…”) Сейчас В.В.Новоженов преподает курс истории и основ философии в ГБОУ СПО Техникум малого бизнеса №67 г.Москвы

Вначале, для Вашей ориентации - краткая аннтотация самой книги, что была издана.

В основе ее  сюжета  – заочный спор и обсуждение судеб Европы и всего мира в середине века XX-го с одним из очень популярных авторов-историков этого периода – Владимиром Богдановичем Резуном( писательский псевдоним Виктор Суворов).

Прекрасно зная число оппонентов Виктору Суворову, которые испробовали логику своего писательского пера  в заочных дискуссиях с ним за  последние без малого двадцать лет, Владимир Новоженов тем не менее решился  на дополнительное обсуждение содержания суворовских  трудов еще раз.

Автор  оригинально стремится показать возможно иное течение событий в Европе и мире в середине прошлого века  так , что это даже удивит  его оппонента.

Ибо фашистскую опасность можно было успешно начать ликвидировать  нашей стране – СССР вовсе не суворовским  июльским летом 1941 года, а ровно годом ранее - летом 1940 года.

И для исторического успеха нашей Родины в этом деле в тот  момент – было все.

Каким образом, почему это утверждение верно…и даже отчего это верное утверждение нами так и не было реализовано – автор и приглашает своего читателя данной книги здесь обсудить

Однако…

Самая основа заочной дискуссии с В.Суворовым состоит в том, кто же автор спуска на

воду как в Европе, так и в мире Ледокола Революции и Войны – отлаженной машины Адольфа Гитлера.

Практически все работы Резуна-Суворова, писанные им за прошедшие двадцать лет уверяют нас в том, что сей автор -  СССР и его руководитель – товарищ Сталин.

Автор же данной книги старается аргументировано доказать то, что это не так.

При этом называя реальных создателей и флотоводцев Ледокола.

Автор данного труда надеется и на то, что Ваше читательское внимание будет неизбежно увлечено и тем, что первая половина глав его книги посвящены тому,  что Сталин мог одержать Великую Победу и не ввязывая СССР  во Вторую мировую войну.

Более  того – просто предотвратив ее ход  летом 1940 года,  тем самым изменив   картину будущих событий и весь ход мировой истории в целом.

А вот вторая половина книги вероятно увлечёт Вас авторским объяснением того ,

почему  эта Победа была бы вовсе не по суворовски - ужасной для всего остального цивилизованного мира.

Предлагаемый же отрывок на конкурс педагогического мастерства - это отрывок из 3-й главы упомянутой книги В.В.Новоженова.

Он весьма интересен для представления именно в теме эссэ “ За нами – Россия, Москва и Арбат”

Думается, что в предлагаемом фрагменте книги отражена борьба за гражданскую ответственность в нашей истории, за воспитание в современниках…, и в первую очередь в подрастающем поколении – правоты и гордости за одержанные русским оружием победы.

Именно за каждым из нас стоит Россия, Москва и отчий Арбат, пусть в каждом городе и свой …

Итак – вот Вашему вниманию это 14-ти страничное эссе…

Я наткнулся на добросовестный анализ аналогий ситуаций начала двух Отечественных войн 1812 и 1941 годов у Игоря Островского, в Приложении к упомянутой выше работе «Ледокол 2». Приложение названо « Ледокол Империи: или кто на кого напал в 1812 году?»…

Дело в том, что в переписке-полемике с В.Б. Резуном через его почтовый ящик я в бытность свою уцепился за задевший меня довод Резуна о том, что, мол, людоедский СССР разительно отличается по своей природе к агрессии, чем скажем, режим Романовых на тех же просторах. Не зная почему, я возразил...

И основал я свое возражение ровно изложенным ниже

Умозрительная конструкция, выстроенная И.Островским хороша тем, что основана полностью на исторически значимом документе — « Записки А.П. Ермолова. 1798—1826». Очень советую самостоятельно оценить ход мысли Игоря.

И источник то славный! А.П. Ермолов с 1 июля 1812 г. — начальник Главного штаба Русской армии. За свою блистательную военную карьеру русского офицера с 1791 по 1827 годы Алексей Петрович был участником знаковых сражений под Аустерлицем, Гейльсбергом, Фридландом, Смоленском, Бородино, Тарутино, Малоярославцем, Красным, Люценом, Бауценом, Кульмом… Впоследствии — он командир отдельного Грузинского корпуса в 1816 году и чрезвычайный посол в Персии, в 1818 году закладывал крепость Грозная и Внезапная, в 1823—1825 годах руководил боевыми действиями всех русских войск в Дагестане и Чечне.

Это тот самый боевой офицер, чей образ выразительно описан самим Пушкиным «… огненные серые глаза, седые волосы дыбом. Голова тигра на геркулесовом торсе... Когда он задумывается и хмурится, то становится прекрасен…»

А.П.Ермолов является практически идеальным свидетелем событий 1812 года. Он патриотичен, следовательно, не станет возводить напраслины на Россию, не станет искажать истины в угоду властям. По своему служебному положению, имел доступ ко всей военной информации того времени. Ну, точь-в-точь, как В.Б. Резун, взял за основу воспоминания Г.К.Жукова, что бы авторитетно показать глазами начальника Генштаба РККА предвоенную ситуацию у границ СССР накануне 1941 года.

Выводы И.Островского потрясающи! Но их суть лично для меня от этого не страдает в моральном плане. Я просто лишний раз убедился в том, что вне зависимости от политического цвета любого государства — его руководство старается всеми силами минимизировать ущерб от предстоящей войны с кем бы то ни было… И даже ценою войны на чужой территории… Что очень даже логично.

Просто в тот момент государствами и монархическими домами Европы полностью завладел Наполеон Бонапарт (то есть, по Владимиру Богдановичу  Резуну, - “ крокодил коричневый “).

Достаточно привести сейчас вот такую колыбельную для английского ребенка, которую ему мама пела перед сном в начале XIX века:

…Он огромный, черный, жуткий,

   С колокольню вышиной,

  Он детишек, что ни утро,

 Ест живьем на завтрак свой.

 Как услышит, как подскочит

Бонапарт из-за ворот —

                                  Всю на мелкие кусочки

                                 Мою крошку разорвет…

И для русского офицера А.П.Ермолова было совершенно нормальным писать следующее:

 «... мнение насчет образа войны были различны… Военный министр предпочитал войну наступательную... Несравненно большие могли предстоять выгоды, если бы годом ранее, заняв герцогство Варшавское, вступили бы мы в союз с королем прусским... (чем же плох коммунист Сталин в своем плане отпора международных планам агрессии против СССР своим Пактом Молотова — Риббентропа, когда буквально по романовскому образцу планировал те же действия, что и царь Александр Первый. То есть крокодил красный в канун лета 1812 года?

И чем плох я, если говорю тоже, что и А.П.Ермолов — делать все надо годом ранее, даже если имеешь проблему с Наполеоном, а не то что с Гитлером.

…Австрия, видя в руках наших Варшавское герцогство, Пруссию, предъявившую оружие, вероятно, не осталась в виновном бездействии, и тогда, смирив всеобщего врага, можно бы дать мир утомленной бедствиями Европе, исхитить царей из порабощения и страх, вселенный в них Наполеоном, обратить ему в ужас и отмщение...»

Ну как завершились планы превентивной работы с Наполеоном для России времен Александра Первого мы хорошо знаем. Французы, в отличии от немцев времен их фюрера, все же были в Москве. И заняли Кремль. И выковыривать их пришлось оттуда буквально всем миром. С предварительным разором в государстве, русской кровью, пожарищами и слезами народными. При этом я возьму смелость, вопрошая утверждать:

 — А что это собственно Буонапарте решил напасть на Россию Александра Первого? Вроде как после пары выволочек русским в декабре 1805 года под Аустерлицем и в июне 1807 года под Фридландом, царствующие особы Франции и России поплавав с часок на плоту по речке у Тильзита, заключили ко всеобщему удовольствию 8 июля 1807 года Тильзитский мирный договор. Ну, точь-в-точь, как Пакт Молотова — Риббентропа в августе 1939 года.

Скажу более…

Гримаса истории состоит в том, что собственно говоря, ни Аустерлица, ни Фридланда для русской армии Михаила Кутузова могло бы и не быть… прояви Александр I в июле 1805 года, как и Иосиф Сталин в июле 1940 года больше или терпения, или дальновидности. Парадокс…, но Наполеон в августе 1805 года абсолютно был готов к прыжку на туманный Альбион, как и Гитлер в августе 1940 года!

Что же напрягло… и спугнуло Наполеона?

Не удивляйтесь... очередное движение русских войск в районе Северной Буковины!

Это так называемый «Цесарский Поход» 50-тысячной Подольской армии Михаила Илларионовича Кутузова из основания треугольника обращенного на Запад: Дубно — Броды — Тернополь. В центре этого основания лежал очень известный в русской истории городок Радзивиллов. Вот от него, что в сущности в 100 километрах севернее Центра Северной Буковины (будущей Черновицкой области советской Украины) через Тешен, что в австрийской Силезии, далее через Брюнн (нынешнее чешское Брно), далее через Кремс на берегу Дуная (северо-западнее столицы Австрии Вены) на Браун и речку Инн, что на границе с Баварией и устремилась русская армия на соединение с 60-тысячной австрийской армией и ее главнокомандующего Мака. В надежде положить совместными усилиями конец тирании Бонапарта над Европой.

Наполеон узнал об этом телодвижении русских 11 августа 1805 года. И все! Высадка на английские острова была мгновенно отменена! Все лучшие силы Бонапарта были брошены на Восток! Уже 14 сентября Наполеон преодолевает Рейн. 8 октября громит основные силы австрийцев в Ульме. И делает марш-бросок на Вену. 13 ноября Кутузов еле успевает отвести из под Вены свою армию, теряя при этом 12 тысяч своих солдат. Но впереди его ждет позор Праценских высот под Аустерлицем! А затем и Фридланд… Как и погром армий всех европейских монарших домов в Центре Европы — от Веймара, Магдебурга до Берлина и Варшавы…

Согласитесь — весьма говорящая историческая аллюзия для Иосифа Сталина...

Понятное дело, что теперь от счастья дипломатической победы в Тильзите прыгала не российская сторона, а французская. Эти страницы Договора вознесли Наполеона на вершину могущества. Самое главное там конечно было не опубликовано… А иначе, зачем целый час на плоту двум серьезным людям с глазу на глаз на речке Неман делать…

Я опускаю типичную ситуацию дележа Европы. Она стандартна…

Наполеон ласково дал Александру понять, что Россия свободна в своих претензиях на Балканы и Финляндию. Финляндию в 1808 году Романовы и забрали в итоге у шведов. Правда, вот желание получить и Константинополь — Бонапарт благоразумно начисто отверг.

Я не говорю о том, что в который раз перекроили дружественную России Пруссию. Все левобережье Эльбы пошло под французский нож. За счет прусских частей восстановили Польшу в качестве Варшавского герцогства. Но это скорее заслуга пани Валевской… Самое главное для Бонапарта было в другом. Россия брала на себя обязанность участия в общеевропейской экономической блокаде Британии. То, что не удавалось Наполеону военным путем, он решил проделать мирным и взять английского Джавдета через русскую трубу.

И Александр Первый вынужден был согласиться. Но видимо быстро вспомнил судьбу удушенного не так давно собственного отца Павла I. Павел имел глупость встать поперек обширной русско-английской торговли, которая очень обогащала помещиков-олигархов тех времен. Они конечно не нефть вывозили из России, но в общем тоже сырье — пеньку для английских морских канатов, хлеб, строевой и корабельный лес, мачты, сало, лен… Посему, долго реально душить Британию было России не с руки. И как только последний синяк от Фридланда прошел, наверняка, Россия стала втихую приторговывать с Англией. Спутникового слежения тогда конечно не было, но видя что Британия в круговой блокаде ее торговли однако продолжает дышать, Наполеон справедливо заподозрил в ползучей измене Россию императора Александра Первого.

Вот Вам Владимир Богданович и царские нравы Романовых.

И не стоит Вам в гл. 7 разд. 1 «Ледокола» утруждать своего читателя пояснением разницы в целях войн романовской России и сталинского Советского Союза. Мол если никто царской Москве не угрожает, то и русские казаки быстро покинули Париж, не найдя там Наполеона. А Советы мол — живоглоты. Им советизацию Европы подавай.

Чуете, православные — какие разные страны Россия Романовых и сталинский СССР!

Лично я, тов. Резун вот никакой разницы не вижу.

Во-первых, тов. Резун Вы отвратительно знаете мировую историю.

Все дело в том, что царские русские части торчали в Европе аж до 1818 года включительно. Банально потому, что без нашего лагеря во французском Мобеже — прибельгийской ставке всех русских оккупационных войск во Франции…, корона Бурбонов просто бы не удержалась на их головах…

А глава этой ставки - генерал Воронцов потом оплатил все попойные долги русских офицеров за весь период их европейского постоя за пять лет в общем размере, который считался астрономическим для тех времен — а именно в сумму более чем 1.5 миллиона рублей!

Если бы не последующая женитьба Воронцова на дочке польского магната Елизавете Броницкой, он был бы просто разорен за исполненный долг платежа крайнего в привычном кодексе офицерской чести главного начальника при своих подчиненных…

Во-вторых, Александр I обязан был нападать на Бонапарта, даже имея с ним подписанную в Тильзите бумажку о мире. Сея бумажка душила Россию. И не даром Наполеон ставил Александру синяк под Аустерлицем и Фридландом. Чтоб доходчивее было… и подписывал эту бумажку коллега Александр живее.

И в чем же тогда разница Сталина и Романовых? Оба дежурных по стране Россия ответственно боролись с супостатом за ее дальнейшую судьбу. За ее развитие.

Уверяю Вас. Торчать нашим советским войскам ни в Берлинах, ни в Парижах, ни в Лондонах при предлагаемом мною варианте Победы в июле 1940 не пришлось бы. Как и романовским казакам. А вот контролировать всю Европу вполне можно.

Так собственно говоря и делали доромановские Рюриковичи аж до конца XV века, совершенно не напрягаясь воинским присутствием в столицах европейских государств. Достаточно было только позвякивания уздечек боевых коней Великих Моголов... и в Париже все прекрасно понимали.

И напрасно Вы Владимир Богданович убеждаете своих читателей в том, что: «теоретически Чингисхан мог остановиться на любом рубеже и дальше не идти… Любая империя — Британская, Испанская, Французская, Российская — могла остановиться на каких-то рубежах и более не расширяться...Советский Союз остановиться не мог. Советский Союз должен был расширяться на весь свет, ибо не мог существовать рядом с нормальными государствами… чтобы для советского народа не было страны, в которую можно бежать…»^[1]

У Вас этот глагол «бежать» — прямо какая-то идея фикс с дежавю в придачу... Критерий результата беготни от советского ужаса в Вашем понимании — наличие личной свободы людей, отсутствие диктата государства, наличие частной собственности и туалетной бумаги… Вкратце перечисленное — Ваш критерий нормального государства. Названные Вами европейские империи поминать не буду.

Возражу проще.

Ей-ей… Вы, тов. Резун, плохо представляете себе Российскую империю времен Чингисхана. Читайте все же Фоменко с Носовским. Они популярно Вам объяснят — была ли до XV века в России частная собственность, была ли личная свобода людей и какое место в их жизни занимало государство. Да… и была ли тогда туалетная бумага.

Хотя в Париже уже думаю была. Но вот за ней с берегов Волги — из-под Суздаля, Ростова Великого, Костромы и Ярославля никто из русских не бегал.

И Берлинской стены не стояло. Хотя головы рубили на нашей земле отменно и в достаточных количествах. Сталин был просто тихим мальчиком по сравнению с лидерами нашей Орды...

Проверьте…

Александр I свой вариант европейского контроля и «советизации» благополучия монарших домов осуществил загнав Наполеона на остров Святой Елены, где Бонапарте тихо и уже без помех методично притравливали мышьяком представители спасенной Европы, в нужный момент активизировав медленное действие этого яда лошадиной дозой каломели, а Сталин это бы проделал расположив ответственных товарищей из ведомства Лаврентия Берия в прорабских конторах шахт Шинколобве в Конго.

А наши доблестные десантные корпуса в течении суток могли быть доставлены на красновато-песчаную почву африканской провинции Катанги для усиления аргументов столь же доблестных горнорудных советских прорабов.

Кстати эта историческая аллюзия мне сейчас тихо улыбается.

Подумалось, глядя на глобус. Столицу бельгийского Конго — Леопольдвиль — от главного бастиона острова Святой Елены — Джеймстауна — отделяет какие-то 2,5 тысячи километров. Сущие пустяки по местным понятиям…

Ох, неспроста все это могло быть в нашей истории и романовской, и сталинской России! А Вы Владимир Богданович их за это агрессорами кличите…

Нехорошо! И читателю своему мозги пудрите некой вселенской неагрессивной межгосударственной моралью… И это нехорошо… Ведь некоторые Вашими романами зачитываются… Особенно в Европах…

Ведь Александр I получается по Вашему, за пистолетиком-то и потянулся, а Наполеон лишь только первым выстрелил. Готовьте новую книгу — «Нюрнберг для Романовых». Это гораздо логичнее ожидаемой нами с нетерпением Вашей «Cослагательной истории». Вот это точно будет взорванный по пьянке исторический атомный реактор!

Ведь Наполеон повел себя точь-в-точь, как Гитлер, который тоже почувствовал, что с кислородом войны что-то неладно. С разницей лишь того, что то был нефтяной кислород и нужный самому Гитлеру, а не подаваемый русскими в виде хлеба, сала и леса запакованным бриттам. Однако суть одна.

В 1812 году — и опять-таки, 22 июня, Наполеон написал воззвание к войскам, в котором обвинил Россию в нарушении Тильзитского соглашения и назвал вторжение второй польской войной. Освобождение Польши стало одним из лозунгов, позволившим привлечь во французскую армию много поляков.

Вам это ничего не напоминает!?

А прочтя версию Игоря Островского, Вы еще получите и весьма интересные доказательства того, что вероятнее всего Россия Романовых также хотела избежать наполеоновского удара, упредив его своим собственным. Спланированным в стиле наработок от лучших бессонных ночей Начальника Генштаба РККА тов. Жукова.

Так что изучайте Владимир Богданович, как это в бытность Вам говаривали в училище — матчасть, и не ищите нравы там, где кроме интересов априори быть ничего не может. Уж, коль папашу Павла, да золотой табакеркой по виску, то чего уж там церемониться с коричневым крокодилом в Европе!

И кстати, как офицер, слушавший курс лекций по военному искусству, назовите мне, Владимир Богданович, хотя бы одну битву Наполеона Бонапарта, которую он бы не начал первым. Мне просто интересно…

Только не говорите мне про Лейпциг. Предупредительная пальба из пушек коалиции ранним пасмурно-туманным утром 16 октября 1813 года по позициям французов — дело нехитрое. Одна блестящая победа Бонапарте и одним простым, но вовремя и самое главное — опередившим все и вся маневром, принесла ему победу под Аустерлицем, вошедшую во все учебники боя на суше. И если бы не ночной и утренний ливневый дождь при Ватерлоо, хотел бы я посмотреть на Веллингтона к середине дня 18 июня далекого 1815 года. И отсутствующий при Ватерлоо лучший маршал Бонапарте Луи Сюше здесь не причем. Просто копыта лошадей маршала Мишеля Нея, прямого продолжателя Иоахима Мюрата — застрельщиков любой битвы Наполеона, не могли обрести в утренней раскисшей бельгийской земле под Брюсселем почву для атаки! Пришлось ждать до полудня… А там в итоге Блюхер на выручку Веллингтону подоспел.

А ведь эта ситуация уже имела место быть три года назад... Старая испанская поговорка гласит: «Из-за гвоздя теряется подкова, из-за подковы — лошадь, а из-за лошади гибнет всадник». Наполеон при отступлении из Москвы потерял несколько полков конницы и артиллерии только из-за того, что «забыл» заготовить достаточное количество подков. Лошади, даже с пушками небольшого калибра, останавливались на малейших подъемах на твердой и мерзлой земле.

А ведь из этого можно было сделать и более дальновидный вывод — подковы нужны не просто крепкие, но еще и с шипами...

Глядишь, на уроках русской компании маршалы Наполеона могли бы сделать ударную силу французской армии всепогодной… Ан нет...

Вот на таких пустяках и пишется всемирная история...

В итоге — на всякого мудреца есть не только свой Тулон, но и свое Ватерлоо... Посему даже пять погибших под седлом маршала Мишеля Нея лошадей уже не могли спасти бельгийскую битву…

Однако при всех гримасах истории за Наполеоном оставалось одно великое правило полководца всех времен. И конфуз с лошадиными подковами что в 1812, что в 1815 году — это только подтверждают. Видимо, Бонапарте был глубоко внутренне согласен с Лео Сциллардом, хоть и жили они в разных столетиях. Главное — упреждать противника... хотя бы на день …Хотя бы на час... да хотя бы на миг... Впрочем в русской пословице это звучит проще: «Пока умный раздевался, дурак речку уже перешел...»

И очень обидно, если простые подковы не помогают, а мешают этому… Хотя как знать... у русских, например, подкова — символ удачи и счастья!

 Я лично далек от коллекционирования лучших побед военной мысли на мировых подмостках истории, но для меня блистательными на суше, с точки зрения интеллекта и улыбки Судьбы, остаются Александр Суворов и Наполеон Бонапарт. На воде — Федор Ушаков. И все они свои бои за Победу начинали первыми…

Ну что с них взять — типичные агрессоры…

И дабы не возвращаться более к Наполеону Бонапарте, позвольте вернуться Владимир Богданович к Вашему интервью от 21 мая 2009 года на «Радио Свобода». Там есть более сильный момент, нежели Ваше потакание минкинским басням о секретарях брежневских обкомов. Я понимаю, что Минкин не знает отечественную историю. Тем паче военную. Хорошо, что он хотя бы «Войну и Мир» Льва Толстого сподобился помянуть. И ткнуть в этот роман зверюгу Сталина. Мол вона сколько народу зимой 1941 года под Москвой погубил! Своим дурацким приказом «Ни шагу назад!»

...Немерено! То ли дело интеллектуал, умница и демократ Кутузов. Красиво сдал Москву, избежал диких человеческих потерь!

Дословно, вот как распаляется Минкин:

«... Никто же сейчас не считает Кутузова предателем родины. О нем даже при Сталине снимали хвалебные фильмы. Никогда — ни в Советском Союзе, ни при Сталине, ни при Брежневе, ни сейчас — Кутузова не считают предателем. Он отступил! Он сдал Москву! А при Сталине его бы расстреляли, безусловно, за попытку отступления. Ни шагу назад!..» ^[2]

И Вы Резун молчите! Вы же военный специалист и историк военного дела! Более того…, Вы замахнулись своими экзерсисами на отечественную военную историю, включая историю России при Романовых минимум с начала XIX века. И Вы молчите! Минкина я прощаю, он окромя бесконечных писем нашим президентам не в теме. Хотя делает вид, что понимает в фальсификаторах истории. А вот вас Резун я не прощаю. Вы в теме. И все прекрасно понимаете. Но отмолчались. Хотя собрались на радиоинтервью еще раз доказать всем, что Вас к фальсификаторам истории России относить грешно.

Вы истый борец за Правду в истории! И где же она, Резун?!

При Вас и в прямом эфире оболгали Сталина. И Вы отмолчались. А надо было крикнуть Минкину через пролив Па-де-Кале.

Мил друг! Ты опять с дуба упал!

Ладно Тульский обком... Но не трогай Сталина, раз не умеешь! И правильно, что при Сталине Кутузова пустили бы в распыл. Открываем сетевую нейтральную «Википедию». Потери русских войск за один день боя при Бородино составили до 50 тысяч человек. Смотрим битву под Москвой при Сталине с октября 1941 по март 1942 года включительно. За 180 дней кровавых боев в обороне и контрнаступлении сталинская РККА понесла потерь 1 млн 800 тыс. человек. Или 10 тыс. бойцов в день. Выходит полководческая работа Кутузова по воинским потерям аккурат в 5 раз эффективней чем у Сталина. При этом Москва Кутузовым была сдана. А Сталиным нет.

А ведь при Бонапарте и Михаиле Илларионовиче ничего кроме сабель, ружей и пушек палящих ядрами в арсенале убийства не было. А вот поди ж ты, сталинское РККА сплошь из новобранцев под фашистскими танками, самолетами и орудиями, каждое из которых заменяло по мощности залп всей артиллерии Наполеона потеряло в пять раз меньше людей в пересчете на единицу времени боевых действий.

Я понимаю, что удельный вес русских потерь при Кутузове по отношению к потерям у супостата несравненно меньше, чем процентное отношение сталинских потерь к немецким. Но две трети времени пальбы под Москвой Красная Армия с декабря 1941 года по март 1942 года провела в атаке, а не стоя в обороне у речки Война.

Есть и еще один аргумент, высекающий попу зубоскала Минкина. Этот аргумент Ваш, Владимир Богданович. И Вы о нем знали. Но снова отмолчались!

Смотрите Ваш же труд «Истина дороже».Он вышел в прошлом 2008 году. То бишь точно до Вашего интервью самому свободному радио всех времен и народов. Если Вы мне возразите, что мол в этом и есть звериная суть Сталина, что мол упрямился он кровопийца под Москвой аж 180 дней! А Михаил Илларионович за день слил кровь 50 тысяч русских витязей, и в грамотный отходной маневр подался. Спасать всю Россию. А Москву — под пожар. В этом мол и искусство военное — сдать 50 тысяч бойцов, а не под два миллиона за полгода!

Читаем Вас Резун. Все-таки Ваша голова посветлее минкиновской.

«...Все понимают роль Москвы, но упускают совсем неприметную деталь: в то время столица империи находилась НЕ В МОСКВЕ. Отдавая Москву, Кутузов ничем не рисковал. Управление государством не нарушалось ни на минуту...»^[3]

Вот посему Владимир Богданович, раз Вы лично давно поняли, отчего это зверюга Сталин так под Москвой упрямился, то и позвоните Минкину и в очищении совести своей ткните его этой собственной блестящей фразой. Да заодно поясните коллеге по микрофону — что такое в военно-стратегическом значении московский транспортный узел не в далеком 1812 году, а в недавнем 1941…

При разрывании этого транспортного узла силами немецкого Вермахта, разом разрывался на клочки и весь Советский Союз. И это понимал не только фюрер, но и последний его солдат при обозной кухне.

Предложите Минкину порулить отводом основных частей РККА от Москвы…Спросите, где его светлый полководческий ум к октябрю 1941 года собрал бы главные силы нашей армии? Мне думается, если Александр сильно напряжется и почешется у глобуса — то он придет к простому выводу — это будет явно не Таруса с Калугой.

Аккурат ему пришлось бы откатываться к Казани и Куйбышеву, окапываясь на западном берегу Волги. И уже эту реку использовать как последний транспортный канат, за который нашим силам РККА еще можно было держаться в европейской части СССР.

Пусть Саша возьмет калькулятор и посчитает число проживающих граждан нашей страны, коих мы его эффектным отходом сдали бы в фашистские лагеря. Хотя понимаю …, для Минкина советский колхоз страшнее Аушвица с Майданеком…

Далее объясните нашему президентскому правдорубу, что ровно через пару месяцев — уже к декабрю 1941 года и вся Волга для нас особо была бы не нужна. Ибо по ней перестали бы плыть нефтеналивные баржи с Каспия. И вовсе не из-за русских морозов. Манштейн из-под взятой Москвы пропылил бы своими танками через оголенный Воронеж на юг, в район Камышина или Сталинграда и уже по-немецки деловито, эффектно и без взаимных 2-х миллионных будущих людских потерь лета и зимы 1942 года, перерубил бы Сталину кислород сопротивления — бакинскую нефть еще к новогодним праздникам 1941 года. Захваченных немцами в киевском котле наших танков и их моторесурса Манштейну и Гудериану вполне бы хватило, что бы добраться до южной Волги… Как впрочем и дизельные движки Т-26 и Т-34 вполне справились бы с русским морозом. Очень бы красиво получилось — взять на русских танках в кольцо русский Сталинград!

Так что с минкиными во главе мы бы точно воевать долго бы не стали…

 А зачем?

Нам и при Гитлере хорошо…

Вот это и есть проект отечественной истории по Минкину.

Браво..., Александр Викторович!

Мне все это чем-то напомнило сюжет великолепного фильма Милоша Формана «Призраки Гойи». Испания при Бурбоне Карле IV изнывает под Ренессансом национально-политического преследования еретиков со стороны инквизиции католической церкви. Милош Форман постарался передать все нюансы этого периода в сочных красках. В лучшем своем стиле времен фильма «Амадей». Со всей силой своего политдиссидентства и борьбы за свободу человеческого интеллекта времен фильма «Пролетая над гнездом кукушки». Свидетелем формановской кинофантазии являются убедительные шедевры полотен Франсиса Гойи начала XIX века. Войска Бонапарте, после соседней португальской прогулки войдя на территорию по сути дружественной ему Испании, даруют испанскому народу свободу от этого средневекового кошмара над частной жизнью передовых европейцев…

И что в награду!?

Народное восстание испанцев против французских захватчиков!

Маршал Наполеона Мюрат вынужден топить в крови в мае 1808 года весь Мадрид. Маршал Наполеона Ланн устраивает чудовищную резню мирных жителей в январе 1809 года в Сарагосе... А испанцы тупо не понимают своего счастья демократии… и продолжают отчаянную борьбу за свободу своей Родины..., и родины пыточного «испанского сапожка». Пока Наполеон не сообразил послать в Испанию Луи Габриэля Сюше. Будущего лучшего по словам самого Бонапарте, своего маршала. Вот только при талантах Сюше французам удалось на время оседлать испанские провинции Арагон, Каталонию и Валенсию. Все же недаром такие известные современные писатели как Константин Пензев и Андрей Буровский считают сегодняшних испанских басков осколком пришлого в Западную Европу со скифского Востока индоевропейского и доарийского населения. Вот чувствую я корни этой испанской несгибаемости, прямоты и любви к Родине!

Но если всмотреться в политическую судьбу Сюше, то надо прямо сказать, что он поверг своим искусством самого Талейрана! Наполеон, с позором бежавший из России и спасший из ее безбрежных зимних равнин только свою гвардию, далее держать в повиновении испанцев уже не мог. И его лучший маршал — тут как тут — освобождает из заключения в марте 1814 года сына свергнутого Наполеоном испанского короля Карла IV — Фердинанда VII.

Наполеон сослан на Эльбу, а его лучший маршал возвращается во Францию при воцарившемся там Бурбоне Людовике XVIII, присягает ему и получает в обмен титул пэра Франции… Наполеон бежит с Эльбы, и его лучший маршал вновь у него на службе. Ибо Сюше там, где сила и власть…

Наполеона громят под Ватерлоо и загоняют на остров Святой Елены, а Сюше вновь на службе у Бурбонов…, его амнистируют и вновь титул пэра Франции ему возвращен…

Его покровитель и благодетель, отец его карьеры уже тихо притравлен и упокоился 5 мая 1821 года в сердце далекой Атлантики, а его лучший маршал дожив до достойных для полководца наполеоновских войн 56-ти лет мирно, без скандала в почестях и богатстве почил в Марселе в 1826 году. Для справки — покоритель Египта маршал Мюрат прожил 48 лет. Покоритель Ульма и герой битвы при Бородино, удостоенный Бонапарте титула князь Москворецкий, маршал Ней прожил и того меньше — 45 лет... Оба сложили свои головы уже в 1815 году. Так что Луи Сюше и есть, наверняка, минкинский идеал!

Ну что башкой рисковать, когда можно тихо и интеллигентно ходить из лагеря в лагерь. Получая титулы, деньги и удовольствия жизни! Ведь и надо только голову на плечах иметь... и никакой морали! Учитесь, Владимир Богданович!

Фильм Формана отчасти объясняет мне и другой парадокс истории...

Тамбовская губерния, территорию которой Минкин бы легко отдал Гитлеру после сдачи Москвы — я уверен, повела бы себя с немцами точно также, как и гордая Испания. Просто и доходчиво устроив фюреру масштабную партизанскую войну, похлеще чем это было организовано для него в лесах той же Белоруссии.

В лучшем стиле своих учителей — Петра Токмакова, Александра Богуславского и Александра Антонова, которые более трех лет кряду портили кровь большевикам организацией беспрецедентного народного сопротивления с 1919 аж до середины 1922 года! И это несмотря на то, что бунты и профессиональные партизанские действия тамбовских мужиков душили газами и концлагерями, расстрелами заложников целыми деревнями лучшие полководцы партии большевиков — Антонов-Овсеенко, Григорий Котовский, Михаил Тухачевский и даже будущий маршал Победы Георгий Жуков. И наличие таких спецов как Василий Ульрих и Генрих Ягода, которые могли дать сто очков форы Рейнхарду Гейдриху и Генриху Гиммлеру не помогало…

Ибо как быстро убедились специалисты на Тамбовщине: «Без расстрелов ничего не получается. Расстрелы в одном селении на другое не действуют, пока в них не будет проведена такая же мера...» (Михаил Тухачевский).

Я это пишу не потому, что Тамбовщина — моя малая Родина.

Просто этого факта не понять ни Минкину, ни Резуну. Как впрочем не понять им и того, что несмотря на ту кровь и жуткую историческую память прихода коммунистической жизни на поля между реками Воронеж и Ворона, спустя 80 лет тамбовские хлебопашцы в свободной России упорно голосуют за коммунизм! Проверьте, Владимир Богданович! Это совершенно непонятный нонсенс, если глядеть на него с Вашей колокольни из Бристоля, но это факт!

Ибо до тех, кому тамбовский волк товарищ, многое доходит очень медленно. Но если дошло — не Гитлеру с Резуном это усвоенное вышибать. И уж Минкину тем паче… Наше дело... сами разберемся. А Геннадию Зюганову остается только разводить руками… и радоваться экономии бюджета своей компартии на региональной агитации...

Во всяком случае, на высоком берегу реки Цны, рядом с церковью Покрова Пресвятой Богородицы, чьи каменные стены являются одними из старейших в г. Тамбове, стоит на площади памятник с невероятно знакомым названием. Ручаюсь — второго такого Памятника во всей России ноне не сыщите. И уж тем паче, во всем мире. Его название — «Земля крестьянам!» И в центре его постамента стоит простой хлебопашец в расстегнутой рубахе с Православным Крестом на своей груди и с плугом, воткнутым в жирный тамбовский чернозем, который так до сих пор ему и не принадлежит…

И взор крестьянина обращен на Восток… к солнцу восходящему с заречья из-за вечно зеленых тамбовских лесов…, что тянуться на север за Моршанск в Мордовию, а на восток аж до красавицы реки Вороны, дававшей приют соратникам Петра Токмакова.

Мой тезис о своеобразии тамбовской земли и ее жителях подтверждает и тот невероятный факт, что именно в Тамбове за всю историю не только современной РФ, но и пожалуй за всю историю СССР после 1956 года, в канун 65-летия Победы 8 мая 2010 года на территории этого города совершенно гласно и торжественно, усилиями простых тружеников был воздвигнут бюст Иосифа Сталина.

(см.в Сети -  http://www.mk.ru/social/article/2010/05/08/484655-v-tambove-stalina-v-muzey-ne-otdali.html)

Ну и на посошок наших исторических отвлечений…

Еще одну деталь… Владимир Богданович…

Спросите Минкина, перед тем, как он повесит телефонную трубку …, если бы он был Александр I, а к нему в сентябре 1812 года прискакал запыхавшейся Михаил Илларионович и прямо еще с порога приемной Ему доложил:

 — Не вели казнить, Ваше Высочество... ведь Истина дороже. Наше Святое дело оставить Санкт-Петербург! Во спасение армии, а значит и Отечества… Собирайте Ваших домочадцев и что бы через неделю духа Вашего в столице не было. Подавайтесь-ка Вы со всем Вашим царским двором скажем, в Финляндию... Тут недалече… А я пока дам бой супостату под Лугой. И значит потом, когда Бонапарте почувствует на себе наш крепкий русский кулак, я подамся в обходной маневр. Понятно дело, Петербург придется под пожар отдать, зато я нашу спасенную армию в Малых Вишерах соберу, ну и с Божьей помощью погоним под зиму супостата с земли русской!

Что бы Саша I и Саша Минкин сделали с Кутузовым?..

Интересно, что ответит Вам Минкин? Сообщите мне Владимир Богданович потом. Ибо у Александра I уже не спросишь... Да и напомните Саше, который Викторович, что была бы воля Кутузова, он и под Бородино боя бы Бонапарте также не стал давать. Уж больно опасный противник!

Но так как при дворе и в русском обществе, да и во всей подчиненной ему армии поползли слухи, что мол старый одноглазый лис Кутузов просто трусоват, то вот дабы Михаила Илларионовича не поперли с высот главнокомандующего Высочайшим Указом, ему и пришлось собраться с духом, да и положить в один день 50 тысяч наших голов, чтобы иметь возможность дальнейшего стратегического маневра. И спасения России!

Версия не моя, а Ваша товарищ Суворов. Ваша слава всегда при Вас останется! Взгляните на главу 11 разд.1 помянутой уже последней Вашей работы «Истина дороже. Святое дело».

Вот с учетом Вашей позиции по сохранению Кутузовым своей должности и спросите у Минкина, что бы он сделал с главнокомандующим русской армией, которого все подозревают в нерешительности…, и который как вариант спасения России предложил бы государю Императору переселиться на время пожить в Финляндию со всеми своим двором, чадами и домочадцами...

Поди как и Луи Сюше — Михаилу Илларионовичу титул пэра Франции бы пожаловали из августейших рук!

Нет?..

Да... нагородили Вы с Минкиным девушке-ведущей в мае месяце с испугу от президентской антифальсификаторской кампании...

А она — молодец! Давно я не наслаждался женской элегантной работой у микрофона…и без прямого контакта...

Так раскрутить двух бывалых...

Не обижайтесь ребята, но выглядели вы на «Радио Свобода», как Арлекино и Пьеро на чаепитии у Мальвины…

Хотя если честно…, то Вы Владимир Богданович с Александром Викторовичем — два сапога пара…Я даже очень понимаю, почему тов. Минкин может не опасаться исторического отлупа со стороны тов. Резуна…

Дело в том, что вот этими воплями о «терпимых» потерях душки Кутузова в отношении с людоедскими потерями времен товарища Сталина, тов. Минкин есть полный друг и товарищ тов. Резуна… Ибо именно товарищ Резун и ставит под сомнение Победу советского народа в Великой Отечественной войне говоря о ней, как я его уже цитировал выше в следующем эмоциональном ключе — «…кому нужна такая Победа?..»

Победа… в результате которой Советский Союз вскоре развалиться…, а престиж Родины Резуна будет опущен ниже плинтуса… Не так ли… Владимир Богданович?!

Я правильно Вас умею цитировать?..

А вот Ваш друг Минкин все жеманиться… и плюхает в Сеть со страниц сайта «МК» следующие свои озабоченные непонятки…, вкупе с искрометными вечными претензиями к власть предержащим…

Вот самая наисвежайшая мысль Минкина буквально первых рабочих недель 2010 года… И я его очень понимаю...

Ведь 65-летие Победы нашего народа уже не за горами…

«...Р. S. Вчера выступил один из впередсмотрящих.

Руководитель вашей администрации Нарышкин провел заседание Комиссии при президенте по противодействию попыткам фальсификации истории и призвал «активизировать работу по противодействию попыткам исказить историю страны, особенно в преддверии празднования 65-летия Победы во Второй мировой войне».

Г-н президент, это взгляд вперед — в 9 мая 2010 года.

Речь о Победе, о торжестве, празднике.

Но никто в мире не отрицает факта нашей победы в мае 1945 года.

Тогда о чем беспокойство? (выделено мною — В.Н.)

Нарышкин сказал:

«Это — один из ключевых вопросов во всей системе отпора сознательному искажению нашей истории. И от его правильного решения во многом зависит и духовная и политическая стабильность в обществе перед попытками принизить национальное самосознание и нравственное достоинство наших граждан и нашей страны».

Сложная фраза, но перечитайте — увидите, что и здесь беспокойство о будущем: о будущей стабильности, о будущем престиже России, а вовсе не об истории. У вас, оказывается, есть «система отпора» (похоже на систему залпового огня). К кому будете применять? Ход событий советские историки переписывали не раз.

Сначала историю войны написали сталинские историки, а, по словам Сталина, Советский Союз потерял в Великой Отечественной войне 7 миллионов человек. Потом историю войны писали хрущевские историки, и появилось число 20 миллионов. Потом — брежневские, 22 миллиона. Во времена Горбачева военные историки написали (и документально подтвердили) — 27 миллионов. А теперь некоторые специалисты говорят — больше тридцати. Кто исказил? И что с ними делать? Или вас волнует только престиж? Помните песню Высоцкого:

Впередсмотрящий смотрит лишь вперед.

Ему плевать, что человек за бортом!

Во время Брежнева оказалось, что главные успехи были достигнуты на Малой Земле, во времена Андропова — в Карелии; эти различия не столь уж важны. Но число потерь… Вообразите, что кто-то «обсчитался» на 10 миллионов рублей, — уголовное дело, особо крупный размер, суд, срок. А 10 миллионов человек, и — ничего, тихие научные диспуты...» ^[4]

Вот в этом коротеньком постскриптуме Владимир Богданович… и выражен весь Ваш коллега — борец за правду в истории — тов. Минкин А.В.

Если мы применим метод самого Минкина и вчитаемся в его строчки, то обнаружим простую мысль — …ему явно не по себе, что в администрации нынешнего президента РФ продолжают готовить отпор фальсификаторам отечественной истории… Это явно не в нюх тов. Минкину.

Это его сильно напрягает…, ибо его гнетет вопрос:

«К кому будут применять этот отпор?!»

Ибо Александр Викторович твердо знает про себя…, что в мире полным полно ученых, писателей и журналистов, которые искренно ставят под сомнение факт Победы советского народа в Великой Отечественной и Второй Мировой войне… И первым в этих рядах стоит с высоко поднятым знаменем Правды на брегах Ла-Манша его коллега по микрофону на Радио Свобода — Владимир Богданович Резун!

Не так ли… Александр Викторович?

Я правильно научился понимать Ваши внутренние фобии?

Или я не прав относительно исторических выводов работ тов. Резуна В.Б.? Он же и одновременно Ваш коллега по перу с псевдонимом Суворов, что просто Виктор.

Просто вторая мысль..., которая видна из Вашего постскриптума, Александр Викторович — это то, что Вам глубоко до лампады стабильность, престиж и честь Вашей Родины… Вам важнее правда ее истории. А правда ее истории железно привязана Вашей логикой к числу ее людских потерь. А раз их больше чем у Кутузова, то Россия при Романовых порядочная страна, а при Сталине — это уже страна трусливых подонков, которые шли в бой незнамо ради чего… Так… просто ради того, что бы матом поорать!

Вот именно поэтому…, понимая и наверняка искренно не разделяя Ваше наплевательское отношение к советскому народу, но зная о Вашей поддержке того, что режим Сталина ничего не мог делать в своей жизни, окромя как бесцельно убивать людей…, Владимир Богданович и молчит на туманных берегах Альбиона, потакая Вашим Александр Викторович историческим экзерсисам в правдоискательстве. Тот случай, когда рука руку моет, внутренне брезгуя… А что делать?.. Худой мир творческих интеллигентов лучше доброй ссоры…

Понимаю и я Вас обоих.

Богданович толкует о том, что Победа хуже поражения... и плюет на любое количество жертв советских людей, ибо они априори бесцельны…, а Викторович толкует о том, что Победа была, есть и будет…, но тока при этом побито столько людей, что это портит престиж страны.Лично вот Викторовичу на этот престиж плевать…, этим пусть Президент и его окружение будут озабочены…Все равно этот престиж не спасти! Викторовичу важнее теперь выпороть того, кто же обсчитался с миллионами…

Господину Минкину позарез нужно найти зачинщика, безвольных и хитрых его последователей, что сверстали такую Победу на таком количестве костей!

Уже неважно кого мы победили… ради чего мы погибали... Минкин уже не помнит слез благодарности от всей Европы…, даже всего мира к Стране Советов! У него в первую лыку образ добродушного Кутузова перед глазами, умевшего красиво уходить от сражений и потерь в них… И эта дурная бесконечность по Минкину имеет нарастающую тенденцию к повторению…

Я бы сказал уже просто унылому…, прямо в стиле органчика от Салтыкова-Щедрина.

Ибо ровно ничем новым во спасение достоинства исходящей от приступов тошноты Вашей коллеги по перу — Юлии Калининой, давящейся «таблеткой от Сталина», Вы Александр Викторович в своем очередном шедевральном письме нашему Президенту под антакольским баннером — «Мертвое время», так и не смогли предложить Вашим почитателям... Прям хоть впору у Юлии таблетку забирай…, да Вам предлагай... Ее уже стошнило… может и Вам творчески полегчало бы…

Вот так мои читатели и куются в жизни международные творческие союзы историков Правды... Без пол-литра их точно не понять.

Хотя со всем остальным, что писано в статье «Впередсмотрящему» до волшебных буковок P.S., лично я искренно согласен и вполне понимаю Александра Викторовича Минкина даже и без стакана водки…

Я полностью поддерживаю автора и по его мыслям в адрес фотографии Дмитрия Анатольевича, и в адрес картины Владимира Владимировича, и в адрес платья Моники Левински…, и уж конечно в адрес самопровозглашенного «истинного Иисуса» Мехмета Али Агджи... Но поверьте мне на слово Александр Викторович! Ваше творчество, которое я наблюдаю вот уже несколько лет на страницах «МК» — оно точно…, не для среднего…и тем паче трезвого ума. Что бы увидеть все его внутренние краски и почувствовать его особое амбре — надо быть подготовленным человеком… и желательно напрочь без исторической и географической подкованности…

Человеком любящим поговорить о морали! И в этом Вы опять полная пара и не разлей вода с Владимиром Богдановичем!

А так как таких среди Ваших почитателей мало…, вот посему и пестрят комменты к Вашим статьям на сайте того же «МК» беспрецедентным для других авторов шквалом эмоций… И лупешат в них Вас и справа…, и слева… Ну то есть бьют Вас и свои…, и чужие... Так что примите, пожалуйста мою поддержку и понимание. Ну не дозрели они еще... Как их можно воспринимать всерьез, если они не понимают даже элементарного, что действительно зеркала заднего вида в машине…, неважно салонное ли это зеркало… или оба боковых…, или что вернее они все вместе — есть самая главная часть машины.

Только умея с их помощью смотреть назад…, можно успешно, быстро …и главное безопасно двигаться вперед!

Вот ведь в чем главная мысль Вашей статьи, Александр Викторович! Не так ли? Ведь только впередсмотрящий всегда слеп…, ибо не видя, и что важнее — не понимая сзади происходящего…, он обречен на катастрофу. А то, что и у зеркал автомобиля есть своя «мертвая зона», так на то водиле-машинисту и голова сверху прикреплена…, что бы на основе опыта преодоления пространств за штурвалом-то глазами не спать…, ушами музыку просто так не слушать… и внутренним чутьем понимать наличие за собственным плечом очередного исторического конкурента, который спит и видит вмять тебе бочину… и спихнуть на обочину... Да еще и страховые с тебя потом слупить… Так что я очень понимаю преподанную Вам школу знакомого и обыкновенного таксиста Сергея Михайловича… Прав он… тысячу раз прав!

А все эти зубоскалы с комментов Ваших писем — просто ущербны в главном… В фантазии…, а вернее в ее отсутствии… Не умеют они абстрагироваться от исторических парадигм параллелей и меридиан! Нет в них понимаешь элементарных зачатков этики французских просветителей…Увы…

Вот если бы умели абстрагироваться …, то враз бы зрели в корень идеи любого Вашего послания. Одним словом…все эти…, ну что торчат годами в комментах к Вашим виршам — все они бывшие совки, наследие СССР и недоваренная мозговая кастрюля нынешней РФ.

Вот и бьют они Вас за то, что им точно понятно… Ну например за Ваше поминание пятен на платье Моники…, или за якобы Вашу зависть к гонорарам таких творческих художников и фотографов, как Путин и Медведев…

Мотивируя все это якобы Вашим занудством и повторением избитого.

А ведь это не так!

Вот лично я Вас читал, читаю… и с нетерпением надеюсь и далее читать!

Так что, крепитесь... Уж не знаю, как Запад…, но я мысленно вместе с Вами! Ибо вот за такое Ваше письмо как «Умные, веселые, морозоустойчивые!» — я всегда буду искренно рад пожать Вам руку. И как не согласиться с общим тоном комментов к нему, что это лучшее Ваше письмо людям. Ибо это письмо о Вашей доброте и заботе к попавшей в беду живой душе. Хотя это душа и собачья - душа Греты и ее прекрасных молодых щенков…, но за этим Вашим поступком всем видно Ваше доброе сердце… Браво!..Вот видите, как нам с Вами легко понять друг друга, если на время забыть о людях!

…

Однако позвольте мне вернуться к Вашему коллеге — Резуну-Суворову, а точнее к Бонапарте.

Право, Владимир Богданович…, вот сколько раз я про себя поминал, что выбранный Вами по собственному почину псевдоним Суворов для Вас все же тесноват.

В самый раз был бы именно псевдоним «Бонапарте»...

А что…, согласитесь , звучало бы не хуже !

— Уважаемые читатели, перед Вами новая работа автора бессмертного «Ледокола» Виктора Бонапарте — «Сослагательная история». В этой работе Виктор решил пересмотреть устоявшейся тезис о том, что история мол сослагательного наклонения не терпит..., и что нам всем всегда будет интересно то, что было бы с бабушкой , если бы у неё был бы… — …ну и дальше как всегда интригующе нарастающее крещендо новых открытий Резуна…

А? Владимир Богданович!

Иль я не прав?

Хотя с другой стороны я точно не инспектор ГАИ и конечно же я не прав!

Поэтому продолжу о том, в чем я имею шанс оказаться правым...

Ну а главный вопрос вот этого моего краткого экскурса к Наполеону, остался конечно же не раскрытым. Это вопрос вроде бы чисто военно-тактический. А что это собственно Бонапарте погнал своих маршалов и гвардию с примкнувшими к ним военными пол-Европы именно на Москву, коль она-то в то время столицей Российской империи и не являлась? Неужто Бонапарте об этом факте не догадывался? Аль он не понимал, что если в твоих руках отсутствует глава покоренной тобою страны, то смешно вести какие-либо переговоры о мире.

Вот и сидит Бонапарте, как дурак, в центре сожженной Москвы, оставшись без провианта и зимних квартир…, на город тихо начинает падать снег и поддавливать первый морозец, а император всея Европы пишет письма императору Александру I с предложением мира и дружбы... А так как Александр I, как и положено царю — находится в своей столице, то есть в Санкт-Петербурге и ровно почти в 700 километрах северо-западнее от письменного стола Бонапарте, то понятное дело, что русский император кладет на эти письма француза с прибором...

Не кажется ли Вам мои читатели и коллеги, что эта картина отражает некую клинику в мозгах великого полководца всех времен и народов! Что же это его действительно не сподобило двинуть военную армаду сразу на Санкт-Петербург? Оно ведь было и ближе… и удобнее… И военно-политически эффективнее! Да и не мучились бы мы сейчас вопросом — что собственно тогда бы предпринял в ответ наш Михаил Илларионович?!

Да и Минкин сейчас бы не ворочался в ожидании телефонного звонка Владимира Богдановича…

Если серьезно — то ответить на этот вопрос кратко очень трудно. Хотя я знаю человека, который уже блестяще ответил на этот вопрос довольно лапидарно, в моем конечно понимании…

Так вот — если господина Суворова-Резуна не сподобит заняться предложенной мною ему темой о Скифах, то я пожалуй возьмусь за очередную свою книгу. Там я Вам на этот интригующий вопрос охотно отвечу…