Корпусное исследование концепта «состояние»
Данная презентация демонстрирует собой особенности синхронного корпусного исследования, посвященного выявлению характеристик репрезентантов концепта «cостояние» в британском и американском вариантах английского языка. Сопоставление данных BNC и COCA позволило обнаружить сходства и различия в репрезентации концепта «состояние» в обоих вариантах: в доле субконцептов в общем концепте «состояние», в количестве и составе структурносемантических моделей, в наполнении глагольного компонента и результативной фразы грамматических конструкций.
Скачать:
| Вложение | Размер |
|---|---|
 korpus_prezentatsiya_2.ppt | 966 КБ |
Предварительный просмотр:
Подписи к слайдам:
Коллокационный поиск; Построение формулы.
[ NP V ( trans ) NP AP ] Roxanne flipped her laptop open and started reading.
Коллокационный поиск: [ NP V ( trans ) NP AP ], [NP V(intrans) NP AP], [NP V(intrans) NP(reflexive) AP], [NP V(intrans) NP(fake object) AP], [NP V(intrans) NP PP] .
Построение формулы: [NP V(be +Part II) QP], [NP V (be +Part II) CLAUSE(CAUSE /comparison)], [NP V (be +Part II) INF(CAUSE)].
Тетрадь по математике (по русскому языку)
СХОДСТВО 1) ВЕ и АЕ близки по составу наиболее употребительных моделей нерезультативного и результативного состояния, хотя их частотность несколько отличается. 2) В ВЕ и АЕ практически совпадает список наиболее частотных глаголов и прилагательных в моделях нерезультативного состояния. 3) Состав гештальт-функций, представляющих совокупность семантических функций, также совпадает в обоих вариантах
РАЗЛИЧИЯ Резко различается относительная частотность субконцептов нерезультативного и результативного состояния: в ВЕ нерезультативное состояние составляет 65% , в АЕ – 83%, результативное состояние в ВЕ – 35%, в АЕ – 17% ( т.е. в 2 раза меньше). Т.О., доли субконцептов внутри концепта «состояние» значительно отличаются. Отмечаются различия по относительной частотности и составу самых частотных моделей, наиболее частотных глаголов и прилагательных результативного состояния, в количестве семантических функций, реализуемых субконцептом «результативное состояние». Т.О., при меньшей, чем в ВЕ доле субконцепта «результативное состояния», в АЕ реализуется меньшее количество семантических функций. В итоге, основные отличия АЕ от ВЕ касаются субконцепта «результативное состояние». Причины этого, возможно, следует искать в различиях в языковой картине мира британцев и американцев. Наше исследование показало известную продуктивность корпусного анализа для лингвистических исследований.