Грамматические трансформации при переводе художественного текста (на материале рассказа С. Кинга «Under the Weather»)

Марьина Л.Н.

(Санкт-Петербург, Россия)

ГРАММАТИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРИ ПЕРЕВОДЕ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА (НА МАТЕРИАЛЕ РАССКАЗА С. КИНГА «UNDER THE WEATHER»)

Люди определенной культуры используют язык, чтобы через него выразить свое отношение к миру в целом и жизнь своей нации в частности. Поскольку различные культуры выражают жизненные реалии по-разному, перевод с одного языка на другой часто очень сложен и неизбежно приводит к непреодолимым культурным столкновениям при передаче информации, особенно когда традиции, символы, условия жизни и методы представления опыта различаются между двумя культурами [8, с. 198; 9, с. 231].

Художественная литература является отражением менталитета той или иной нации. Говоря о переводе подобной литературы, на первом месте у переводчика стоит задача сохранить индивидуальный стиль автора, передать его картину мира средствами другого языка. «Почерк» автора выражается посредством использования переводчиком определенных лексических, стилистических, грамматических средств. А в связи с тем, что грамматические явления в разных языках имеют как общие, так и различные закономерности, перед переводчиком встает вопрос передачи мысли автора путем использования аналогичных средств выражения в языке перевода [4, с. 124; 7, с. 347]. Адекватность перевода достигается за счет умения переводчиком грамотно распознать переводческую проблему, после чего осуществить необходимые переводческие трансформации.

Вопросом классификации переводческих трансформаций в целом и грамматических трансформаций в частности занимались такие ученые, как Л.С. Бархударов, В.С. Виноградов, В.Н. Комиссаров, Я.И. Рецкер. Мы определим грамматические трансформации, как «преобразования, возникающие при переводе исходного текста, и в результате которых словоформы, структура предложений языка оригинала изменяются в соответствии с нормами языка перевода» [3, с. 307]. В своей работе мы будем опираться на классификацию В.Н. Комиссарова, который выделяет следующие грамматические трансформации: дословный перевод, членение предложений, объединение предложений и грамматические замены (замена форм речи, замена частей речи, замена членов предложения, замена типа предложения) [2, с. 185].

Цель настоящей работы – изучить грамматические трансформации в переводе рассказа С. Кинга «Under the Weather» на русский язык. Для переводческого анализа оригинала рассказа [6] нами был взят единственный официальный перевод – «Нездоровье», выполненный В. Вебером [1]. Основной метод исследования – метод сопоставления оригинального текста с текстом перевода.

Синтаксическое уподобление (дословный перевод)

Трансформация предполагает преобразование структуры оригинального предложения в аналогичную структуру при переводе.

I did kiss her, and the couple on the other side of the aisle - we were flying in business class - applauded [6, с. 447].

Я поцеловал, и пара по другую сторону прохода – мы летели бизнес-классом – зааплодировала [1, с. 368].

Грамматическая замена – замена форм речи

Речь идет о трудностях, связанных с переводом таких явлений, как единственное и множественное число имен существительных, категория рода, время у глагола.

She's getting on in years and not so steady on her pins as she used to be… [6, с. 436].

Постарела и соображает хуже, чем прежде… [1, с. 357].

В оригинале автор использует временную форму Present Continuous she’s getting on in years, тем самым показывая читателю, что собака, хотя уже и не молода, не является при этом старой, она находится в процессе старения. В свою очередь переводчик использует прошедшее время постарела, не передав, тем самым, заложенную автором мысль.

… The FDA will get it, too, and they won't like it. In fact, they could make us take ads with a cutline like that out of circulation, which would cost a bundle… [6, с. 443].

Управление по надзору за качеством медикаментов тоже уловит. Собственно, может приказать нам убрать рекламу с таким слоганом из обращения, а это обойдется в кругленькую сумму [1, с. 365].

Пример иллюстрирует смену категории рода. В первом предложении речь идет об организации, а во втором предложении для ее упоминания автор использует личное местоимение третьего лица множественного числа they, в то время как в переводе местоимение опускается, однако подразумевается личное местоимение третьего лица единственного числа оно.

She was young, we both were, but the idea of sudden death had a hideous possibility in Ellen's case [6, с. 447].

Эллен была молодой – я тоже, – но над ней висела реальная угроза внезапной смерти [1, с. 369].

В данном случае переводчик прибегает к замене смысла, заложенного автором. Вместо дословного перевода мы оба были переводчик акцентирует внимание на герое рассказа, переводя предложение я тоже, меняя, тем самым, личное местоимение первого лица множественного числа в оригинале  в переводе на личное местоимение первого лица единственного числа. Использование трансформации в данном случае видится нам избыточным.

Грамматическая замена – замена частей речи

При использовании данной грамматической замены одна часть речи в тексте оригинала меняется на другую в тексте перевода. Это может быть, например, замена прилагательного существительным, замена существительного местоимением и наоборот и др.

You know how it is when you're really scared, right? [6, с. 435].

Вы знаете, каково это – действительно испугаться, правда? [1, с. 356].

Перед нами сразу два случая замены частей речи: прилагательное scared заменяется глаголом испугаться, а наречие right – существительным правда. Во втором случае трансформация выглядит оправданной, так как в русском языке для подтверждения информации у собеседника используется данная вопросительная форма, в то время, как в первом случае возможно было сохранение прилагательного в краткой форме напуган.

As if to prove this, Lady turns away from me and the chewing recommences [6, с. 436].

И в доказательство моего вывода Леди отворачивается и продолжает жевать свою игрушку [1, с. 357].

В первой части предложения переводчик заменил глагол to prove подлежащим доказательство, а во второй части подлежащее the chewing заменяется глаголом в форме инфинитива жевать, в результате чего сменяется объект действия (объектом становится собака, а не жевание). В обоих случаях можно было сохранить авторскую мысль, выраженную условным наклонением.

Ellen's still sleeping, and getting up early has one benefit: no need for the alarm [6, с. 436].

Эллен спит, и ранний подъем обладает определенным преимуществом: нет нужды в будильнике [1, с. 357].

Пример иллюстрирует замену герундия в функции подлежащего getting up на существительное подъем. Трансформация применена в силу отсутствия в русском языке такого явления, как герундий.

Pete Wendell called security while the kid was yelling at me in the lobby and had him removed forcibly [6, с. 451].

Пит Уэнделл вызвал охрану, потому что парень продолжал орать на меня, и его вывели силой [1, с. 372].

В приведенном примере мы видим замену наречия forcibly на существительное силой. На наш взгляд, наречие можно перевести дословно – насильно, так как в русском языке существует устойчивое выражение – выводить насильно [5].

Грамматическая замена – замена членов предложения

Для данной трансформации характерны такие явления, как замена пассивного залога на активный и наоборот, замена подлежащего в предложении оригинала на обстоятельство в тексте перевода и др.

She must have brought one of her toys with her from the basket in the hall. At least it wasn't the blue bone or the red rat [6, с. 435].

Наверное, она притащила с собой какую-то игрушку из ведерка в коридоре. Хорошо, что не синюю кость и не красную крысу [1, с. 357].

Указанные два предложения тесно связаны между собой логически. Английское предложение невозможно без подлежащего и сказуемого, в то время как в русском тексте оба главных члена предложения опущены. Замену можно считать оправданной, так как она помогает эмоционально усилить мысль, заложенную автором.

… when the plane broke through the clouds and the cabin filled with sunlight [6, с. 447].

… когда самолет пробил облака и солнечный свет залил салон [1, с. 368].

В данном примере мы видим замену подлежащего в оригинале на дополнение в тексте перевода: подлежащим становится sunlight, выполняющий в тексте оригинала роль дополнения.

… Alfredo never asked for the return of the key, and I never gave it back. I guess we both forgot [6, с. 451].

… Альфредо не попросил меня вернуть ключ, а я – не вернул. Наверное, мы оба про него забыли [1, с. 373].

Пример иллюстрирует замену простого предложения I guess в тексте оригинала на вводное слово наверное в тексте перевода. На наш взгляд, применение трансформации допустимо, однако необязательно, так как возможен дословный перевод.

Грамматическая замена – замена типа предложения

Данный вид замены характеризуется изменением типа предложения. Например, простое предложение заменяется сложным и наоборот, сочинительной связь – подчинительной, союзная связь – бессоюзной и др.

Only this time it seems to have followed me, because Ellen and I aren't alone [6, с. 435].

На этот раз он последовал за мной, и теперь мы с Эллен не одни [1, с. 356].

Пример демонстрирует замену сложноподчиненного предложения с союзом because на два простых предложения, соединенных союзом и. Данный прием возможен, однако, на наш взгляд, сохранение союза because в переводе придало бы тексту более сильную эмоциональную окраску.

… if I raise my voice, that will wake Ellen for sure [6, с. 436].

… повысив голос, точно разбужу Эллен [1, с. 357].

В данном случае мы видим замену сложного предложения (условное предложение) на простое.

Write it down and show it to someone [6, с. 444].

Если что-то придумал, запиши и покажи кому-нибудь [1, с. 366].

Здесь наблюдается обратная замена: простое предложение в тексте оригинала заменяется сложным (условным) в тексте перевода.

Членение предложения

Трансформация предполагает разделение одного предложения в тексте оригинала на два предложения в тексте перевода.

С. Кинг в своем творчестве редко использует длинные распространенные предложения, что позволяет при переводе сохранить авторское членение текста. В анализируемом нами материале переводчик в подавляющем большинстве случаев сохраняет оригинальное членение предложений, прибегнув, тем не менее, несколько раз к указанной трансформации.

I don't have to wait long for the muted clitter of cocker-claws [6, с. 436].

Ждать не приходится. Тут же слышится приглушенное постукивание когтей нашего кокера [1, с. 357].

Автор использует одно простое предложение, в то время как переводчик разбивает его на два простых, первое из которых – безличное, а во втором в качестве подлежащего выступает постукивание когтей, в то время как в оригинале подлежащее – I.

She was pretty depressed. Helping with the Fasprin comps took her mind off it, and she really threw herself into the thing [6, с. 446].

Она впала в депрессию, но работа над рекламой скорпома позволила отвлечься. Эллен заметно ожила [1, с. 368].

Пример иллюстрирует замену двух предложений (простого и сложного) также двумя предложениями – сложным и простым, однако членение предложений в переводе не совпадает с членением в оригинале.

Объединение предложений

Данная трансформация подразумевает преобразование двух предложений в оригинале в одно в переводе.

I linger long enough to start the coffee-maker, then go back into the bedroom. I'm careful to pull the door all the way shut [6, с. 436].

Я задерживаюсь на кухне лишь потому, что хочу включить кофеварку, а потом возвращаюсь в спальню, на этот раз плотно закрываю за собой дверь [1, с. 357].

Использование трансформации позволяет избежать повтора подлежащего, что соответствует русскому грамматическому строю.

It's not Carlo. It's Berk Ostrow, the building super [6, с. 448].

Не Карло – Берк Остроу, техник-смотритель нашего дома [1, с. 370].

Переводчик объединяет два предложения в тексте оригинала в одно безличное в тексте перевода, что соответствует замыслу писателя и построению русского предложения.

Рассмотрев на практическом материале примеры использования грамматических трансформаций, мы можем сделать вывод, что в некоторых случаях они носят вынужденный характер в силу различий в системах языков (сочетаемость и порядок слов в предложении, структура предложений, их использование и виды). Изменения в структуре текста вызваны необходимостью соответствовать нормам языка, на который происходит перевод, максимально точно сохраняя при этом заложенный автором смысл. Наряду с этим выделяются случаи вольного употребления переводчиком трансформаций. Наиболее часто применяемый вид трансформаций в анализируемом нами материале – замена частей речи, в то время как самый редкий – синтаксическое уподобление.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кинг С. Лавка дурных снов. – М.: АСТ, 2016. – 608 с.

2. Комиссаров В.Н. Теория перевода (лингвистические аспекты). – Москва, 1990. – 253 с.

3. Моисеева И.Ю., Ремизова В.Ф., Нестерова Т.Г. Грамматические трансформации в переводе произведений А.П. Чехова на английский язык // Балтийский гуманитарный журнал. Т. 8. – 2019. – № 3 (28). – С. 306 – 310.

4. Соломатина С.Ю. Формирование навыков достижения коннотативной эквивалентности в процессе обучения будущих переводчиков // Вестник ИГТУ имени М.Т. Калашникова. – 2015. – № 3. – С. 123 – 125.

5.Толковый словарь Ушакова. URL: https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=8010.

6. King S. Full Dark, No Stars. – London: Hodder&Stoughton, 2011. – 453 p.

7. Liddicoat A. J. Translation as intercultural mediation: setting the scene // Perspectives: Studies in Translation Theory and Practice. – 2016. – № 3. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0907676X.2015.1125934.

8. Miao J. The limitations of ‘equivalent effect’ // Perspectives: Studies in Translation Theory and Practice. – 2000. – № 8. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0907676X.2000.9961388.

9. Mohammad Q. Al-Zoubi, Mohammed N. Al-Ali, Ali R. Al-Hasnawi. Cogno-cultural issues in translating metaphors // Perspectives: Studies in Translation Theory and Practice. – 2007. – № 14. – URL: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09076760708669040.