Применение средств защиты в посевах подсолнечника

Изучение работ многих отечественных и иностранных ученых позволяет сделать вывод, что двадцать первый век смело можно считать эпохой применения минеральных удобрений. Ознакомление с накопленным опытом выявило, что столь массовое применение химических средств в сельском хозяйстве может иметь глобальные и необратимые негативные последствия. Наличие в продуктах питания человека нитратов и других химических соединений несомненно является вредным для здоровья человека. Это способствует массовому развитию имеющихся заболеваний и возникновению новых. Имеют место многочисленные факты снижению почвенного плодородия в результате нерациональной хозяйственной деятельности человека в различных почвенно-климатических зонах страны. Таким образом, образуется замкнутый круг – снижение почвенного плодородия – снижение урожайности сельскохозяйственных культур – увеличение техногенной нагрузки на продукты питания и сырье для перерабатывающей промышленности. Все острее стоит вопрос обеспечения продовольственной безопасности страны и увеличения валовых сборов сырья и сельскохозяйственной продукции без ущерба для здоровья человека и экологии.

 

Скачать:

ВложениеРазмер
Файл statya_3.docx30.04 КБ

Предварительный просмотр:

Применение средств защиты в посевах подсолнечника

Изучение работ многих отечественных и иностранных ученых позволяет сделать вывод, что двадцать первый век смело можно считать эпохой применения минеральных удобрений. Ознакомление с накопленным опытом выявило, что столь массовое применение химических средств в сельском хозяйстве может иметь глобальные и необратимые негативные последствия. Наличие в продуктах питания человека нитратов и других химических соединений несомненно является вредным для здоровья человека. Это способствует массовому развитию имеющихся заболеваний и возникновению новых. Имеют место многочисленные факты снижению почвенного плодородия в результате нерациональной хозяйственной деятельности человека в различных почвенно-климатических зонах страны. Таким образом, образуется замкнутый круг – снижение почвенного плодородия – снижение урожайности сельскохозяйственных культур – увеличение техногенной нагрузки на продукты питания и сырье для перерабатывающей промышленности. Все острее стоит вопрос обеспечения продовольственной безопасности страны и увеличения валовых сборов сырья и сельскохозяйственной продукции без ущерба для здоровья человека и экологии.

Как свидетельствуют работы многих ученых (Платонова А.Т., 1980; Ершова В.Л., 1985; Рубан И.Н., 1986; Рубан Н.И., 1985; Душкин А.Н., Беспалова Н.С., 1991; Сторожук C.B., 1995; Кожемяков А.П., 1998; Надыкта В.Д., 1999; Казначеев М.Н., 2000; Сафонов А.П., 2000; Чавкунькин С.Г., 2006) есть альтернатива минеральным удобрениям, гербицидам, фунгицидам и протравителям семян сельскохозяйственных культур. Ими являются биологические препараты – результаты научных разработок ученых в области сельского хозяйства.

Отличительной особенностью биопрепаратов является то, что они созданы на основе бактерий и различных почвообитающих грибов. Они получены в результате длительной селекции и многократного отбора микроорганизмов способных прижиться к корневой системе культурных растений и благотворно влияют на их процесс жизнедеятельности. Эти микроорганизмы безопасны для человека и животных, внесение же их в почву улучшает ее плодородие (Шаповалов J1.B., 1992; Шафранов О.Д., Полухин В.Н. , 1994; Шафронов О.Д., 1995).

Вот уже многие годы в Российской Федерации основным производителем биопрепаратов является Всероссийский институт сельскохозяйственной микробиологии (ВНИИСХМ). Препараты института уже не один год успешно выдерживают конкуренцию с различными фирмами из Франции, Щвеции, Германии, Китая, Кореи, Вьетнама, Индии, Ирана и других стран.

Одним из направлений научно-исследовательской работы института являются препараты созданные на основе грибов, назначение которых заключается в борьбе с болезнями сельскохозяйственных культур и регулировании их питательного режима.

Сегодня в сельскохозяйственном производстве страны широко применяют биопрепараты нового поколения, созданные на основе хорошо известным штаммов из родов Penicillium, Chaefomium и Bacillus. К ним относятся биопрепараты Вермикулен, Хетомин и Бациплин.

К числу биопрепаратов, имеющих высокую положительную оценку российских сельхозтоваропроизводителей и исследователей, относится биопрепарат Вермикулен.

Биопрепарат Вермикулен входит в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в РФ». Он признан эффективным биофунгицидом, предназначенного для предпосевного протравливания семянок подсолнечника. Он входит в группу малоопасных препаратов четвертого класса, не фитотоксичен, не вызывает аллергии, не токсичен для пчел.

Паста Вермикулена используется для предпосевной обработки семян и обработки по вегетации в дозе 0,2 кг/т или 50,2 кг/га, также применяется в жидкой форме с нормой расхода 3 л/т и 3 л/га. Вермикулен находится в производстве с 1993 г. Препарат проходил свои первые исследования в полевых условиях в Краснодарском крае (Отрадненский район, предгорная зона). Его применяли в борьбе с белой гнилью. После успешных испытаний эксперименты продолжали в других районах расположенных в северной и центральной зонах Краснодарского края. Полевые испытания проводили на полигоне площадью 8-10 тыс. га. Снижение пораженности посевов белой гнилью корней подсолнечника было на уровне 60 – 90 %. Прирост урожайности составил порядка 0,2 – 0,6 т/га.

Многолетними исследованиями установлено, что наиболее эффективным является комплексное применение Вермикулена для предпосевной обработки и по вегетации. При комплексной обработке поражаемость посевов подсолнечника фомопсисом снижалась до 50-60 %. Прибавка урожая составляла 0,2-0,4 т/га. Только предпосевная обработка семян Вермикуленом была менее эффективна.

Исследования с Вермикуленом проводили и с соей и рапсом. В борьбе с фузариозом и белой гнилью эффективность применения препарата составила от 60 до 90%.

В период с 1996 по 1998 гг. в Северокавказского НИИ садоводства и виноградарства изучали влияние двукратной обработка винограда Вермикуленом в борьбе с болезнями. Было выявлено, что данная обработка снижает поражаемость оидиумом до 90 %, что аналогично эффекту получаемому при обработке контактными фунгицидами. Также отмечалось пролонгированное действие в устойчивости к вредному патогену. По сравнению с контролем обработка Вермикулен обеспечила получение прибавки урожая на 0,3-0,35 т/га.

Исследования по изучению влияния препарата Вермикулен против различных болезней пшеницы проводили в 1997-2000 гг. в Краснодарском НИИ сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко. Предпосевная обработка Вермикуленом в дозе 0,2 кг/т существенно снижала распространение гнилей. Различия с контрольным вариантом составляли в 1,4 раза и практически на одном уровне с эталонным вариантом Байтаном.

Эффективность применения Вермикулена в борьбе с фузариозной гнилью равнялась 75%. Одновременно отмечалось снижение пораженности посевов септориозом на 7- 35%, а фузариозом - на 40,5%.

Комплексная обработка пастой Вермикулена перед посевом и по вегетации снижало распространении септориозной пятнистости листьев на 40 % и способствовало получению дополнительного урожая 0,4-0,5 т/га зерна.

В 1999-2002 гг. в Среднерусском филиале ВНИИФ были проведены испытания Вермикулена. Результаты выявили наибольшую эффективность в борьбе с комплексом болезней в посевах пшеницы двукратную обработку семян и вегетирующих растений. Снижение распространения в посевах бурой ржавчины составляла до 60 %, с прибавкой урожая до 6 ц/га. Эффективность против гельминтоспориозных пятнистостей составляла 28- 34%, прибавка урожая равнялась 3,1 -4,8 ц/га.

Сравнение Вермикулена с Агатом – 25 и Ризопланом выявило преимущество Вермикулена на 50-60 %. Эффективным было двукратное применение в посевах пшеницы озимой и яровой Вермикулена (фазы трубкования и колошения). Поражение бурой ржавчиной снижалось на 50- 60%, септориозом – 60%. Был получен дополнительный урожай зерна порядка 0,3-0,5 т/га. Эффективность снижения гельминтоспориозных пятнистостей выявлена в пределах 32 – 52% (Маслиенко Л.В., 2004).

В. Н. Узбеков, фермер из станицы Кущевской Краснодарского края, разработал систему земледелия, основанную на сочетании элементов различных технологий, включая применение биопрепаратов. В хозяйстве Владимира Николаевича на 176 га выращиваются озимые пшеница и ячмень, кукуруза, подсолнечник, соя, гречиха, сахарная свекла, люцерна, эспарцет, суданская трава, тритикале, озимая рожь.

Основные принципы ухода за растениями в процессе вегетации – весенние внесение гербицида и двукратная обработка биопрепаратами против вредителей и болезней растений. Весной на переходном этапе при необходимости, по совету Владимира Николаевича Узбекова, можно провести химпрополку минимальными дозами гербицидов. Если притормозить рост сорняков, растущая пшеница забивает их и они уже не страшны урожаю. В дальнейшем надобность в гербицидах отпадет. При химпрополке после выдерживания сроков ожидания обязательно должна быть проведена обработка биопрепаратами для снятия стресса, стимуляции роста и кущения и восполнения популяции почвенных бактерий.

Вторая обработка (для пополнения численности полезных микроорганизмов) проводится по вегетации – перед фазой выхода зерновых в трубку. Если позволяют погодные условия, то возможна обработка биопрепаратом для стимуляции кущения, развития корневой системы и повышения устойчивости всходов к неблагоприятным погодным условиям.

Ассортимент биопрепаратов, предлагаемых различными производителями, сегодня достаточно широк (И. Иванова, менеджер отдела средств защиты растений, агроном-консультант ООО «Фармбиомед-сервис» (московский научный биологический центр, производитель современных экологически чистых ветеринарных препаратов, средств защиты растений и дезинфекционных средств. Для защиты растений от вредителей и болезней мы предлагаем препараты Фитоверм, Фармойод и Фитолавин-300.

Препараты биологического происхождения охватывают широкий спектр заболеваний: у пшеницы - бактериальные корневые гнили, у томатов

- бактериальное увядание, бактериальный некроз, бактериальный рак, инфекционная вершинная гниль, у огурцов - бактериальный некроз корневой шейки, сосудистый бактериоз, угловатая пятнистость листьев, у яблони – бактериальный ожог и т.д.

Затраты при возделывании озимой пшеницы у В. Н. Узбекова составляют 3000 руб. на 1 га, урожайность – 5т/га. В результате себестоимость 1 кг зерна получается равной 60 коп. в то время как при использовании ХСЗР она, по его подсчетам, составила бы 3-3,5 руб./кг. Включение относительно недорогих биопрепаратов в систему защиты растений позволяет отказаться от некоторых обработок ХСЗР или значительно снизить дозировки пестицидов, что обеспечивает экономию на покупке дорогих химических препаратов и, как следствие, снижает себестоимость сельхозпродукции.

Усиленная химизация сельского хозяйства привела к тому, что стало снижаться содержание гумуса в почвах. Кроме того, селективное действие фунгицидов на окружающую среду вызвало увеличение вредоносности болезней, которые раньше не оказывали пагубного влияния. Например, бактериальная корневая гниль зерновых колосовых культур может унести до половины урожая зерна. Применение микроорганизмов, подавляющих патогенную микрофлору, образующих гумус из растительных остатков и фиксирующих азот воздуха, улучшает плодородие почвы, а после компостирования навоза при помощи полезных микроорганизмов он уже не является накопителем семян сорняков или даже возбудителей болезней, что еще больше ускоряет процесс образования гумуса. Использование современных почвозащитных культиваторов с глубоким рыхлением (для разрушения плужной подошвы) и соответствующих сеялок минимизирует пагубное действие обработки почвы и энергозатраты.

Из минусов внесения биопрепаратов не стоит забывать, что они могут не справиться с резкими вспышками заболеваний растений, возникающими при неблагоприятных условиях. В такой ситуации применение биопрепаратов окажется малоэффективным приемом, проблему по силам решить только химическим препаратам. Нельзя не отметить природоохранную роль биопрепаратов. Они наносят меньше вреда природе и биоценозу, снижают пестицидную нагрузку, восстанавливают плодородие почвы и экоценоза (Литвиненко Р. , 2011).

Изучение многолетних исследований российских и зарубежных ученых, а также отчетов руководителей сельскохозяйственных предприятий позволяет заключить, что в вопросе получения высоких урожаев маслосемян подсолнечника необходимо использовать все элементы интенсивной технологии возделывания подсолнечника (Шанский Ю.А., 1970; Ansorge H., Kuhn G., 1981; Benton-Jones I., 1985; Шабаев А.И., 1990; Хорват 3., Францишкович Л., 1990; Шевелуха B.C., Блиновский И.К., 1990; Шувалов Е.И., 1990; Lancashur P.D., 1991; Чумаченко И.Н.,1991; Alvarez D., 1992; Харченко Н.И., Турчин В.В., 1992, 1993; Andrade F.H., 1995; Connor, D.J. , 1997; Шмаль В.В., 2000; Степанюк, В.В., 2001; Турусов, В.И., 2004; Сеферян В.С., Чурзин В.Н., 2004; Тишков, Н.М., 2005; Glover, M.A., 2005; Халитов, Н. Г., 2006).

При этом особый упор следует делать на подборе сортов и гибридов, адаптивных к конкретным почвенно-климатическим условиям.

В вопросе применения ресурсосберегающих технологий существенную роль могут играть биологические препараты защиты растений и регуляторы роста, которые не только выполняют защитную функцию растений подсолнечника. Они также способствуют снижению пестицидной нагрузки на полевой агроценоз, что в конечном итоге приводит к увеличению рентабельности производства.