лекция 7. Отношение общества к нанотехнологиям

Отношение общества к нанотехнологиям

Нанотехнологическое сообщество старается обеспечить открытое обсуждение научных достижений и разрабатываемых продуктов, изучить отношение к нанотехнологиям, прогнозировать восприятие риска нанотехнологий различными слоями общества

Ряд исследователей указывают на то, что негативное отношение к нанотехнологии у неспециалистов может быть связано с религиозностью, а также из-за опасений, связанных с токсичностью наноматериалов.

Для развивающихся нанотехнологий очень важен так называемый upstream – подход (“вверх к истокам”). Наглядно его можно описать с помощью такого примера. Город загрязняет реку, на которой стоит, своими сточными водами. Что делать городам ниже по течению? Можно бороться с последствиями загрязнения, очищать свою воду, искать другие источники воды (downstream – подход), но есть лучший вариант – убедить город выше по течению или не сбрасывать сточные воды в реку, или очищать их, то есть разобраться не с последствиями, а с начальной проблемой (upstream – подход). Мониторинг восприятия рисков нанотехнологий обществом нужно проводить еще до широкого внедрения продуктов нанотехнологий, до того, как распространятся предположения или сведения о возможных рисках для здоровья.

Реакция мирового сообщества на развитие нанотехнологий

C 2005 года функционирует организованная CRN международная рабочая группа, изучающая социальные последствия развития нанотехнологий.

В октябре 2006 г. Международным Советом по нанотехнологиям выпущена обзорная статья, в которой, в частности, говорилось о необходимости ограничения распространения информации по нанотехнологическим исследованиям в целях безопасности. Первые научные статьи о безопасности наночастиц появились только в 2001 г. В 2008 г. учреждена международная нанотоксикологическая организация (International Alliance for NanoEHS Harmonization) призванной установить протоколы для воспроизводимого токсикологического тестирования наноматериалов на клетках и живых организмах.

В 2004 г. в эстонском Институте физической химии создана научно-исследовательская группа по экотоксикологическим исследованиям нанооксидов металлов, которая уже получила международное признание. В 2011 г. присуждена Государственная премия Эстонии руководителю этой группы доктору наук Анне Кахру за цикл работ по нанотоксикологии.

Организация «Гринпис» требует полного запрета исследований в области нанотехнологий.

Тема последствий развития нанотехнологий становится объектом философских исследований. Так, о перспективах развития нанотехнологий говорилось на прошедшей в 2007 году международной футурологической конференции Transvision, организованной WTA.

Реакция российского общества на развитие нанотехнологий

По сообщениям СМИ, представители Российского трансгуманистического движения акцентировали внимание на развитии нанотехнологического производства на круглом столе «Влияние науки на политическую ситуацию в России. Взгляд в будущее», состоявшегося 21 марта 2007 года в Государственной Думе РФ.

26 апреля 2007 года президент России Владимир Путин в послании Федеральному Собранию назвал нанотехнологии «наиболее приоритетным направлением развития науки и техники». По мнению Путина, для большинства россиян нанотехнологии сегодня — «некая абстракция вроде атомной энергии в 30-е годы».

Затем о необходимости развития нанотехнологий заявляет ряд российских общественных организаций.

8 октября 2008 года было создано «Нанотехнологическое общество России», в задачи которого входит «просвещение российского общества в области нанотехнологий и формирование благоприятного общественного мнения в пользу нанотехнологического развития страны»

6 октября 2009 года президент Дмитрий Медведев на открытии Международного форума по нанотехнологиям в Москве заявил: «Главное, чтобы не произошло по известному сценарию — мировая экономика начинает расти, экспортный потенциал возрастает, и никакие нанотехнологии не нужны и можно дальше продавать энергоносители. Этот сценарий был бы для нашей страны просто губительным. Все мы должны сделать так, чтобы нанотехнологии стали одной из мощнейших отраслей экономики. Именно к такому сценарию развития я вас призываю», — подчеркнул Д. Медведев, обращаясь к участникам форума. При этом президент особо отметил, что «пока эта (государственная) поддержка (бизнеса) носит безалаберный характер, пока мы не смогли ухватить суть этой работы, надо наладить эту работу». Д. Медведев также подчеркнул, что Роснано до 2015 года на эти цели будет выделено 318 млрд рублей. Д. Медведев предложил Минобрнауки увеличить количество специальностей в связи с развитием потребности в квалифицированных кадрах для нанотехнологий, а также создать госзаказ на инновации и открыть «зеленый коридор» для экспорта высокотехнологичных товаров.

Критика нанотехнологий

Очень часто под видом неких революционных нанотехнологий пытаются продвигать обычную микроэлектронику. Действительно размеры транзисторов в микросхемах давно достигли нескольких микрон. Они состоят всего из нескольких атомов. Так что при желании их можно подогнать под определение «нано». Только вот этим «технологиям XXI века» – десятки лет от роду. Получается, в каждой квартире и офисе, где есть компьютеры, – сплошное «торжество нанотехнологий»…

Иными словами, охотники за государственными миллиардами активно выдают за нанотехнологии самые что ни на есть традиционные способы производства. Доказательства налицо. Только за декабрь 2007 г. в «Роснанотех» поступило более 300 заявок с предложением профинансировать тот или иной «нанопроект». По данным наших источников, в 80% случаев лаборатории хотели получить деньги под свои текущие исследования.

«Магическая» приставка «нано» все чаще используется для вытрясания бюджетных денег. И хорошо еще, если их выделяют под реальные научные исследования. Пусть они и не имеют к нанотехнологиям никакого отношения.

Две трети американцев считают нанотехнологии нравственно неприемлемыми

Учитывая, что тенденции развития нанотехнологий связаны с созданием все меньших транзисторов или выработкой электричества, не совсем понятно, почему результаты исследования, проведенного Университетом Висконсина-Мэдисона, показали, что две трети американцев считают нанотехнологии «нравственно неприемлемыми».

Нанотехнологии, например, позволили однажды напечатать Библию на кончике иглы, а что может быть более нравственным, чем эта книга? Или разве безнравственным является то, что не так давно нанотехнологии дали миру надежду победить самую страшную в мире болезнь? (http://www.nanonewsnet.ru/…otekhnologii)

Что любопытно, такой результат исследование показало только в США; 72% французских респондентов не нашли в нанотехнологиях ничего предосудительного, также как 54% британцев и 62% немцев.

Критика нанотехнологий сосредоточилась в основном в двух направлениях:

1. прикрытие термином «нанотехнологии» организаций занимающихся выкачиванием бюджетных средств;
2. технологические ограничения, препятствующие использованию нанотехнологий в промышленности.

Американские ученые предлагают выработать стратегию по оценке рисков применения наноматериалов в рамках программы «Национальная нанотехнологическая инициатива» (NNI). С 2001 года правительство США потратило более $2 млрд на исследования по нанотехнологиям. Однако, по оценке комитета, состоящего из ряда экспертов, NNI не сумела разработать стратегическую программу или методы для предотвращения рисков для здоровья и окружающей среды. Полная версия доклада опубликована издательством The National Academies Press в 2008 году.

Эксперты Национального исследовательского совета США (National Research Council, NRC) обнародовали документ, в котором критикуют федеральное правительство за низкую эффективность работы по выявлению рисков для экологии и здоровья людей при использовании наноматериалов [The New York Times, 11.12.2008]. У американского Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration) не хватает информации, ресурсов и полномочий для регулирования диетических добавок с применением наноматериалов, утверждает доклад «Горькая пилюля» (A Hard Pill To Swallow) Проекта перспективных нанотехнологий (PEN) [бюллетень Project on Emerging Nanotechnologies, 17.01.2009; infuture.ru, 15.01.2009].

Влияние наночастиц, широко применяющихся во многих продуктах, на человека и окружающую среду будет исследовано в новом проекте Евросоюза с бюджетом €3 млн, информирует швейцарское издание Insciences [16.12.2008]. Проект под названием Engineered Nanoparticles, Structure, Activity and Toxicology project (ENNSATOX), который стартует летом 2009 г., возглавит Эндрю Нельсон (Andrew Nelson), химик из британского Университета Лидса (University of Leeds). В его команду войдут ведущие эксперты из Великобритании, Нидерландов, Бельгии, Италии и Испании. Повышенное внимание исследователи уделят наночастицам оксидов металлов — цинка и титана, которые используются в бытовых моющих, чистящих и дезинфицирующих средствах. Конечная цель проекта — разработать глобальную модель взаимодействия наночастиц с окружающей средой.

Международная организация по стандартизации (ISO) выпустила документ, описывающий воздействие нанотехнологий на здоровье и безопасность (ISO/TR 12885:2008, Health and safety practices in occupational settings relevant to nanotechnologies). Документ обобщает мировой опыт и делает его доступным уже сейчас, пока национальные стандарты большинства стран по нанотехнологиям находятся в стадии разработки. На страницах приводятся советы исследователям и производственникам по безопасности персонала и потребителя при производстве, хранении, использовании и ликвидации промышленных наноматериалов. Документ можно получить через национальные институты — члены ISO или купить в электронном магазине [Nano News Net, 10.01.2009].