Методическая разработка на тему "Глобальный экологический кризис"
методическая разработка по теме

ГБОУ СПО «Фокннскин индустриальный техникум»

МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА

на тему:

«ГЛОБАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС»

Составил преподаватель

 технологических дисциплин

Никишаева Н.В.

2014,г.Фокино

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение
2. Изменение природы России и мира: итог 20 лет
3. Неизбежность - развития глобального
   экологического кризиса.
4. Причины экологического кризиса.
5. Техногенная деятельность и природные катастрофы
6. Принцип замкнутости, оптимальное природопользование и устойчивое развитие    
7. Экологические кризисы и экологические катастрофы
8. Общая характеристика экологических проблем
   в мире и в России
9. Прогнозирование экологических моделей
   развития современного мира
10. Заключение

Введение

Затрагивая все сферы человеческого существования, экологический кризис
является следствием отсутствия полной гармонии между обществом и природной.

Разрушающее влияние деятельности человека на природу еще никогда не
принимало столь острого, драматического характера как в настоящее время.
Загрязнение воздуха, воды, акватории Мирового океана (сброс отработанных
радиоактивных веществ, нефтепродуктов, отходов сельского хозяйства, затоплении
вредных отходов производства и т.д.). Эрозия почв, увеличение посевных площадей,
вырубка лесов, чрезмерная урбанизация - все это повлияло на изменение климат,
вызвало появление парникового эффекта, озоновых дыр, дефицита пресной воды,
кислотных дождей. Таков далеко не полный перечень негативных последствий во
взаимоотношениях природы и общества.

Сколь не важен для человека социальные, культурные, политические стороны
жизни. Он остается существом биологическим, жизнь которого, как и любого
организма на земле обеспечивается непрерывным обменом веществом и энергией с
природной средой.  Это относится как к отдельному, так и и к любым человеческим
коллективам - от семьи до народа и всего человечества.

Путь развития цивилизации, ориентированный на постоянное увеличение
производства потребления, ведет в тупик, так как не согласуется с ограниченностью
ресурсов на планете и возможностями биосферы перерабатывать и обезвреживать
отходы промышленности.

Одна из особенностей человеческого сознания состоит в том, что нам
свойственно придавать приоритетное значение той информации наших близких. В то же время информация о событиях несущих угрозу жизни, если эта угроза как-то
отдалена во времени в будущее или несет вероятностный характер в индивидуальном восприятии, кажется менее достойной внимания.

Развитие человечества в XIX и особенно в XX веке и в начале XXI века
характеризуется небывало интенсивным ростом производства, что связано с
распространением капиталистических принципов экономики ориентированной на
прибыль. Это стимулировало рост производства и потребления, вело к развитию
транспорта и коммуникаций, способствовало специализации хозяйства различных
стран вовлекаемых в интегрированную мировую экономическую систему.

Способствуя повышения уровня благосостояния людей экономика
ориентированная на прибыль усиливает противоречие между развитием цивилизации
технического тина и природной средой в которой она существует.

Проблемы, которые можно отнести к категории глобальных, отличаются тем. что
описываемые ими явления свойственны всему земному шару и касаются интересов
существования всего человечества. Очевидно, их число не исчерпывается теми,
которые воспринимаются как первоочередные сейчас, и в будущем, по видимому,
перед человечеством будут вставать все новые и новые проблемы. Однако именно
решение тех проблем, которые уже сейчас обозначены как глобальные, определят,
переход человечества и биосферы в состояние ноосферы и тем самым создаст основу для нового этапа его развития. Неспособность людей объединяться для решения этих важных задач будет, по видимому, означать наступление биосферы катастроф антропогенною происхождения, сопровождающихся грандиозными по массовости человеческими трагедиями.

Решающая роль антропогенного фактора в развитии экологического фактора в
развитии экологического кризиса требует как исследования всех сторон воздействия па организмы. Виды и экосистемы всего комплекса факторов среды обитания так и
изучения с экологических позиций тех сторон человеческой культуры, которые связана с эксплуатацией и воспроизводством природных ресурсов.

Самым страшным в современной ситуации является то, что 95% ( по оценке
Л.В. Яблокова, 1997 г.) населения мира, включая его политическую элиту, не понимают угрозы тотальной экокатастрофы для себя и своих потомков и не задумываясь о путях выхода из экологического кризиса.

Изменение природы России и мира: итог 20 лет

«Большинство людей полагают, что
мир, в котором они живут, будет
продолжаться вечно... Конечно, они
признают, что мир меняется, но
надеются, что сегодняшние перемены
каким-то образом обойдут их стороной».
Эдвин Тоффлер. «Третья волна».

Природные или антропогенные?

Ежегодные потери от природных катастроф достигают в мире 20 млрд.долл.
Ещё больше потери от техногенных катастроф, но природа в них не
виновата. Катаклизмы в России особенно участились в последние 20 лет,
потери населения составили свыше 4 тыс. человек. Только землетрясение в
Нефтегорские на Сахалине в 1994г. унесло 2 тыс. жизней. Экономический
ущерб от опасных природных явлений наносят наводнения и овражная или
береговая (26%), плоскостная и овражная эрозия (около 24%), подтопление
территорий, прежде всего городских (14%), оползни и обвалы (11%),
землетрясения (8%).

Большая часть участившихся катастрофических событий_ дело рук самого
человека. Гак, 90% лесных пожаров происходит по вине человека, лишь 10%-
от молний. Большинство наводнений также результат вырубки водоохранных
лесов, распашки пойм, превращения их в пастбища, неумения управлять
процессами стока на водосборах.

Антропогенное потепление климата привело к небывалой жаре в Западной
Европе летом 2003г. На юге Франции, где температура в июле была на
10-15°С выше обычной, от жары погибли около 5 тыс. человек. Засуха
нанесла большой ущерб и сельскому хозяйству Франции: было собрано зерна
на 30% меньше обычного, в Германии и Испании -на 20%. Подорожал не
только хлеб, но и фрукты, овощи.

Лесные пожары в начале наступившего столетия полыхали не только в
Европе, но и в Подмосковье, на российском Дальнем Востоке, в США,
Австралии. Правительство Швейцарии летом 2003г. из-за возросшей
опасности схода лавин и селей закрыло туннели в горах. На некоторых
участках обмелевших Эльбы и Дуная было прекращено судоходство. Жара
вызвала даже перебои в подаче электричества. В Италии 6 млн. семей
остались без электричества из-за перегрузок в сетях от бесчисленных
вентиляторов и кондиционеров. Норвежские ученые, института им. Ф.
Нансена, утверждают, что при таких темпах, изменения климата ледовый
покров Арктики ежегодно будет сокращаться па 3-4%. И к концу столетия на
месте Северного полюса будет плескаться море. Потепление коснулось и
некоторых регионов России. В Прибайкалье и Забайкалье за последние сто
лет среднегодовая температура поднялась на 3,5 °С, что способствует лесным

пожарам, особенно весной. В целом за прошедшее столетие повышение
температуры воздуха на территории, расположенной вне зоны вечной
мерзлоты России, составило 0.9°С.

Одним из следствий потепления стало существенное изменение сезонных
ритмов экосистем, особенно в северных районах. За последние 20 лет сроки
наступления весенних фенофаз у древесных пород на северо-западе
европейской территории России сместились на 8-12 дней в сторону более
раннего начала, а осенние стали наступать на 4-6 дней позже.

Таким образом, продолжительность периода вегетации возросла
приблизительно на две недели. С ростом продолжительности периода
активной вегетации растений увеличиваются объемы прироста древесины и
ассимиляции углерода, сокращается продолжительность холодного сезона,
улучшаются агроэкологические условия и структура земельного фонда и т.д.
Однако нужно понимать, что наблюдаемые изменения в природе и их
потенциальные последствия весьма неоднозначны. В результате повышения зимних температур и возрастания продолжительности теплого периода создались благоприятные условия для развития и распространения к северу беспозвоночных, из которых наибольшую угрозу представляют вредители растений и переносчики
инфекционных заболеваний.

Глобальное потепление является следствием не только возросших выбросов
парниковых газов, но и нарастающей аридизации из-за антропогенного
опустынивания и обезлесевания. Иссушение порождает проблему - сегодня
каждый третий житель Земли страдает от нехватки воды, в России это
ощущается уже в Калмыкии и Приморье.

Потепление зим приводит к увеличению зимних осадков, результатом чего
стали высокие весенние паводки в Якутии, в Украинском Закарпатье, в
Чехии, Германии; из-за изменений барического поля участились
сокрушительные тайфуны, которые нанесли огромный ущерб США, странам
Юго- Восточной Азии и т.д.

Конечно, было бы несправедливо связывать все природные катаклизмы с
антропогенной деятельностью. Многие гидрометеорологические явления
имеют чисто природное происхождение, но человек пока не нашел средств
защиты от них. И вряд ли найдет. Чрезвычайные ситуации, создаваемые,
опасными метеорологическими явлениями приведены в таблице.

В чём причина нарастающих природных катастроф в России?

Конец 20 века «наградил» Россию целым рядом техногенных катастроф. Их
причина очевидна- стареющая инфраструктура, в том числе нефте- и
газопроводы, водопроводы, гидросооружения, объекты энергетики,
транспорт, авиация, подводные лодки, на утилизацию которых хронически не
хватает средств. В России, по данным Минэнерго РФ, эксплуатируется 157
тыс. км газопроводов, 49гыс. км нефтепроводов, 22тыс. км
продуктопроводов, 36% этих трубопроводов находится в аварийном
состоянии- они эксплуатируются более 35 лет. Износ промысловых
трубопроводов достигает 75%. Столь «преклонный» возраст трубопроводной
инфраструктуры увеличивает риск их эксплуатации, ведь более 40% аварий и
предпосылок к ним приходится трубопроводы, прослужившие 20 и более
лет. В связи с освоением углеводородных ресурсов российского арктического
шельфа опасность аварий на существующих трубопроводах ещё больше
обостряется, а средств на их реконструкцию у государственного предприятия
«Транснефть», как обычно, не хватает.

Особую опасность представляют угольные шахты, работа в которых
становится все опаснее из-за самовозгораний и взрывов метана, разрушения
стареющих креплений угленосных пластов, низкой степени обеспеченности
системами аварийного контроля и т. д. Особую опасность представляет все усиливающиеся сырьевые направленности экономики России, которая приводит к росту отвалов, терриконов, к загрязнению земель. Доля сырьевого сектора в структуре промышленности сегодня достигает 70%, в отдельных регионах эта величина доходит до 90-98%. Более 60% ежегодно нарушаемых хозяйственной деятельностью земель -результат геологоразведочных работ, добычи и
переработки полезных ископаемых. Первые три места в структуре
промышленных отходов занимают нефтедобыча, цветная металлургия и
газовая промышленность. За ними следует чёрная металлургия, химическая
промышленность и целлюлозно - бумажное производство. Одной из самых нарушенных территорий в результате 20-летней эксплуатации нефтяных месторождений стало Среднее Приобье. Здесь 70% соединенных между собой кустовых площадок для нефтедобычи, что привело к развитию опасных географических процессов (загрязнение территорий нефтью, буровыми растворами, образование техногенных пустошей).

По данным Г .А. Приваловский, откачка за последние десятилетия из недр Западной Сибири 5.7 млрд. т нефти обернулась проявлением наведенной
сейсмичности, то есть землетрясениями техногенного происхождения. А это-
ещё один фактор, способствующий авариям на трубопроводах.
В результате закачки воды в нефтесодержащие пласты для увеличения
объемов добычи, особенно на последних стадиях эксплуатации
месторождении возрастает обводнённость извлекаемой нефти и её
коррозионная опасность. В таких случаях рост коррозии нефтеоборудования
приобретает скачкообразный характер и лавинообразно нарастает число
техногенных аварий.

Опасности, связанные с техногенными сооружениями, существуют даже в
Москве. В центре Москвы до сих пор эксплуатируются керамические
водопроводы, построенные ещё в конце 20 века На их обновление средств у
Мосводоканала нет- в этом одна из причин утечек воды в подземных
коммуникациях, а значит, и высоко водопотребления, подтопления подвалов,
становящихся рассадниками комаров. Более 30% территории столицы
подвержено подтоплению. А это усиливает процессы коррозии в подземных
коммуникациях, карстовые процессы.

Следует сказать и о состоянии атмосферы России. Несмотря на 50% спад
промышленного производства в 1990 гг., загрязнение воздуха уменьшилось
лишь на 12%, в полтора раза возросли удельные выбросы загрязняющих
веществ на единицу ВВП. Около 40 млн. россиян проживает в районах, где
концентрация вредных веществ в суточных пробах воздуха в 10 и более раз
превышает ПДК.

Итак, в природе нашей страны за последние 20 лет произошли серьёзные
изменения, связанные с обострением дефицита природных ресурсов.
Организовать грамотное и эффективное управление природными ресурсами,
не в ущерб будущим поколениям,- наиболее сложная проблема, которая
может быть решена только совместными усилиями власти, бизнеса и науки.

Неизбежность - развития глобального
экологического кризиса.

Экологический кризис биосферы, о котором говорят ученые, это кризис
нё природы, а человеческого общества. Среди главных проблем,
обусловивших его возникновение, - объем антропогенного воздействия на
природу в XX веке, приблизивший биосферу к пределу устойчивости;
противоречия между сущностью человека и природой, его отчуждение от
природы; продолжение развития "Цивилизации потребления " — роста
необязательных потребностей людей и общества, удовлетворение которых
ведет к повышению избыточной техногенной нагрузки на окружающую
среду.

Усилия по охране окружающей среды во всех странах
предпринимаются, однако, локально в рамках общепринятой парадигмы о
ведении хозяйства". Считается возможным исправить ситуацию вложением
дополнительных средств в усовершенствование технологий, движение
"зеленых" выступает за запреты атомной, химической, нефтедобывающей,
микробиологической и других отраслей промышленности. Ученые и
практики экологии в большинстве своем занимаются не экономики
природы", а разработкой частных вопросов — технологии снижения
выбросов и сбросов предприятий, подготовкой норм, правил и законов. Нет
согласия ученых в анализе причин и следствий "парникового эффекта",
"озоновых дыр", в определении допустимых границ изъятия природных
ресурсов и роста народонаселения на планете. Панацеей от глобального
парникового эффекта на международном уровне признано снижение
выбросов углекислого газа, что потребует многомилиардных затрат, по, как
будет ниже показано, не решит проблемы, а бессмысленные затраты средств
только усугубят кризис.

Парниковый эффект и "озоновые ДЫРЫ"

Парниковый эффект, как полагают некоторые ученые, - это
современный физико-химический процесс нарушения теплового баланса
планеты с ускоряющимся ростом температуры на ней. Принято считать, ч то
этот эффект вызван накоплением в атмосфере Земли "парниковых газов",
образующихся, в основном, в процессе сжигания органического топлива.
Инфракрасное (тепловое) излучение поверхности Земли не уходит в
космическое пространство, а поглощается молекулами этих газов, и его
энергия остается в атмосфере Земли.

При сжигании органического топлива в атмосферу Земли ежегодно
выбрасывается 11 млрд. т углерода, что составляет более 20% от его
естественного оборота между атмосферой и биотой Земли (все живое:
микроорганизмы, растения, животные). Содержание СО2 в атмосфере,
практически неизменное со времен жизни неандертальцев, выросло в течение
индустриального периода на 29%, а скорость его эмиссии только за 1990-

1995гг. — на 12%. С 1900 по 1999 г. объемная концентрация С02 в
атмосфере возросла с 2,9510"4 до 3,6810"4.

За последние сто лет, средняя температура поверхности Земли возросла
на 0,8°С. В Альпах и на Кавказе ледники уменьшились в объеме наполовину.
На горе Килиманджаро — на 73%, а уровень Мирового океана повысился не
менее чем на 10 см. По оценке Всемирной метрологической службы, уже к
2050 г. концентрация двуокиси углерода в атмосфере Земли возрастет до
0,05%, а повышение средней температуры на планете составит 2-3,50С.
Результаты, такого процесса точно не прогнозируются. Полагается
повышение уровня Мирового океана на 15-93 см с затоплением плотно
населенных районов речных дельт в Западной Европе и Юго-Восточной
Азии, сдвиг климатических поясов, изменение направления ветров,
океанских течений (включая Гольфстрим) и количества осадков.

Сокращение площади ледников в горах уменьшит среднее значение
альбедо Земли (коэффициент отражения лучей Солнца от поверхности),
таяние вечной мерзлоты на болотистых равнинах Восточной Сибири даст
выброс в атмосферу накопленного гам метана, подъем температуры океана
приведет к выбросу растворенного углекислого газа и повышению влажности
на планете. Все эти факторы будут ускорять, и увеличивать парниковый
эффект.

Устойчивость биосферы обеспечивается только в том случае, если
скорость поглощения углерода биотой пропорционально скорости его
прироста в окружающей среде. Такое равновесие нарушено. Ситуация
углубляется снижением площади фотосинтеза из-за уничтожения лесов
(например, в долине р. Амазонка) и сокращением массы фитопланктона в
Мировом океане. При росте концентрации углекислого газа в атмосфере
должен ускориться процесс роста биомассы, но учеными отмечено, что в
начале прошлого века биота суши перестало поглощать избыток углерода из
атмосферы и , более того, сама начала его выбрасывать. Нарушен признак
стационарных систем - принцип Ле Шателье-Брауна: «При внешнем
воздействии, выводящем систему из состояния устойчивого равновесия, это
равновесие смещается в направлении ослабления эффекта внешнего
воздействия.

Еще один глобальный эффект — разрушения озонового слоя Земли.
Озоновый слой — это воздух на высотах 7-18 км с высок5ой концентрацией
озона О, поглощающего для живого ультрафиолетовое излучение (УФИ)
Солнца. При его истощении возрастает поток УФИ на поверхности Земли,
что будет приводить к поражению глаз и снижению урожайности растений.

Основной причиной снижения концентрации озона считаются выбросы
в атмосферу хлор- и фторсодержащих соединений: фреон из холодильной
техники, распылители косметики (другая гипотеза — изменение магнитного
поля Земли, обусловлено человеческой деятельностью). Реально
наблюдаемый результат — озоновые дыры» над Антарктидой (максимальное
снижение концентрации озона — в 3 раза), над Арктикой, Восточной
Сибирью и Казахстаном.

В последнее время, по мере усиления технической мощи человечества,
процесс эволюции переносится в область минералов, изменяется состав
почвы, воды и воздуха. Эволюция видов переходит в эволюцию биосферы.
Например, участились мощные землетрясения. За первую половину XX века
было отмечено 15 землетрясений мощностью свыше 7 баллов (погибли 740
тыс.чел.), а во второй половине — 23 (погибли более миллиона человек).
Последние десятки лет землетрясения техногенного характера отмечены в
несейсмических районах(Татарстан, Ставрополье). Увеличивается число
мощных ураганов, цунами, тайфунов, катастрофических разливов рек (Рейн,
Лена).

Среднее число жертв на Земле от циклонов, тайфунов, землетрясений и
наводнений составляло за последние 50 лет XX века 46 тыс. человек в год.
Материальный ущерб, наносимы климатическими катастрофами в среднем за
год, возрос в период с 1965 по 1995 г. более чем в три раза и превысил 90
млрд. долларов в год. Это значение приближается к значению
инвестиционных ресурсов Земли (130-200 млрд. долларов в год), что
означает, что через 120 лет все инвестиции должны тратиться только на
восстановление разрушенного природными явлениями.

Интенсификация человеческой деятельности ведет к нарушению
экосистем биосферы.. Из 150 млрд. км2 площади суши под прямым
контролем человека (агропромышленные комплексы, города, полигоны,
дороги, добыча ископаемых и т.д.) находится 28%. Это приводит к
сокращению площади лесов (в начале эпохи земледелия площадь лесов
составляла 75% суши, а сейчас 26%, опустыниванию (средняя скорость 2600
га/ч), обезвоживанию рек и морей.

Происходит отравление почвы «кислотными дождями», загрязнение её
тяжелыми элементами и выбросами в других вредных веществ. Нарастает
эрозия почвы, потери ею гумуса, засоление. Ежегодно 20 млн. га земли
теряют продуктивность в результате эрозии и наступления песков.

Мировой океан — важнейший регулятор процессов в биосфере и
источник биоресурсов страдает от загрязнения нефтепродуктами. Их пленка
нарушает фотосинтез, приводит к гибели икры рыб, птиц и других животных.
Ежегодно за счет утечек с судов, аварий и выноса реками в Мировой океан
попадает 12—15 млн. тонн нефти, что приводит к суммарному загрязнению
площади в 150 км2 из общей — 361 млн. км2.

За 2000 лет нашей эры исчезло 270 видов крупных млекопитающих и
птиц, а третья часть из них — за прошлый век (пиренейский горный козел,
берберский лев, японский волк, сумчатый волк и пр.) Но каждый вид
животного связан с другими видами, поэтому с исчезновением вида всегда
происходит перестройка во всей системе. По прогнозам ученых, к концу
текущего века в разных странах Европы и Америки исчезнет 50-82%
сухопутных видов обитателей Земли.

Причины экологического кризиса.

В литературе в качестве причин кризиса рассматривается рост
населения Земли и его научно-технической мощи. Это порождает иллюзию,
что <разумное управление хозяйством», экологическое образование,
управление рождаемостью или Всемирное правительство смогут
предотвратить развитие кризиса. Чтобы развеять это заблуждение,
рассмотрим причины экологического кризиса, разделив их на три группы:
научно-технические, биолого-психологические и социально-политические.

Основные причины деградации биосферы — чрезмерное изъятие
живых и минеральных ресурсов планеты и её отравление техногенными
отходами человеческой деятельности.

Биосфера может сохранять устойчивость примерно до 1 % чистой
первичной её продукции. Как показали расчеты В.Б. Горшкова, производство
биомассы во всей биосфере в энергетическом эквиваленте соответствует
мощности 74 ТВт (74 х 1012 Вт), а человек забирает в свой антропогенный
канал использования биопродукции свыше 16 ТВт, то есть 20%.

Извлечение биопродукции из естественного кругооборота веществ разрушает системные связи в пищевых цепочках и обедняет видовой состав естественных
биоценозов.

Таким образом, одна из причин и составляющих экологического
кризиса состоит в примерно двадцатикратном превышении потребления
человечеством продукции биосферы над допустимым для стабильных био
систем уровнем.

Ресурсный кризис распространяется также и на минеральные ресурсы,
обеспечивающие, в основном, социальные потребности общества. В течении
последнего века было добыто минеральных ресурсов 10 раз больше, чем за
всю предшествующую историю человечества. Мы вошли в период, когда
ресурсов Земли уже недостаточно, чтобы обеспечить приемлемый
жизненный уровень всему населению. «Все ресурсы Земли конечны» - один
из законов экологии, подтверждающий неотвратимость их исчерпания, же
сегодня ощущается нехватка платины, золота, цинка и свинца, а большинство
ресурсов хватит только на 50-150 лет (табл. 1).

При анализе ситуации следует учитывать неминуемое значительное
подорожание исчезающих ресурсов, добываемых всё глубже от поверхности
и дальше от мест потребления. Например, для поддержания необходимого в
России уровня нефтедобычи в 2000 г. требовалось 2.2 млрд. долл., в 2005 г.
потребуется 7, а в 2020 г. — 43. Тенденция значительного роста цен на нефть
и газ в ближайшие десятилетия очевидна.

Надежды на быструю замену ископаемых материалов искусственными
не очень реальны, так как от изобретения до полномасштабного
промышленного производства проходят десятки лет. Например, энергия
термоядерного синтеза осваивается уже более 50 лет, а положительный
результат в ближайшие десятки лет нереален. Гипотезы оптимистов: «в
технике и технологиях есть бесконечный резерв по производству новых
ресурсов» опровергается законами природы и опытом развития технологий.

Добыча ископаемых ресурсов и их переработка сопровождаются
многократным увеличением количества отходов. Промышленные отходы
основной продукт деятельности человечества. Ежегодно на планете
добывается более 100 млрд. тонн ископаемых, но в конечную продукцию в
длинной цепочке производств из них перерабатывается примерно 5-10%. В
результате нарушаются огромные участки поверхности суши, вытесняются
из своих экологических ниш виды растений и животных, нарастает
загрязнение среды обитания.

Равновесие в биосфере всегда поддерживалось системно
согласованным синтезом и разложением веществ цепочкой организмов:
продуценты—консументы—редуценты. Но человек взял только функцию
синтеза производства товаров. Природа оказалась не способной выполнять
функцию разложения выбросов предприятий, возросших в тысячи раз, а так
же не поддающихся разложению новых веществ и ксенобиотиков (вредных
для живого веществ). Например, промышленность США производит свыше
50000 наименований химических веществ, изобретенных людьми
(пестициды, пищевые добавки, косметика, удобрения...), но сведенья о
вредности имеются только для 5-25% из них.

В первую десятку отходов — загрязнителей окружающей среды по
классификации Курьера ЮНЕСКО входят: углекислый газ, оксид углерода,
сернистый ангидрид, оксида азота, фосфаты, ртуть, свинец, нефтепродукты,
пестициды, радионуклиды. К особому виду отходов человеческой
деятельности можно отнести электромагнитные и акустические поля
(ионизирующие излучения, широкий диапазон радиоволн, шум, инфра- и
ультразвук). Их мощность и воздействие на людей в течение столетия
возросли в десятки — сотни тысяч раз.

Таблица 1

Оценка сроков истощения ископаемых ресурсов

(расчеты «Римского клуба»)

* - предполагался оптимистичный прогноз, что разведанные запасы возрастут в ближайшие десятилетия в 5 раз;

** - приведены запасы дешевого ядерного топлива - менее 80 долл./кг;

*** - запасы ядерного топлива могут реально обеспечить энергией человечество на столетия вследствие высокого энергетического эквивалента урана и при условии использования уже разработанной технологии выделения и «сжигания» плутония в реакторах на быстрых нейтронах (например, БН-600 на Белоярской АЭС эффективно и безопасно эксплуатируется с 1980 г.).

Отравление человеком своей среды обитания предвидел Ж.Ь. Ламарк(1809
г.): «Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается
в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар не
пригодным для обитания».

Энергоэкологический кризис

Многократное расширение ресурсной базы человечества потребовало и
роста энергетических мощностей. Выявлена историческая тенденция, в
соответствии с которой суммарное потребление энергии на Земле возрастает
пропорционально квадрату численности населения. С 1850 по 1990 г.
мировое производство энергии выросло в 17 раз. В среднем на одного
человека в настоящее время приходится мощность 2,5 кВт (в основном —
промышленное потребление), но при этом в Северной Америке — 11, а в
Африке — 0,6 кВт.

Рассмотрим факты и сравним общее количество энергии,
вырабатываемой человечеством, с ее производством биосферой. По
имеющимся данным, биомасса планеты составляет 1,36* 101' кг. В течении
года 1 кг биомассы растений (сухое вещество) эффективно поглощает 5,4
Мдж солнечной энергии. В параллельно идущем процессе дыхания растений
высвобождается для физиологических нужд и рассеивается в виде теплоты
3,6 МДж/кг. Следовательно, общая мощность биосферы по выработке
энергии без учета роста биомассы составляет 155 ТВт (155* 1012).

Энергетическая мощность техносферы по данным этой же работы
составила к концу века 14 ТВт, суммарная нетто-мощность человечества 11,6
ТВт, по другим источникам — в диапазоне 11,2 — 17 ТВт. Примем значение
энергии, потребляемое человечеством, равным 14+3 ТВт. Учитывая долю
энергии, производимой на АЭС и станциях, сжигающих органическое
топливо (примерно 85%), и КПд этих станций (в среднем менее 40%),
оценим, что человечество производит более 23-36 ТВт тепловой энергии в
год. Очевидно, что эта оценка занижена, так как она не полностью учитывает
энерговыделение металлургического и химического производств, печей в
домах, костров и газовых факелов, лесных и городских пожаров и прочих
результатов человеческой деятельности.

Антропогенное тепловыделение превышает 15-23% от производства
энергии всей биосферой. Следует отметить, что превышение любой
биологической системой порога, соответствующего изъятию примерно 10%
продукта из системы более высокого уровня или выброса в нее такого же
количества отходов своей жизнедеятельности, выводит последнюю за
границы возможности стабилизации среды и она вступает в стадию
разрушения. В литературе цифра валового производства энергии
человечеством часто сравнивается с потоком солнечной энергии, падающим
на верхнюю границу атмосферы, что дает 0,02%. Такое сопоставление
совершенно неправомерно, поскольку, рассматривая проблему выживания
биосистем, мы должны анализировать взаимосвязи биоценозов в биосфере, а
не планетарные в Солнечной системе.

Таким образом, человечество уже примерно в 20 раз превысило предел
мощности своей энергетики, допустимый для сохранения устойчивости
биологических систем и уже вышло за порог саморазрушения биосферы.
Можно предположить, что именно дисбаланс энергетических потоков в
биосфере является непосредственной причиной глобального потепления
климата.

Рост народонаселения на планете

Человечество полностью заселило все пригодные для обитания участки
планеты и расширило свою экологическую нишу за счет вытеснения других
видов. Непрерывный рост населения планеты (табл. 2) требует
пропорционального увеличение добычи ресурсов.

Таблица 2

Рост населения Земли

По оценкам разных авторов, демографическая емкость Земли
составляет 0,5—1,5 млрд. чел. Это та численность населения планеты, для
которой могут быть обеспечены высокие стандарты благосостояния при
сохранении     биотического    равновесия.     Но население   Земли      удваивается

примерно за 40 лет (в основном за счет развивающихся стран Азии, Африки
и Южной Америки). Этот процесс соответствует биологическому правилу
максимального давления жизни, его инерционность определяется
продолжительностью жизни многих поколений, и поэтому сократить этот
рост не могут решения конгрессов, программы планирования семь и
юридические законы. Социальные факторы (традиции, религия и уровень
культуры) определяют, сколько иметь детей, а уровень экономики —
смертность, особенно детскую.

Различия в скорости роста населения разных стран — очень опасный
социальный фактор, потенциально ведущий к конфликтам и войнам
(албанцы— против сербов и македонцев, палестинцы — против евреев,
курды — против турок и т.д.). другой назревающий социальный конфликт —
рост населения в бедных и развивающихся странах — также может привести
к попыткам перераспределения богатств. Все это усугубляется истощением
минеральных ресурсов, включая воду, для России реальность такова, что ее
территория и запасы ресурсов (подтвержденные запасы большинства видов
минеральных ресурсов составляют 5-32% от мировых, а население —
2,3%)будут очень притягательными для «голодных» неорганизованных
потоков людей, а возможно, и государств. Рост населения Земли, даже если
он стабилизируется в следующем веке на уровне 12-14 млрд. чел., чреват
многими конфликтными ситуациями.

Человек, «созданный по образу и подобию Бога», убежден в своем
праве господина над всей природой, и его уверенность укреплялась и росла
вместе с технической мощью. Ф.Энгельс писал: «Животное только
пользуется внешней природой и производит в ней изменения просто в силу
своего присутствия; человек же вносимыми им изменениями заставляет ее
служить своим целям, господствует над ней». Идея «взять у природы» в
научном мире постепенно перерастает в идею «заставлять природу» жить по
человеческому чтению. Биолог-селекционер И.В. Мичурин призывал: «Мы
не можем ждать милостей у природы! Взять их у нее — наша задача!», даже
В.И. Вернадский, открывший законы развития биосферы, предполагал
возможность ее изменения и не говорил об обратных связях - естественных
ответных реакциях биосферы. Современные ученые готовы уже изменять не
только окружающую среду, но и собственную биологическую сущность. Под
лозунгом спасения людей от всех болезней многие современные ученые
пытаются изменять генетический код человека. Итоги подобных
экспериментов могут многократно превысить по своим последствиям
изобретение атомной бомбы. Таким образом, психологически обусловленные
неограниченные желания в области экспериментов и технологий вторгаются
в область морали и ведут к дальнейшему противопоставлению человеческого
вида его собственной природе.

Международная экологическая политика

Задача замедления кризисного развития процессов в биосфере
несомненно является общечеловеческой. Но международная глобальная
экополитика пока не разработана, даже ее основные верхи научно не
обоснованы. Политики, ученые-гуманитарии и экономисты выражают
общую озабоченность, но имеет более оптимистичный по сравнению с
экологами взгляд на ситуацию.

Прошла первая Всемирная конференция по окружающей среде в
Стокгольме (1972 г.), были созданы организации «Программа ООН по
окружающей среде » и Международная комиссия по окружающей среде и
развитию (MKOCP). В отчете MKOCP «Наше общее будущее» (1987 г.) была
показана невозможность экологических проблем без их связи с проблемами
экономическими, политическими и социальными, поставлен вопрос о
необходимости поиска новой модели цивилизации, подчеркнута
безнравственность прагматизма нашего поколения.

В документе последующей Всемирной Конференции по окружающей
среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июль 1992 г.) «Повестка дня на XXI век»
констатировалось: «Человечество переживает решающий момент в истории.
Противоречия между сложившимся характером развития и природой
достигли предела, дальнейшее движение по этому пути ведет к глобальной
катастрофе, когда природа оплатит человечеству за надругательство над
собой глобальными ответными реакциями — изменением климата, засухами,
опустыниванием, усилением проникновения через атмосферу жесткого
ультрафиолетового излучения, непредсказуемыми генетическими
изменениями , эпидемиями, голодом и мором».

Экологический конгресс в Киото (Япония 1997 г.) принял некоторые
важные решения, в частности, о необходимости выбросов углекислого газа в
атмосферу всеми странами и о введении специальных квот и платежей за
повышенные выбросы. Однако резолюции пока остались листком бумаги,
потому что главный производитель выбросов — США (43% мировых) —
декларацию не подписали.

Таким образом, международная экополитика не способна замедлить
развитие экологического кризиса, а порождаемые ею неоправданные
иллюзии («устойчивого развития», предотвращения парникового эффекта
при сокращении выбросов углекислого газа) становятся опаснейшими
заблуждениями.

Хотя развитие кризиса и неотвратимо, но знание его причин и
тенденций должно способствовать разработки реальной политики для
смягчения последствий. Особенно такая политика необходима России,
обладающей большими экологическими ресурсами. Поэтому для России «не
навреди!» может означать всемирное и максимальное сохранение всего
своего ресурсного потенциала при максимальном развитии человеческого
потенциала. Тогда именно Россия может стать в XXI веке современным
«Ноевым кончегом» для человечества.

Техногенная деятельность и природные катастрофы

Народонаселения. В начале XIX века численность населения составляла              1 млрд.. а к 2050 г. ООН прогнозирует рост населения до 8.9 млрд. человек.

Увеличение численности городского населения. В 1830 г. в городах проживало
более 3% населения, в 1960 - 34%, в 2020 г. население городов будет составлять не менее 57%.

Сейчас уже примерно половина жителей земного шара живет в городах, а территории городов занимают площадь, не превышающую 3% земной суши. И вот на этом крохотном пятачке частоколом, плечом к плечу, стоят АЭС, ТЭЦ, химические заводы, нефте- и газопроводы, плотины водохранилищ, склады горючих и вредных веществ. Все это пронизано густой сетью транспортных артерий, закованных в бетон, железо и сталь.

Именно на территории городов, где высока плотность населения и где сконцен-
трирована техногенная инфраструктура, приходятся наибольшие социальные и материальные потери е результате природных катастроф. В России страдают от: оползней и обвалов -752 города, наводнений - 746, смерчей - 500. землетрясений -103, селей - 9, цунами -Э, лавин - 5 городов

Но люди хотят жить в городах, поэтому города постоянно расширяются и захватывают новые территории. К 2020 г. их суммарная площадь увеличится на 2.6 млн. км2 и составит около 4% площади суши. Особенно быстро разрастается площадь мегаполисов. Например, территория Мехико с 1940 по 1990 г. увеличилась со 130 до 994 км3. К чему это приводит? Приходится осваивать не пригодные для строительства склоны холмов, поймы рек. заболоченные участки и прибрежные территории. Конструкции возводимых зданий оставляет желать лучшего.

Вывод: 

1. Надежность городских объектов падает, особенно в развивающихся странах.  

2. Увеличивается риск гибели людей в городах в случае наводнений, ураганов и    

     прочих стихийных бедствий.

Интенсивная хозяйственная деятельность порождает техногенные физические
поля: вибрационные, температурные, поля блуждающих электрических токов. Наибо-
лее опасны последние, которые образуются за счет электрифицированного рельсового
транспорта, заземленных промышленных установок и станций катодной защиты.
Блуждающие токи в 5-10 раз повышают коррозионное воздействие грунтов на метал-
лические конструкции. Около 30% повреждений в трубах на территории Москвы
приходится на долю коррозии от блуждающих токов. Примерно 24% площадей горо-
дов отнесены к территориям с высокой степенью коррозионной опасности, на кото-
рых электрические поля блуждающих токов в сотни раз превышают естественный
фон.

Воздействие человека на окружающую природную среду Человек извлекает
нефть, уголь и газ из земных недр в огромных количествах, создает крупные водо-
хранилища и закачивает флюиды в глубокие горизонты, изменяет местный климат.
В результате -наведенная сейсмичность и увеличенная частота землетрясений, опус-
кание территорий городов, подтопления, провалы и т.д. Примеры в цифрах; крупные
землетрясения в Газли (Узбекистан), произошедшие в 1976 и 1984 гг., - наведен-

ные, спровоцированные закачкой около 600 млн. воды в Газлийскую геоло-
гическую структуру.

В северо-восточной части Токио под тяжестью зданий, динамических
транспортных нагрузок и в результате извлечения подземных воде 1920 по 1980
г. уровень земной поверхности опустился на 4.5 м. Возросла опасность затопления
города нагонными водами штормов. Подобные опускания земли наблюдаются и
на территориях, где добывают нефть и газ. Например, г. Лонг-Бич в Кали-
форнии. Из-за добычи нефти и газа в этом районе город ушел в землю на 8.8 м, а
горизонтальное смещение составило 3.7 м.

Примеры подтопления: в России в подтопленном состоянии находится 800
тыс. га городских территорий. Из 1092 городов подтоплены 960 (88%), включая
Москву, Санкт-Петербург, Новосибирск, Омск, Томск, Хабаровск, Казань, Яро-
славль, Архангельск.

Некоторые эксперты связывают тенденцию увеличения частоты экстре-
мальных погодных условий с глобальным потеплением. Во многих районах мира
наблюдаются долгие периоды сильной жары, наводнения, засухи, снежные бури
и т.д. Прогнозируется, что, в связи с общим потеплением климата, частота и
масштабы неблагоприятных погодных явлений будут возрастать.

Пока ученые ведут теоретические споры о том, меняется или не меняется
климат планеты, страховые компании пытаются решить эту проблему чисто экс-
периментальным путем, поскольку несут миллиардные убытки.

Можно ли эти проблемы вообще решить? Да, но для этого, во-первых, необ-
ходим точный и заблаговременный прогноз ожидаемого бедствия. Мировой
опыт показывает, что затраты на прогнозирование и обеспечение готовности к
природным событиям чрезвычайного характера в 15 раз меньше, чем пре-
дотвращенный ущерб.

Природные опасности должны обязательно учитываться при экономиче-
ском планировании. Прежде чем возводить сооружения, жилища, расширять
города, территория должна быть оценена с точки зрения риска возникновения
катастрофических событий на ней. Ученые предлагают дифференцированный
подход к финансированию создаваемых объектов через систему коэффициентов.
На территориях с минимальным природным риском, где стоимость мероприятий
по его снижению невелика, макроэкономические расчеты должны включать
минимальные повышающие коэффициенты затрат (несколько процентов). В
то же время при освоении территорий с высокой степенью риска (например,
оползневые склоны по берегам Москвы-реки) коэффициенты должны исчис-
ляться десятками, а то и сотнями процентов. Количество пострадавших от при-
родных катастроф в 1990-х гг. возросло до 211 млн. человек в год. При тенден-
ции относительно постоянного количества геофизических катастроф число
гидрометеорологических стихийных бедствий возрастает. В 1990-х гг. более
90% жертв стихийных бедствий погибли в результате гидрометеорологиче-
ских явлений, таких как ураганы и наводнения (рис, 1). На долю наводнений
приходится две трети всех случаев, когда люди страдают от стихийных бедст-
вий.

Сегодня наблюдается тенденция роста вероятности возникновения при-
родных катастроф в 24 из 49 наименее развитых стран. За последние 15 лет по
крайней мере в шести из них ежегодно происходило от 2 до 8 крупных природ-
ных бедствий. Примеры: с 1991 г. более половины всех стихийных бедствий за-
регистрировано в странах со средним уровнем социального развития, а 2/3 ' всех
погибших проживали в странах с низким уровнем социального развития, и толь-
ко 2% от числа погибших - в развитых странах. В высокоразвитых странах в
среднем в результате одного стихийного бедствия погибают 22.5 человека, а в
странах со средним и низким уровнем социального развития - соответственно
145 и 1052 человека.

Денежный эквивалент природных стихийных бедствий огромен (рис. 2). В
1989 г. ураган Хьюго в Америке нанес ущерб страховым компаниям в размере 3
млрд. долл. А потери от урагана Эндрю в 1992 г. и вовсе достигли гигантской
суммы -15.5 млрд. долл., что привело к банкротству 7 страховых компаний. Амери-
канский журналист Дж. Палмер в статье "Стихии разбушевались" пишет: «В ис-
следовании, проведенном страховой компанией "Тревелерс корпорэйшн", высказы-
вается предположение, что, если к 2010 г. среднемировая температура повысится
всего лишь на 0.9°С, этого будет достаточно, чтобы усилились ветры, на треть уве-
личилось число ураганов, обрушивающихся на побережье США, и на 30% возрос
ущерб в Соединенных Штатах от стихийных бедствий».

По оценкам исследовательской организации "Geoscience Research Group", количество природных катастроф в 1997-1999 гг. возросло на четверть по сравнению с началом последнего десятилетия ушедшего века. В 1999 г. в мире случилось 755 природных катастроф (в начале 1990-х - 600), которые нанесли экономический ущерб в 100 млрд. долл. (рис.2).

Осознание растущей угрозы природных, техногенных и других катастроф побу-
дило Генеральную ассамблею ООН еще в 1989 г. принять особую резолюцию. С 1990 г. ООН было провозглашено Международное десятилетие по уменьшению опасности стихийных бедствий. В 128 странах учреждены национальные комитеты.

В мае 1994 г. в Иокогаме (Япония) состоялась первая всемирная конференция, где рассматривались проблемы уменьшения опасности стихийных бедствий. В конференции участвовали более 2 тыс. делегатов из 146 стран.

На конференции была обнародована малоприятная статистика. С 1965 по 1992 г.
от природных катастроф в мире погибли около 3.6 млн. человек, пострадали более 3 млрд., а общий экономический ущерб составил 340 млрд. долл. Но еще хуже то, что число потерь ежегодно возрастает на 6%.

Техногенные катастрофы. Большое количество крупных производственных ава-
рий, сопровождавшихся выбросами химических и радиоактивных веществ, привлекло внимание всего мира к опасностям, особенно в таких отраслях, как транспорт, химическая промышленность и атомная энергетика. Эти катастрофические события часто имеют трансграничные последствия, и поэтому проблемы технологической безопасности касаются не только развитых стран, но и стран со средним и низким уровнем развития.

Примеры: многие новые здания в г. Измит (Турция) проектировались без учета

сейсмической опасности, фундаменты домов были недостаточно прочными, чтобы
выстоять во время землетрясений. В результате от землетрясения мощностью 7.4-7.8
балла но шкале Рихтера, произошедшего 17 августа 1999 г., город и его окрестности
были разрушены. Ущерб от землетрясения превысил 13 млрд. долл. Погибли более 15 тыс. человек, еще 25 тыс. человек получили ранения, а 600 тыс. остались без крова. Из-за землетрясения дефицит национального бюджета в 1999-2000 гг. составил при- мерно 3 млрд. долл. (около 1.5% ВВП).

Во время взрыва на предприятии по производству пестицидов в Севезо (Италия) в
1976 г. произошел выброс 2, 3, 7 и 8-тет-рахлородибензо-п-диоксина (ТХДД).

Для того, чтобы уменьшить ущерб от техногенных катастроф, еще в 1982 г. была
принята Европейская директива по опасности возникновения крупных аварий в от-
дельных отраслях промышленности. Во многих странах принимаются нормативные
акты в химической промышленности, направленные на предупреждение и ликвида-
цию последствий чрезвычайных ситуаций. Международная организация труда в
1993 г. разработала "Конвенцию по предупреждению крупных промышленных ава-
рий" и "Рекомендации по предупреждению крупных промышленных аварий".

После чернобыльской аварии были приняты два важных международных договора
-"Конвенция по оказанию помощи в случае ядерной аварии или радиационной чрезвычайной ситуации" и "Конвенция по раннему оповещению в случае ядерной аварии". Позднее были приняты "Конвенция по ядерной безопасности" (1994 г.), обязывающая стороны соблюдать самый высокий уровень радиационной безопасности, и "Единая конвенция по безопасному управлению отработавшим топливом и радиоактивными отходами" (1997г.).

Принимаются "Принципы Валдеза" - добровольные правила, регулирующие по-
ведение корпораций в отношении окружающей среды. Документ требует, чтобы кор-
порации следовали экологически оправданной политике, повышали нормы экологической безопасности и свою ответственность за возможное вредное воздействие на окружающую среду.

Многие катастрофы имеют многоступенчатый характер, их иногда называют си-
нергетическими. Это когда одно стихийное бедствие лавинообразно порождает другие.
К примеру, в США выброс химических веществ, как оказалось, сопровождает каждую третью природную катастрофу. А землетрясение в Эквадоре (1987 г.) стало причиной массовых оползней, они разрушили 6 миль трансэквадорского газопровода. Экономический ущерб от этой аварии составил 1.5 млрд. долл.

Социальные катастрофы. По данным В.В. Довгуши и М.Н. Тихонова, за последние
5566 лет люди пережили 14 513 войн, в которых погибли 3640 млн. человек и уничто-
жено ценностей на сумму свыше 115.13 квинтиллиона долл. Населению Земли этих
средств хватило бы на несколько тысяч лег. Война постоянно "дорожает".

Мировая термоядерная война в считанные минуты может уничтожить все челове-
чество. Мощность всех ядерных зарядов в 1980 г. составляла 8 тыс. Мт тринитрото-
луола (по 2 т на каждого жителя Земли).

В конце 1980-х гг. затраты на вооружение в мире составляли уже 1 трлн. долл.!
Это превышает ассигнования всех стран мира на медицину, образование и жилищное
строительство.

Примером экологической катастрофы, вызванной конфликтом, являются собы-
тия, которые происходили на территории Кувейта и близлежащих территорий Пер-
сидского залива после операции "Буря в пустыне" в начале 1991 г. Отступая из Кувей-
та, иракские оккупанты подорвали свыше 500 нефтяных буровых скважин. Значи-
тельная их часть вспыхнула и горела на протяжении шести месяцев, отравляя вредны-
ми газами и сажей большую территорию. Из буровых скважин, которые не воспла-
менились, нефть била фонтанами, образуя большие озера, и стекала в Персидский за-
лив. Сюда же вылилось большое количество нефти из подорванных терминалов и
танкеров. В результате нефтью было покрыто свыше 1554 км2 поверхности моря, 450
км береговой полосы. Погибло множество птиц, морских черепах, дюгоней и дру-
гих животных. В огненных факелах ежесуточно сгорало 7.3 млн. л нефти, равное
объему нефти, который ежедневно импортируют США. Тучи сажи от пожаров под-
нимались на высоту до 3 км и разносились ветром далеко за границы Кувейта - чер-
ные дожди выпадали в Саудовской Аравии и Иране, черный снег - в Кашмире (за
2000 км от Кувейта). Загрязнение воздуха нефтяной сажей вредно влияло на здоро-
вье людей, так как сажа содержала много канцерогенов. Эксперты установили, что
эта катастрофа сопровождалась такими явлениями:

-        тепловое загрязнение (86 млн. кВт ежесуточно). Такое же количество энергии
выделяется вследствие лесного пожара на площади 200 га;

-        сажа от горящей нефти -12000 т ежесуточно;

-        углекислый газ - 1.9 млн. т ежесуточно (это составляет 2% всего ССЬ, выделя-
ющегося в атмосферу Земли вследствие сжигания минерального топлива всеми
странами мира);

-        S02 - 20 тыс. т ежесуточно (что составляет 57% количества S02, которое еже-
суточно поступает из топок всех ТЭЦ США).

Раздвоение человеческого сознания сказывается в потребительском отношении к
природе и ее богатствам. За тысячелетие человеческой цивилизации великое множе-
ство видов животных и растений было уничтожено. Никакая, например климатиче-
ская, катастрофа не смогла бы так быстро истребить популяцию мамонтов, как это
сделали охотники палеолита. Расчеты ученых биогеографов свидетельствуют, что в
начале палеолита на территории европейской части бывшего СССР (часть России,
Украина, Белоруссия) паслось около 500 тыс. мамонтов. Люди палеолита быстро ос-
воили метод охоты на этих гигантов с помощью ловчих ям. Горы мяса и великое мно-
жество костей для изделий доставалось им очень легко. Археологи, например, отко-
пали вблизи с. Междуречье Черкасской области два палеолитических ярангоподоб-
ных жилья, каркасы которых были составлены из черепов и костей 130 мамонтов.
После того, как не стало мамонтов, люди были вынуждены охотиться на другого зве-
ря-бизона, шерстистого носорога, гигантского оленя. Когда же исчерпались и эти
ресурсы, пришлось браться за ум, изобрести мотыгу, перейти от охоты на животных
к их выращиванию в домашних условиях, то есть совершить неолитическую рево-
люцию.

Разве не такой же логикой руководствуется человечество ныне, "осваивая" био-
логические ресурсы Мирового океана? Мы и сегодня действуем по принципу наших
далеких палеолитических пращуров: сначала выбили китов, потом ценные виды рыб,

а сегодня вылавливаем мойву, минтая, ставриду и т.п. Выращивание ценных видов
морских животных и растений, так называемая марикультура - это жалкие крохи к
мировому обеду. Мы отличаемся в этом вопросе от наших предков лишь тем, что
бьем китов из пушек, а рыбу вылавливаем километровыми неводами.

В настоящее время подверглось сильнейшей деградации или полностью разруше-
но около 30-40% почвенных ресурсов мира. Ежегодные потери почв вследствие за-
стройки, эрозии, загрязнения достигают 10 млн. га.

У живой природы - также весомые потери. Ежедневно на планете исчезает один
вид. Сейчас имеется 4000 кандидатов на внесение в список исчезающих видов.

В классической науке результаты опытов часто являются основой для новых на-
учных выводов. В нашем случае мы вынуждены учиться на горьком опыте.

Чтобы оценивать разрушительную силу катастроф и планировать защитные и
восстановительные работы, нужна единая шкала для сравнения катастроф между
собой. Однако различная природа катастроф не позволяет непосредственно сопос-
тавлять их между собой. Невозможно сопоставить землетрясения, извержения вул-
канов, ураганы, где основной поражающий фактор - величина энергии, с катастро-
фами, обусловленными квазистабильным негативным состоянием природы, в частно-
сти атмосферы (засухи, наводнения, похолодания и др.). Только оценка ущерба дает
универсальный путь сопоставления. В этом случае интенсивность катастрофы оце-
нивается по двум категориям - числу жертв и объему ущерба. Социальный ущерб
обычно измеряете! числом жертв, раненых и пострадавших (очаге чрезвычайной си-
туации. В отношении раненых и пострадавших все понятно: достаточно оценить за-
траты на их лечение. А в<л как оценить погибших? Можно оценить наци опальное бо-
гатство страны, стоимость .тачного имущества граждан, земельные и лесные ресурсы,
разведанные минеральные ресурсы, интеллектуальные богатства и сумм) разделить на
число жителей, получив цен) одной жизни. Но такие попытки оказали» безрезуль-
татными.

В маленьком государстве Бахрейн, где численность населения невелика, а доходе
от нефти и ее запасы значительны, стон месть жизни будет намного выше. Учитывав
несовершенство данной методики, в мир практикуется просто подсчет числа погиб-
ших при катастрофах.

Косвенный социальный ущерб возникает из-за потери доверия людей к способно-
сти руководства защитить их от бедствий.

Прямой экономический ущерб заключается в непосредственной потере зданий, со-
оружений, оборудования, урожая, скота. Иногда сюда же включают и социальный
ущерб.

Косвенный экономический ущерб - это да рушения нормального режима хозяйст-
венно» деятельности вне зоны разрушений из-за изменений функционирования энерге-
тических, транспортных и других коммуникаций предприятий-смежников, непред-
виденное отвлечения средств на аварийно-спасательные и восстановительные рабо-
ты.

Экологический ущерб - фактические и возможные убытки в их количественном
выражении, включая упущенную выгоду и дополнительные затраты на ликвидацию
неблагоприятных последствий для жизнедеятельности человека, животных, растений,

состояния экологических систем из-за нарушения экологических нормативов, а так-
же техногенных аварий и катастроф.

Косвенный экологический ущерб - загрязнение окружающей среды вследствие раз-
рушения стихией предприятий, на которых используются или производятся опасные
дл» здоровья людей и природы материалы.

Величина и соотношение разных видов ущерба зависят от:

-        плотности населения или степени урбанизации;

-        степени подготовленности населения к стихийным бедствиям;

-характера и технологии объектов народного хозяйства.

Обычно публикуемые сведения о потерях при стихийных бедствиях характеризу-
ют лишь прямой ущерб. А косвенный ущерб от чернобыльской катастрофы в 20-25 раз
больше прямого.

По изложенной выше методике был проведен анализ различных типов катастроф и
получены результаты, которые подтвердили, что на первом месте (по абсолютному
числу жертв) стоят наводнения. Например, в 1959 г. в Северо-Восточном Китае от на-
воднения погибли 2 млн. человек. В1887 и 1931 гг. в результате прорыва дамб на реках
Хуанхэ и Янцзы погибли 900 тыс. и 1 млн. человек соответственно. От тропических
циклонов, тайфунов, наводнений и ураганов за период с 1947по 1960 г., поданным
ЮНЕСКО, погибли 2.9 млн. человек. Убытки составили примерно 100 млрд. долл.
При крупных стихийных бедствиях в 1900-1990 гг. погибли 8 млн. человек (в среднем
по 90 тыс. в год), в том числе от наводнений - около 52%.

Системный подход к оценке ущерба В любом случае экстремального проявления
стихийного явления или возникновения чрезвычайной ситуации весьма важно выделе-
ние той надсистемы, в пределах которой распространены прерванные связи и выявлены поражения ее подсистемы. Это нужно для реальной оценки всего ущерба самой надсис- темы и разработки предложений но ее восстановлению. Поясним ситуацию не- сколькими примерами. Землетрясение в Спитаке в 1989 г. явилось для Армении действительно катастрофой - свыше 25 тыс. жертв и огромный материальный ущерб. Армения как самостоятельная страна (система) до сих пор не в состоянии справиться с последствиями землетрясения. Но дело обстояло бы еще хуже, если бы в этот критический момент не была оказана международная помощь. В то же время для всего человечества это событие стоит на уровне локального явления, не влияющего существенным образом на судьбы всего мира, так как человечество - это гигантская надсистема и события в ее небольшой подсистеме не разрушают общей устойчивости. Следовательно, совершенно необходим принципиально иной системный подход, позволяющий ранжировать степень опасности любых воздействий катастрофических природных процессов. В медицине давно известно, что при поражении ожогом кожи человека на 70% ситуация становится для системы человека критической. Она может
стать критической и для семьи, если погибающий человек - ее единственный корми-
лец. Это горе для родственников пострадавшего, его знакомых и сослуживцев. Но
дальше системный охват не распространяется.

Поэтому отнесение результатов поражения и ущерба к конкретной администра-
тивно-политической системе (район, область, страна и т.д.) позволяет правильно

оценить пределы ее поражения. Весьма важны темпы помощи, так как развитие лю-
бого опасного процесса сопровождается каскадом сопутствующих неблагоприят-
ных явлений и любое промедление увеличивает цепь негативных последствий, уси-
ливая тем самым размеры воздействия и ущерба. Одним из наиболее распространен-
ных путей учета общих потерь для любой страны как системы является сопоставле-
ние размеров потерь на ликвидацию последствий от природных бедствий с разме-
ром ВВП страны.

Засухи и голод также могут стать причиной гибели большого количества людей
За последние 10 лет ущерб от землетрясений составил 30% от общего объема ущерба,
наносимого всеми стихийными бедствиями, в то время как на их счету оказалось
только 9% жертв. А голод унес жизни 42% людей, погибших во всех бедствиях, хо-
тя доля ущерба, : по оценкам, составляет всего лишь 4%. Подсчитано, что в 1999 г.
общие финансовые потери от всех катастроф превысили 100 млрд. долл. Всего в этом
году было зарегистрировано 707 крупных катастроф, в то время как в предыдущие
годы их было от 530 до 600. Но самое удивительное, что по сравнению с 1960-ми гг.
количество природных бедствий в 1990-е гг. увеличилось в 3 раза, а экономические
потери возросли за этот же период почти в 9 раз.

С 1995 по 1997 г. ликвидация последствий природных бедствий обходилась
США в 50 млрд. долл. в год. Экономические потери этой страны от течения Эль-
Ниньо в 1997-1998 гг. оцениваются в 1.96 млрд. долл., или 0.03% ВВП. Финансовые
потери Эквадора были такими же, но составили 11.4% его ВВП. В результате навод-
нений в 1991, 1994-1995 и 1998 гг. Китай потерял от 20 до 30 млрд. долл. С 1989 по
1996 г. ежегодные потери от природных бедствий в Китае оцениваются в пределах от
3 до 6% ВВП (в среднем 3.9% в год). В декабре 1999 г. ураганы Анатоль, Лота и Мар-
тин нанесли странам Северной Европы ущерб в 5-6 млрд. долл. В случае стихийного
бедствия слаборазвитые страны с мало диверсифицированной экономикой и плохой
инфраструктурой не только должны полагаться главным образом на внешнюю по-
мощь, но им требуется и больше времени на восстановление собственной экономики.
В промышленно развитых странах правительства, местные органы власти и отдель-
ные люди имеют больше возможностей справиться с последствиями стихийных бед-
ствий, экономические потери в определенной степени компенсируются разнообра-
зием экономики, а значительная часть имущества застрахована.

В качестве высшей иерархии социальных систем наиболее удобным был бы гло-
бальный учет и негативных последствий, и возможностей всего социума, однако со-
циальный и экономический ущерб от катастроф с трудом поддается оценке в гло-
бальном масштабе. Страховые иски о возмещении ущерба от стихийных бедствий
часто не дают реальной картины экономических потерь. Например, ущерб от навод-
нений в Австрии, Германии и Швейцарии в 1999 г. был компенсирован страхованием
только на 42.5%. А в Венесуэле в том же году ущерб от наводнения был возмещен
лишь на 4%. Необходимо иметь достоверные и систематические данные о стихийных
бедствиях для того, чтобы оценить их социально-экономические и экологические
последствия как на ближайший, так и на отдаленный периоды.

Международные меры. Вплоть до 1970-х гг. международное сообщество рас-
сматривало катастрофы как исключительные обстоятельства, с последствиями кото-

рых на местном уровне справиться невозможно и требуется помощь извне. Термин
"управление катастрофами", как правило, подразумевал ликвидацию их последст-
вий, чем занимались главным образом такие организации, как Общество Красного
Креста и Красного Полумесяца или национальные органы гражданской обороны.

В 1971 г. для привлечения и координации деятельности всех возможных сил и
средств во время бедствий при ООН было создано Бюро помощи пострадавшим от
стихийных бедствий (в настоящее время - Бюро ООН по координации гуманитарной
помощи). Концепция подготовки к стихийным бедствиям разрабатывалась в 1970-
1980 гг. Она охватывает проблемы обучения и некоторые межотраслевые действия,
направленные на то, чтобы повысить эффективность спасательных работ и меро-
приятий по ликвидации последствий стихийных бедствий и восстановлению нор-
мальной жизни на пострадавших территориях. Но даже самые пессимистические
прогнозы не смогли предвидеть роста числа природных катастроф в конце XX
века.

В настоящее время правительство Китая меняет приоритеты в своей политике по
отношению к проблеме катастроф. Вместо усилий по ликвидации их последствий ос-
новное внимание будет направлено на предотвращение ущерба и снижение опасно-
стей и рисков от таких бедствий. Последние 10 лет координация работ в этой облас-
ти осуществлялась Китайским национальным комитетом, в состав которого входят
представители 20 министерств, департаментов и комиссий. В 1989 г. Китайский на-
циональный комитет разрабатывает национальный план по снижению ущерба от
природных стихийных бедствий на 1998-2010 гг. Кроме того, Китай помогал разра-
батывать и координировать планы и мероприятия по сокращению ущерба от стихий-
ных бедствий на национальном и местном уровнях.

Осознав масштабы наводнений 1991 г., правительство Китая пришло к выводу о
необходимости включить задачу сокращения ущерба от стихийных бедствий в
комплексный план экономического и социального развития. Сейчас при Китайской
академии наук образован Национальный центр по сокращению ущерба от стихий-
ных бедствий, который занимается сбором и изучением данных. Результаты своих
исследований Центр передает в Государственный совет для подготовки и приня-
тия решений.

В 1999 г. Китай пережил самые страшные за последние сто лет наводнения,
от которых пострадали свыше 300 млн. человек. Но благодаря тем 7.6 млрд.
долл.. которые после разрушительного наводнения 1998 г. были затрачены на
защитные мероприятия, наводнение 1999 г. на реке Янцзы стало не таким разру-
шительным, каким оно могло бы быть (хотя уровень воды и превысил отметки
предыдущего года).

1990-е гг были объявлены Международным десятилетием уменьшения по-
следствий стихийных бедствий, одной из главных целей которого был переход от
примитивных методов предупреждения о возможных природных бедствиях к ме-
тодам, основанным на широком применении известных научных знаний и новей-
ших технологий повышения информированности населения. Генеральный секре-
тарь ООН Кофи Аннан по этому поводу сказал: "Прежде всего, мы должны пе-
рейти от методов реагирования к методам предупреждения.     Человечество прово-

дит замечательную работу по ликвидации последствий стихийных бедствий Но
самая главная задача в средней долгосрочной перспективе - усилить и расширить
программы, которые в первую очередь способствуют сокращению количества
стихийных бедствий и ущерба от них. Предупреждение не только более гу-
манно, нежели ликвидация последствий, но и значительно дешевле". В ходе
Международного десятилетия уменьшения последствий стихийных бедствий
удалось повысить внимание к проблеме снижения риска возникновения чрезвы-
чайных ситуаций при разработке общей политики, а также наметить ряд перво-
очередных мер, которые страны и регионы должны осуществить в XXI веке.

Планета засорена химическими, биологическими, радиационными и дру-
гими токсинами. Меняется бактериальная, вирусная, грибковая флора внутри и
вне организма человека. Идут межвидовые "горячие" и "холодные войны".
Быстро изменяется чувствительность организма человека и животных к
обычным, казалось бы, нетоксичным веществам, возникают аномальные фор-
мы непереносимости, которые все еще традиционно диагностируются как им-
мунные дефициты

Современная статистика учитывает уже не менее ста видов катастроф, час-
тота и разрушительная сила которых имеет выраженную тенденцию к росту.
МЧС России и аналогичные структуры за рубежом контролируют не более 5-
10% этого катастрофического потока. Катастрофы становятся новой проблемой
естествознания.

Защита от катастроф - важнейшая обязанность развитого общества и высшая
цель существования сообщества стран и народов. Сама внезапность катастрофы
- показатель недостаточного интеллектуального уровня человечества. Катаст-
рофа никогда не бывает внезапной. Существуют и циклические катастрофы,
которые повторяются через определенные промежутки времени, и их можно
прогнозировать.

Сегодня лишь малое число стран способно приблизиться к чисто практиче-
ским задачам предсказания и смягчения последствий катастроф из-за грандиоз-
ных интеллектуальных и материальных затрат.

РИС.1.

На графике показана тенденция возрастания частоты "величайших" стихийных
бедствий.

Рис. 2.

Экономические потери от стихийных бедствий С 1950 по 2000 г.

(в млрд. долл. США)

Рис.1

Рис2

Рис.3

Принцип замкнутости,

оптимальное природопользование

и устойчивое развитие

В настоящее время наличие неблагоприятных и даже катастрофических
тенденций в развитии окружающей среды и человечества признается многими
специалистами и руководством большинства стран и международных организаций.
Свидетельством этого является, в частности, "Декларация Рио-де-Жанейро по
окружающей среде и развитию". Однако причины кризиса и пути его преодоления
все еще остаются неопределенными из-за отсутствия надежных научных данных
и проработок. В качестве руководства к действию выдвинута "концепция
устойчивого развития". Правда, что такое устойчивое развитие и как его
достичь, остается неясным.

Для ответа на этот вопрос прежде всего необходимо четко представлять, что
такое биосфера, в которой существует человечество, и вследствие чего она не
разрушается уже более 3.5 млрд.лет.

Прежде всего, в биосфере протекают интенсивные химические процессы,
катализируемые автокаталитическими системами, которыми являются живые
организмы. С другой стороны, как отмечал еще В.И. Вернадский, в биосферу
поступает сравнительно мало вещества из космического пространства и из
внутренних геологических слоев Земли, то есть биосфера является существенно
замкнутой по веществу системой.

Таким образом, биосферу можно рассматривать как химический реактор, в
который не поступают никакие вещества и из него не выводятся. Химические
реакции в таких системах могут протекать неограниченно долго, если в них
поступает свободная энергия, а вся совокупность химических реакций носит
циклический характер без образования тупиковых продуктов. Можно
сказать, что такие системы функционируют, подчиняясь принципу замкну-
тости.

Это положение впервые ввел в научный обиход В.И. Вернадский, который
постулировал, что жизнь в земной биосфере может существовать неограни-
ченное время и устойчиво развиваться только вследствие циклических пре-
вращений веществ, осуществляемых всеми живыми организмами главным
образом за счет солнечной энергии. Все, что производит какой-либо организм,
в том числе и он сам, потребляется другими организмами и так далее. Таким
образом, в биосфере устанавливается непрерывная циклическая сеть
химических превращений. Все вещества, входящие в состав биосферы, не-
прерывно расходуются и образуются вновь. Высокая замкнутость этих про-
цессов означает, что практически никакие вещества не поступают в биосферу
и не выносятся из нее в виде тупиковых продуктов, и атомы химических
веществ биосферы используются живыми организмами многократно в составе
самых разных веществ. В результате циклических процессов в биосфере
устанавливается в среднем относительное постоянство физико-химических
параметров среды.

Конечно, реально химические процессы в биосфере не являются полностью
замкнутыми, и в геологических масштабах времени биосфера претерпевает су-
щественные изменения. Но в сравнении с характерными временами оборота хими-
ческих элементов и в масштабе тысячелетий представление о биосфере как о
полностью замкнутой системе вполне адекватно.

Совершенно по-другому развивается человеческая цивилизация. Достигнутый
в отдельных странах высокий уровень жизни связан с потреблением и перера-
боткой большого числа материалов и веществ, добываемых из биосферы и, в ко-
нечном счете, возвращаемых в нее в существенно измененном виде. Это пере-
страивает и изменяет биосферные химические циклы, а часто вообще их разры-
вает, что приводит к снижению замкнутости биосферных процессов.

Сейчас уже не вызывает сомнения, что развитие глобального экологического
и социально-экономического кризиса связано главным образом с незамкнутостью
массообменных процессов в хозяйственной деятельности современного чело-
вечества. На очереди вхождение нашей цивилизации в период значительного со-
кращения ресурсов, снижения их качества и повышения стоимости, что, в свою
очередь, будет еще более усиливать глобальный экологический и социально-эко-
номический кризис. Очевидно также, что из-за господствующих критериев
качества жизни, определяющих современное и ближайшее будущее развитие
человечества, движение в катастрофическом направлении будет сохраняться,
будет продолжаться интенсивное вмешательство в биосферные циклы обмена
веществ, поэтому нарушение баланса скоростей образования и расходования
химических веществ в биосфере будет только усиливаться. Эго неминуемо ставит
под сомнение перспективы существования не только огромного числа видов
живых организмов, но и человеческой цивилизации уже в обозримом будущем.

Для предотвращения таких последствий необходимо приступить к изменению
образа жизни человечества, изменению социально-экономических структур, обес-
печивающих его существование, технологий, доставшихся от прошлого. - техно-
логий, которые позволили достичь высокого уровня благополучия для ряда стран,
но неотвратимо ведут к катастрофе.

Однако, прежде чем приступать к таким изменениям, необходимо иметь чет-
кую научную программу действий и согласие общества на эти изменения. Здесь
нас ждут огромные трудности. Прежде всего, нужно отметить, что еще нет
научных знаний, необходимых для разработки программы действий. Современные
биосферные исследования сконцентрированы в основном на экологическом те-
стировании и глобальном мониторинге состояния окружающей среды. Социально-
экономические исследования практически игнорируют проблемы влияния
человечества на биосферу. Почти нет исследовательских работ, отвечающих на
вопрос, что и как нужно делать прямо сейчас, к каким последствиям приведут те
или другие стратегии экономического развития и природопользования, как
оценивать долговременные последствия внедрения той или иной технологии.

Для ответа на эти вопросы нужна разработка соответствующих критериев
экологичности, критериев устойчивого развития. Для их разработки, в свою очередь,
необходимо построение формальных моделей биосферы и ее взаимодействия с
социально-экономическими системами. Такие разработки, безусловно, требуют
экспериментальных данных, получить которые крайне трудно в силу сложности и
инерционности биосферы и социально-экономических систем, а также из-за

опасности экспериментирования с ними. Более того, сознательные эксперименты с
биосферой должны быть, очевидно, категорически запрещены. Единственный путь
создания работающих теоретических моделей биосферы и ее взаимодействия с
социально-экономическими системами заключается в исследовании искусственных
экспериментальных биосфер, создании их теоретического описания, а также в
анализе результатов воздействий, уже осуществленных человечеством на биосферу.
В результате этих исследований должны возникнуть представления, достаточные для надежного прогноза и управления биосферой и обществом.

Тем не менее, некоторые базовые критерии устойчивого существования и раз-
вития человечества можно сформулировать уже сейчас.

Исходя из сказанного выше, можно утверждать, что принцип замкнутости долженлежать в основе любых частных критериев экологичности и устойчивого развития. Несмотря на очевидность данного постулата, роль принципа замкнутости в экологических исследованиях, не говоря уже о социально-экономических, практи-
чески не принимается во внимание. Более того, исходя из данного принципа, многие
современные действия в защиту окружающей среды просто неправильны. Скажем, в
большинстве своем люди уверены, что переход от сжигания древесины и угля к
сжиганию природного газа для получения тепла и электроэнергии экологически
оправдан. Между тем при сжигании древесины или соломы биосфера в состоянии
утилизировать продукты сгорания, просто синтезируя из них такую же биомассу. А
при сжигании метана образуется одна молекула углекислоты и две молекулы воды, то есть нарушается соотношение, в котором эти молекулы тратятся па производство
"Усредненной" биомассы (чуть больше одной молекулы воды на молекулу
углекислоты). Это значит, что продукты сжигания газа не подлежат естественной
утилизации, в итоге в атмосфере и гидросфере окажется больше воды, но меньше, и
навсегда, кислорода.

Если человечество намерено жить в цивилизованном мире без катастрофического
снижения своей численности, необходима разработка критериев оптимального
природопользования и развития экономики, учитывающих принцип замкнутости для
биосферы и техносферы, что является крайне трудной задачей. Сейчас практически не
существует безотходных технологий (они обычно значительно увеличивают стоимость
продукта, производимого с их помощью), поэтому прямолинейное следование
принципу замкнутости привело бы к требованию свертывания всех техногенных
процессов и возвращению, по меньшей мере, в доин-дустриальную эпоху. Очевидно,
этот вариант неприемлем, и проблема состоит в том, чтобы выработать такую
стратегию природопользования и развития экономики, которая, с одной стороны,
минимизирует разомкнутость технологических процессов, а с другой - обеспечивает
достаточно высокий уровень производства на определенный приемлемый срок. Это
позволит заранее рассчитать время истощения определенных ресурсов и подго-
товиться к переходу на новые технологии, обеспечивающие дальнейшее устойчивое
развитие.

Преодоление биосферного кризиса и выход на устойчивое развитие возможны
только тогда, когда отработаны и согласованы способы объективной проверки
предлагаемых критериев экологичности и устойчивого развития. Подход к принятию
тех или иных критериев, основанный на научном авторитете их создателей, в данном
случае не подходит, поскольку опыта работы с биосферой в целом нет ни у кого и
научные авторитеты в этой области просто отсутствуют.

Конкретная исследовательская задача заключается в построении прозрачных причинно-следственно обусловленных цепочек экологических критериев разного уровня: от критерия максимальной замкнутости биосферы и техносферы вплоть до локальных, касающихся конкретных технологий в данном месте и в данное время.

Для разработки таких критериев можно использовать опыт создания космических
систем жизнеобеспечения. Проектирование подобных систем базируется на учете
замкнутости массообменных процессов в них.

Результаты теоретического и, что очень важно, экспериментального моде-
лирования систем жизнеобеспечения, в принципе дают возможность найти подходы,
позволяющие связать метакритерий замкнутости с локальными эколого-
экономическими критериями, которые затем могут быть использованы для
долговременного планирования, создания и развития социально-экономических
структур втом или ином географическом или административном регионе.

Если при организации земных технологических процессов принцип замкнутости
еще почти нигде не используется, то при проектировании систем жизнеобеспечения
человека, предназначенных для освоения космоса, учет замкнутости - обязательное
условие. Это является естественным следствием малых размеров систем
жизнеобеспечения и их высокой стоимости, а при дальних космических полетах -
невозможности доставки веществ, необходимых для поддержания жизнедеятельности человека.

Замкнутый циклический массообмен в системах жизнеобеспечения может быть
достигнут при использовании самых разнообразных видов живых организмов и
физико-химических процессов. Выбор вариантов зависит от сценария космических
миссий, особенно от их продолжительности, поскольку продолжительность миссии
полностью определяется степенью замкнутости, от диеты, используемой экипажем
корабля или станции, и ряда других параметров и предполагает задание критерия
оптимальности.

В настоящее время, в космонавтике используется в основном критерий минимума массы:

I = M + p * t

где I - интегрированиая масса системы жизнеобеспечения, М - чистая масса си-
стемы жизнеобеспечения (масса систем регенерации и обеспечения жизнедея-
тельности человека без запасов), р - расход запасов в единицу времени, t - время
функционирования системы жизнеобеспечения.

Конструктор, в соответствии с этим критерием, должен из всей совокупности
возможных элементов (с учетом обеспечения определенных параметров сущест-
вования экипажа в космическом аппарате) выбрать такие элементы, которые
обеспечивают минимальную величину интегрированной массы системы жизне-
обеспечения.

Эта задача является типичной задачей оптимального планирования и наиболее
эффективно решается методами линейного программирования, например симплекс-
методом. Результаты расчетов на основании собранной в Институте биофизики СО
РАН базы данных для двух видов диет, нормальной европейской и вегетарианской,
приведены на рис. 1. Чем больше замкнутость системы жизнеобеспечения, тем
большую массу и, следовательно, сложность имеют системы регенерации и
обеспечения жизнедеятельности человека. При этом замкнутость и возможность
длительного существования легче всего достигается при скромных потребностях

человека. Включение в рацион пищи животного происхождения сразу резко
усложняет систему жизнеобеспечения.

Возможно использование и других критериев оптимальности для расчетов
конфигурации системы жизнеобеспечения, например критерия максимальной
интегральной надежности, применение которого сразу увеличивает перспективы
использования биологических компонентов, особенно высших растений, в системах
жизнеобеспечения для длительных космических экспедиций. Конечно,
использование любых критериев описанного здесь типа имеет предварительный
характер, так как они не учитывают тонкие взаимодействия отдельных
элементов системы жизнеобеспечения друг с другом и протекающие в них
эволюционные процессы. Тем не менее, использование таких критериев позволяет
определить длительность существования человека в системе жизнеобеспечения
определенной структуры при наличии определенных запасов. Для со-
вершенствования критериев оптимальности необходимы дальнейшие исследо-
вания.

По аналогии с системой жизнеобеспечения космического корабля может рас-
сматриваться и биосфера с техносферой, образующие систему, которую можно на-
звать предложенным В.И. Вернадским термином "ноосфера". Земная биосфера и
техносфера в этом случае рассматриваются как системы регенерации очень
большого космического корабля под названием Земля, совершающего весьма
продолжительный рейс. В качестве компонентов системы жизнеобеспечения
этого корабля могут выступать отдельные природные регионы и технологические
процессы. Продолжительность функционирования этой системы будет зависеть
от степени замкнутости системы, количества имеющихся в ней расходуемых
запасов, скорости их использования, а также токсичности накапливаемых в ней
отходов.

Прежде всего необходимо выяснить, может ли быть устойчивой такая систе-
ма. На уровне наших современных знаний ясно, что одно из необходимых
требований устойчивости - налаживание в системе циклических процессов
массообмена и обеспечение их замкнутости.

Сейчас мы не можем сделать строго определенного прогноза о структуре
массопотоков и их замыкании в будущей биотехносфере и мало знаем об органи-
зации массопотоков в самой биосфере, поэтому в качестве иллюстрации приме-
не-ния предложенного подхода можно привести результаты оптимизации очень
бедной по набору технологий системы.

Рассмотрим некоторый регион, где основными сельскохозяйственными куль-
турами являются пшеница и картофель, а промышленный сектор составляют
производство электроэнергии на ГЭС, производство горюче-смазочных материа-
лов (ГСМ) и алюминия. Ввиду ограниченности набора рассматриваемых техноло-
гий учитываются потоки не всех веществ, связанных с данной технологией. Требо-
вание обеспечения населения теплом и электроэнергией на уровне средних норм
задается соответствующими ограничениями. Аналогично задаются санитарные
нормы потребления белков, жиров и углеводов. При оптимизации учитывается
вклад каждого производства в экологическую ситуацию региона с запретом пре-
вышения ПДК.

Для демонстрации важности выбора критериев оптимизации предложен ряд
наглядных критериев, имеющий понятный смысл. Оптимизация проводилась как

при условии сохранения заданной пропорции между сельским и городским
населением, так и при свободной миграции населения внутри региона. На рис. 2 и 3
приведены результаты оптимизации технологической структуры региона на срок 10 лет. По оси абсцисс на них располагаются номера критериев оптимизации: 1 - минимальный импорт, 2 - минимальное землепользование; 3 - минимальная безработица, 4 - минимальное общее загрязнение среды; 5 - минимальная безработица (свободная миграция), 6 - минимальное загрязнение среды (свободная миграция), 7 - (минимальный импорт) + (минимальная безработица).

Из рис. 2 и 3 видно, что оптимальная конфигурация биотехносферы региона
существенно зависит от выбранного критерия оптимизации. Так, например, в рамках выбранных критериев не нашлось места для алюминиевой промышленности. Это означает, что список возможных критериев оптимальности далеко не полон. Более того, представляется необходимым разработать список базовых критериев оптимальности, из которых можно формировать сложные критерии, учитывающие сложность реальных условий и потребностей регионов. Явное выделение весовых коэффициентов для того или иного базового критерия, входящего в сложный критерий оптимальности, позволяет организовать предельно содержательное сопоставление экспертных оценок и различных стратегий развития регионов.

Таким образом, можно наметить формальный подход, позволяющий наполнить
реальным содержанием "концепцию устойчивого развития". Если человечество
планирует длительный полет на космическом корабле под названием Земля, оно должно обратить серьезное внимание на принцип замкнутости и разработать пути и соответствующие критерии оптимальности для достижения замкнутости хотя бы наиболее значимых техногенных процессов массообмена на Земле. Средством построения и проверки таких глобальных и локальных критериев может стать оптимизационная компьютерная программа, снабженная базой данных с характеристиками основных природных регионов Земли и наиболее значимых технологических процессов.

Экологические кризисы и экологические катастрофы

Глобально экономический кризис- это напряженное состояние взаимоотношений
между человечеством и природой, характеризующееся несоответствием развития
производительных сил и производственных отношений в человеческом обществе
ресурсно- экологическим возможностям биосферы.

Есть и другое определение: « Экологический кризис- состояние нарушения
устойчивости глобальной экосистемы, в результате которого происходят быстрые
изменения характеристик окружающей среды и в первую очередь, концентрации
биогенов.«Некоторые определения подразумевают, что экологический кризис
приведет к глобальной экологической катастрофе.

Виды кризисов:

1.Кризис присваивающего хозяйства.

2.Кризис        лесов.

3.Кризис        научно-технических революций.

Первым считается кризис присваивающего хозяйства: собирательства и
примитивной охоты. Полагают, что он возник в связи с истощением естественных
запасов плодов, съедобных растений, с истреблением небольших животных в местах
обитания древних людей. Кризис удалось преодолеть путём перехода на
коллективную охоту на крупных зверей с применением более совершенных орудий:
лука копья, гарпуна и разделения труда между участниками охоты. Новый
экологический кризис возник, как полагают, в конце ледникового периода когда
стали исчезать крупные животные- шерстистый носорог, пещерный медведь,
мамонт. Этот кризис связывают с перепромыслом крупных зверей весьма
искусными охотниками, возросшую численность которых не могла обеспечить
естественная кормовая база. Выход из этого кризиса был найден в переходе от
присваивающего к производящему хозяйству. Развитие животноводства и
земледелия определило прогресс человечества на несколько тысячелетий.

Следующий кризис возник в аридных районах- местах древнего орошаемого
земледелия. Полагают, что этому способствовали полное сведение лесов и
чрезмерная нагрузка примитивного земледелия на почвы, вызвавшие их ускоренную
эрозию и засоление. Теперь в этих районах Северной Африки, на Ближнем Востоке,
в Средней и Ценгральной Азии находятся пустыни. Опустыниванию аридных
районов способствовал и перевыпас скота. Процессы расширения пустынных
территорий из-за перевыпаса скота и нерационального земледелия продолжаются и в наше время. Во многих районах они приобрели крупных региональных
экологических катастроф.

Нарастание современного кризиса во взаимоотношениях природы и общества
связывают с научно-технической революцией. При этом региональные кризисные
ситуации, возникающие из-за истощения природных ресурсов, успешно
разрешаются совершенствованием технологий поиска добычи, транспортировки,
переработки традиционных природных ресурсов, использованием новых ресурсов и
изготовлением синтетических материалов.

Более грозные свидетельства нарастающих кризисных ситуаций во
взаимоотношениях общества и природы в разных регионах связаны с деградацией
естественных природных экосистем, вызванной чрезмерной нагрузкой на
биоценозы, ростом народонаселения и загрязнением окружающей среды.

Экологическая катастрофа на о. Гаити.

Десятилетия использования подсечного земледелия, нерациональная агротехника
оставили земли истощёнными и бесплодными. Сегодня только на 2% территории
Гаити сохранились леса. Бурое кольцо грязи окружает берега острова:
эродированная почва смывается в бирюзовые воды Карибского моря, оставляя за
собой тропическую пустыню.

Несомненно, что обострение кризисных взаимоотношений сопровождается
разрушением естественных экосистем. Катастрофическая ситуация распространяется и на ближайшие к острову морские биоценозы. Она затрагивает экономику соседних стран, куда происходит интенсивная легальная и нелегальная миграция населения с Гаити, и тех государств, которые самостоятельно или через международные организации оказывают помощь Гаити.

Часто экологические катастрофы вызываются естественными причинами:
извержениями вулканов, землетрясениями, падением метеоритов.
Во многих случаях они связываются как с естественными причинами, так и с
антропогенными изменениями в окружающей среде. Приносят экономические
убытки: они уничтожают посевы, разрушают плотины, дороги, мосты, дома,
вызывают человеческие жертвы.

Сильные изменения в природных экосистемах может вызвать резкий рост
численности одной или нескольких популяций животных или растений.
В последние годы по вине человека частыми становятся экологические катастрофы,
вызванные химическим и радиоактивным загрязнением. Прошло уже больше 50 лет
со времени атомной бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки, но и
сейчас ежегодно пополняются списки умерших от лучевой болезни. Экологические
катастрофы разного масштаба возникают в результате химического загрязнения
окружающей среды. Во все медицинские и экологические справочники вошли
сведения о болезни Минамата, которая возникла у населения в результате
загрязнения окружающей соединениями ртути. Катастрофические последствия
возникают в результате загрязнения промышленными выбросами и выхлопными
газами автомобилей и образования ядовитых туманов- смогов в крупных городах.

Имеют место грандиозные и быстрые изменения окружающей человека среды,
связанные с ростом народонаселения и его традиционной хозяйственной
деятельностью. Особенно быстро они происходили во второй половине 20 века в
локальном, региональном масштабе, в некоторых случаях достигая глобальных
масштабов. Полагают, что человечество выходит за пределы экологической ёмкости
биосферы. Понимание близкой угрозы глобального экологического кризиса требовало создания долгосрочных прогнозов возможного развития биосферы и судьбы человечества. Обосновано это было сделано представителями Римского клуба учёных и предпринимателей, опубликовавшими результаты компьютерных расчётов в книгах «Пределы роста» и «За пределом роста». Несмотря на неутешительные результаты анализа многих критических ситуаций во взаимоотношениях природы и общества, вызванных быстрым ростом населения Земли и его нерациональным  хозяйствованием, авторы принадлежат к оптимистам.

Оптимистическая позиция Римского клуба наглядно отражена в 10 модели сценария развития мировой системы: в 1995г. Принимается программа стабилизации населения Земли, разрешается ограниченный промышленный рост, разрабатываются и внедряются ресурсосберегающие технологии, защищающие сельскохозяйственные земли от деградации, увеличивающие продуктивность и позволяющие снижать уровень загрязнения. При этом считается, что ассимилирующая ёмкость биосферы ещё не исчерпана. Сценарий должен обеспечить населению в 7,7 млрд человек комфортные условия жизни при высокой её продолжительности и снижению уровня загрязнения по меньшей мере до 2100г. Авторы оптимисты утверждают: «Технологически и экономически создание устойчивого общества пока ещё возможною. «Естественно, благополучное развитие человечества по описанному выше сценарию возможно лишь в том случае, если оно предпримет ряд согласованных мер по ограничению роста населения, использованию ресурсосберегающих технологий и защите биосферы от загрязнения и разрушения,без которых глобальная экологическая катастрофа неменуема.
Вселяют оптимизм согласованные действия по созыву и активное участие стран во 2
конференции ООН по окружающей среде и развитию, состоявшейся в Рио-де-
Жанейро в 1992г., и заключительные документы, принятия на этой конференции.
Пока соглашения, рекомендованные этой конференцией ратифицированы далеко не
всеми парламентами тех стран, которые принимали участие. Несомненно, что
принятие парламентариями правильных решений, законов, регулирующих
рациональное использование природных ресурсов, их восстановление, охрану
окружающей среды, зависит от уровня экологической культуры населения,
формирующего общественное мнение, а оно, в свою очередь, - от эколого-
природоохранного просвещения.

Общая характеристика экологических проблем
в мире и в России

В одном из наиболее основательных аналитических трудов о современном
состоянии окружающей среды в России утверждается, что «человечество уже
живет в разрушающемся мире в условиях все нарастающего жестокого
экологического кризиса, который превращается в кризис всей цивилизации».
Интересно, что подзаголовок книги — «Россия в экологическом кризисе».
Современный глобальный экологический кризис может быть определен как
нарушение равновесия в экологических системах и в отношениях человеческого
общества с природой". Он является следствием несоответствия развития
производительных сил и производственных отношений в человеческом обществе
экологическим возможностям окружающей среды. Кризис в природе харак-
теризуется такими основными чертами, как нарушение экологического
равновесия в процессе антропогенной деятельности и неспособность
человеческого общества преломить тенденцию ухудшения состояния
окружающей среды. Экологический кризис есть закономерный результат
неразрешенного пока противоречия между утвердившейся в истории цивилизации
практикой потребительского отношения общества к окружающей среде и
способностью биосферы поддерживать систему естественных биогеохимических
процессов самовосстановления.

Итоги современного глобального кризиса оценены во многих трудах.

Составляющие кризиса разнообразны. В глобальном масштабе окружающая
среда и ее экологические системы истощены. Так, недальновидная политика ведет
к деградации сельскохозяйственной ресурсной базы почти на каждом континенте,
что проявляется в эрозии почв в Северной Америке и России, их закислении в
Европе, сведении лесов и опустынивании в Азии, Африке и Латинской Америке,
практически повсеместном загрязнении воды и ее потерях. К концу 70-х гг. в
США темпы разрушения почв вследствие эрозии опережали темпы
почвообразования почти на 1/3 сельскохозяйственных земель. В Канаде
деградация почв уже обходится фермерам в 1 млрд. долл. в год.

Состояние почв и земельных ресурсов в России характеризуется следующими
данными. Всего на 1995 г. сельскохозяйственные угодья занимали 221,9 млн. га.
При этом наблюдалась устойчивая тенденция сокращения площадей
продуктивных сельскохозяйственных угодий. Только с 1990 по 1995 г. их
площадь уменьшилась на 1,17 млн. га, а площадь пашни — на 2,46 млн. га.
Нарушенные земли имеют площадь 1138,4 тыс. га, более 1/3 этой площади зани-
мают земли сельско- и лесохозяйственного назначения. При ежегодном
увеличении площади оврагов на 8—9 тыс. га на 1 января 1996 г. овраги занимали
площадь 1,5 млн. га. В составе сельхозугодий эрозионноопасные и подверженные
водной и ветровой эрозии сельскохозяйственные угодья занимают более 117 млн.
га. 42,8% пашни характеризуются низким содержанием гумуса, в том числе
критический уровень имеют 15,1% обследованных почв.

С точки зрения глобальных запасов, на Земле имеется огромный избыток водных
ресурсов, однако количество воды, не пригодной к использованию из-за
загрязнений, почти равно количеству, потребляемому всем мировым хозяйством.
Из-за существующих пределов и загрязнений мировых запасов хватит на удовлетворение в лучшем случае лишь вдвое возросших потребностей, т.е. на
ближайшие 20—30 лет.

В России многие водоемы оцениваются как экологически неблагополучные.
Их хроническое загрязнение привело к серьезному ухудшению условий
воспроизводства ценных видов рыб, сокращению их запасов и уловов.

До того как человек начал заниматься земледелием, на Земле было 6 млрд. га
лесов. Сейчас осталось 4 млрд. га, из них только 1,5 млрд. га — нетронутые,
девственные леса. При этом половина лесных массивов исчезла в период с 1950
по 1990 г. США потеряли треть своих лесных массивов и 85% первичных лесов. В
Европе первичных лесов практически не осталось. Обширные лесные массивы
умеренного пояса — примерно 1,4 млрд. га — сохранились в Канаде и в России,
причем половина из них никогда не разрабатывалась. Половина первичных лесов
в тропиках уже исчезла, а половина того, что осталось, интенсивно
разрабатывается и деградирует. Чрезмерная вырубка — это лишь одна из угроз
лесам. Другой является загрязнение окружающей среды. Три четверти европей-
ских лесов, длительное время находившихся в сбалансированном состоянии,
пострадало от загрязнения воздуха и кислых дождей.

Площадь земель лесного фонда России по состоянию на 1 января 1993 г.
составляла 1180,9 млн. га. Общий запас древесины в лесах — 80,68 млрд. куб. м.
Расчетная лесосека по главному пользованию в целом по РФ в лесах
государственного значения в 1995 г. действовала в размере 485,6 млн. куб. м.
Примерно 90% общей площади вырубок составляют наиболее экологически
опасные сплошнолесосечные рубки. Большой ущерб лесному хозяйству
причиняют лесные пожары. Площадь сгоревших лесов ежегодно превышает 1
млн. га.

На Земле существует от 10 млн. до 100 млн. различных форм жизни. Из них
только 1,4 млн. классифицированы и поименованы. Темпы их исчезновения
нарастают. По приближенным оценкам, ежедневные потери составляют от 10 до
100 видов. По мнению экологов, на Земле не было такого всплеска вымирания
видов уже 65 млн. лет, с конца мелового периода, когда исчезли динозавры.

Одно из существенных проявлений экологического кризиса связано с
чрезмерным потреблением природных ресурсов. Уже сейчас человечество
потребляет ресурсов природы на порядок больше того, что можно изъять из
биосферы без ущерба нарушения ее биохимических циклов и способности
самовосстановления. Человечество расходует сейчас 40% всей продукции,
произведенной фотосинтезом на суше. Иными словами, весь XX в. человечество
жило за счет своих потомков. В результате оно поставило биосферу, а
следовательно, и себя как неотъемлемую часть биосферы, на грань полной
деградации.

В ближайшее время ожидается новая волна глобального экологического
кризиса, которая охватит страны третьего мира и, вероятно, бывшие
социалистические страны. Население этих групп стран составляет 6/7 всего
населения планеты, причем одна треть его постоянно голодает. Свыше 90%
прироста населения Земли в ближайшие десятилетия придется на эти же страны.
Для удовлетворения потребностей населения этой части мира на уровне, близком
экономически развитым странам, потребуется увеличить мировое производство
товаров в 5—10 раз, а энергии в 5 раз.

Природа деградирует, а вместе с ней деградирует и человечество. «Здоровье
населения, безусловно, ухудшается в результате загрязнения, хотя человек, по-
видимому, хорошо адаптирован к продуктам сгорания древесины и ископаемого
топлива, так как всегда вдыхал их в пещерах, землянках, курных избах, освоив
культуру использования огня на самых ранних стадиях существования. Гораздо
существеннее влияет на здоровье человека то, что он разрушил свою
экологическую нишу на значительной территории суши, а так как нет никаких
доказательств того, что биологические законы не распространяются на человека,
то очевидно, что идет распад генома человека в результате прекращения действия
механизмов, удерживающих распадность вида на определенном уровне в естест-
венной экологической нише.

О распаде генома человека свидетельствуют данные о росте генетических
заболеваний в развитых странах, прежде всего психических заболеваний и
врожденных нарушений. Социальные последствия этого процесса требуют
пристального внимания, так как, возможно, именно с ними связаны
распространение алкоголизма и наркомании, вспышки невиданной жестокости
при локальных конфликтах, снижение иммунного статуса организма человека,
возникновение новых болезней, расширение круга людей, затрагиваемых уже:
казалось бы, искорененными болезнями (например, холерой и малярией)
нарушение запретов и тормозящих процессов. Таким образом, то, что обычно
называют «экологическими» заболеваниями и непосредственно связывают с
загрязнением среды, оказывается верхушкой айсберга. За «очевидными»
причинами лежат глубинные механизмы, ведущие к распаду генома человека
намного более опасные, но невидимые и неощутимые, подобно ионизирующему
излучению».

С оценками отечественных ученых, к сожалению, совпадают и суждения в
мире. «Выживаемость русских достигла критической отметки» — так считают
авторитетные зарубежные эксперты ЮНЕСКО и Всемирной организации
здравоохранения2. Они периодически проводят исследования динамики уровня
жизни и так называемой жизнеспособности народов в зависимости от социально-
экономической политики правительства и экологической ситуации в той или иной
стране. Коэффициент жизнеспособности измеряется по пятибалльной шкале — он
характеризует возможность сохранения генофонда, физиологического и
интеллектуального развития нации в условиях продолжения социально-экономи-
ческой политики правительства, осуществляемой на момент обследования
конкретной страны. При этом учитывается и реальная экологическая обстановка
как бы «сопровождающая» такую политику.

Согласно исследованиям ЮНЕСКО—ВОЗ 1992—1993 гг., 5 баллов не имеет
ни одна страна в мире, 4 балла получили Швеция, Голландия, Бельгия, Дания
Исландия, «тройку» — США, Япония, Германия и другие индустриально
развитые страны, а также новые индустриальные «драконы» (Тайвань, Южная
Корея, Сингапур, Малайзия и др.).

Коэффициент жизнеспособности России в 1992—1993 гг. был оценен в 1,4
балла.

Балл от 1 до 1,4 рассматривается экспертами, по существу, как смертный
приговор нации. Этот диапазон означает, что население обречено либо на
постепенное вымирание, либо на деградацию — «воспроизводимые» поколения
будут отличаться физиологической и интеллектуальной неполноценностью

существуя лишь за счет удовлетворения естественно-природных инстинктов. Эти
поколения не смогут аналитически мыслить, ибо у них не будет способностей к
самостоятельному мышлению.

Балл ниже 1,5 означает также, что население страны все более восприимчиво к
инфекциям и болезням и характеризуется возрастающим уровнем
нетрудоспособности. А личная и творческая индивидуальность такого населения
постоянно снижается — ВОЗ и ЮНЕСКО именуют этот процесс
«обезличиванием и дебилизацией».

Ниже России — Республика Буркина Фасо, до 80% населения которой
является носителем СПИДа. Эта страна, а также Чад, Эфиопия, Южный Судан
имеют балл 1,1 —1,3. Согласно критериям и разъяснениям ЮНЕСКО—ВОЗ, балл
ниже 1,4 указывает на то, что «физиологическая и интеллектуальная агония
населения может продолжаться вечно... Нация с таким коэффициентом
жизнеспособности уже не имеет внутренних источников поступательного
развития и иммунитета. Ее удел — медленная деградация...».

Протестов российских медиков после этой публикации не последовало...

По данным начальника управления санитарного контроля Гос-
комсанэпиднадзора РФ, 109 млн. россиян из 148 млн. проживают в
неблагоприятных экологических условиях. По его словам, 40— 50 млн. человек
испытывают влияние 10-кратного превышения предельно допустимых
концентраций (ПДК) различных вредных веществ в окружающей среде, 55—60
млн. — 5-кратного превышения ПДК.

В этих условиях ученые предсказывают гибель человечества в обозримом
будущем. Это произойдет, если мы не сумеем в ближайшее время — последние
годы XX в. и в.предстоящем XXI в. — сменить доминирующие тенденции
мирового развития и наше отношение к природе.

Концепции отношения общества к природе

Концепция потребительского отношения к природе. Потребительское
отношение общества к природе и ее ресурсам было господствующим, если не на
словах, то на деле, в государствах, как с рыночной экономикой, так и с плановой.
Эта концепция торжествовала веками, особенно начиная со стадии
капиталистического развития общества. Что касается практики взаимодействия
советского общества с природой, то оно было фактически потребительским на
протяжении всего периода строительства социализма и коммунизма, в основном
таким же сохраняясь в России и сейчас. Суть этой концепции заключается в том,
что природа воспринимается как кладовая, из которой должны извлекаться
ресурсы для развития материального производства и создания богатства общества
(выражена известными словами И.В. Мичурина: «Нам не надо ждать милостей от
природы. Взять их у нее — паша задача»). «На наш век хватит», «После нас хоть
потоп» — вот лозунги, под которыми осуществлялось и осуществляется решение
многих программ хозяйственного развития. Закономерным результатом по-
требительского отношения к природе раньше или позже является ее истощение,
деградация, что соответствующим образом отражается на человеке и обществе.
Н.Ф. Федоров, русский религиозный мыслитель-утопист (1928—1903), писал в
конце прошлого века: «Итак, мир идет к концу, а человек своей деятельностью

даже способствует приближению конца, ибо цивилизация, эксплуатирующая, а не
восстанавливающая, не может иметь иного результата, кроме ускорения конца».

Концепция невмешательства в природу. Она противоположна предыдущей
концепции и может рассматриваться лишь в чисто теоретическом аспекте,
поскольку в процессе общественного развития человек не может не вмешиваться
в природу, не оказывать на нее положительного или отрицательного воздействия.
Сторонники этой концепции исходят из того, что все процессы в природе
осуществляются на основе объективных законов («природа знает лучше») и
всякие попытки вмешательства в природу с целью исправления ее дефектов без
учета законов ее развития оборачиваются серьезными последствиями и для
человека, и для природы.

Учение о ноосфере.

При характеристике концепций отношения общества к
природе в историческом аспекте следует указать на теоретическую концепцию,
вытекающую из учения о ноосфере, разработанного русским академиком В.И.
Вернадским, французским философом Тейяр де Шарденом и др. В.И. Вернадский
уже в первые годы XX в. поставил перед собой и наукой вопрос о месте человека
в общепланетарном развитии. По утверждению В.И. Вернадского, ум человека
превращается в основную геологообразующую силу, и, как следствие, человек
должен принять на себя ответственность за будущее развитие природы.

Сторонники этого учения исходят из недопустимости использования силы
человеческого разума для уничтожения или подавления живого, как это
происходило в прошлом и, к сожалению, происходит в наши дни. Сила
человеческого разума должна стать справедливой, доброй по отношению к
человеку и окружающей его среде, к планете Земля, к околоземному пространству
и космосу в целом. «Под влиянием научной мысли и человеческого труда, —
писал В.И. Вернадский, — биосфера переходит в новое состояние — в ноосферу».

Ноосфера — это гармонично преобразованные научной мыслью отношения
между людьми, между природой и обществом, органическими и
неорганическими, сознательными и бессознательными силами мира. Человек
призван к мировому творчеству, и это творчество есть часть самой природы,
реальная движущая сила мироздания. Создание ноосферы немыслимо без
уяснения этических и правовых сторон верховенства человеческого разума,
принимающего на себя миссию определять развитие мира, направлять и
регулировать его движение. Разум человека, его научная мысль, по мнению В.И.
Вернадского, призваны спасти человечество от гибели.

Учение о ноосфере подчеркивает значение идей естественного права и
естественной справедливости, указывающих на нормы, с которыми должен
считаться человек, стремясь установить сбалансированные отношения между
обществом и природой, обеспечить равновесие и гармонию в их
взаимоотношении. Осваивая природу, человек преобразовывает себя в
соответствии с законами природы, природными императивами. Благодаря этому
он способен сохранять за собой меняющиеся на каждом историческом этапе
функции регуляции и контроля над социальными и естественными процессами.

Учение о ноосфере, разработанное еще в первой половине XX в., на практике
оказывается нереализованным. Оно несет огромный потенциал, особенно в
условиях глобального экологического кризиса. По признанию теоретиков права,
учение о ноосфере может служить научной и философской основой юридического
мировоззрения в будущем.

Концепции ограничения экономического развития, потребностей и
народонаселения. Их появление в 60—70-е гг. явилось реакцией на истощение
природных ресурсов, высокие уровни загрязнения окружающей природной среды,
одним словом, на деградацию природы. Сторонники этих концепций
(американский ученый Дж. Форрестер, члены «Римского клуба»,
неправительственного научно-исследовательского международного объединения,
образованного в 1968 г., и др.) исходят из возможности экологического
«коллапса» и связанной с этим гибелью человеческого общества, основываются
на системе расчетов, включающей экстраполяцию современных темпов развития
общества. Так, Д. Медоуз и (члены «Римского клуба» и авторы книги «Пределы
роста», изданной в 1972 г.) для предупреждения неблагоприятных перспектив
дальнейшего развития человечества при сохранении современных его темпов и
направлений предлагали ряд условий:

а)        Если существующие тенденции роста численности населения мира,
индустриализации, загрязнения окружающей среды, производства продуктов
питания и истощения ресурсов останутся неизменными, пределы роста на нашей
планете будут достигнуты в течение ближайших 100 лет. Наиболее вероятным
результатом этого станет внезапное неконтролируемое снижение численности
населения и объема производства.

б)        Эти тенденции можно изменить и создать условия экологической и
экономической стабильности, которая сохранится и в далеком будущем.
Состояние глобального равновесия должно быть таким, чтобы каждый человек
мог удовлетворить основные материальные потребности и имел равные
возможности реализовать свой творческий потенциал.

в)        Если человечество выберет не первый, а второй вариант развития, то чем
скорее оно начнет работать над его осуществлением, тем больше будет иметь
шансов добиться успеха.

Эта концепция была подвергнута резкой критике во всем мире. Призывы к
торможению экономического развития человечества оценивались как утопичные
и реакционные.

Через 20 лет примерно тем же коллективом ученых было выполнено новое
исследование. Исходя из анализа мировых данных и всего происшедшего за 20
лет, они формулировали свои основные выводы следующим образом:

а)        Темпы использования человечеством многих важных видов ресурсов и
темпы производства многих видов загрязнений уже превышают допустимые
пределы. Без существенного уменьшения потоков минеральных и энергетических
ресурсов в ближайшие десятилетия произойдет неконтролируемое сокращение
следующих душевых показателей: производства продуктов питания, потребления
энергии и промышленного производства.

б)        Это сокращение не является неизбежным. Чтобы предотвратить его,
необходимы: во-первых, всесторонний пересмотр политики и практики,
способствующих росту численности населения и уровня материального
потребления; во-вторых, быстрое, резкое повышение эффективности
использования материальных и энергетических ресурсов.

в)        Технологически и экономически создание устойчивого общества еще
возможно. Оно может оказаться гораздо более приемлемым в сравнении с
обществом, решающим все проблемы за счет постоянного количественного роста.
Переход к устойчивому обществу требует тщательно сбалансированных дальних

и ближних целей и акцента на достаточности, равенстве и качестве жизни, а не на
объеме производства. Он требует большего, чем продуктивность, и большего, чем
технология, он требует еще и зрелости, сострадания, мудрости.

Изложенные идеи созвучны концепции устойчивого развития.

Концепция устойчивого развития (sustainable development) — одна из
современных, наиболее распространенных и поддерживаемых мировым
сообществом концепций взаимодействия общества и природы. Ее появление,
развитие и признание связано с природоохранительной деятельностью ООН. По
инициативе Генерального секретаря ООН в 1984 г. была создана Международная
комиссия по окружающей среде и развитию, которую возглавила премьер-ми-
нистр Норвегии Гро Харлем Брундтланд. В задачи Комиссии входила, в
частности, выработка предложений долгосрочных стратегий в области
окружающей среды, которые позволили бы обеспечить устойчивое развитие к
2000 г. и на более длительный период; рассмотрение способов и средств, с
использованием которых мировое сообщество смогло бы эффективно решать
проблемы окружающей среды. По признанию г-жи Брундтланд, поставленные
Генеральной Ассамблеей ООН задачи были реакцией на широко распро-
страненные чувства разочарования и неверия международного сообщества в
способность сообщества разобраться в жизненно важных глобальных проблемах
и найти пути их успешного решения. Доклад Комиссии «Наше общее будущее»
был представлен Генеральной Ассамблее ООН в 1987 г.

Центральное место в этом документе занимает концепция устойчивого
развития. Исходя из того, что основной задачей развития является удовлетворение
человеческих потребностей и стремлений, устойчивое развитие определяется как
такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не
ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои
собственные потребности. Устойчивое развитие включает два ключевых понятия:
понятие потребностей (в частности, необходимых для существования беднейших
слоев населения), которые должны быть предметом первостепенного приоритета;
понятие ограничений, обусловленных состоянием технологии и организацией
общества, накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять
нынешние и будущие потребности.

В докладе «Развитие и международное экономическое сотрудничество» на 48-
й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Генеральный секретарь ООН Бутрос
Бутрос Гали подчеркивал, что «окружающая среда, как мир, экономика, общество
и демократия, пронизывает все аспекты развития и оказывает влияние на все
страны независимо от уровня их развития. Развитие и окружающая среда не
являются обособленными понятиями, и проблемы в одной из этих областей
нельзя успешно решать в отрыве от другой. Окружающая среда — это источник
ресурсов для развития. Ее состояние является важным критерием, а ее сохранение
— предметом постоянного внимания в процессе развития. Для успешного разви-
тия требуется политика, учитывающая соображения экологического порядка.

В контексте развития каждое общество должно взяться за решение сложных
задач, связанных с сохранением долгосрочного потенциала своих природных
ресурсов. Необходимо обеспечить баланс между конкурирующими
потребностями и интересами. Нынешние социальные и экономические
потребности должны удовлетворяться таким образом, чтобы при этом не наносился ущерб долгосрочному наличию этих ресурсов или
жизнеспособности экосистем, от которых зависит и наша жизнь, и жизнь
будущих поколений».

Концепция устойчивого развития получает закрепление и развитие в
российском законодательстве об окружающей среде. Необходимость ее
разработки и реализации предусмотрена в двух специальных указах Президента
РФ — от 4 февраля 1994 г. «О государственной стратегии Российской Федерации
по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» и от 1
апреля 1996 г. «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому
развитию».

Эта концепция отражена также в ряде природоресурсных актов. Так,
Федеральный закон «О животном мире» рассматривает обеспечение устойчивого
существования и устойчивого использования животного мира в качестве
основного принципа в области охраны и использования животного мира,
сохранения и восстановления среды его обитания (ст. 12). В соответствии со ст. 3
Водного кодекса РФ цели водного законодательства реализуются на основе
принципа устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и
улучшения состояния окружающей среды). Государственное управление в
области использования и охраны водных объектов основывается, в частности, на
принципе устойчивого развития, т.е. сбалансированного развития экономики и
улучшения состояния окружающей природной среды (ст. 69).

В России обращалось внимание на некорректность перевода sustainable
development как устойчивого развития. В других странах также неоднозначно
подошли к этой концепции. Так, в Австралии реализуется концепция
«экологически устойчивого развития». В Нидерландах законодательно закреплена
концепция устойчивого экономического и социального роста.

Представляется, что концепция устойчивого развития, выработанная как
реакция на ухудшающуюся экологическую ситуацию в мире, должна в своем
названии выражать общую сущность. Более понятно и правильно говорить о
концепции экологически обоснованного устойчивого экономического и
социального развития, имея в виду, что экономическое и социальное развитие
общества является ведущим фактором отрицательного воздействия на природу.

Концепция устойчивого развития признана и постепенно реализуется в ряде
экономически высокоразвитых государств.

Причины кризисного состояния окружающей среды

Знание причин экологического кризиса важно как с точки зрения научных, так
и практических соображений. С помощью научных знаний можно дать оценку
процессов и выработать необходимые рекомендации; практические знания
помогают изменить в позитивном плане отношение к природе государства,
общества, отдельных социальных групп и граждан.

Специалисты утверждают, что сейчас идет первая волна экологического
кризиса. Она охватила в основном промышленно развитые и бывшие
социалистические страны. В последних он проявился более остро. Экономически
развитые государства смогли на этом этапе найти средства если не для решения
кризисных проблем, то для их смягчения. В бывших же социалистических странах, особенно в бывшем СССР, состояние окружающей среды остается кри-
тическим.

Если оценивать наиболее общие причины глобального экологического
кризиса, то в качестве главной называется природопотребительская и
природопокорительская идеология человечества.

Некоторые авторы видят причины экологического кризиса «в чрезмерно
выросшем населении планеты, выросшем настолько, что стабилизация его на
современном уровне уже не вернет мир к докризисному устойчивому состоянию».

Однако едва ли можно рассматривать количественный рост населения в
качестве причины экологического кризиса. К примеру, в огромной по территории
России проживает лишь около 150 млн. человек. Между тем состояние
окружающей среды оценивается здесь как катастрофическое. Численность
населения в мире и тенденция к его постоянному росту является, безусловно,
фактором, оказывающим влияние на состояние окружающей среды. О этим
экологически значимым фактором связан фактор бурного развития урбанизации.
Иными факторами, которые стоят в одного ряду с ростом численности населения,
являются экономическое и социальное развитие общества, научно-технический
прогресс.

Причины кризиса, на наш взгляд, в другом. Они имеют субъективные корни,
проявляющиеся в отношении человека, общества и государства к природе.
Исходя из анализа проводимой государством политики, состояния экологического
права, в качестве основных причин существующей экологической ситуации в
России можно указать следующие.

а) Отсутствие политической воли государства к последовательному,
эффективному осуществлению деятельности по охране окружающей среды и
обеспечению рационального природопользования. Дефицит воли в отношении
необходимого решения экологических проблем характерен не только для
социалистического этапа развития государства и общества в России, но и в
постсоциалистический период.

В области права эта причина проявилась, в частности, в отсутствии законов и
адекватного правового регулирования в ряде экологически значимых сфер
(обращение с отходами производства и потребления, с опасными веществами и
др.). В то же время хотя в стране принимались законы и иные нормативные акты в
сфере природной среды, но со стороны государства при этом не было сделано
усилий к тому, чтобы обеспечить их выполнение. Практическая деятельность по
охране природы подменялась и подменяется словами о ее важности. В результате
остались нереализованными практически все наиболее значимые нормативные
предписания в данной сфере.

Одним из наиболее ярких примеров может служить факт принятия на
общегосударственном уровне более десяти правительственных постановлений и
программ, направленных на охрану уникального природного комплекса озера
Байкал, ни одно из которых полностью не было выполнено. До сих пор остается
не выполненным предписание, предусмотренное постановлением о перепрофи-
лировании Байкальского ЦБК — одного из наиболее серьезных источников
нарушения экологической системы озера.

Аналогичным, хотя и частным примером, является постановление ЦК КПСС и
Совета Министров СССР от 13 марта 1972 г. «О мерах по предотвращению
загрязнения бассейнов рек Волги и Урала неочищенными сточными водами»,

установившее требование о полном прекращении сброса к 1980 г. неочищенных
хозяйственно-бытовых сточных вод во всех городах, расположенных в бассейнах
рек Волги и Урала. С тех пор эти реки превратились в коллектор не только
неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод, но и стали жертвами
интенсивной и малоконтролируемой агрохимизации.

Наиболее серьезным проявлением отсутствия или дефицита политической
воли явилось и то, что в стране, в которой оказывается мощное антропогенное
воздействие на природу, не была выработана целенаправленная научно
обоснованная государственная экологическая политика. Процессы
взаимодействия между обществом и природой развивались и до сих пор
развиваются в значительной мере стихийно, без учета законов развития природы
и экологических потребностей человека и общества.

Лишь в последнее время (в середине 90-х гг.) можно говорить об активизации
законотворческой деятельности государства, результатом которой явилось
принятие новых законов в сфере охраны природы. Политическая нестабильность,
острая борьба за власть, экономические трудности данного этапа создают
дополнительные трудности в формировании сбалансированной экологической по-
литики и ее последовательном осуществлении. В этих условиях звучащие на
высшем государственном уровне декларации об охране окружающей среды
сопровождаются принятием экологически значимых решений, противоречащих
законодательству об охране окружающей среды и Конституции России, а также
этим декларациям. Примером может служить упразднение Министерства охраны
окружающей среды и природных ресурсов РФ и создание вместо него
Государственного комитета РФ по охране окружающей среды, более низкого по
статусу органа.

Наконец, о реальном отношении российского государства к решению
экологических проблем в стране свидетельствует то, что экологическая
обстановка, по оценкам специалистов, является практически неуправляемой. Это
проявляется, в частности:

•        в неопределенности конкретных экологических приоритетов, включая
области и направления деятельности, объекты концентрации усилий и
средств и др.;

•        в неспособности сформулировать конкретные цели и задачи,
соответствующие реальному положению и возможностям;

•        в неспособности реализовать поставленные цели и задачи в намеченные
сроки;

•        в неспособности оценить достигнутые результаты (или их эф-
фективность) по реализованным целям и задачам.

Сама природоохранительная деятельность приобрела во многом
декларативный и фиктивный характер.

б) Слабо развитое законодательство и право в области окружающей среды.
Применительно к характеристике рассматриваемой причины интересны суждения
выдающегося немецко-французского мыслителя и гуманиста XX в. Альберта
Швейцера. По его оценкам, «наступило безотрадное время опровержения,
выхолащивания и деморализации правосознания. Мы живем в период отсутствия
права. Парламенты легкомысленно фабрикуют противоречащие праву законы.
Государства обходятся со своими подданными, нисколько не заботясь о
сохранении у людей хоть какого-то ощущения права... Юристы допустили упадок

права и правосознания. Но они здесь ни при чем. Просто в мышлении их времени
отсутствовало представление о том, на чем должно базироваться живое понятие
права. Право стало жертвой отсутствия мировоззрения...». Представляется, что
сказанное вполне относится к государству и праву окружающей среды в России.

В системе российского законодательства и права в области окружающей среды
до сих пор отсутствуют многие законодательные акты и правовые нормы,
принятые в зарубежных экономически развитых государствах 20—25 лет назад.
Принимаемые законы страдают серьезными дефектами: обилием декларативных
положений; слабым регулированием процедур (экологического нормирования,
лицензирования, оценки воздействия на окружающую среду, организации и
проведения экологической экспертизы и др.); отсутствием эффективных
механизмов реализации нормативных требований.

в) Дефекты организации государственного управления охраной окружающей
среды и обеспечением рационального природопользования. Речь идет прежде
всего о системе специально уполномоченных государственных органов,
призванных организовать и обеспечить исполнение требований законодательства
в данной сфере. Система органов государственного природоохранного уп-
равления в СССР была организована применительно к регулированию
использования и охраны отдельных природных ресурсов (земли, недр, вод, лесов
и др.) с нарушением принципа разделения хозяйственно-эксплуатационных и
контрольно-надзорных функций. При отсутствии государственного органа,
координирующего управление охраной окружающей среды, допускалось
дублирование функций. Со времени распада СССР в Российской Федерации чуть
ли не ежегодно происходит реорганизация системы государственных органов
управления в сфере взаимодействия общества и природы и, к сожалению, не в
направлении ее улучшения.

г)        В общественном развитии России, как и раньше, предпочтение отдается
развитию экономики и удовлетворению экономических интересов без
необходимой увязки с экологическими потребностями человека и экологическими
возможностями природы. Хотя экономическое развитие является главным
фактором отрицательного воздействия на состояние окружающей среды, при
разработке государственных планов экономического развития общественные
интересы в сохранении и восстановлении благоприятного состояния окружающей
среды, обеспечении неистощительного использования природных богатств или
вовсе не принимались во внимание, или принимались в минимальной мере.

д)        Ведомственные интересы, удовлетворяемые главным образом за счет
игнорирования экологических интересов общества, — одна из серьезнейших
причин критического состояния окружающей среды. Ведомственный эгоизм
проявился в недалеком прошлом в попытках реализации таких экологически
необоснованных проектов, как проект переброски части стока северных и сибир-
ских рек, реализации программы мелиорации земель и др.

Как правило, «сильные» и богатые министерства, а сейчас и
предпринимательские структуры имеют мощные лобби в законодательных
органах и правительстве. Они «проталкивают» решения, противоречащие
требованиям Конституции России и законодательству об окружающей среде.
Явление, связанное с удовлетворением ведомственных интересов вопреки
требованиям законодательства, весьма характерно. Наиболее яркими примерами
могут служить реализация проекта строительства высокоскоростной магистрали

Санкт-Петербург — Москва без положительного заключения государственной
экологической экспертизы, утверждение Правительством РФ «Программы
развития атомной энергетики Российской Федерации» без проведения
государственной экологической экспертизы в нарушение Федерального закона
«Об экологической экспертизе» и др.

е)        Дефицит финансирования программ и мероприятий по охране окружающей
среды. Традиционно финансирование в данной сфере осуществляется по
остаточному принципу. Ситуация усугубляется крайне низкой эффективностью
капиталовложений в охрану природы. В частности, это проявляется в том, что при
выделении на строительство очистных сооружений немалых средств (иногда до
40% стоимости самого предприятия) они либо эксплуатируются с низким
коэффициентом полезного действия, либо не работают вовсе.

ж)        Дефицит специалистов-экологов: юристов, экономистов, социологов,
инженеров и др. Так, все властные структуры испытывают острейший дефицит
юристов. В комитетах по экологии представительных органов власти, как
правило, нет юристов-экологов. Отсутствие в депутатском корпусе опытных
юристов, несомненно, сказывается на качестве принимаемых
природоохранительных законов. Недостает юристов-экологов и в органах
исполнительной власти.

з)        Крайне низкий уровень правосознания, экологических знаний и
экологической культуры. Низкий уровень общей и экологической культуры,
невиданное нравственное падение общества, безнаказанность — общий фон, на
котором происходит деградация природы.

Социологические исследования и данные природоохранительных органов
свидетельствуют о низком уровне знаний законодательства об охране
окружающей среды должностными лицами государственных органов,
руководителями предприятий. Речь идет о круге лиц, которые уполномочены
принимать экологически значимые решения. Если они не знают законодательства,
которое должны исполнять, то наивно ожидать, что принимаемые ими решения
будут экологически обоснованными.

Перечень причин критического состояния окружающей среды в России может
быть продолжен, и их очередность может быть изменена. Характерно, что все
они, на наш взгляд, — основные и взаимосвязанные.

Пути решения экологических проблем

Большинство ученых, исследовавших экологические проблемы, считают, что у
человечества есть еще около 40 лет для возврата природной среды в состояние
нормально функционирующей биосферы и решения вопросов собственного
выживания. Но этот период — ничтожно короток. И имеются ли у человека
ресурсы для решения хотя бы острейших проблем?

К главным достижениям цивилизации в XX в. относят успехи науки и техники.
Достижения науки, в том числе науки права окружающей среды, можно
рассматривать и как главный ресурс в решении экологических проблем. Мысль
ученых направлена на преодоление экологического кризиса. Человечество,
государства должны максимально использовать имеющиеся научные достижения
для собственного спасения.

Авторы уже упоминавшегося научного труда «За пределами роста» считают,
что выбор человечества состоит в том, чтобы снизить нагрузку на природу,
вызванную деятельностью человека, до устойчивого уровня через разумную
политику, разумную технологию и разумную организацию, либо ждать, когда в
результате происходящих в природе изменений уменьшится количество пищи,
энергии, сырья и возникнет совершенно непригодная для жизни окружающая
среда.

С учетом дефицита времени человечество должно определить, какие цели
стоят перед ним, какие задачи необходимо решить, какими должны быть
результаты его усилий. В соответствии с определенными целями, задачами и
ожидаемыми, запланированными результатами человечество вырабатывает
средства их достижения. С учетом комплексности проблем окружающей среды
эти средства имеют специфику в технической, экономической, образовательной,
правовой и иных сферах.

Рассмотрим вопрос об основных путях решения экологических проблем с
помощью и в рамках права окружающей среды.

а) Формирование нового эколого-правового мировоззрения. Для
преодоления экологического кризиса и последовательного решения проблем
окружающей среды России и человечеству необходимо совершенно новое и
ценностное юридическое мировоззрение. Его научной и философской основой
может стать учение о ноосфере, в разработку которого огромный вклад внес
русский естествоиспытатель академик В.И. Вернадский. Оно пронизано идеей
гуманизма, направлено на преобразование отношений с окружающей средой в
интересах свободно мыслящего человечества в целом.

Учению о ноосфере созвучны идеи Альберта Швейцера о возрождении права
на почве нового мировоззрения.

Основой формирования нового эколого-правового мировоззрения может стать
переосмысление на базе современных естественнонаучных и общественных
знаний теории естественного права и естественной справедливости. При этом
нуждается в решении проблема восстановления давно утраченной здоровой связи
человека с природой и соотношения правовых норм, по которым живет или
должен жить человек, с природными императивами, вытекающими из законов
развития природы. При воспитании, формировании экологического
мировоззрения эти истины должны быть взяты за основу. Признавая свою жизнь
высшей ценностью, человек должен учиться ценить все живое на Земле для того,
чтобы решительно перестроить условия совместного бытия человечества и при-
роды.

б) Выработка н последовательная, максимально эффективная реализация
государственной экологической политики. Эта задача должна решаться в
рамках постоянной экологической функции государства.

Важнейшими элементами экологической политики являются цели
восстановления благоприятного состояния окружающей среды, стратегия и
тактика их достижения. При этом цели должны быть реалистическими, т.е.
основанными на реальных возможностях. С учетом указанных целей общество и
государство определяют стратегию природоохранительной деятельности, т.е.
совокупность действий, необходимых и достаточных для решения поставленных
задач, средства достижения намеченных целей. К числу таких средств относится
право, в рамках которого регламентируется использование разнообразных правовых мер — нормирования, оценки воздействия планируемой деятельности
на окружающую среду, экспертизы, лицензирования, планирования, мониторинга,
контроля и др.; создание такого положения, когда любое хозяйственное,
управленческое и иное экологически значимое решение подготавливается и
принимается только на основе и в соответствии с правовыми экологическими
требованиями.

в) Формирование современного экологического законодательства.

Экологическое законодательство является одновременно продуктом и основной
формой закрепления государственной экологической политики. На современном
этапе важно обеспечить целенаправленное формирование экологического
законодательства, а не его развитие и совершенствование, по двум причинам.
Первая и основная связана с тем, что законодательство это создается и будет
реализовываться в принципиально новых для России политических,
экономических и правовых условиях, требующих нового законодательства.
Практика подтверждает, что, по существу, сейчас идет активный процесс его
создания. Вторая причина — чрезвычайно слабо развитое экологическое
законодательство социалистической России.

Основные характеристики и критерии современного экологического
законодательства включают:

•        создание системы специальных законодательных актов в области
окружающей среды, актов природоресурсного законодательства и
экологизация иного законодательства (административного,
гражданского, предпринимательского, уголовного и др.). Главные
требования — отсутствие пробелов в правовом регулировании
экологических отношений, его соответствие общественным
потребностям;

•        формирование механизмов обеспечения реализации правовых
экологических требований;

•        гармонизация с экологическим законодательством Европы и мира.

г)        Создание оптимальной системы органов государственного управления
природопользованием и охраной окружающей среды с учетом принципов:

•        комплексного подхода к решению задач обеспечения рационального
природопользования и охраны окружающей среды;

•        организации управления исходя не только из административно-
территориального, но и природно-географического районирования
страны;

•        разделения хозяйственно-эксплуатационных и контрольно-надзорных
полномочий специально уполномоченных органов.

д)        Обеспечение оптимального финансирования мероприятий но

обеспечению рационального природопользования и охраны окружающей среды и высокой эффективности капиталовложений. Государство должно обеспечить
решение этой двуединой задачи путем:

•        закрепления в законодательстве требования об обязательном выделении
в бюджете минимального процента сумм на природоохранные цели от
расходной части бюджета;

•        осуществления государственного экологического контроля за
выполнением предприятиями правовых экологических требований,

•        закрепления в праве мер экономического стимулирования, обеспечения
ими природоохранного финансирования в пределах реальных
возможностей;

•        создания правового механизма обеспечения максимального эффекта
капиталовложений в сферу природопользования и охраны окружающей
среды.

е)        Привлечение к природоохранительной деятельности широких слоев
населения. Как политическая организация общества государство, в рамках
выполнения экологической функции заинтересовано в этом для достижения целей
экологической политики. Одна из тенденций последнего времени связана с
демократизацией экологического права. Это проявляется в создании
организационных и правовых условий для участия заинтересованных общест-
венных формирований и граждан в подготовке и принятии экологически
значимых хозяйственных, управленческих и иных решений.

Высокая степень демократизации в сфере правовой охраны окружающей
среды, определяемая потребностями заинтересованной общественности, —
важное направление, предпосылка и резерв повышения эффективности
природоохранительной деятельности государства.

ж)        Экологическое воспитание и подготовка специалистов-экологов.
«Только переворот в умах людей принесет желанные перемены. Если мы хотим
спасти себя и биосферу, от которой зависит наше существование, все ... — и стар
и млад — должны стать настоящими, активными и даже агрессивными борцами
за охрану окружающей среды» — такими словами завершает свою книгу Уильям
О. Дуглас, доктор права, бывший член Верховного суда США.

Переворот в умах людей, который так необходим для преодоления
экологического кризиса, сам по себе не произойдет. Он возможен при
целенаправленных усилиях в рамках государственной экологической политики и
самостоятельной функции государственного управления в сфере окружающей
среды. Эти усилия должны иметь целью экологическое воспитание всех
поколений, особенно молодых, воспитание чувства бережного отношения к
природе. Необходимо формирование экологического сознания, индивидуального
и общественного, основанного на идее гармоничных взаимоотношений человека
и природы, зависимости человека от природы и ответственности за ее сохранение
для будущих поколений.

Одновременно важнейшей предпосылкой решения экологических проблем в
стране, является целенаправленная подготовка экологов — специалистов в
области экономики, техники, технологии, права, социологии, биологии,
гидрологии и др. Без высококвалифицированных специалистов, обладающих
современными знаниями по всему спектру вопросов взаимодействия общества и
природы, особенно в процессе принятия экологически значимых хозяйственных,
управленческих и иных решений, достойного будущего у планеты Земля, может не
быть.

Однако, даже обладая организационными, людскими, материальными и иными
ресурсами для решения вопросов охраны окружающей среды, люди должны
обрести необходимую волю и мудрость, чтобы адекватно использовать эти
ресурсы.

Прогнозирование экологических моделей
развития современного мира

Современный мир отличается необычайной сложностью и
противоречивостью событий, он пронизан противоборствующими
тенденциями, полон сложнейших альтернатив, тревог и надежд.

Конец XX века характеризуется мощным рывком в развитии научно-
технического прогресса, ростом социальных противоречий, резким
демографическим взрывом, ухудшением состояния окружающей человека
природной среды.

Поистине наша планета никогда ранее не подвергалась таким физическим
и политическим перегрузкам, какие она испытывает на рубеже XX—XXI вв.
Человек никогда ранее не взимал с природы столько дани и не оказывался
столь уязвимым перед мощью, которую сам же создал.

Что же несет нам век грядущий — новые проблемы или безоблачное
будущее? Каким будет человечество через 150, 200 лет? Сможет ли человек
своим разумом и волей спасти себя самого и нашу планету от нависших над
ней многочисленных угроз?

Эти вопросы, несомненно, волнуют многих людей. Будущее биосферы
стало предметом пристального внимания представителей многих отраслей
научного знания, что само по себе может быть достаточным основанием для
выделения особой группы проблем философско-методологических проблем
экологического прогнозирования. Следует подчеркнуть, что данный аспект
является одной из "слабостей молодой науки футурологии" в целом.
Разработка этих проблем является одним из важнейших требований развития
культуры на современном этапе развития человечества. Ученые согласились,
что принятая политика по принципу «реагировать и исправлять» бесплодна и
повсеместно заводит в тупик. «Предвидеть и предотвращать- единственно
реалистический подход». Исследование будущего поможет всем странам
мира решить самый насущный вопрос: как направить огромную по своим
масштабам циркуляцию природных сил и ресурсов по пути, который будет
полнее удовлетворять потребности людей и не нарушать при этом
экологические процессы?

Научное прогнозирование (в отличие от разнообразных форм
ненаучного предвидения) — это соответственно непрерывное, специальное,
имеющее свою методологию и технику исследование, проводимое в рамках
управления, с целью повышения уровня его обоснованности и
эффективности.

Исследование будущего разделяется на два качественно различных
направления: поисковое (исследовательское) и нормативное
прогнозирование. Поисковое прогнозирование-это анализ перспектив
развития существующих тенденций на определенный период и определение
на этой основе вероятных состояний объектов управления в будущем при
условии сохранения существующих тенденций в неизменном состоянии или
проведения тех или иных мероприятий с помощью управленческих воздействий. Нормативное прогнозирование (иногда его называют
«прогнозированием наоборот», так как в данном случае исследование идет в
обратном направлении: от будущего к настоящему) представляет собой
попытку рационально организованного анализа возможных путей
достижения целей оптимизации управления. Этот вид прогнозов как бы
отвечает на вопрос:

что можно или нужно сделать для того, чтобы достичь поставленных целей
или решить принятые задачи? Предметом нормативного прогнозирования
выступают субъективные факторы (идеи, гипотезы, предположения,
этические нормы, социальные идеалы, целевые установки), которые, как
показывает история, могут решающим образом изменить характер
протекающих процессов, а также стать причиной появления качественно
новых, непредсказуемых феноменов действительности.

В исследовании различных аспектов взаимосвязи человека и биосферы
можно выделить ряд стадий: описание — исходный, эмпирический этап,
отвечающий на вопрос: что происходит в окружающей среде и в самом
человеке?; объяснение — промежуточный, теоретический этап, отвечающий
на вопрос: почему это происходит?; предвидение завершающий, практически
ориентированный этап экологического исследования, который должен давать
ответы на два (как минимум) вопроса: каким образом обнаруженные
тенденции будут вести себя в будущем? Что следует предпринять для того,
чтобы предотвратить нежелательные явления или, наоборот, способствовать
реализации благоприятных возможностей?.

К середине 1980-х гг. имелось более 15 глобальных прогнозов,
получивших название "моделей мира". Самые известные и, пожалуй,
наиболее интересные из них — это "Мировая динамика" Дж. Форрестера,
"Пределы роста" Д. Медоуза с соавторами, "Человечество у поворотного
пункта" М. Месаровича и Э. Пестеля, "Латиноамериканская модель
Баричоле" А. О. Эрреры, "Будущее мировой экономики" В. Леонтьева, "Мир
в 2000 году. Доклад президенту" и другие. Основоположником и идейным
отцом глобального прогнозирования на основе системного анализа по праву
считается американский ученый Д. Форрестер, несомненной заслугой
которого является попытка использовать математические методы и ЭВМ для
создания варианта модели экономического развития общества с учетом двух
важнейших факторов — численности населения и загрязнения среды.
Значение своей работы Дж. Форрестер видел в том, что она "будет
содействовать возникновению ощущения необходимости безотлагательного
решения существующих проблем и укажет на эффективное направление
работы для тех, кто решится исследовать альтернативы будущего".

У Дж. Форрестера действительно оказались последователи. Появился
первый глобальный прогноз римского клуба под названием "Пределы роста",
авторы которого под руководством Д. Медоуза построили динамичную
модель мира, куда в качестве исходных данных включили население,
капиталовложения (фонды), земное пространство, загрязнение,использование
природных ресурсов, посчитав эти ком- К середине 1980-х гг. имелось более 15 глобальных прогнозов, получивших название "моделей мира". Самые
известные и, пожалуй, наиболее интересные из них — это "Мировая
динамика" дж. Форрестера, "Пределы роста" д. Медоуза с соавторами, "Человечество у поворотного пункта" M. Месаровича и Э. Пестеля, "Латиноамериканская модель Баричоле" А. О. Эрреры, мировой экономики" В. Леонтьева, "Мир в 2000 году, доклад президенту" и другие. Основоположником и идейным отцом глобального прогнозирования на основе системного анализа по праву считается американский ученый д. Форрестер, несомненной заслугой которого является попытка использовать математические методы и ЭВМ для создания варианта модели экономического развития общества с учетом двух важнейших факторов — численности населения и загрязнения среды. Значение своей работы дж. Форрестер видел в том, что она "будет содействовать
возникновению ощущения необходимости безотлагательного решения
существующих проблем и укажет на эффективное направление работы для
тех, кто решится исследовать альтернативы будущего".

У дж. Форрестера действительно оказались последователи. Появился первый
глобальный прогноз римского клуба под названием "Пределы роста", авторь
которого под руководством д. Медоуза построили динамичную модель мира,
куда в качестве исходных данных включили население, капиталовложения
(фонды), земное пространство, загрязнение, использование природных
ресурсов, посчитав эти компоненты основными в динамике изменения
мировой системы. Выводы авторов сводились к следующему: если
сохранятся существовавшие на конец 1960-х гг. тенденции и темпы развития
экономики и роста народонаселения, то человечество неминуемо должно
прийти к глобальной экологической катастрофе. "Апокалипсис" предрекался
примерно на 2100 год. А отсюда и рекомендации: немедленно свести к нулю
рост народонаселения и производства. Однако эти предложения авторов
модели нереальны, неприемлемы да и просто являются утопичными, но они
дали пищу для развития антинаучных и антигуманных теорий,
способствовали резкой вспышке всякого рода неомальтузианских и
геополитических рассуждений, уводящих от реальных путей преодоления
экокризисных явлений.

Не случайно уже следующая модель M. Месаровича и Э. Пестеля —
"Человечество у поворотного пункта" — была значительно более
обоснованной. И дело не только в том, что в ней комплексная взаимосвязь
экономических, социальных и политических процессов, состояние
окружающей среды и природных ресурсов представлены как сложная
многоуровневая иерархическая система. Авторы попытались посмотреть на
мир не как на нечто аморфно-целое, а как на систему отличающихся друг от
друга, но взаимодействующих регионов. Выводы авторов этой модели более
оптимистичны, чем предыдущей. Однако "прогресс" Месаровича и Пестеля
можно свести к тому, что они, отвергая неизбежность "единой" глобальной
экологической катастрофы, будущее человечества видят в длительных,
разнообразных кризисах-экологических, энергетических, продовольственных, сырьевых, демографических, могущих постепенно охватить всю планету, если общество не примет их рекомендации перехода к "органическому росту" — сбалансированному развитию всех частей планетарной системы. Но это также далеко от реальностей, которыми полон современный мир.

Постепенно модели становились все более конкретными, а проблемы —
более цельными. К настоящему времени методологические принципы,
техника, методика современного глобального прогнозирования неизмеримо
усложнились по сравнению с исторически первыми и простейшими
методами оценки экологической емкости Земли.

В новых условиях обострившихся потребностей в нахождении
эффективных способов целенаправленного воздействия на процессы
взаимодействия человека и биосферы встают задачи разработки конкретных
прогнозов будущего человечества, формирования конкретных научно
обоснованных представлений об основных возможных тенденциях развития
человечества на ближайшие 50—100 лет. Существенно то, что результаты
такого прогнозирования спектра возможностей "должны быть
сформулированы не только на языке теории, но и на языке управленческой
практики". Поэтому "насущная необходимость" в создании системы
глобального прогнозирования с самого начала должна осмысливаться с
учетом мировой практики управления сверхсложными системами и
соответственно в качестве необходимости создания "человеко-машинной
системы", т. е. автоматизированной информационно-прогнозирующей
системы. Основная задача автоматизированного компьютерного
прогнозирования взаимодействия человека и биосферы состоит в том, чтобы
обеспечить наиболее оптимальные условия объединения усилий экологов,
социологов, экономистов и других специалистов "для оценки и выбора
возможных вариантов международных решений" на междисциплинарном
уровне.

Известный кибернетик У. Р. Эшби писал: "Ценность системного подхода
заключается в том, что он применим для анализа объектов особой сложности,
понимание которых с помощью традиционных методов исследования
затруднено, а иногда и невозможно. Системный подход, основанный на
компьютерах, отвергает смутные интуитивные идеи, извлекаемые из
обращения с такими простыми системами, как будильник или велосипед, и
дает нам надежду на создание эффективных методов для изучения систем
чрезвычайной внутренней сложности и управления ими".

Само создание систем автоматизированного прогнозирования,
отвечающих современным требованиям методов управления, в свою очередь
превратилось в одну из важнейших научно-технических проблем,
перспективы решения которой непосредственно связаны с организацией
междисциплинарных исследовательских программ.

Острее всего необходимость приобретения "нового компаса для научного
познания", новых принципов организации научных исследований
обнаружилась в связи с прогнозированием социальных процессов.

Сложность предметов исследования, а также условия функционирования в
системе управления социальными процессами, где требуются оперативность
принятия решений, подлинная всесторонность в учете значимых факторов,-
все это не могло не стимулировать продвижение науки в этой области на
"порог эры человеческого новаторства".

Компьютеризация комплексного исследования взаимодействия человека и
биосферы — исторический рубеж, которого достигла наука за очень
короткий исторический промежуток времени на основе создания
математических моделей живой природы. Экология уже оперирует не только
простыми динамическими теориями популяций, но и всеми средствами
теории динамических систем (уравнения в частных производных, в конечных
разностях, интегральные и интегродифференциальные уравнения и т. д.).
Математические методы проникли в самые разные области теоретической и
прикладной экологии: в анализ взаимоотношения видов в сообществе, в
исследование процессов миграции, территориального поведения, в анализ
потоков вещества и энергии в экосистемах, в изучение проблем сложности и
устойчивости сообществ, а также оценок влияния различных антропогенных
факторов на природные системы, в исследование проблем оптимального
управления природными ресурсами и эксплуатирования популяций и т. д.
Компьютеризация привела к конструированию так называемых
имитационных моделей взаимодействия человека и биосферы,
принципиальная сложность которого требует учета большого числа как
биологических, социальных, так и биотических переменных.

Интегрированные информационно-прогнозирующие системы —
"стратегические ресурсы человечества"-получили наиболее впечатляющее
применение, позволив пользователю обращаться к информации о
динамических системах в режиме реального времени. Новой
информационной технологии экологического прогнозирования уже
принадлежит немаловажная заслуга: она "способствовала тому, что за
сравнительно короткий исторический промежуток времени глобальные
проблемы оказались в поле зрения мировой общественности и стали
подлинно общечеловеческими не только по своей сути, но и по признанию,
которое они себе завоевали".

Это, безусловно, важное достижение экологического прогнозирования
должно способствовать устранению недостатков, отмечается в публикациях
ООН, "методологических инструментов... интегрированного аналитического
подхода к... формированию и применению адекватной политики и
планирования. Ведь лица, принимающие решения, осмысливая проблемы
экологической безопасности глобально, должны иметь в своем распоряжении
прогнозы локальных мероприятий. А здесь встают задачи, требующие
длительной и кропотливой проработки методов принятия рациональных
решений, учитывающих объективные условия иерархичности структуры
систем управления, информационную ограниченность и специализацию их
органов, национальные и региональные особенности в выработке систем критериев в оценке эффективности, трудно обозримое многообразие целевых установок и задач управления и т. д.

Ведущиеся в настоящее время теоретические и прикладные исследования
по созданию автоматизированных систем управления и многовариантных
методов обоснования принятия решений обеспечивают такую модификацию
информационного сервиса, которая создает наиболее комфортабельные
условия не только для численного имитационного эксперимента, но и для
логической интеграции вариантов достижения поставленных целей, а также
для эффективного включения в циклический процесс прогностического
обеспечения оптимизации взаимодействия человека и биосферы, развития
ноосферы, междисциплинарных групп экспертов и представителей
общественности. В этом состоит будущее футурологии.

Заключение

Человечество сможет выжить
лишь в том случае, если оно
окажется способным изменить
"цивилизационную парадигму"

                              Н.Н. Моисеев

По мере развития науки и медицины, сельского хозяйства и промышленности
человечество шаг за шагом выходит из-под контроля его численности условиями среды обитания, все боли преобразуя ее в соответствии со своими потребностями. Следствием этого становится стремительное нарастание загрязнения природной среды, угроза нарушения теплого баланса планеты, катастрофическое снижение биоразнообразия.

Приняв материальное благополучие в качестве главной жизненной ценности,
человечество стремительно разрушает природную среду вне которой оно жить не в
состоянии.

Для выхода из экологического кризиса человечество должно решить сложный
комплекс глобальных проблем, обостряющихся с каждым годом оно должно направить достаточные усилия на уменьшение загрязнения воздушного бассейна, вод, почвы; активно разрабатывать безопасные экологические технологии, в том числе предотвращающие разрушения озонового слоя, уменьшить теплое загрязнение среды. Обеспечить благополучное будущее человечества на Земле можно только сохранив генетические ресурсы биосферы, ее видовое разнообразие. Все эти проблемы могут быть решены лишь при условии, что человечество найдет достойные пути стабилизации собственной численности на оптимальном для взаимодействия с природной уровне.

Решение этих проблем неизбежно изменит само человечество, которое должно
будет перейти от ведущего к крах бесконечного экономического роста, ставшего
самоцелью, к неограниченному духовному росту - развитию науки, искусства,
информационных систем. Тогда биосфера перейдет в стадию ноосферы, в которой
наверное, со временем возникнут новые кризисы, но единое человечество сумеет их
преодолеть. Залог будущего развития человечества разнообразие его этносов как
генетическое, так и культурное.

Экологический кризис - только одна из неизбежных эпостасий цивилизационного
кризиса, наиболее опасная вследствие того, что может привести к необратимым
последствиям для состояния природной среды, вне которой никакая цивилизация, как и само существование человека на Земле, станет невозможной. И хотя полное
уничтожение угрозы экологического кризиса возможно только в процессе разрешения кризиса цивилизационного, необходимо делать все возможное для этого уже сейчас.

Ясное понимание того, что мы все задействованы "в одной сверхсложной систем,
биосфера - цивилизация - этнос - человек требует не только от правительств, но от
каждого человека развития системного мышления, широкого научного кругозора,
высокого духовного потенциала.

Развитие человеческого общества никогда не было бесконфликтным,
непротиворечивым процессом среди бесчисленных проблем которые постоянно

выдвигает жизнь, есть проблемы, которые являются "вечными спутниками"
цивилизации.

Одной из таких проблем является противоречие между развитием цивилизации и
природной средой, в которой оно происходит. При этом сама природа не является
только внешним окружением, оболочкой, в которой развивается общество. Общество - это органическая часть природы, а история человечества - часть истории природы.

ЛИТЕРАТУРА

1.        Розанов С.И. Общая экология. СП б.: издание "Лань", 2003

2.        Малафеев В.И. социальная экология - М: Издательское - торговая корпорация
"Дашков и К", 2003

3.        Пиканоров A.M., Хоружая Т.А. Экология. М.: Издательство"Г1ИОР",2001

4.        Журнал Энергия, 2001 №4

5.        Журнал Энергия, 2002, №8

6.        Журнал Энергия, 2002, №9

7.        Журнал Энергия, 2004, №8

8.        Журнал Энергия, 2005, №5

9.        Журнал Энергия, 2007, №2