Презентация дя защиты ВКР 2020-21
презентация к уроку

Слайд 1

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА Тема: Актуальные проблемы уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела Автор работы: ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО, 4 курс, ГБПОУ Юридический колледж Руководитель работы: Александрова Надежда Владимировна преподаватель ГБПОУ Юридический колледж, высшая квалификационная категория Москва, 20___ департамент ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы «ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ» (ГБПОУ Ю ридический колледж )

Слайд 2

Постановка проблемы В теории уголовного судопроизводства в последнее время дискутируется вопрос о необходимости сохранения первоначальной стадии в уголовном процессе - стадии возбуждения уголовного дела. Более радикальные предложения заключаются в ликвидации первоначальной стадии, как независимой и самостоятельной стадии уголовного судопроизводства, в выведении из сферы уголовно-процессуального регулирования правовых отношений, которые возникают в связи с поступившим сообщением о преступном деянии в правоохранительные органы, и в регламентации их не Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а иным нормативно-правовым актом. 2

Слайд 3

Актуальность темы исследования Выбранная тема является в настоящее время особо актуальной , так как, во-первых, нормы, регулирующие деятельность на стадии возбуждения уголовного дела неоднократно дополнялись и изменялись. Очевидно, что совершенствование уголовно-процессуального законодательства остается гарантией обеспечения прав и свобод граждан. Во-вторых, имеется ряд вопросов, требующих научной проработки: что составляет содержание проверки заявления или сообщения о преступлении; какие процессуальные действия и в каком порядке могут проводиться в ходе проверки. Роль данного этапа в уголовном процессе велика, так как возбуждение уголовного дела призвано выступать фильтром, который отсеивает сообщения и заявления о событиях, которые не содержат в себе признаков преступного деяния. В связи с этим мы поддерживаем позицию законодателя, который сохранил стадию возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве до настоящего времени. 3

Слайд 4

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется результатами, полученными в процессе исследования, и состоит, прежде всего, в конкретных теоретических положениях и выводах, направленных на совершенствование деятельности по проверке заявлений, сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях. 4 Объект исследования – общественные отношения, которые возникают в связи с получением соответствующими компетентными органами заявлений и сообщений о преступлениях, и складываются между участниками, ведущими досудебное производство в стадии возбуждения уголовного дела. Предмет исследования нормы – уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые регулируют получение первоначальной информации о преступлении, процедуру закрепления данной информации как повода к возбуждению уголовного дела.

Слайд 5

Цель и задачи исследования Цель исследования – комплексное изучение стадии возбуждения уголовного дела как первоначальной стадии уголовного процесса и формирование на основе приобретённых результатов предложений по совершенствованию законодательства. Для достижения данной цели необходимо решить следующий комплекс задач: Сформулировать теоретико-правовое понятие поводов для возбуждения уголовного дела и раскрыть их содержание; Исследовать проблемы производства следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела; Проанализировать проблемы в регулировании полномочий прокурора на стадии возбуждения уголовного дела; Выработать предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, направленные на устранение пробелов и противоречий в правовом регулировании данного института. 5

Слайд 6

Возбуждение уголовного дела 6 ПОВОДЫ 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. 5) поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 УК РФ, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации, а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 6) Рапорт об обнаружении признаков преступления. ОСНОВАНИЕ Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ). Понятие «достаточных данных» является относительно-определённым, так как его содержание может быть установлено с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления.

Слайд 7

Поводы для возбуждения уголовного дела 7 Перечисленные в статье 140 УПК РФ поводы для возбуждения уголовного дела разнородны по своей природе. Все без исключения закреплённые в уголовном законе поводы к возбуждению уголовного дела имеют равное уголовно-процессуальное значение в плане неотъемлемого их наличия с целью возбуждения уголовного дела, однако ни один из этих поводов для компетентного лица не может считаться обязательным для непременного вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, так как для возбуждения дела, помимо определённого повода, нужно ещё наличие основания.

Слайд 8

8 Статистика уголовных дел, возбужденных по различным поводам из числа 100 изученных уголовных дел при прохождении преддипломной практики в ОМВД России по району Марьино г. Москвы

Слайд 9

Проблемы производства следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела При проведении проверки сообщения о преступлении действующий УПК РФ наделяет должностных лиц комплексом средств, а именно возможностью проведения следственных и процессуальных действий: - получение объяснений; - получение образцов для сравнительного исследования; - истребование документов и предметов, изъятие их в установленном порядке; - возможность назначения судебной экспертизы и принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок; - производство осмотра места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование; - требования о производстве документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлечение к участию в этих действиях специалистов; - возможность давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. 9

Слайд 10

П олучение образцов для сравнительного исследования Получение образцов для сравнительного исследования - это процессуальное действие, заключающееся в изъятии (добровольном или принудительном) у обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля или других лиц образцов почерка, отпечатков пальцев рук, объектов выделения человеческого организма и иных образцов для установления наличия (отсутствия) их связи с имеющимися в уголовном деле доказательствами (записками, отпечатками пальцев рук, пятнами крови, изъятыми на месте происшествия, и др .). 10

Слайд 11

Назначение судебной экспертизы Назначение и производство судебной экспертизы — следственное действие, сущность которого заключается в даче заключения лицом, обладающим специальными знаниями (экспертом), после проведения специальных исследований по вопросам, поставленным перед ним должностным лицом, осуществляющим производство по делу, в постановлении о назначении экспертизы . Назначение и производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела нужно в случаях, когда заключение экспертизы оказывает большое влияние на квалификацию преступного деяния (экспертизы холодного оружия, баллистические экспертизы, экспертиза наркотических, психотропных веществ и т.д.) 11

Слайд 12

Проведение осмотра места происшествия, документов, предметов, трупов Осмотр места происшествия считается следственным действием по уголовному делу, при производстве которого приобретают первоначальные данные, на основе которых создаются оперативные, следственные и экспертные версии по делу. Проведение осмотра места происшествия на данной стадии обязано проводиться незамедлительно, при этом место происшествия обязано иметь установленный статус, вне зависимости от того, в каком месте произошло событие, которое подлежит обследованию . Осмотр документов и предметов ведётся по общим правилам. Если, например, документы содержат в себе охраняемую законодательством России информацию, то их осмотр выполняется с особенностями, которые установлены для осмотра документов, которые содержат охраняемую законом тайну. Осмотр трупа может быть частью осмотра места происшествия и также может быть проведён до возбуждения уголовного дела. Осмотр трупа проводится в порядке, который установлен ст. 178 УПК РФ. Меры по идентификации неопознанных трупов возлагаются на полицию. 12

Слайд 13

Освидетельствование Освидетельствование считается следственным действием, которое может быть сопряжено с компонентами принуждения. Помимо этого, в ч. 1 ст. 179 УПК РФ учтено, что освидетельствование ведётся в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. Данных участников нет в стадии возбуждения уголовного дела, в связи с чем появляется проблема о статусе лиц, которые подвергаются освидетельствованию, а кроме того о вероятности использования мер процессуального принуждения. В соответствии с ч. 2 ст. 179 УПК РФ постановление о производстве освидетельствования обязательно для освидетельствуемого лица, однако это положение в рассматриваемой стадии никак не обеспечено вероятностью принуждения, по этой причине имеет декларативный характер. На стадии возбуждения уголовного дела никакого принуждения использовано быть не может. Получается, что лицо может быть подвергнуто освидетельствованию только на добровольной основе. 13

Слайд 14

Прокурор на стадии возбуждения уголовного дела Гарантом обеспечения законности как в государстве в целом, так и на любой стадии уголовного процесса считается прокурор. Прокурор - это должностное лицо, которое уполномочено в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а кроме того надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 37 УПК РФ. Лишение прокурора права на возбуждение уголовного дела не отвечает традиционному представлению о значимости прокурора в уголовном судопроизводстве, лишает его результативных средств реагирования в случаях выявления и раскрытия нарушений законодательства. 14

Слайд 15

Предложения по реализации исследованных проблем По результатам исследования сформировались предложения по совершенствованию отдельных формулировок статей УПК РФ: статью 146 УПК РФ считаем возможным изложить в следующей редакции: «При наличии повода и основания, которые предусмотрены ст. 140 УПК РФ, прокурор, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах своей компетенции, которая установлена УПК РФ, возбуждают уголовное дело, о чём выносят соответствующее постановление». в ч. 1 ст. 179 УПК РФ, указать на возможность производства освидетельствования иных физических лиц, в отношении которых проводится проверка в совершении деяния, содержащего признаки преступления, и лица, пострадавшего в результате его совершения, при наличии согласия последнего до возбуждения уголовного дела. 15

Слайд 16

ВЫВОДЫ: Стадия возбуждения уголовного дела – самостоятельный этап, который обладает всеми признаками самостоятельности стадии, как первоначальной стадии уголовного процесса: Четко выраженный начальный и конечный моменты: начало – с момента регистрации приема первичной информации о преступном деянии, завершение – принятие и оформления решения; Особенные задачи: установить наличие или отсутствие законного повода и основания к возбуждению уголовного дела, закрепить следы преступления, пресечь начатое преступление, предотвратить готовящееся преступление; Особый круг участников, специфический круг уголовно-процессуальных правоотношений (заявитель о преступлении – следователь, дознаватель), а также учреждения, организации и предприятия – в связи с истребованием необходимых материалов; Специфика уголовно-процессуальной деятельности: Запрет на производство следственных действий (исключение: назначение судебной экспертизы, производство осмотра места происшествия, предметов, документов, трупов, освидетельствование), Отсутствие уголовно-процессуального доказывания; Итоговые акты: постановление дознавателя, следователя: о возбуждении уголовного дела в порядке; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности , а по уголовным делам частного обвинения - в суд. 16

Слайд 17

Таким образом, ряд положений УПК РФ имеет неточность в плане правового регулирования процедуры возбуждения уголовного дела. Необходимо дальнейшее реформирование исследуемой стадии посредством внесения изменений и совершенствования процессуальных норм, которые регламентируют данный этап уголовного процесса. 17

Слайд 18

Благодарю за внимание! 18