Написать конспект лекции!

XXII съезд КПСС.

(Наверх)

 
а) новая программа партии;   (Наверх)

Очередной крутой поворот в политики партии произошел в октябре 1961 г. на XXII съезде КПСС.

Для активизации масс необходима была новая привлекательная цель, которая и была поставлена новой Программой КПСС, предусматривающей переход от строительства социализма к ускоренному строительству коммунизма. Этой задаче отводилось 20 лет, в течение которых СССР должен был превзойти США по производству товаров на душу населения, обеспечить их изобилие и создать в стране самый высокий в мире жизненный уровень.

Коммунистическое общество виделось Хрущёвым как общество «равных возможностей», предоставляемых гражданам государством. Это отрицало идею материального благополучия и принцип собственности.

Высокий жизненный уровень означал возможность каждого воспользоваться государственной собственностью по мере её необходимости. Исходя из этого и должны были решаться задачи развития различных сфер производства товаров и услуг.

О развитии автомобильного транспорта Хрущёв говорил:

«Дальше развитие легкового автомобильного транспорта будет идти у нас в следующем направлении: мы будем увеличивать производство легковых автомобилей, создавая при этом широкую сеть прокатных гаражей… Частнособственническое капиталистическое направление использования легковых автомашин для нас не подходит. Мы будем вносить в обслуживание населения социалистический метод».

Как автомобиль, семья должна была иметь возможность получить отдельную квартиру с числом комнат на одну больше, чем членов семьи, и дачу, но не отдельную, а коллективную:

«Строительство индивидуальных дач и индивидуальное садоводство… нецелесообразны с точки зрения организации летнего отдыха широких масс, воспитания коллективизма».

 
б) национальный вопрос.   (Наверх)

С подобной же простотой должны были решиться не только социальные, но и национальные проблемы. Считая, что в ближайшем коммунистическом будущем слияние наций полностью ликвидирует национальную проблему, на XXII съезде был принят курс на единство советских наций и ликвидацию национальных республик. Именно поэтому Хрущёв так вольно относился к соблюдению границ национальных республик.

19 февраля 1954 г. в честь 300-летия присоединения Украины к России в состав Украины была передана Крымская область.

Слияние народов в одну нацию было в перспективе, а в настоящем Хрущёву приходилось решать множество насущных проблем по вопросу о национальностях: реабилитация репрессированных народов, развитие культуры коренных народностей, улучшение бытовых условий, расширение экономической самостоятельности республик и т.п. Одной из наиболее болезненных проблем была судьба репрессированных народов.

Еще в 1937 г., во время обострений отношений с Японией по обвинению в шпионаже в пользу японцев с Дальнего Востока в Среднюю Азию и Казахстан была депортирована 180-тыс. корейская община. Таким же образом накануне советско-финляндской войны поступили с финнами. После присоединения в 1939-40 гг. к СССР территорий на Западе начались массовые переселения поляков, прибалтов, молдаван и пр. После начала Великой Отечественной войны по Указу от 28 августа 1941 г. как шпионы и диверсанты были репрессированы 1,5 млн. советских немцев, бoльшая часть из которых попала в трудовые лагеря. В 1944 г. по обвинению в пособничестве врагу были выселены балкарцы, ингуши, калмыки, карачаевцы, крымские татары, месхетинцы, чеченцы. Из Причерноморья вывезли армян, болгар и греков, были лишены автономии ногайцы.

При Хрущёве начался процесс реабилитации депортированных народов, но она затронула не всех. Отменив в 1955 г. спецпереселения для немцев, власти так и не разрешили им вернуться на прежние места проживания и возродить немецкую автономию. С подобными же проблемами столкнулись крымские татары и др. Так и не была решена проблема национальной розни, просто приглушённая местными властями и союзной пропагандой о братстве советских народов.

В продолжение курса десталинизации съезд принял решение о выносе тела Сталина из Мавзолея и переименовании городов, площадей и улиц, которым было присвоено имя «вождя».

8. Внешняя политика СССР.

(Наверх)

 
а) основные тенденции и направления внешней политики;   (Наверх)

Во 2-ой половине 50-х – начале 60-х гг. на международной арене произошли серьёзные изменения:

• во-первых – распад мировой колониальной системы, приведший к борьбе за влияние в бывших колониях и расширению арены «холодной войны»;
• во-вторых – появление в СССР межконтинентальных баллистических ракет, лишивших США чувства безопасности.

Эти изменения подстегнули новый виток гонки вооружений и вывели противостояние двух систем на новый уровень.

Особое внимание в этот период внешнеполитическое ведомство СССР уделяло трём направлениям:

1. отношения со странами социалистического лагеря;
2. ближневосточное направление;
3. противостояние с США.

 
б) отношение с «братскими странами»;   (Наверх)

Отношения СССР с «братскими странами» социалистического лагеря переживали острейший кризис. Копирование советской модели тоталитарного социализма со всеми его проявлениями: уничтожение демократии, индустриализация, кооперация с/хозяйства, массовые репрессии и т.п. вызывало недовольство населения. В правящих кругах «братских республик» рождалось недовольство диктатом Москвы и её вмешательством не только во внутренние, но и во внешние дела социалистических стран.

В 1948 г. подобная политика уже привела к разрыву отношений с Югославией, чей лидер коммунист Иосипом Броз Тито стремился проводить самостоятельный внешнеполитический курс.

С окончательным разделом Европы в период «холодной войны», Москва в сфере своего влияния проводит имперскую политику, навязывая свою систему социализма, что и вызывало акции неповиновения вплоть до восстаний, как Берлинского восстания 1953 г., которые подавлялись военной силой.

Разоблачение «культа личности» на XX съезде КПСС вызвало сильный резонанс в «братских странах». В Польше и Венгрии события в Москве были расценены как сигнал к либерализации политической системы, вызвавший подъём общественных движений.

28 июня 1956 г. с забастовки железнодорожников в Польше началась всеобщая забастовка, жестокое подавление которой силами польской армии вызвала раскол в правящей Польской Объединённой Рабочей Партии (ПОРП). Часть партии стала настаивать на начале реабилитации, подобно проводимой в СССР. Реабилитированный Владислав Гомулку сразу стал лидером ПОРП, что вызвало беспокойство Москвы, и только гарантии сохранения власти за ПОРП и членства Польши в ОВД предотвратили ввод в Варшаву советских войск. Несмотря на сохранение социализма в Польше, новое правительство пошло на смягчение режима и экономические реформы, ослаблявшие жёсткий государственный контроль и снимавшие ограничения для частного предпринимательства.

Наиболее жёсткий тоталитарный режим по сравнению со всеми странами социализма сложился в Венгрии. Лидер компартии Матьяш Ракоши был настолько явным сталинистом, что не вызывал симпатий даже у новых руководителей Кремля. Перемены в СССР привели к возникновению в компартии крыла реформаторов, а начавшаяся реабилитация вернула многих авторитетных членов партии, что ослабляло позиции Ракоши и вызвало внутрипартийный кризис.

25 октября 1956 г. по стране прокатились демонстрации в поддержку реформаторов, приведшие к назначению их лидера Имре Надя на должность премьер-министра. Новое реформаторское правительство спровоцировало разрушение социализма: разрешены политические партии, уничтожались кооперативы, создавались независимые профсоюзы. Недовольство народа выплеснулось на улицы, где происходили самосуды над работниками госбезопасности и коммунистами, причастными к репрессиям.

Чувствуя, что события в Венгрии ведут к краху социализма, 4 ноября в Будапеште по приказу Хрущёва советские войска начали наводить порядок. После политической «чистки» власть в Венгрии была передана Яношу Кадару. Но даже он не пожелал сотрудничать со сталинистом Ракоши, которого вынуждены были вывести в СССР.

Бежавший в Румынию лидер реформаторов Имре Надь впоследствии был выдан Венгрии и казнён, но для снятия социальных проблем новое правительство, как и в Польше, вынуждено было пойти на смягчение политического режима и умеренные экономические реформы.

Но не все социалистические режимы с воодушевлением приняли новый курс Москвы. В странах с сильной авторитарной властью, в критике «культа личности» коммунистические лидеры увидели угрозу для себя. Против подобной политики решительно выступила Албания (Энвер Ходжи), разорвавшая с СССР все отношения и в 1962 г. вышедшая из ОВД.

Самостоятельную политику без оглядки на Москву стали проводить Румыния (Николае Чаушеску) и Северная Корея (Ким Ир Сен).

Но наиболее драматично развивались отношения с Китаем, занявшим ярко враждебную позицию. Существовало несколько причин резкой смены политики китайского руководства:

• во-первых, вместо поддержки Китая в конфликте с Индией, СССР активно налаживал с ней дружественные отношения;
• во-вторых, стремление Китая повторить сталинский «большой скачок» и быстро создать мощную промышленность к 1958 г. окончилась провалом, и китайским лидерам необходимы были «стрелочники».
  В итоге виновниками провала были объявлены проамериканское правительство Тайваня, Индия и советские специалисты, работавшие в Китае;
• в-третьих, возникшие после смерти Сталина претензии Мао Цзе-дуна на роль лидера мирового коммунистического движения, и его резкое неприятие политики критики «культа личности» Сталина.

К сер. 60-х гг. все политические, экономические, научные и культурные связи между СССР и Китаем были разорваны. В Китае началась открытая антисоветская пропаганда, и Пекин стал предъявлять свои претензии на часть советского Дальнего Востока, Казахстан и Киргизию.

 
в) ближневосточное направление;   (Наверх)

В ближневосточном конфликте СССР встал на сторону Арабской Республики Египет.

Во время Суэцкого кризиса 1956 г. Москва резко выступила против англо-франко-израильской агрессии, добившись вывода их войск из Египта. Впоследствии СССР начал оказывать Каиру активную экономическую и военную помощь, вооружив египетскую армию советской техникой. Поддержка Египта привела к росту авторитета СССР среди арабских националистов.

Во всех ближневосточных конфликтах Москва стояла на стороне арабов, обеспечивая их советской военной техникой и оружием. США же поддерживало и снабжало Израиль.

 
г) противоборство с США.   (Наверх)

Но основой всей внешней политики СССР было противоборство с США.

Испытание 12 августа 1963 г. советской водородной бомбы лишило США монополии и в этом оружии. Совершив в 1959 и 1960 гг. поездки по США, Хрущёв убедился в невозможности войны с ними. Пытаясь побудить Вашингтон идти на уступки, он проводил политику шантажа и угроз, но они не давали результата из-за жесткой позиции американского правительства. Наиболее ярко это появилось во время 2-го Берлинского кризиса.

Особый статус Западного Берлина создавал для властей ГДР большие проблемы. Островок капитализма, защищаемый оккупационными войсками США, внутри социалистической страны давал немцем возможность для сравнения, которое было не в пользу социализма. Около 2,5 млн. немцев «ногами проголосовали» против социализма, перебравшись через Западный Берлин в ФРГ.

В 1961 г. Хрущёв потребовал от президента США Дж.Кеннеди превращения Берлина в демилитаризованный город, что означал вывод из него оккупационных сил. В противном случае он угрожал передать охрану всех коммуникаций, связывающих Западный Берлин с ФРГ милиции ГДР, не связанной Ялтинско-потсдамскими соглашениями, что угрожало новой блокадой Западного Берлина. На шантаж Хрущёва Кеннеди ответил твердой решимостью защищать соблюдение Ялтинско-потсдамских соглашений силой оружия. Не желая конфликта, Москва отступила и в ночь на 13 августа 1961 г. в Берлине началось строительство «берлинской стены».

Особое значение в борьбе с США приобрела Куба, на которой в 1959 г. победила антиамериканская революция во главе с Фиделем Кастро.

Попытка США на свержение революционного правительства провалилась, подтолкнув Кастро в сторону СССР. Подобное сближение давало СССР возможность уравнять позиции в ракетном противостоянии с США. Американцы имели 17-кратное превосходство в ядерных боеголовках, и располагали ракетными установками у самых границ СССР в Турции. Возможность расположить на территории Кубы у самых границ США советские ракеты лишило бы Вашингтон чувства безопасности.

Операция по тайной переброске на Кубу ракет и вооружения началась летом 1962 г., но в самый её разгар с помощью аэрофотосъемки американская разведка обнаружила советские ракетные установки.

22 октября 1962 г. США ввело вокруг Кубы «строжайший карантин», а через день в радиусе 800 км от острова расположился американский флот, обязанный досматривать и разворачивать все идущие на Кубу корабли. Попытка досмотреть советские корабли, для защиты которых у американского побережья находилось несколько дизельных подводных лодок с атомным вооружением, привела бы к вооруженному конфликту. Боевые силы обеих сторон были приведены в боевую готовность.

Осознавая, что мир находится на грани III Мировой войны, обе стороны искали пути для мирного разрешения конфликта, хотя и не прекращали потоков взаимных обвинений. В сложившейся ситуации посредническую роль сыграла ООН.

Было принято соглашение, согласно которому СССР выводит ракеты с Кубы, США же снимает карантин, гарантирует безопасность Кубы и выводит ракеты из Турции.

«Карибский кризис» показал, насколько близко супердержавы подошли к ядерному конфликту, и заставил по-новому взглянуть на гонку вооружений. Между Кремлем и Белым домом была установлена так называемая «горячая линия» – прямая телефонная связь.

5 августа 1963 г. СССР, США и Англия подписали Московский договор о запрещении ядерных испытаний в 3-х сферах: атмосфере, космосе и под водой, ознаменовавший начало перехода от гонки вооружений к некоторой разрядке напряженности.

9. Устранение Хрущёва.

(Наверх)

В нач. 60-х гг. режим Хрущёва переживал свой кризис:

• с одной стороны, он всё больше противопоставляет себе чиновничий бюрократический аппарат;
• с другой – теряет опору в обществе.

Усиливающиеся тенденции к авторитарному правлению, когда серьезные решения принимались волей одного Хрущёва, вызывали недовольство партийных чиновников.

Веря в преимущество социализма, Хрущёв главными проблемами считал несовершенство управления, и всю вину за провалы и неудачи сваливал на партаппарат. Курс Хрущёва не омоложение и сменяемость кадров, запрет занимать выборные должности более двух сроков поставил многих чиновников перед перспективой отставки. Большие опасения вызывала разработка новой Конституции, предусматривающей наличие на выборах нескольких кандидатов и введение поста президента.

Не менее чиновников были недовольны генералитет и ВПК. Ещё в 50-х гг. Хрущёв заявил о переходе от массового применения артиллерии и авиации к ракетно-ядерному противостоянию. Это изменение военной доктрины привело к сокращению строительства кораблей и самолётов, и к общему сокращению армии.

После XXII съезда, провозгласившего курс на построение коммунизма в 20 лет, Хрущёв стал настаивать на увеличении производства потребительских товаров, что опять привело бы к сокращению расходов на армию.

Терял Хрущёв авторитет и в обществе.

Реформы не привели к улучшению социально-экономического положения людей. Сельское хозяйство продолжало отставать в своём развитии о промышленности, а засуха 1963 г. привела к нехватке хлеба, крупы и прочих мучных изделий.

Процесс либерализации, начатый XX съездом, после кризиса 1957 г. начал притормаживаться. Особо разочарована ходом «оттепели» была интеллигенция. Кампания за чистоту социализма привела к уже традиционному навязыванию сверху вкусов руководства.

1 декабря 1962 г. во время посещения выставки художников и скульпторов в Манеже, Хрущёв гневно обрушился на абстракционистов. По его мнению, их произведения больше походили на «детские шалости на пеленке» и подражание Западу. Известному скульптору Эрнсту Неизвестному он открыто бросил:

«Подавайте заявление и уезжайте к своим духовным родственникам».

Противники Хрущёва из государственного и партийного аппарата специально настраивали 1-го секретаря против деятелей искусства, рассчитывая, что его неадекватные действия приведут к ещё большему снижению авторитета в обществе. Перед самой выставкой Хрущёву были переданы некоторые высказывания представителей творческой интеллигенции о 1-ом секретаре, в котором фигурировали такие эпитеты, как «кукурузник», «болтун», «Иван-дурак на троне» и т.п.

В итоге Хрущёв разнёс выставку, заявив на конференции:

«Мы вас тут, конечно, послушали, поговорили, но решать-то будет кто? Решать в нашей стране должен народ. А народ – это кто? Это партия. А партия кто? Это мы… Значит, мы и будем решать, я вот буду решать».

Это выступление как никак лучше олицетворяло принципы его руководства.

С нач. 1962 г. в партийных кругах Центра и окраин стало распространяться анонимное письмо, в котором приводились цифры, доказывающие отставание СССР не только по сравнению с США, но и с дореволюционным уровнем развития России:

«Авантюризму Хрущёва нет предела, а из-за неизбежности провала этих авантюр ему всегда будут нужны козлы отпущения. И это будет продолжаться до тех пор, пока секретари национальных, краевых, областных комитетов не сговорятся и не вышвырнут Хрущёва за борт с помощью того же метода, каким они посадили его себе на шею».

Во главе антихрущёвской коалиции встали 2-ой секретарь ЦК Н.В.Подгорный и Председатель Президиума Верховного Совета Л.И.Брежнев.

Действуя крайне осторожно, к 1964 г. к своему заговору они привлекли Председателя Комитета партийно-государственного контроля А.Н.Шелепина, Председателя КГБ В.Е.Семичастного, 1-го секретаря МК партии Н.Г.Егорычева, заведующего отделом ЦК Ю.В.Андропова и большую часть членов ЦК.

Автокатастрофа или взрыв исключались из-за личной охраны Хрущёва, план ареста после очередного зарубежного визита провалился.

Промедление и увеличение числа заговорщиков усиливало опасность утечки информации, которую Семичастный пресекал по линии госбезопасности, а Подгорный – по партийной. Несмотря на это, через сына Хрущёв узнал о подозрительных разговорах в ближайшем окружении, что вызвало среди заговорщиков смятение и страх. По воспоминаниям участников, Брежнев плакал от страха, обращаясь к Егорычеву:

«Коля, всё пропало. Хрущёву всё известно в подробностях… Он нас всех расстреляет!».

Выслушав объяснения Подгорного, Хрущёв поручил разобраться во всем Микояну, а сам отбыл отдыхать на юг. Микоян разбирался без энергии, а заговорщики ускорили подготовку к смещению Хрущёва.

11 октября 1964 г., после новых тревожных сообщений из Москвы, Хрущёв позвонил в Кремль, угрожая вернуться на днях в Кремль и наказать всех виновных. Чувствуя, что наступает кульминация, заговорщикам был передан кодовый сигнал: «В Москве хорошая погода».

Вернувшийся 13 октября в столицу Хрущёв сразу попал на заседание ЦК, где ему предъявили обвинения в развале сельского хозяйства, ослаблении оборонной мощи страны и пренебрежении коллективным руководством.

Видя, что заговорщики сумели лишить его всех сторонников (особенно в руководстве родной Украины), на следующий день Хрущёв подал в отставку и уехал домой. Это и спасло его от дальнейших обвинений и радикальных решений относительно его дальнейшей судьбы.

1-ым секретарем ЦК был назначен Л.И.Брежнев, а главой правительства – А.И.Косыгин.

За 10 лет своего правления Хрущёв так и не смог преодолеть стереотипы социалистического развития и провести коренную либерализацию государства и общества. Сталинский тоталитаризм был уничтожен, но до демократизации дело не дошло. При Хрущёве политический режим трансформировался в авторитарную систему, развитую в период правления Брежнева. Короткая «оттепель» после отставки Хрущёва оказалась полностью свернутой, сменившись на период «застоя».

Написать конспект лекции!

Тема: Внутренняя политика СССР в конце 40-х – начале 50-х гг. 

1. Советская экономика после войны

(Наверх)

 
a) планы преодоления разрухи;   (Наверх)

Победа над фашистской Германией резко укрепила международный престиж СССР и её влияние в мире. Были сделаны значительные территориальные приращения: часть Восточной Пруссии, Закарпатская Украина, до 1938 г. принадлежавшая Чехословакии, часть финских территорий, Южный Сахалин и Курильские о-ва.

Но внутри страны свирепствовал страшный голод, разруха и запустение. И первоочередной задачей в послевоенный период стало скорейшее преодоление разрухи и восстановление народного хозяйства.

С этой целью в 1945 г. был разработан 4-ый Пятилетний план (1946-50 гг.), во многом повторявший основные концепции плана индустриализации. Приоритет опять давался восстановлению тяжёлой промышленности, которая смогла бы обеспечить легкую промышленность и сельское хозяйство необходимыми средствами производства. Подобный перекос вновь привёл к массовой перекачке средств и неравномерности развития различных отраслей экономики.

• Помимо перекачки средств из «второстепенных» отраслей страна стала получать репарации, часть из которых по соглашениям с союзниками мы забирали трофейной техникой.
• Станки и оборудование демонтировались с германских предприятий и устанавливались на советские заводы.
• Делались крупные закупки оборудования в США.
• Крупный приток специалистов дала демобилизация, возвратившая в промышленность мужские рабочие руки.
• Энтузиазм вернувшихся фронтовиков стал тем стимулом, который не требовал дополнительных материальных затрат.
• Широко на строительстве использовался труд военнопленных и традиционный рабский труд зеков.

К 1947 г. тяжёлая промышленность стала давать первую технику в деревню, но в результате начавшейся «холодной войны» и гонки вооружений советская индустрия была переориентирована на военное производство, что привело к созданию мощного военно-промышленного комплекса (ВПК). А лёгкая промышленность и, в первую очередь, сельское хозяйство вместо дополнительных вливаний, столь необходимых для восстановления, вновь превратились в источники финансовых средств для военных нужд.

 
б) проблемы с/хозяйства и города;   (Наверх)

В наиболее плачевном положении оказалась деревня.

Война лишила деревню мужских рабочих рук, скота, орудий труда. Во многих местах плодородный слой был отравлен тротилом, а поля изрыты траншеями и воронками. Ко всему прочему в 1946 г. на страну обрушилась засуха.

Смертность от голода и дистрофии напоминала блокадный Ленинград, только в более крупных размерах. Даже с хлебной Украины 1-ый секретарь ЦК УССР Никита Сергеевич Хрущёв докладывал Сталину об учащающихся случаях людоедства.

Из-за проблем с продовольствием в 1946 г. были повышены пайковые цены и снижены нормы выдачи хлеба иждивенцам и детям. И в этих условиях государство продолжало продавать хлеб на Запад для закупки техники, и поддерживать пострадавшие от этой же засухи братские страны: Болгарию, Польшу, Румынию, Чехословакию и др.

Настроение населения резко менялось. Послевоенная эйфория была быстро разбита существующими реалиями. Среди колхозников росла уверенность, что без роспуска колхозов и возврата к индивидуальным хозяйствам деревню не поднять, и потому правительство вынуждено будет пойти на этот шаг. Особенно сильно этого ждали в Прибалтике и других западных районах, присоединенных к СССР накануне войны. Всё это говорило о растущем недовольстве социалистической системой.

Но ни на какие экономические, а тем более политические уступки власть идти не собиралась, и на деревню вновь начал оказываться мощный внеэкономический нажим.

1947 г. слегка облегчил положение деревни: возвращение мужчин, появление сельскохозяйственной техники, отсутствие засухи положительно сказались на деревне. Но без введения серьезного стимулирования труда настоящего подъёма деревни ожидать было нельзя.

Главным тормозом в развитии сельского хозяйства оставалось отсутствие материальной заинтересованности колхозников. Работники не получали заработной платы, закупочные государственные цены не окупали затрат, а урожая хватало лишь на выплату хлебосдач, как обязательных, так и сверхплановых. Тяжёлый ручной труд, полуголодное существование, отсутствие всяких перспектив приводили к упадку колхозов. Колхозники были практически закрепощены, т.к. им не выдавались на руки паспорта, без которых невозможно было переселение.

Многие демобилизованные предпочитали не возвращаться в деревню и оседали в городах, где был постоянный заработок, карточки и паспорта. Молодёжь, в особенности девушки, которые в деревне не могли найти даже женихов, предпочитали завербоваться на одну из многочисленных строек страны, т.к. это был единственный способ законно покинуть деревню.

Колхозы прозябали, а работники старались лишь выполнить там обязательный минимум трудодней, без которых у них могли отнять приусадебный участок, за счёт которого они и жили.

Но и личные хозяйства колхозников облагались огромными натуральными налогами. Налоги были на все фруктовые деревья и кустарники, на домашний скот, за исключением козы, которую в народе прозвали «сталинской коровой». Дело доходило до того, что жителям приходилось покупать масло в магазинах и сдавать его в качестве натурального налога. Многие забивали скот и вырубали сады, чтобы избавиться от непомерных налогов, что только ухудшало продовольственную ситуацию в стране.

Советская же пропаганда проводила политику прославления деревни. Наиболее известной и, надо отметить, талантливой работой, создававшей миф о богатой деревне и зажиточных колхозниках, был фильм «Кубанские казаки».

Город был лишь в несколько лучшем положении.

Здесь остро стояла проблема нехватки жилья, транспорта и пр. Со времён войны в стране был разгул бандитизма, и банды «Чёрных кошек» буквально терроризировали население крупных городов. Из-за нехватки продовольствия расцвел«черный рынок».

Особые проблемы властям приносили инвалиды войны. Будучи постоянными обитателями пивнушек, они не стеснялись в выражениях в адрес властей и происходящего в стране. В результате проведенных операций эти люди довольно быстро исчезли с улиц крупных городов. В народе говорили, что их отправили то ли в специальные санатории, то ли в спецлагеря.

 
в) отмена карточек и денежная реформа 1947 г.   (Наверх)

В кон. 1947 г. начались первые сдвиги в социальной политике правительства.

14 декабря 1947 г. Совмин СССР и ЦК ВКП(б) принял Постановление «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары».

Население ждало этой отмены карточной системы, но практическая её реализация не принесла особого облегчения. Несмотря на заблаговременно созданный запас продуктов и товаров, государство не могло полностью удовлетворить спрос населения, что привело к повышению цен и нормированному отпуску товаров. Понятие «дефицит» так и осталось неотъемлемой чертой социализма.

Лучше всего обеспечивались Москва и Ленинграда, но их благополучие достигалось за счёт других регионов. Настоящее изобилие товаров можно было наблюдать в фирменных магазинах, доступных лишь имущим, или специализированным, для руководящих работников.

Эта реформа больнее всего ударила по малоимущим категориям населения. Большинство из тех, кто жил на пенсии или получал низкую заработную плату, теперь могли купить продуктов меньше, чем раньше получали по карточкам.

Отмена карточной системы сопровождалась денежной реформой.

Главной целью её было уменьшение денежной массы на рынке и снижение покупательного ажиотажа населения. Кроме того, правительство стремилось нанести удар по «чёрному рынку» и фальшивым деньгам.

Распространившиеся слухи о денежной реформе вызвали массовую панику. Население торопилось потратить свои деньги, что в очередной раз привело к росту цен.

В ходе реформы старые рубли менялись на новые из расчета 10 : 1, что ударило по личным накоплениям граждан. На более льготных условиях обменивались вклады в сберкассах, но они составляли лишь 15 % от накоплений населения.

Всего же реформа ликвидировала около 1/3 всех накоплений. В общем же от денежной реформы пострадало около 90 % населения.

2. Репрессивная политика

(Наверх)

 
a) наука и культура   (Наверх)

Отсутствие улучшений в жизни простых граждан вызывали не только недоумение, но и негодование. Если раньше советский человек шёл на лишения, осознавая, что это необходимо в условиях войны, то теперь он не видел для этого причин.

Свою роль сыграли и мобилизованные, получившие возможность в ходе освободительного похода по Европе воочию сравнить уровни жизни между «загнивающим капитализмом» и «развитым социализмом».

Все это порождало много сравнений и вопросов, и Сталин чувствовал, что для сохранения существующей системы необходимо новое оправдание тяжёлому экономическому положению. Такое оправдание находят в обостряющейся международной обстановке, вынуждающей СССР защищаться от нападок капиталистического Запада.

Начало «холодной войны» отрицательно сказалось на развитии советской науки, в основе которого был классовый подход.

Методы, используемые на Западе, объявлялись буржуазными и, следовательно, ложными и вредными. В противовес им провозглашались новые, пролетарские методы.

Новым героем пролетарской науки стал «народный академик» Т.Д.Лысенко, предложивший в противовес западной генетики новый метод селекции – «яровизация семян». Для партийной верхушки, не сведущей в науке, важно было то, что этот метод был обоснован с помощью марксистской лексики. И хотя теория Лысенко, основанная на видообразовании через наследственность не получила экспериментального подтверждения, власти широко рекламировали его марксистскую биологию, предоставляя новые кафедры и лаборатории.

Все кто не признавал нового академика, провозглашались «врагами марксизма» и уничтожались. Так была разгромлена советская генетика, провозглашенная «буржуазной реакционной наукой», а её основоположник Вавилов подвергся гонениям и умер в тюрьме.

Острое соперничество с Западом развернулось в технической науке.

Сюда власти не допустили «лысенковщину». Лучшим учёным создавались все условия для работы, но власти не терпели от них никакой самодеятельности, требуя чёткого выполнения государственных заказов для оборонной сферы.

Но «железный занавес» отсёк советских учёных от их западных коллег. Общение с ними было запрещено, что не только заключило советскую науку в изоляцию, но и вызвало протест некоторых видных научных деятелей.

Академик П.Л.Капица, возмущавшийся отношением Берии и удушением творческой инициативы, был отстранён от работы по атомной программе. После публикации в специализированном американском журнале статьи двух советских учёных о противораковой сыворотке, борьба с независимостью и вольнодумием в учёной среде началась на государственном уровне.

Была развернута кампания по борьбе с «низкопоклонством перед Западом», в научно-исследовательских учреждениях создавались «суды чести». Протесты научной интеллигенции привели к обвинениям в «космополитизм».

24 января 1949 г. Оргбюро ЦК приняло решение о начале кампании по разоблачению космополитов.

«Космополитизм» (от греч. kosmopolites – космополит, гражданин мира) – идеология так называемого мирового гражданства.
Буржуазному космополитизму противопоставлялся пролетарский интернационализм.

Борьба с «космополитизмом» дополнила и расширила чистку в среде ученых и деятелей искусства. В русле этой же политики был принят Указ «О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами».

Западные достижения пропаганда всячески принижала, советские же многократно превозносились. Такая политика нанесла сильнейший удар по советской фундаментальной науке.

Недовольство властей в послевоенный период вызывали и деятели искусства.

Война внесла новые тенденции в мышление советского человека, привела к росту гордости и самосознания. Люди устали от пропагандируемых идей, устали от лишений. Их привлекали теперь не идеи коммунизма, а обычные человеческие ценности: любовь, дружба, счастье и т.п.

И это было опасно для власти, т.к. народ, переживший столь страшную войну, и так несколько раскрепостился, и дальнейшее развитие этого процесса было гибельно для существующего строя.

Ярче всего новые тенденции проявились в литературе и искусстве, т.е. в тех сферах, которые влияли на формирование личности. Сталин чувствовал, что среди деятелей культуры появились попытки выйти за рамки, установленных партией параметров. И это необходимо было пресечь в самом корне, пока не потерян контроль над обществом.

1946 г. ознаменовался идеологической кампанией «за утверждение советского патриотизма», и против «тлетворного влияния Запада».

Власть взялась за «перевоспитание» деятелей культуры и искусства. Сталин заявлял:

«Мы требуем, чтобы наши писатели воспитывали молодежь идейную… А кто не хочет перевоспитываться – может убираться ко всем чертям!».

Первым объектом идеологической чистки стал вольнолюбивый и творческий Ленинград.

В августе 1946 г. Оргбюро ЦК объявило, что публикации литературно-художественных журналов «Звезда» и «Ленинград» стали проповедовать «безыдейность и аполитичность». Их тут же заклеймили «малохудожественными» и «идеологически вредными», проникнутыми ««тоской и разочарованием, неверием в будущее».

Первыми ударам подверглись писатели Михаил Зощенко и Анна Ахматова, произведения которых никак не сочетались с целями советской литературы.

Во многом на их преследование повлияла внутрипартийная борьба, разворачивающаяся на фоне дряхления вождя.

Сталин слишком явно выделял Жданова, сын которого был женат на дочери вождя Светлане, что не устраивало Берию и Маленкова. Жданов покровительствовал Зощенко и, поэтому, удар по Зощенко был ударом по Жданову.

Инициативу партии как всегда подхватили на местах. Особенно старалось руководство Союза советских писателей, гневно клеймившее перерожденцев и организовавшее коллективные петиции властям с требованием расправ над ними.

Сильнее всего доставалось тем, кто был признан за рубежом. В развернувшейся писательской дискуссии наибольшим нападкам подвергся Пастернак, высоко оцененный на Западе. Нельзя сказать, что из страха оказаться на их месте все писатели включились в травлю. Были и те, кто отказывался подписываться под петициями, что уже было вызовом властям и подвигом человеческой чести.

За писателями за чистоту советского искусства включились кинематографы и артисты.

С проката снимались фильмы, в театрах запрещались «низкопробные, антигосударственные, пошлые пьесы зарубежных буржуазных драматургов».

После благосклонно принятой 1-ой серии фильма «Иван Грозный» режиссера Эйзенштейна, Сталин гневно разгромил 2-ую серию:

«Получилась омерзительная вещь. Исказил историю, изобразил войско Грозного – опричников – сборищем идиотов и дегенератов, вроде ку-клукс-клана!».

С проката снималось и запрещалось и множество других фильмов.

Высшие руководители не только критиковали деятелей искусства, но и учили их. Сталин собрал кинорежиссёров и учил их снимать кино, а Жданов, сидя за роялем, поучал Шостаковича и Прокофьева сочинять музыку. Битый органами Шостакович кивал головой, а Прокофьев возмущался. В итоге непонятливого Прокофьева лишили права давать концерты, его записи на радио были стерты, а сам композитор попал на Лубянке в связи с обвинением его жены в шпионаже.

 
б) судьба Жукова   (Наверх)

Советская пропаганда во время и после войны всячески культивировала образ Сталина как великого военного гения, благодаря которому советский народ смог одержать победу над фашистской Германией. Но самого Сталина волновал возросший авторитет многих военачальников, и особенно Г.К.Жукова.

Определенным образом на позицию Сталина повлияли события в США, где самый популярный генерал войны Дуайт Эйзенхауэр стал выдвигаться кандидатом на пост президента.

Кампания против маршала Жукова началась в 1946 г. Его обвиняли в незаконных награждениях артистов, в соучастии в незаконном присвоении вывезенного из Германии военного имущества, в «отсутствии партийной скромности» и «переоценке своей роли в Отечественной войне». Но более серьёзными были обвинения в «нелояльности генералиссимусу» и «бонапартистских намерениях». На Жукова собирается материал о «непартийных разговорах».

Сначала его освобождают от обязанностей зам. мин. обороны, в 1947 г. его выводят из числа кандидатов в члены ЦК и отправляют в Одессу, а в 1948 г. отправляют командовать Уральским военным округом.

Сам Жуков вспоминал, что жил в постоянном ожидании ареста, но он не последовал. Сталин знал истинную цену полководца и в условиях обострения международных отношений с США он не хотел его лишаться.

Внимание 70-летнего вождя в 1949 г. переключается на Ленинград.

 
в) «ленинградское дело»   (Наверх)

Корни «ленинградского дела» лежат и в продолжающейся борьбе Берии и Маленкова против Жданова и «ждановцев», и в претензиях Ленинграда на особую роль в стране.

С подачи Жданова в 1946 г. Маленкова освободили от должности секретаря ЦК. Одновременно в состав ЦК был введен 1-ый секретарь ленинградского обкома партии А.А.Кузнецов.

В возвышении «ленинградцев» Берия увидел угрозу для своего положения и, объединившись с Маленковым, начал планомерную кампанию по дискредитации в глазах Сталина ленинградских коммунистов. Это было не так сложно, ведь всем была известна антипатия вождя к Ленинграду, который еще в период борьбы Сталина за власть в 20-х гг. был центром оппозиции, возглавляемой Троцким, Зиновьевым и Каменевым.

Подвергнув «северную столицу» чистке в 1926 г. Сталин нанес новый удар в 1949 г.

Посланный в Ленинград Маленков в феврале 1949 г. в выступлении перед обкомом партии обвинил его руководство в политике игнорирования центральных органов. Ленинградскому руководству ставилось в вину стремление к экономической независимости Ленинграда (в качестве повода была использована проведённая в 1948 г. в Ленинграде без согласования с Москвой оптовая торговая ярмарка). Самым же серьезным было обвинение в попытке создания компартии России, что подразумевало попытку раскола партии.

Сразу после доклада начались аресты ленинградцев во всех регионах страны, начиная с Кузнецова в Москве. Вновь появились обвинения в перерожденчестве и шпионаже. В 1950 г. состоялся открытый процесс, закончившийся приговором о расстреле.

 
г) борьба с «сионизмом» и «дело врачей»   (Наверх)

Одновременно с «ленинградским делом» началась борьба с «сионизмом».

«Сионизм» (от назв. холма Сион в Иерусалиме) – идеология, направленная на возрождение еврейского самосознания через поощрение переселения всех евреев в Палестину и создание там национального еврейского государства.

Во время Великой Отечественной войны Сталин поддерживал деятельность созданного советскими евреями Еврейского антифашистского комитета (ЕАК), во главе которого стоял руководитель Московского еврейского театра Михоэлс.

Этот человек был известен не только в среде советских евреев, но и за рубежом. Благодаря этой популярности Михоэлс во время поездки в США смог собрать для СССР значительную финансовую помощь.

Видя, какое единство демонстрируют евреи во всем мире и, зная об их многовековом стремлении вновь обрести своё государство, Сталин начал вынашивать план создания еврейского государства в Крыму, через которое он мог бы осуществлять контроль над мировым еврейством. Но эти планы провалились.

С 1947 г. основным противником СССР становится США. Так как в экономике и политике там видную роль играют евреи, их советских сородичей стали рассматривать как потенциальных шпионов.

13 января 1948 г. по приказу Сталина в Минске был застрелен Михоэлс, а 20 ноября ЕАК был ликвидирован, и началась волна арестов наиболее известных евреев. Арестовывались политики, деятели искусства и их родственники. Пострадал и министр ин. дел Молотов, лишившийся своего поста после ареста жены П.С.Жемчужиной (но Сталин оценил преданность Молотова, который ни словом не обмолвился о судьбе своей жены, пожертвовав ею, что и позволило ему сохранить остальные посты и остаться в Кремле, а не отправиться на допросы «с пристрастием» по обвинению в шрионаже).

Решение ООН от 14 мая 1948 г. о создании в Палестине государства Израиль, оказавшегося в зависимости о США, окончательно решили судьбу советских евреев. В 1952 г. 13 из 14 членов ЕАК за антисоветскую деятельность были расстреляны, множество евреев попало в лагеря.

Борьба с сионизмом разжигала антисемитские настроения в населении. Особенно остро они проявились на фоне так называемого «дела врачей».

В 1952 г. Сталину исполнилось 73 года, и у него всё более стал усиливаться склероз мозговых артерий. Умственные способности пострадали мало, а вот эмоциональное восприятие сильно обострилось – злость и подозрительность переросли в манию преследования.

Сталин упорно утаивал свою болезнь от врачей. Когда же в 1952 г. профессор Виноградов обнаружил у него заметное ухудшение здоровья и рекомендовал максимально воздерживаться от активной деятельности, Сталин взбесился, а профессора вскоре арестовали.

Подозрительность Сталина, скорее всего, наталкивала его на проведение параллели с началом 20-х гг., когда, используя предписания врачей, он отрезал Ленина от власти.

Так как среди персонала 4-го Главного управления Минздрава, обслуживающего Кремль, оказалось много евреев, подозрительность вождя лишь усилилась. Подозрения, павшие на врачей, стали очередным сигналом для Берии, в чьём ведении находилось кремлевские медики. Он уже давно ощущал изменения в отношении к себе со стороны «хозяина».

Ещё в 1951-52 гг. Сталиным было санкционировано дело «Мингрельской националистической организации», в ходе которого в Грузии было арестовано практически всё руководство, назначенное в 1938 г. Берией. Особо цинично было то, что разбираться по этому делу Сталин направил на Кавказ самого «первого мингрела» Берию. А теперь ещё и врачи.

Чтобы показать «хозяину» свою безраздельную преданность, Берия развернул кипучую деятельность по выявлению вредителей среди медицинских работников. В качестве отправной точки на свет была вытащена докладная записка «Лидии Тимащук», которая в 1948 г. делала кардиограмму Жданову и доносила «органам» о его неправильном лечении. Тут же арестованные стали давать показания о своей антисоветской террористической деятельности, убийстве Жданова (который умер в 1949 г.), покушении на жизнь руководящих работников страны и традиционном шпионаже в пользу американской и британской разведок.

Дело приняло широкий размах. Газетные заголовки кричали о «убийцах в белых халатах», что вызвало панику среди населения. Люди боялись ходить к врачам, считая их всех отравителями. Особенно тяжело пришлось врачам-евреям, боявшимся выйти лишний раз из дома.

На середину марта 1953 г. готовился грандиозный судебный процесс, который должен был завершиться публичными казнями на Красной площади. Вслед за этим планировалось начать массовую депортацию евреев на Дальний Восток, для чего к крупным городам подтянули тысячи вагонов. Но этим планам не суждено было сбыться.

28 февраля 1953 г. Маленков, Берия, Хрущёв и Булганин участвовали в застолье на сталинской даче в Кунцево, откуда заполночь разъехались по домам. В последнее время Сталин все чаще основные вопросы решал с этой «четвёркой». На следующий день «хозяин» никому из них не звонил, что было необычно, но беспокойства не вызвало. Вечером охрана доложила в Москву про странное поведение Сталина:

«Не выходит, не звонит, не отвечает».

Долгое время никто не решался узнать причину странного поведения «хозяина», пока дежурный охраны, взяв свежую почту в качестве предлога, не вторгся в комнаты Сталина и не обнаружил его лежащим без сознания на полу.

Столь нерешительные действия охраны тоже имеют свои причины. Долгое время охраной Сталина руководил генерал Н.С.Власик, но в мае 1952 г. из-за доклада Маленкова о злоупотреблениях в правительственной охране, бесцеремонно поедающей множество деликатесов и списывающих их на руководителей партии и правительства, разгневанный Сталин приказал заменить всю свою охрану.

Звонок Маленкову ничего не дал, т.к. по инструкции без разрешения Берии врачей вызывать было нельзя. А того нашли лишь в 3 часа ночи.

Прибыв на дачу, Берия с Маленковым проследовали к издававшему предсмертные хрипы Сталину, но врачей вызывать не стали. Более того, Берия набросился на охрану и прислугу:

«Что вы паникуете! Не видите, товарищ Сталин крепко спит! Марш все отсюда и не нарушайте сон нашего вождя!».

Так самый могущественный человек в СССР оказался жертвой своей же политики, оставшись без элементарной медицинской помощи.

Только в 9 часов утра 3 марта, когда на даче собрались все члены Политбюро, к умирающему допустили врачей, констатировавших обширный инсульт. Поняв, что часы Сталина сочтены, Берия рванулся в Кремль, а по возвращении стал распоряжаться с видом человека, уверенного в своих силах. Похоже, что отлучка в Кремль, когда всё руководство страны находилось у одра умирающего, была направлена на закрепление своих позиций в той политической игре, которую Берия вел уже в течение длительного времени.

Только 4 марта было опубликовано правительственное сообщение о болезни Сталина. А утром 5 марта 1953 г. агония Сталина прекратилась.

3. Итоги и проблемы сталинского наследия.

(Наверх)

Смерть Сталина, одного из самых сильных диктаторов в мировой истории, завершила длительный и богатый по своим событиям этап в развитии советского государства.

Он провел страну через индустриальный рывок и насильственную коллективизацию, через опустошительные внутренние чистки и самую разрушительную в истории человечества страну.

Он превратил СССР в мощнейшую в военном отношении сверхдержаву, обладающую атомным оружием, от которой зависели судьбы многих государств мира.

Он создал самую мощную в мире сухопутную армию и вторую после США промышленность.

И одновременно, СССР оставался страной, где научно-технические достижения никак не влияли на жизненный уровень рядовых граждан, остававшийся крайне низким.

Все успехи страны были достигнуты за счет создания и укрепления в СССР тоталитарной системы. Государство контролировало все сферы жизни общества, от органов государственной власти до поведения каждого отдельного человека.

Но государственное регулирование экономикой и командно-административная система управления оправданы лишь в чрезвычайных ситуациях, когда необходимо был консолидировать все силы и сконцентрировать все ресурсы для решения главной задачи. Это оправдывало себя в период войны, и во время преодоления разрухи в первые послевоенные годы.

Но к нач. 50-х гг. общество уже не видело оправданий и необходимости в сохранении прежней системы, что ставило перед преемниками Сталина важную задачу: либо найти новое оправдание сохранению командно-административной системы, либо менять ее.

Сохранение старой системы было достаточно проблематично, т.к. основано оно было на непререкаемом авторитете Сталина и культе его личности. Никто из сталинского окружения не обладал таким авторитетом и не мог рассчитывать на единоличную власть без поддержки определенных политических сил.

Кроме того, Сталин не оставил даже механизмов передачи власти, что неминуемо должно было привести к волне «дворцовых переворотов». Таким образом, в марте 1953 г. страна вновь оказалась на перепутье. И во многом выбор дальнейшего развития зависел от того, какие силы выйдут победителями из очередной внутриполитической борьбы.

Написать конспект лекции!

Брежневский «застой»

1. Консервативный поворот

(Наверх)

 
а) расстановка сил   (Наверх)

Новое руководство, после смещения Хрущёва, не было однородным.

В нём прослеживалось 3 группировки:

1. «Неосталинисты» во главе с Председателем Комитета партийно-государственного контроля А.Н.Шелепиным.
   Прозванный в своем кругу «железным Шуриком», он стоял за реабилитацию Сталина и использование практики «выборных репрессий».
2. Либерально-консервативный блок умеренных реформаторов во главе с А.И.Косыгиным, убеждённым, что система может выжить только при условии продолжения курса повышения жизненного уровня, который возможен лишь при совершенствовании самой системы.
3. «Охранительный» консервативизм во главе с М.А.Сусловым, считавшим, что любое движение, как вправо, так и влево, неминуемо приведет к разрушению системы.

Выдвинутый на пост 1-го секретаря ЦК Л.И.Брежнев не стоял на каких-либо определённых позициях, и расценивался всеми как временная фигура.

В своём интервью журналу «Огонёк» в 1989 г. 1-ый секретарь МК КПСС Н.Г.Егорычев говорил:

«…Леонид Ильич – лидер?…
Он никогда не был лидером, ни до, ни после октябрьского пленума.
Так уж сложилось, что когда освобождали Хрущева, другой кандидатуры, достойной этого высокого поста, просто не оказалась».

Брежнева считали излишне мягкотелым и управляемым, но именно эти качества привели к тому, что временная фигура стала постоянной.
Партийная бюрократия не хотела видеть во главе ЦК «сильного лидера», вроде Шелепина, что неминуемо привело бы к восстановлению авторитаризма.

Слабый и доброжелательный Брежнев, выступавший под лозунгами стабильности, что, прежде всего, означало стабильность для самого партийно-государственного аппарата, устраивал их.

Выражая интересы аппаратчиков, Брежнев взял курс на возврат к дохрущевской структуре управления.

В 1965 г. были упразднены совнархозы и восстановлены ведомственные министерства, центральное место в управлении экономикой заняли Госплан, Госснаб и Госкомцен СССР, превратившие экономическое пространство страны в единый народнохозяйственный комплекс.

На XXIII съезде КПСС в 1966 г. были восстановлены многие утраченные чиновниками привилегии и, главное, отменены ограничения сроков для занятия партийных и правительственных постов.

Именно при Брежневе местные и республиканские руководители получили практически ничем не ограниченную власть, приведшую к восстановлению местничества и расширению бюрократического аппарата.

 
б) экономические реформы 1965-68 гг.   (Наверх)

Альтернативой брежневскому курсу на возврат командно-административной системы была группа умеренных реформаторов во главе с главой правительства Косыгиным, выступившим в 1965 г. с программой экономических реформ.

Главной проблемой промышленности по их мнению было отсутствие заинтересованности руководителей предприятий в сокращении затрат на производство и повышении качества.

Основными показателями государственного планирования в тот момент были объём произведённой продукции и «вал» (показатель затрат на производство, в который входила стоимость сырья, затраты на энергию, рабочую силу и амортизацию оборудования).
Поэтому, для выполнения плана по валу, руководители были более заинтересованы использовать дорогие исходные материалы и энергию, что отрицательно сказывалось на стоимости товара.

Централизованное распределение произведённого товара сверху снимало с них необходимость поиска рынка сбыта, что, в свою очередь, уничтожало конкуренцию как стимул к повышению качества товара.

Чтобы стимулировать заинтересованность предприятий к сокращению затрат на производство и побудить повышать качество, Косыгин предлагал ввести элементы «рыночной экономики» и отказаться от директивного централизованного планирования.

Показатели «вала» должны были быть дополнены показателями стоимости реализованного товара, что побудит предприятия искать рынки сбыта, внедрит элементы конкуренции и заставит больше внимания уделять качеству и стоимости товара.

Предприятия предполагалось перевести на «хозрасчёт», позволив им часть доходов оставлять для поощрения трудящихся и строительство жилья.

В сельском хозяйстве так же планировалось ослабление контроля на колхозами и стимулирование заинтересованности в повышении урожайности.
Для этого предлагалось увеличить закупочные цены и распространить на жителей деревни систему социальной защиты.

Начатые в 1965 г. «косыгинские реформы» сразу столкнулись с множеством административных барьеров.

Бюрократический аппарат не желал ограничивать свои права и контроль над предприятиями, а активность Косыгина стала вызывать у Брежнева ревность.

Кроме того, большое влияние на позицию Брежнева и партаппарата оказали события 1968 г. в Чехословакии, где под давлением народных масс начал проводиться курс на строительство «социализма с человеческим лицом», предусматривающим в экономике введение «рыночного социализма», а в политике – уничтожение однопартийной системы.

Почувствовав угрозу потери власти Компартии ЧССР, Кремль пошёл на ввод в Чехословакию советских войск и подавление «Пражской весны» силой.

После этих событий для Брежнева и его окружения термин «рыночный социализм» превратился в ругательство, а в политический оборот стало входить понятие «стабилизация», приведшая к «застою» 70-х – нач. 80-х гг.

Экономические реформы Косыгина были серьёзно скорректированы, не затронув привычных методов централизованного руководства.

Министерства и Госплан не торопились распространять принципы реформ на целые отрасли.
Новые показатели планирования внедрялись с трудом, цены по-прежнему спускались сверху и зависели не от спроса и предложения, а от политических целей руководства страны.

Цены на продукты первой необходимости искусственно держались относительно низкими, промышленные же товары оставались чрезмерно дорогими.

Идеи «хозрасчёта» так и не были до конца введены:

• поощрительные фонды не стали стимулирующими, а премии составляли лишь 3 % от з/платы;
• жилищное строительство предприятий тормозилось, т.к. производство строительных материалов для них не было запланировано;
• из-за отсутствия у руководителей предприятий заинтересованности и бюрократических препон новая техника от изобретения до внедрения проходила такой путь, что попадала на предприятие лишь через 6-8 лет уже будучи морально устаревшей;
• предприятия так и не получили самостоятельности.

В сельском хозяйстве реформы 1965-68 г. дали больше положительных результатов:

• закупочные цены на плановую продукцию были подняты на 20 %, а на сверхплановую – на 50 %;
• колхозники начали получать ежемесячную з/плату, и на них распространилась система социальной защиты (пенсии, страхование и т.п.);
• прекратилось наступление на личное хозяйство;
• государство взяло на себя расходы по мелиорации и созданию в деревне инфраструктуру, но подобная политика проводилась не повсеместно, не затрагивая так называемых бесперспективных деревень.

В целом реформы дали толчок к ускорению промышленного развития.

В кон. 60-х гг. СССР обогнал США по производству тракторов и комбайнов, в добыче угля и железной руды, но по другим показателям советская промышленность и сельское хозяйство продолжали отставать.

Производительность труда в промышленности, где велика доля ручного труда, составляла лишь 40-50 % от американского уровня.
В сельском хозяйстве этот процент достигал лишь 15-20.

Не имея возможности конкурировать с Западом в качестве товара, основной статьей советского экспорта продолжало оставаться сырьё.

 
в) переход к «охранительному» консервативизму   (Наверх)

Поражение «реформаторов» сопровождалось противоборством с наиболее ярыми «неосталинистами».

Партаппарат и самого Брежнева беспокоил Шелепин, контролирующий КГБ, что привело к кампании по его смещению.

Используя в качестве предлога бегство в марте 1967 г. на Запад дочери Сталина Светланы Аллилуевой, со своего поста был снят глава КГБ Семичастный, которого заменил Ю.В.Андропов.

Потеряв контроль над этой структурой, Шелепин не мог уже долго удержаться.

1-ый секретарь МК КПСС Егорычев, бывший о Брежневе невысокого мнения, вынужден был сам подать в отставку.

Важной задачей Брежнев считал укрепление связей с высшим военным руководством.
Он хорошо помнил, какое значение в расстановке сил после смерти Сталина имела поддержка Хрущёва маршалом Жуковым.

После смерти Р.Я.Малиновского Брежнев планировал на пост министра обороны поставить Д.Ф.Устинова, но под нажимом военных вынужден был согласиться на назначение командующего войсками ОВД А.А.Гречко.

Эта неудача не ослабила позиций 1-го секретаря, сумевшего не только наладить отношения с новым министром, но и получить поддержку Гречко.

Несмотря на все перестановки, в верхних эшелонах власти росло стремление к пересмотру решений XX съезда и реабилитации Сталина.

Попытки предпринять первые шаги для частичной реабилитации в 1966 г. во время XXIII съезда провалились из-за протеста части членов правительства и общественности.

Но к 1969 г. власть уже совершила консервативный поворот и планы реабилитации, приуроченные к 90-летию со дня рождения Сталина, приобрели реальные контуры.

К этому моменту появились фильмы о войне, статьи, военные мемуары и т.п., подчеркивающие военные заслуги Верховного Главнокомандующего.

На 21 декабря планировалось публикация в «Правде» большой статьи с портретом, озаглавленной «90 лет со дня рождения Сталина».

Подобная политика обеспокоила не только советскую мыслящую общественность, но и компартии стран социалистического лагеря.
Коммунисты Польши, Венгрии, Югославии, Италии и др. заявили о своём протесте, что создало угрозу конфликта СССР с европейскими компартиями.

Не готовый к подобному противостоянию Кремль был вынужден отказаться от своих планов: большинство мероприятий отменили, статья была сокращена до заметки без портрета, памятник Сталину у Кремлёвской стены был открыт в неформальной обстановке.

В Кремле укрепилась группа «охранительных» консерваторов, отказавшихся от резких движений как вправо, так и влево.

Советская же пропагандистская машина, руководимая главным идеологом СССР Сусловым, взяла курс на постепенное движение в сторону реабилитации Сталина.

2. Построение «развитого социализма»

(Наверх)

К кон. 60-х гг. половина срока, отведённого XXII съездом КПСС для строительства в стране коммунизма прошло.

Отлично осознавая, что эта хрущёвская идея была чистым авантюризмом, руководство страны приняло решение о пересмотре программы партии.

В 1967 г. на юбилейном заседании, посвящённом 50-летию Октябрьской революции, Брежнев впервые объявил о концепции построения «развитого социализма», призывая:

«…как можно полнее использовать возможности, которые открывает развитое социалистическое общество».

Массам было объявлено, что страна ещё технически и культурно несовершенна, и потому необходимо вернуться к социалистическому строительству.

Эта же концепция была закреплена в 1971 г. на XXIV съезд КПСС и в преамбуле Конституции СССР, принятой в октябре 1977 г.

Брежневская Конституция мало чем отличалась от сталинской 1937 г., т.е. была такой же далёкой от реальной жизни.

Статья 2 утверждала, что «власть в СССР принадлежит народу», но реально список депутатов от коммунистов и беспартийных составлялся наверху.

Права и свободы человека, провозглашённые Конституцией, не отражали истинного состояния гражданского общества в стране.
Реализация их человеком на практике не была гарантирована государством, а зависела от воли огромной армии чиновников.

Наиболее одиозной статьёй Конституции была Статья 6, закреплявшая в стране однопартийную систему. Она провозглашала компартию СССР «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром её политической системы», что законодательно оформило монополию КПСС на власть.

Строительство «развитого социализма» сопровождалось постоянными пропагандистскими восхвалениями преимуществ социалистической системы.
Доказательством экономической мощи социализма должны были стать грандиозные замыслы и стройки.

Но стремление брежневского руководства к »гигантизму» подчас вело лишь к неоправданным расходам, ещё более ухудшающим экономическое положение в стране.

На взятые в Италии кредиты у «Фиата» было закуплено оборудование и устаревшая модель автомобиля, воплотившиеся в заводе ВАЗ и 1-ой модели «Жигули», прозванной в народе «копейкой».

Воздвигнутый в Набережных Челнах гигантский автозавод КАМАЗ начал производство большегрузных автомобилей, которые не только потребляли слишком много топлива и чрезмерно отравляли выхлопными газами окружающую среду, но и разрушали дорожное полотно.

В обстановке обострения отношений с Китаем и потери КВЖД, было принято решение о строительстве новой ж/дороги к Тихому океану – Байкало-амурской магистрали (БАМ).
Эта гигантская стройка, поглотившая огромные финансовые и материальные средства, через 10 лет была заброшена.

Но самым грандиозным, и к счастью нереализованным, оказался проект переброски на Юг вод рек, впадающих в Ледовитый океан.
Для строительства каналов через всю страну планировалось использовать направленные ядерные взрывы.

В 1980 г. СССР получил возможность всему миру продемонстрировать достижения и преимущества социалистической системы.
Со 2-ой попытки Москва получила право на проведение XXII Олимпийских игр.

Специально для игр были созданы огромные спортивные комплексы, построена олимпийская деревня, столицу вылизали и вывезли из неё всех неблагонадежных, прилавки заполнили продуктами, а во избежание ажиотажа на время проведения игр въезд в Москву ограничили, для чего даже значительную часть работников, проживающих в Подмосковье, отправили в отпуск.

Ждали гостей более чем из 150 стран мира, но из-за ввода в 1979 г. советских войск в Афганистан, США и их союзники по НАТО объявили играм бойкот.

Более того, чтобы затмить Олимпиаду в Москве, в США были проведены альтернативные игры, но из-за низких результатов американцы предпочли забыть их.

Московские же игры прошли на высоком уровне, а атмосфера и гостеприимство советских граждан увеличили число друзей СССР за рубежом.

Московская Олимпиада сыграла роль «потёмкинской деревни», показав идеал социализма, а не реальное положение дел в СССР.

Углубляющиеся экономические проблемы отрицательно сказывались на соперничестве с Западом.

После отставки Хрущева в 1964 г., славившегося своим авантюризмом, и смерти в 1966 г. Королёва, способного на разумный риск, советская наука в области освоения космоса, не получавшая таких финансовых средств, как американские учёные, начала понемногу сдавать свои позиции.

Уже к сер. 60-х гг. американцы подобрались к нашим рубежам, на 17 дней раньше запустив 1-ый спутник связи, и опередив СССР в запуске спутника к Марсу.

24 июня 1969 г. американские астронавты Нил Армстронг, Э.Олдрин и М.Коллинз достигли Луны и первыми в истории человечества высадились на неё.

Ответом на достижения США стал запуск в 1971 г. 1-ой орбитальной станции «Салют».

Впоследствии советские учёные заняли лидирующее положение в разработке орбитальных станций, а американские – в создании кораблей многоразового использования «Шатл».

3. Внешняя политика 60-70-х гг.

(Наверх)

 
в) международные отношения в рамках «холодной войны»   (Наверх)

Начатый после Карибского кризиса этап «международной разрядки» получил своё продолжение и в 60-70-е гг.

• Во-первых, к этому моменту завершился послевоенный раздел зон влияния, и обе стороны нуждались в передышке, чтобы закрепить этот раздел системой международных договоров.
• Во-вторых, стремление многих стран к созданию своего ядерного потенциала вело к дестабилизации существующего баланса сил, и остановить процесс распространения ядерного вооружения можно было только совместными усилиями.

Именно поэтому в 1968 г. СССР, США и Англия подписали соглашение о нераспространении ядерного оружия.
Мирные же ядерные технологии могли быть переданы только тем странам, которые подпишутся под данным соглашением и согласятся на контроль со стороны созданного Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

Большим прорывом в международных отношениях СССР было налаживание отношений с ФРГ.
Бонн пошел на признание послевоенных границ с ГДР и Польшей, а Москва подтвердила особый статус Западного Берлина, что подразумевало правомерность присутствия там вооруженных сил США, Англии и Франции.

Посещение в 1972 г. президентом США Р.Никсоном Москвы и ответный визит 1973 г. Л.Брежнева привёл к заключению более 20-ти договоров и соглашений.

Наиболее значительными являются договоры 26-27 мая 1972 г.:

• договор об ограничении стратегического вооружения (ОСВ-1), ограничивший гонку вооружений определёнными рамками и давший стимул к взаимному доверию;
• договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО).

Количество ракет ПРО было ограничено 100 штуками, расположенными в одном месте.

Этим договором обе стороны стремились сохранить чувство уязвимости перед ответным ударом, которое станет сдерживающим фактором от соблазна первыми нанести ядерный удар.

Демонстрации новых отношений между СССР и США служил проект «Союз – Аполлон», приведший к стыковке в космосе кораблей двух сверхдержав.

В 1974 г. во время Дальневосточной встречи Л.Брежнева с президентом США Джералдом Фордом во Владивостоке была достигнута договорённость о разработке нового договора об ограничении стратегического вооружения (ОСВ-2), расширенного за счёт включения статей о разделяющихся боеголовках и стратегических бомбардировщиках.

Апогеем международной разрядки стала Хельсинская конференция 1975 г. по безопасности и сотрудничеству в Европе, в которой помимо европейских стран участие приняли США и Канада.

Участники конференции признали асе границы в Европе, установленные после II Мировой войны и заключили ряд договоров о развитии международной торговли.

Большой резонанс в советской и мировой общественности вызвало подписание СССР договоров, включающих статьи о защите прав человека, свободе информации и передвижения.

К сожалению форм реализации этих свобод установлено не было.

Одним из последних актов периода разрядки было заключение в мае 1976 г. Договора об использовании ядерных взрывов в мирных целях.

К кон. 70-х гг. отношения вновь ухудшаются.

С одной стороны, США во 2-ой пол. 70-х гг. терпит целый ряд серьёзных поражений на международной арене:

• провал войны во Вьетнаме, и последовавшее вторжение вьетнамцев в Камбоджи;
• расширение партизанского движения в Никарагуа (Центральная Америка);
• исламская революция в Иране, и массовые захваты мусульманскими фундаменталистами американских заложников.

Эти провалы привели к недовольству Пентагона и ВПК, и усилению консервативных тенденций в США.

С другой стороны, СССР активизировал свою политику по расширению влияния в Азии.

Поводом для нового обострения отношений явился ввод в 1979 г. советских войск в мало кому известный Афганистан.

Будучи отсталой страной кочевников-скотоводов, Афганистан располагал огромной армией и полицией, обученных в СССР и подверженных марксизму-ленинизму.

В 1978 г. афганские военные совершили государственный переворот и взяли курс на социалистическое строительство.

Столкнувшись с вооружённым сопротивлением населения, Кабул обратился за военной помощью к СССР.

В 1979 г. Москва приняла решение о вводе советских войск в Афганистан.

Этот необдуманный шаг привел к затяжной 9-летней войне против местного мусульманского населения (моджахедов), начавших против «русских» священную войну «джихад».

Огромные расходы, от одного до нескольких миллионов рублей в день, и крупные людские потери вели к росту недовольства внутри страны.

А на международной арене афганская война привела к падению престижа СССР и ознаменовала начало нового витка «гонки вооружений»

В нач. 80-х гг. противостояние усилилось в связи с «ракетной игрой».

Узнав о размещении советских ракет в Чехословакии и ГДР, США объявили о намерении установить ракеты на территории своих европейских союзников.

 
б) кризисы социалистического лагеря   (Наверх)

На фоне этих событий продолжали углубляться проблемы и внутри социалистического лагеря.

Особенно угрожающий характер приобрели события в Чехословакии (ЧССР).

Будучи до II Мировой войны самой процветающей страной в Европе, население здесь ярче всего ощутило реалии социалистического развития.
Антипартийный демократический режим и экономические проблемы вызвали подъём общественного движения против советской модели социализма.
В акциях протеста и демонстрациях принимали участие и чешские коммунисты, требовавшие демократизации общества.

На волне этого движения в январе 1968 г. к власти пришли реформаторы во главе с Александром Дубчеком.

Чтобы избежать внутриполитического кризиса и возродить авторитет Компартии Чехословакии (КПЧ) новое руководство провозгласило курс на построение в стране «социализма с человеческим лицом».

Принятая «Программа действий КПЧ» предусматривала демократическую перестройку во всех областях общественной и экономической жизни общества.

Либеральные реформы привели к отмене цензуры, легализации оппозиционных партий, открытому обсуждению в печати дальнейших путей развития Чехословакии.

«Пражская весна» вызвала живейший интерес в западных странах, в страну хлынул поток иностранных дипломатов, журналистов, бизнесменов и туристов.

Москва с нарастающим беспокойством следила за изменениями в Чехословакии, но во время Братиславской встречи в нач. августа Дубчек заверил Брежнева в лояльности нового руководства к СССР, приверженности социалистическому развитию и сохранение членства в ОВД, что сняло напряжённость.

Однако через несколько дней под давлением наиболее жёстких политиков Кремль резко изменил свою позицию, и по просьбе части чешского ЦК, оппозиционно настроенного к Дубчеку, 20 августа 1968 г. войска ОВД начали вторжение в Чехословакию.

Чтобы избежать кровопролитий Дубчек приказал войскам и полиции не оказывать сопротивления, но мирное население встречало солдат с нескрываемой враждой.

Всё руководство КПЧ было арестовано и отправлено в советские тюрьмы, но сторонники Кремля, чувствуя накалённость атмосферы, не рискнули взять власть на себя.

В Чехословакии образовался вакуум силы, поставивший Москву в тупик.

Войска ОВД оказались в окружении негодующей толпы, чехи отказывали солдатам в воде и пище, запрещали пользоваться своими туалетами.

Взрыв гнева из-за ввода в страну в составе ОВД немецких войск был настолько силён, что ГДР был вынужден отозвать свои части.

В конце концов, по требованию чехословацких коммунистов, Москва вынуждена была освободить Дубчека и всех арестованных членов правительства, добившись от них заключения Договора о временном пребывании в ЧССР контингента советских войск.

В апреле 1969 г. Дубчек был освобождён от обязанностей 1-го секретаря ЦК КПЧ.
Новое руководство во главе с Густавом Гусаком, опираясь на поддержку СССР, покончило с «Пражской весной», восстановив в стране полную власть КПЧ.

Несмотря на эти результаты, для Кремля этот кризис завершился поражением.

В населении ЧССР усиливались антисоветские настроения, время от времени прорывающиеся наружу.

Так в марте 1969 г. победа сборной ЧССР по хоккею на сборной СССР привел к погромам помещений «Интуриста», «Аэрофлота» и других советских организаций.

На чемпионате мира в Швеции 1969 года хоккеисты сборной ЧССР отказались от послематчевого рукопожатия с советскими хоккеистами.
Чтобы избежать штрафа в наказание на рукопожатие выехал капитан чехословацкой сборной Йозеф Голонка, объясняя, что ребята просто обязаны были как-то выразить свой протест против ввода войск ОВД в их страну.

А вот что позже говорил в одном из интервью Ярослав Холик:

«Знаете, мы с братом Иржи всегда относились к вашим ребятам со злостью и в то же время с восхищением. Насчёт злости все понятно: после ваших танков в 68-м вряд ли кто-то в Чехословакии воспринимал русских по-другому. А насчёт восхищения… Мы сами были неплохими спортсменами и отлично понимали: чтобы играть, как ваши, нужно быть суперхоккеистами. Хотя злость всё-таки доминировала – на площадке мы были готовы лёд грызть, только чтобы победить русских. Сколько я ударов от ваших защитников получил и раздал сам в ответ – не перечесть».

везда чешского хоккея Яромир Ягр, играя в НХЛ, своим номером в память «Пражской весны» выбрал № 68.

События в Чехословакии вызвали критику мировой общественности, что побудило СССР найти обоснование совершённой агрессии.

ропаганда в странах соцлагеря заявляла, что каждая социалистическая страна суверенна, и вправе самостоятельно развивать и совершенствовать социалистический строй с учётом своих национальных особенностей.
Но если возникает угроза антисоциалистического перерождения, коммунисты «братских стран» обязаны вмешаться.

Эти принципы и легли в основу «доктрины ограниченного суверенитета социалистических стран» или «доктрины Брежнева».

Для реализации новой доктрины Москва взяла курс на экономическую интеграцию социалистических стран, стремясь через межгосударственные органы управления отдельными отраслями экономики стран СЭВ ограничить их самостоятельность.

Продолжали ухудшать отношения СССР с Румынией, которая всячески демонстрировала свою независимость от Москвы и сокращала своё участие в ОВД.

Начатая лидером румынских коммунистов Николае Чаушеску политика «руманизации» привела к сворачиванию культурных связей с Советским Союзом, сокращению изучения в школах русского языка и ограничению распространения советских печатных изданий.

Будучи ярым противником каких-либо либеральных реформ, Чаушеску проводил политику репрессий против всех проявлений инакомыслия в своей стране.
Но из-за противопоставления себя Москве, Бухарест отказался принимать участие в подавлении «Пражской весны» и предоставить свою территорию для провода в Чехословакию советских войск.

Серьёзные проблемы для СССР принесла традиционно антирусски и антисоветски настроенная Польша.

Из-за экономических проблем в 1970 г. режим Владислава Гомулка вынужден был пойти на сокращение затрат на социальную сферу и повышение цен на продукты и товары.
Вызванные этим массовые волнения правительство подавляло силой, дав войскам приказ применять против демонстрантов оружие.

Расстрелы демонстрантов всколыхнули всю страну, вызвав политический кризис, завершившийся отставкой Гомулка.

К руководству правящей Польской Объединенной Рабочей Партией (ПОРП) пришёл обещавший смягчение режима Э.Герек.

Политика Варшавы на увеличение импорта и кредитов, необходимых для снижения социальной напряженности в стране, привела к резкому увеличению государственного долга.

Когда же в 1980 г. из-за выплаты долга цены были вновь повышены, под руководством профсоюза «Солидарность» в Польше началась новая волна забастовок.

Москва уже готова была пойти по чешскому варианту.

В одном из выступлений Л.И.Брежнев заявил:

«Социалистическую Польшу, братскую Польшу мы в беде не оставим и в обиду не дадим».

Однако ситуацию под свой контроль взяли польские военные.
В ходе государственного переворота к власти пришел генерал Войцех Ярузельский.

рофсоюз «Солидарность» был запрещён, его лидер Лех Валенса и другие оппозиционеры арестованы.

Однако именно эти действия спасли Польшу от вторжения советских войск и распространения на неё «доктрины Брежнева», что выделяет Ярузельского из ряда ему подобных.

Даже его главный оппонент Лех Валенса высоко оценивал роль Ярузельского для сохранения независимости Польши.

Забегая вперёд:

12 сентября 2008 г. в Польше начался очередной судебный процесс над 85-летним В.Ярузельским, которого обвиняют за события 13 декабря 1981 года: введении военного положения, преступлений против свободы, незаконном прослушивании и высылке и т.п.
По опросам населения около 20% поляков и не помнят о событиях тех лет.
Даже главный оппонент Ярузельского в те годы экс-президент Лех Валенса не понимает стремлений настоящей власти в Польше осудить отставного генерала за то, что тот своими действиями спас Польшу от вторжений советских танков и повторения чешского варианта.

Внешнеполитические проблемы СССР во взаимоотношениях с «братскими странами» Восточной Европы в кон. 60-х гг. резко усугубились обострением отношений с Китайской Народной Республикой (КНР).

Попытки брежневского руководства наладить добрососедские отношения провалились.
Пекин был заинтересован в нагнетании напряжённости, т.к. угроза советской военной агрессии отвлекла бы население от провалов во внутренней политике.

Поводом для обострения отношений послужило нежелание советского правительства пойти на пересмотр положений о советско-китайской границе по рекам Усури и Амур.

По русско-китайскому договору граница проходила не по фарватеру этих рек, а по китайскому берегу, что создавало массу проблем для китайского судоходства и рыболовства.

Кроме того, течение этих рек крайне неустойчиво и постоянно подмывает китайский берег, образуя новые острова, которые тут же становятся советскими.

В 1969 г. на границе начали вспыхивать вооружённые конфликты.
Наиболее серьёзным оказался пограничный конфликт за о. Даманский в марте 1969 г.

Один из танков Т-62, подбитых китайцами, впоследствии был выставлен в военном музее Пекина.

Пекин объявил СССР «врагом № 1», призвав китайцев готовится к большой войне.

Ускоренными темпами велось производство китайских атомных бомб и ракет.

До развязывания полномасштабной советско-китайской войны дело не дошло, но около 2-х десятилетий отношения между этими самыми крупными социалистическими странами оставались враждебными.

Забегая вперёд:

Переговоры по вопросу границ продолжались около 20 лет и завершились толькл после развала СССР.
В мае 1991 г. было подписано соглашение России с КНР о восточном участке российско-китайской границы, основанный на международном принципе раздела пограничных рек по середине главного фарватера.

НАПИСАТЬ КЛНСПЕКТ, ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОСЫ!

Внешняя политика первой четверти XVIII века

Введение

На данном уроке рассматривается внешняя политика России в первой четверти XVIII в., то есть при правлении Петра I (рис. 1).

Рис. 1. Петр I – российский император (Источник)

Задачи внешней политики:

1. Защита государственных границ.
2. Расширение международного влияния.
3. Приобретение выхода к Азовскому, Черному, Каспийскому и Балтийскому морям.
4. Повышение авторитета страны в Европе.

Исходя из приведенных выше задач, строилась внешняя политика России в данный период.

Основные направления внешней политики:

1. Западное
2. Южное

Западное направление

Первым крупным событием на западном направлении стало Великое посольство в Европу в 1697–1698 гг. Официальной и главной задачей посольства было найти союзника для России в борьбе с Османской империей.

Поездив по разным странам Европы, Петр I понял, что с турками на данный момент никто воевать не собирался, зато можно было создать коалицию против Швеции вместе с Данией, Саксонией и Польшей (у последний двух стран был один и тот же правитель – король Фридрих Август (рис. 2)). Таким образом, Россия вместе с Данией, Саксонией и Польшей, создав Северный союз против Швеции, объявила ей войну.

Рис. 2. Фридрих Август – король Саксонии и Польши (Источник)

В 1700 г. началась Северная война – война России и ее союзников со Швецией за выход к Балтийскому морю. Кроме того, Российская империя стремилась вернуть территории, потерянные ей еще в XVII в. (р. Нева, Карелия, часть побережья Финского залива).

Северная война началась очень неудачно для российских войск – они потерпели поражение 19 ноября 1700 г. под крепостью Нарва (рис. 3), причем армией командовал сам Петр I. Уже в начале сражения главнокомандующий российскими войсками К-Е. де Круа перешел на сторону врага. Русские войска были разбиты в этом сражении и вместе с Петром бежали от Нарвы. Но в дальнейшем, в ходе боев 1702–1705 гг. России сопутствовала удача, и она захватила территории Эстляндии, Лифляндии с крупными городами Дерпт, Нарва, Ревель, Рига, а также р. Неву.   

Рис. 3. Сражение под Нарвой (Источник)

Тем временем шведский король Карл XII (рис. 4), решив, что победить русских будет легко, увяз в Польше. На этой территории он со своими войсками воевал удачно, одерживая многочисленные победы. Но когда король узнал, что Прибалтика была потеряна, он повернул со своей армией обратно, в сторону России. Из Польши Карл XII решил идти на Украину. Именно там ему обещал поддержку украинских казаков гетман Мазепа (рис. 5).

Рис. 4. Карл XII – король Швеции (Источник)

Рис. 5. Украинский гетман Мазепа (Источник)

В 1708 г. около д. Лесная состоялась первая крупная битва русских и шведских войск после Нарвы. В этой битве русская армия наголову разгромила шведскую, причем командование осуществлял опять сам Петр. В 1709 г. произошла Полтавская битва – событие, перевернувшее ход Северной войны (рис. 6). Сначала шведская армия осадила город (около 4000 человек), который отбивался от них почти три месяца. После подхода основных сил русских, 27 июня 1709 г., состоялась знаменитая Полтавская битва. Перед этой битвой Петр I лично объезжал свою армию и говорил, что ему жизнь не дорога, лишь бы процветала Россия, тем самым мобилизуя духовно солдат на сражение. Несмотря на сильную атаку шведов, русская армия победила, полностью разбив шведскую. Карл XII после этой битвы бежал в Османскую империю. Если бы не неудача русских в Прутском походе, то, возможно, война была бы уже закончена в 1709 г. Но благодаря этой заминке Карл XII восстановил свою армию и продолжил воевать с Россией.

Рис. 6. Полтавская битва (Источник)

Боевые действия России и Швеции продолжались в дальнейшем на севере – в Финляндии. Именно там русская армия в 1713–1715 гг. под руководством Б.П. Шереметьева (рис. 7) одержала блестящие победы. Но Петру было понятно, что без побед на море выход к Балтике не получить.

Рис. 7. Б.П. Шереметьев (Источник)

В 1714 г. победы в Финляндии на суше были подкреплены морской победой у мыса Гангут.В 1720 г. русский флот одержал еще одну победу над Швецией возле острова Гренгам.Это было последнее крупное сражение России и Швеции в Северной войне.

После окончательного поражения Швеции и победы Российской империи в Северной войне начали вестись переговоры, которые проводились долго из-за того, что Карл XII погиб в очередном походе. В 1721 г. в результате русско-шведских переговоров был заключен и подписан Ништадтский мирный договор (рис. 8). По условиям этого договора России отходили территории Прибалтики. Во-первых, это те территории, которыми Россия когда-то владела: Орешек, Ям, Копорье, р. Нева и т. д. Во-вторых, это территории Эстляндии и Лифляндии. Кроме того, свыше миллиона рублей было выплачено Швеции со стороны России за приобретенные территории. Несмотря ни на что, победа над Швецией была победой над очень сильным противником. За победу в Северной войне Петру I был присвоен титул «император» и титул «Великий».

Рис. 8. Итоги Северной войны и результаты Ништадтского мирного договора (Источник)

В европейской политике Петр I продолжал политику династических браков. Ему очень нравилось разбираться в европейских делах. Петр I старался женить своих родственников на немецких принцессах, а родственниц выдавать замуж за немецких принцев. Но эти немецкие принцы и принцессы были из многочисленных раздробленных германских княжеств, поэтому говорить о большом влиянии Петра Великого на европейскую политику нельзя. Сын Петра, царевич Алексей (рис. 9), женился на немецкой принцессе Шарлотте Брауншвейгской (рис. 10), воспитанной в Вене при австрийском дворе. Этот брак можно считать достаточно успешным. Анна Иоанновна, дочь брата Петра, Ивана, вышла замуж за герцога Курляндии (Западная Латвия) – Фридриха Вильгельма. Таким образом, отвоевав у Швеции Восточную Латвию, Россия установила контроль и над Западной Латвией. Вторая дочь Петра I, Анна, вышла замуж за принца Голштинского. Елизавету Петровну выдать замуж за французского принца не получилось. Все эти браки позволили Петру очень много путешествовать и решать различные проблемы своих родственников.

Рис. 9. Царевич Алексей – сын Петра I (Источник)

Рис. 10. Шарлотта Брауншвейгская – жена царевича Алексея (Источник)

Подводя итог европейской внешней политике России при Петре I, можно сказать, что основные задачи она все-таки решила.

Южное направление

Первым самостоятельным делом Петра I во внешней политике были Азовские походы 1695–1696 гг. (рис. 11). Второй поход закончился удачно, русские войска взяли крепость Азов, а также России разрешалось иметь флот на Азовском море.

Рис. 11. Азовские походы Петра I (Источник)

Перед тем как начать Северную войну, Петр I для безопасности южных границ подписал мирный договор с Турцией в 1699 г.

После победы под Полтавой в 1709 г. Петр I решил, что Крымское ханство, союзник и вассал Османской империи, тоже нужно включить в состав России. В результате для похода на Крымское ханство была собрана большая русская армия, но ей не хватало организованности. Вместе со своими войсками на Крымское ханство Петр пошел со своей женой Екатериной I (рис. 12), многие приближенные царя, ехавшие вместе с ним, путешествовали тоже с женами. Эта армия в 1711 г. дошла до р. Прут (поэтому поход назывался Прутским (рис. 13)) и оказалась окружена вдвое ее превосходящей турецко-крымской армией. Русские отбивались от нее героически, но победа была явно на стороне Турции и Крымского ханства. Поэтому дипломат Петра I дал взятку туркам и крымским татарам, что спасло Петра, его приближенных и армию. В результате Россия в этой битве проиграла и вынуждена была вернуть Азов, взятый с таким трудом. После этого каких-то серьезных военных походов против Турции Петр I не предпринимал. Задача выхода к Черному и Азовскому морям осталась не решена.

Рис. 12. Екатерина I – жена Петра I (Источник)

Рис. 13. Прутский поход Петра I (Источник)

Зато в 1722 г. удачно прошел персидский поход русской армии (рис. 14) (сам Петр в походе не участвовал). В результате этого похода западное побережье Каспийского моря с городами Решт и Баку было захвачено и вошло в состав России. Это был большой успех. Контроль России над Каспийским морем был установлен. С другой стороны, поход отряда русских казаков, посланных Петром I в Хивинское царство для установления дипломатических отношений, закончился катастрофой – этот отряд был полностью уничтожен.

Рис. 14. Персидский поход Петра I (Источник)

Выводы

С одной стороны, в первой четверти XVIII в. Российская империя вышла в ряд великих европейских держав. С другой стороны, не нужно переоценивать значение петровских побед. Например, задача выхода к Балтийскому морю была решена, но ценой огромных экономических затрат и потерей многих людских ресурсов. На юге тоже было не все так однозначно. Азов, взятый с таким усилием в начале правления Петра I, тоже был потерян. Выйти к Черному морю не удалось, к Азовскому морю – удалось частично. Персидские завоевания были положительным достижением петровской политики, но катастрофа в Средней Азии – ее промахом. Поэтому внешняя политика России первой четверти XVIII в. оказалась противоречивой.

1. Назовите основные результаты Великого посольства 1697–1698 гг.
2. Каковы были основные причины Северной войны? Проследите ход ее событий. Почему Полтавская битва 1709 г. явилась переломным моментом в войне в пользу русских? Каковы были итоги Северной войны?
3. Приведите примеры европейской политики династических браков семьи Петра I.
4. Каковы результаты внешней политики Петра I на южном направлении?