Раздробленность на Руси
материал для подготовки к егэ (гиа) на тему

Лекция № 3

Тема: Политическая раздробленность на Руси. Борьба за независимость в ХШ в. и начало объединения русских земель

Цель лекции: сформировать знания студентов о сущности удельного периода развитии Руси; конкретных формах ордынского ига и основных точках зрения ученых на последствия монголо-татарского нашествия; причинах объединения русских земель в единое государство и роли Москвы в объединительном процессе.

План лекции

1.   Предпосылки раздробленности русских земель.

2.   Русские земли и княжества.

3.   Борьба за независимость.

4.   Начало объединения русских земель.

1. Предпосылки раздробленности русских земель

Начиная с 30-х гг. Х11 в. Русь вступила в полосу раздробленности. Ее ранние проявления гасились волей выдающихся государственных деятелей, таких, как Владимир Мономах, Мстислав, после которых новые экономические, политические и социальные тенденции резко заявили о себе. К середине Х11 в. Древнерусское государство распалось на 15 княжеств. Причины распада:

а) постоянные княжеские разделы земель между Рюрико-вичами, их междоусобные войны и переделы земель;

б) в рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились крупные вотчинные владения монастырей и церквей.
В каждом центре за спиной местных князей встали сплотившиеся
феодальные кланы - боярство со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи;

в) становление самостоятельных княжеств проходило на фоне прогресса сельского хозяйства, развития ремесла, торговли, обмена товарами между отдельными русскими землями;

г) усложнилась социальная структура русского общества, представленного крупным боярством, духовенством, торговцами, ремесленниками, низами города, в том числе и холопами. Эта новая Русь уже не нуждалась в прежней раннесредневековой цивилизации;

д)   зарождалось дворянство, в основу жизнедеятельности которого была положена служба сюзерену в обмен на земельное пожалование на время этой службы. Подобная  система укрепляла позиции местных князей, которые в борьбе с боярством опирались
на политическую активность горожан. Городские слои превращались в противовес в отношениях между князьями и боярством. Это определило смещение исторических акцентов с Киева на центры отдельных княжеств;

е)   борьба с кочевниками истощала народные силы, замедляла общий прогресс.

Вражда между князьями, междоусобицы являлись внешним проявлением глубинных процессов развития русских земель. С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси - это закономерный этап на пути к будущей централизации страны. Свидетельством тому являются следующие обстоятельства:

-   рост городов и вотчинного хозяйства в отдельных княжествах и выход самостоятельных государств на внешнеполитическую арену (договоры с Прибалтийскими государствами, с немецкими городами заключали Новгород и Смоленск, Галич вел дипломатические отношения с Польшей, Венгрией и Римом);

-   в каждом княжестве-государстве набирала силу русская церковь, в кругах духовенства появилось немало замечательных литературных, философско-богословских творений;

-   в условиях оформления новых политических образований шло развитие крестьянского хозяйства, осваивались новые земли, расширялись вотчины, которые для своего времени были прогрессивной формой ведения комплексного хозяйства, развивающегося за счет труда зависимого крестьянства.

Политический распад Руси никогда не был полным, так как верховная власть находилось в руках киевского князя, а Киевское княжество цементировало Русь; сохранила свое влияние и русская церковь, которая играла миротворческую роль, выступала за единство государства, осуждала междоусобные войны; противовесом силам распада была внешняя опасность для русских земель со стороны половцев.

2. Русские земли и княжества

Несмотря на то, что власть киевских князей в середине Х11 в. имела реальное значение лишь в пределах самого Киевского княжества, борьба за обладание Киевом продолжалась до наступления татаро-монголов. Киевское княжество располагало самыми плодородными землями, крупными вотчинными хозяйствами. Внешняя политика княжества шла в двух направлениях - в борьбе с половцами и осложнении отношений с сильным Владимиро-Суздальским княжеством.

В условиях борьбы за киевский престол местное боярство стремилось к прекращению усобиц и политической стабильности в своем княжестве. Княжеские усобицы разоряли города и села, население бралось в плен. Все происходящее предопределило начавшийся в начале ХШ в. постепенный упадок Киевской земли, исход ее населения в северные и северо-западные регионы страны. Но Киев сохранил славу «матери городов русских», религиозным центром Руси.

Уже во второй половине Х11 в. выделяются сильнейшие княжества, правители которых становятся в своих землях «великими», обладая правами суверенных государей. В конце Х11-начале ХШ вв. на Руси определились три основных политических центра: для Северо-Восточной и Западной Руси - Владимиро-Суздальское княжество, для Южной и Юго-Западной Руси - Га-лицко-Волынское княжество, для Северо-Западной Руси - Новгородское княжество.

Владимиро-Суздальская Русь занимала большую территорию междуречья Оки и Волги, прикрытую лесами от половецких набегов. Сюда перемещалось население из южных пограничных со степью княжеств. На плодородных Землях развивалось земледелие, через княжество проходили речные пути, и владимиро-суздальские князья держали в своих руках торговлю с Новгородом и Востоком. В княжестве было много городов, таких, как Суздаль, Ростов, Ярославль. В 1108 году Владимир Мономах основал на реке Клязьме город Владимир -будущую столицу всей Северовосточной Руси. Первый правитель княжества Юрий Долгорукий (с его именем связано первое упоминание о Москве) проводил активную внешнюю политику: подчинил Рязань и Муром, организовал походы на Новгород, был занят борьбой за Киев, который захватил    его    сын    Андрей    Боголюбский.    Главной    целью А. Боголюбского было укрепление своего княжества в общерусской политике, он пытался установить во Владимире митрополию, подчиняющуюся не Киеву, а непосредственно Константинополю. Расцвет Владимиро-Суздальского княжества был достигнут при сыне Юрия Долгорукого - Всеволоде, который вмешивался в дела Новгорода, овладел землями на Киевщине, полностью подчинил своему влиянию Рязанское княжество, воевал с Волжской Булгарией.

Княжеские усобицы привели Владимитро-Суздальское княжество к окончательному падению. В его бывших границах образовалось ряд удельных княжеств, среди них к началу ХГ^ в. выделяются Тверское, Московское и Рязанское, к которым в середине века присоединяется Нижегородское княжество. Все они вступают между собой в борьбу за лидерство, называя себя «великими», но по своему политическому весу выделятся Тверское и Московское княжества. Борьба между Москвой и Тверью занимает важнейшее место в политической истории Руси ХГ^ века.

Как самостоятельные силы, Тверь и Москва впервые выступают во второй половине ХШ в. Возвышение Твери началось после смерти Александра Невского, когда его брат, Ярослав, тверской князь, получил от татар ярлык на Владимирское великое княжение (1263 г.). В последние десятилетия ХШ в. Тверь выступает в роли организатора борьбы против Литвы и татар. Экономическому подъему и политическому возвышению обоих княжеств способствовал рост населения за счет притока на эти земли крестьян и ремесленников из других княжеств.

Галицко-Волынская земля простиралась от Карпатских гор и Днестровско-Дунайского Причерноморья до земель литовского племени ятвагов и Полоцкой земли. Здесь развивалось земледелие, скотоводство, различные промыслы, ремесленное производство, способствовавшее росту городов, которых было значительно больше, чем в других русских землях - это Владимир-Волынский, Перемышль, Галич, Холм и др. В ХШ в. княжеские усобицы привели к раздроблению Галицко-Волынского княжества на ряд небольших уделов. В борьбе против княжеской власти объединились все группировки Галицкого боярства и вступили в сговор с венгерскими, польскими и половецкими войсками. В 1245 г. Князь Даниил Романович разбил объединенные силы, в том числе, алицких бояр и Черниговского княжества, и восстановил единство всего княжества.

Новгородская земля занимала весь север Руси - от Прибалтики до Уральских гор, к новгородским землям примыкали огромные владения Великого Новгорода, населенные подвластными неславянскими народами. Новгород - это «западные ворота» Руси, подлинными хозяевами которого были бояре, а не купцы. Им противостояло подавляющее большинство населения как сельского (смерды, холопы), так и городского (ремесленники, мелкие торговцы). После восстания 1136 г., закончившегося изгнанием Всеволода, городом стала управлять выборная администрация: посадник, тысяцкий, старосты пяти частей Новгорода, даже архиепископ был выборным и обладал также светской властью - ведал городской казной, дипломатическими делами, был верховным судьей. После 1136 г. к власти в Новгороде пришла городская аристократия - крупное боярство, богатое купечество, архиепископ.

Новгород ранее соперничал с Киевом. В центре его располагался торг, где проходило - сход всех политически активных новгородцев. На вече решались многие важные вопросы: выбирались городские власти, обсуждались кандидатуры князей, определялась военная политика города, с общего согласия устанавливались налоги и др.

Экономическое лицо Новгорода определяли три обстоятельства:

а) огромное значение торговли, в том числе и внешней, что объяснялось нахождением города на великом водном пути «из варяг в греки», открывая его с севера;

б) большой удельный вес ремесла, т. к. Новгород был крупнейшим ремесленным центром Древней Руси;

в) наличие обширных земель-колоний, являвшихся источником огромных ценностей таких, как пушнина, серебро, воск и другие продукты промыслового хозяйства.

Со временем Новгород в хозяйственных связях сближался с южно-балтийским миром, скандинавскими и немецкими землями. Наиболее прочные связи он сохранял со своими соседями -Полоцким, Смоленским, Ростово-Суздальским княжествами.

Новгородской земле принадлежала важная роль в обороне северо-западных границ Руси. Как и Киев в первые столетия русской истории выступал организатором борьбы с кочевниками, так и Новгород в течение многих лет был центром борьбы с немцами, шведами и литовцами, наступавшими на Русь с запада.

С середины ХП в. до середины ХУ в. новгородцы 26 раз воевали со шведами, 11 раз - с Ливонским орденом, 14 раз - с Литвой, 5 раз - с Норвегией. Главную тяжесть борьбы с крестоносной агрессией вынесли на себе народные массы Новгородской земли.

3. Борьба за независимость

В первой трети ХШ в. наиболее сильные государства-княжества (Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское), их политические лидеры проявили стремление к политическому объединению земель Руси, к централизации, но этому помешала страшная угроза с востока.

Тринадцатое столетие вошло в историю Руси, как время борьбы за независимость. С востока наступали татаро-монгольские завоеватели, с северо-запада - рыцари-крестоносцы, с запада - литовцы. Героическое сопротивление внешним врагам позволило Руси сохранить условия для самостоятельного развития.

Монгольская империя образовалась в начале ХШ в. Она объединила многочисленные воинственные племена кочевников степей Центральной Азии и прилегавших районов Сибири. В первое десятилетие века татаро-монголы завоевали земли бурят, якутов и других народов Южной Сибири, киргизов и уйгуров. В 1215 г. ими был взят Пекин, и войска Чингисхана двинулись на Среднюю Азию, которая была опустошена. Над народами Восточной Европы нависла опасность.

В 1223 году состоялось общее выступление русских князей и половцев против татаро-монголов. В этом сражении проявился сепаратизм русских князей, итогом которого стали поражение объединенных сил и победа иноземцев. К 40-м годам на землях Руси устанавливается татаро-монгольское иго, и создается государство захватчиков под названием Золотая Орда.

Татаро-монгольское завоевание русских земель имело тяжелые последствия для нашего государства, т.к.:

- происходили массовые убийства местного населения, многие ремесленники уводились в плен;

- истощалась экономика, свертывались товарно-денежные отношения (вывозилось в большом количестве серебро), «именно в это злосчастное время Россия и дала обогнать себя Европе», как справедливо заметил русский писатель А. И. Герцен;

- пострадали города, их развитие было законсервировано;

- ордынские ханы создали целую систему ограбления завоеванной страны через сбор регулярной дани («ордынский выход»);

- усилился феодальный гнет, т.к. народ попал под двойную зависимость - своих и иноземных угнетателей;

- тяжелы были и политические последствия - политика ордынцев сводилась к разжиганию феодальных усобиц, чтобы не дать княжествам объединиться;

- ухудшилось и международное положение страны, были разорваны древние торговые и культурные связи с соседними странами - Русь была отрезана от Черного моря, под власть Литвы попали западнорусские земли (Смоленск, Полоцк), позднее Русскому государству пришлось вести длительную борьбу за их возвращение;

- огромный урон понесла русская культура.

Борьба против татаро-монгольских завоеваний носила освободительный характер. Народные массы Руси всячески сопротивлялись политике ордынцев. Подавить борьбу народа карательными средствами не всегда удавалось, и захватчики шли на некоторые уступки. Так, до конца ХШ в. дань собирали баскаки, приезжавшие на Русь в сопровождении вооруженной охраны. Теперь же баскаки были отозваны из городов, и сбор дани передавался русским князьям, что лишило Золотую Орду возможности вмешиваться в политическую жизнь русских земель. Эти уступки имели большое значение для создания более благоприятных условий в борьбе за государственное единение. Следует обратить внимание на тот факт, что татары, будучи язычниками и проявляя веротерпимость, освобождали русское духовенство от дани, но в то же время стремились привлечь его на свою сторону.

В период татарского нашествия над Русью возникла страшная опасность с Запада, со стороны немецких рыцарей-крестоносцев, а также шведских и датских феодалов, стремившихся завоевать Прибалтику и прилегающие к ней районы. Наибольшая опасность угрожала Полоцкому княжеству, Новгороду и Пскову.

В районе Прибалтики были созданы два рыцарских ордена - Меченосцев (или Ливонский) и Тевтонский. К концу 20-х гг. ХШ в. немецкие рыцари сломили сопротивление раздробленных племен Прибалтики и усилил их «стремление на Восток». Татарское нашествие на русские земли создало благоприятную обстановку для реализации захватнических планов немцев и шведов.

Наступление с запада начали шведы. Летом 1240 г. шведские суда под командованием герцога Бергера вошли в Неву с целью завоевания Новгорода и его земли. Новгородский князь Александр Ярославич с небольшой дружиной и примкнувшими к нему новгородцами направился к месту высадки шведов. Короткий бой завершился почти полным уничтожением шведского войска. Этой победой новгородский князь заслужил себе имя Александра Невского и укрепил свой авторитет. Невская победа надолго остановила шведскую агрессию на Восток и сохранила за Русью выход к Балтийскому морю.

Летом 1240 г. немецкие рыцари-меченосцы вторглись в Псковскую землю, овладели Изборском и захватили Псков, создав тем самым угрозу Новгороду. Организатором и руководителем борьбы против немецкого нашествия стал все тот же Александр Невский. Решающее сражение произошло на льду Чудского озера 5 апреля 1242 года, в результате которого немецкие рыцари были разгромлены. Меченосцы запросили мира на условиях полного отказа от захваченных ими ранее русских земель.

В 1252-1253 гг. Александр Невский стал великим князем владимирским, который в отношениях с ордынскими ханами стремился исходить из реального соотношения сил Руси и Орды в тот период. Основной задачей князь Александр считал борьбу против агрессии крестоносцев. Несмотря на тяжесть ордынского ига, Русь сохранила свою государственность, свой язык и культуру. Агрессия крестоносцев угрожала как государственному, так и национальному существованию русского народа.

Освободительная борьба затруднялась усилением децентрализации и ослаблением великокняжеской власти, которая временно усилилась при Александре Невском. После его смерти титул великого князя стал объектом борьбы между удельными князьям.

4. Начало объединения русских земель.

Москва - центр объединения русских земель. Вторая половина ХШ - первая половина ХУ вв. были в истории России временем, когда преодолевались разрушительные последствия татаро-монгольского нашествия, возобновлялся процесс политического объединения страны, во главе которого стала Москва, складывались условия для свержения ордынского ига и для образования единого государства. Постепенная консолидация русских земель происходила в условиях освободительной борьбы с татаро-монгольскими завоевателями.

На арене борьбы за политическое лидерство на передний план выходит Москва, первое летописное упоминание о которой относится к 1147 году. В последней четверти ХШ в. при сыне Александра Невского - Данииле Москва становится столицей княжества, приобретавшего все большее значение. Экономическому росту и политическому возвышению Москвы способствовало ряд причин, среди которых можно выделить:

-   во-первых, выгодное географическое положение, т.к. Москва, окруженная другими областями, была защищена от неприятельских нашествий. Кроме того, по ее территории проходили речные и сухопутные пути, придававшие Москве значение важнейшего узла торговых и других хозяйственных связей между русскими землями;

-   во-вторых, рост податей и торговых пошлин сделали московского князя самым богатым, что давало ему возможность покупать новые земли и заручиться благоволением татарского хана, перетягивать на службу бояр и других русских князей;

-   в третьих, поддержка московских князей со стороны духовенства (после опустения южной Руси митрополит переселился из Киева во Владимир, часто бывал в Москве, находил поддержку у московских князей и священников, которые строили церкви, основывали монастыри, дарили им земли);

-   в четвертых, удельные князья, будучи разделенными, не могли объединиться для защиты против московских князей, которые почти не дробили земли (даже если кто-то из них имел несколько сыновей, то старший получал большую часть, сохраняя главенство в своей земле);

- в пятых, центральное положение Московского княжества предопределило и его роль как этнического ядра формировавшегося великорусского этноса.

Все вышеназванное в сочетании с гибкой и целенаправленной политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями в конечном итоге определило победу Москвы в борьбе за роль лидера и политического центра формирования единого Русского государства. Пока была сильна Золотая Орда, московские князья выполняли ее волю, но как только она начала слабеть, они изменили свою тактику и начали бороться с ней.

Куликовская битва. Ордынский Хан Мамай временно ликвидировал усобицы и, сосредоточив полноту власти в своих руках, начал готовиться к войне с Москвой. Первый удар завоевателям нанес московский князь Дмитрий Иванович. Несмотря на то, что на борьбу с врагом он пытался привлечь военную силу всех русских княжеств, но ни Тверь, ни Великий Новгород, ни Рязань, ни Нижний Новгород, не приняли участие в битве с Мамаем. Дмитрию Ивановичу удалось собрать небывалую до того рать, составляющую 100-120 тыс. человек. Наряду с княжескими полками в объединенное войско входили горожане и крестьяне.

В ночь на 8 сентября 1380 г. русское войско переправилось через Дон, и здесь, у устья реки Непрядвы, на Куликовом поле, пересеченном лесными долинами и оврагами, началась кровавая битва, продолжавшаяся несколько часов. Бой начали татары, которые обрушились всей мощью на русские полки. Русские воины выдержали страшный удар Мамая, и под их натиском враг обратился в бегство. Современники назвали Куликовское сражение «Мамаевым побоищем», а Дмитрию Ивановичу победа над татарами дала прозвище «Донской».

Разгром основных сил ордынцев на поле Куликовом привел к ускорению процесса распада и общего ослабления Золотой Орды. Куликовская битва усилила значение Москвы как национального и политического центра объединения русских земель в единое государство. Выдающимся организатором и полководцем показал себя московский князь Дмитрий Иванович (Донской).

Литература

1.   Боханов А.Н. От Владимира святого до наших дней. - М., 2015.

2.   Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и политиков (1Х-Х11 вв.) - М. 2011.

3.   История России с древнейших времен до конца ХУ11 в. Под ред. А.Н.Сахарова. - М., 2010.

4.   Ключевский В. О. Краткое пособие по русской истории.- М., 2012.

5.   ПонькаТ.И., Саврушева К.Ц. История отечества. Учебник. Электронная публикация: http://www.ido.edu.ru/ffec/hist-index.html

6.   Понька Т. И., Саврушева К. Ц. Хрестоматия по отечественной истории. Электронная публикация: http://www.ido.edu.ru/ffec/hist-index.html

7.Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. Хрестоматия по истории России. - М., 2010.

8.Фроянов Н.Я. Древняя Русь. Опыт исследования социальной и политической истории. - М., СПб, 2012.

Контрольные вопросы

1.   Назовите основные причины раздробленности Руси.

2.   Каковы положительные и отрицательные последствия распада Древнерусского государства?

3.   Какие объединительные возможности прослеживались уже на ранней стадии феодальной раздробленности?

4.   Определите роль Новгорода Великого в международных отношениях ХП-ХШ вв.

5.   Назовите наиболее крупные княжества, обособившиеся в период распада Руси.

6.   Чем вы объясните то, что в Новгороде сложилась особая система управления?

7.   Назовите имена выдающихся исторических деятелей Руси периода феодальной раздробленности. Дайте характеристику одному из них.

8.   Чем, на ваш взгляд, объясняются поражения русских княжеств в борьбе с татаро-монголами?

9.   Как осуществлялась власть Золотой Орды над Русью?

 10.   Что позволило Москве победить в борьбе за первенство с другими княжествами, претендовавшими на политическое лидерство?

11.   Каково значение Куликовской битвы?