Мир, немыслимый без золота
статья на тему

Петрова Наталья Владимировна,

преподаватель экономических дисциплин,

ГБУ «Высшая банковская школа»

 Мир, немыслимый без золота

Как все мы помним, испокон веку универсальной расчётной единицей выступал металл. Конкретно – серебро и (позднее) золото. Почему металл? А потому, что обладая малым объёмом, этот товар обладает высокой добавочной стоимостью, и в силу этого – удобен для выполнения практически любых известных нам денежных функций: его удобно хранить, его удобно транспортировать, им несложно расплачиваться как частным лицам, так и государствам… Общеизвестно, что наиболее стабильной мировая валютная система была в период так называемого золото-монетного стандарта – когда ни одна страна не имела монополии на выпуск денег, а расчёты в мировой торговле осуществлялись в валютах стран, которые этот самый стандарт поддерживали 

         Итак, давайте перенесёмся лет на двести-триста назад. К моменту, когда сформировалась денежно-кредитная система в том виде, в котором она поныне функционирует. Всем нам известно, что такое деньги. Это -  всеобщий стоимостной эквивалент. Иначе говоря, товар, к которому можно приравнивать все остальные товары. В 18-19 веке всеобщим обменным эквивалентом стало золото. Во всех практически странах, не считая кое-каких районов Африки. Но Африка что сейчас, что тогда никого особо не интересовала… Воцарился так называемый «золотой стандарт». Никакой тебе инфляции, никакой девальвации… Есть у вас бумажные деньги какой-либо державы (ассигнации, кредитные билеты, банкноты – без разницы) – и вы можете их в любой момент обменять в банке любой страны на золото по указанному на них номиналу. Вот так всё просто. Есть у вас своё золото – и можете сдать его по весу в любой банк и получить взамен хоть золотые монеты того же веса, хоть бумажные деньги на полную стоимость твоего золота.

Зачем вообще нужны были в таком случае бумажные деньги, спросите вы? По ряду причин. Во-первых, с увеличением товарооборота наличные платежи требовали всё большего количество монет, которые зачастую было сложно перевозить, и ещё более сложно – охранять. Плюс – потери времени по пересчету (поскольку для уменьшения ущерба от подделок монеты больших номиналов из золота не чеканились). Далее - в обиходе золото имеет свойство истираться. Монеты, тысячекратно переходящие из рук в руки, «худеют», теряют в весе, то есть, перестают соответствовать указанной на них стоимости. Приходится периодически убирать их из оборота и отправлять в переплавку. Это стоит денег, в свою очередь. Добавьте к этому всё возрастающие затраты общественного труда на сопутствующие работы – поиск месторождений, добычу, обработку, транспортировку, хранение… Плюс к этому, золото, будучи не только средством платежа, но и средством накопления, в больших объёмах скапливалось в хранилищах, а общая товарная масса тем не менее потихоньку росла – это неотъемлемая черта расширенного товарного производства. К тому же надо понимать, что золота постоянно не хватало физически и просто потому – что это далеко не самый распространенный на земном шаре металл. Добыча его систематически отставала от растущего объёма платежей. Попросту говоря, товар в эпоху развития капитализма на рынок поступал в гораздо большем объёме, чем его можно было бы оплатить исключительно металлическими деньгами. Даже если привлечь к обороту, как это повсеместно делалось, серебряные монеты в качестве разменных. Имеем: денег не хватает, а товара на рынок поступает всё больше и больше. Соответственно, за товар этот самый всё же надо как-то платить. Почему бы и не бумажными деньгами? И вот тут – внимание! – первый важный момент. В том, что государство параллельно с действительными (металлическими) деньгами запускает и деньги, которые мы называем знаками стоимости, нет ничего страшного и странного. Важно соблюдение одного-единственного принципа: вводя для ускорения денежного оборота и уменьшения его издержек вводит в обиход бумажные деньги, государство должно гарантировать любому лицу возможность беспрепятственного обмена их на золото. Для этого и существует специальная формула расчёта количества бумажных денег, которые можно выпускать в оборот. По примерным прикидкам – для добросовестного исполнения государством своих обязательств количество бумажной денежной массы в обороте не должно было превышать коэффициента 3-4 для развитых стран, и 1,5 – для всех прочих… Иначе говоря – тут мы впервые сталкиваемся в макроэкономике с таким явлением, как ДОВЕРИЕ. Как это работало? Очень просто. В США, к примеру, до 1934 г., когда американский банк свободно менял банкноты на золото, они лишь на 25% были обеспечены драгоценным металлом. Аналогичная история была с советским червонцем и довоенным английским фунтом стерлингов. Это вполне нормальная практика. Но при этом каждый гражданин, кто имеет эти банкноты на руках, должен быть твёрдо уверен, что если он придёт в банк и захочет их беспрепятственно поменять на золото – то сделает это без проблем и проволочек. В противном случае (что неоднократно впоследствии случалось в период крупных войн), если вдруг разносится слух о том, что банки перестали менять бумажки на золото, население моментально и поголовно начинает всеми способами пытаться всё-таки поменять банкноты на металл – и тут-то экономике, мягко говоря, конец. Люди в такой стране моментально вспоминают, что золото - это всегда золото, а бумажные деньги – это именно что бумага с положенными подписями и печатью…

Но это что касается ситуации на внутреннем валютном пространстве... А что там с мировой экономикой? Да всё то же. Расчёты между странами в период золотомонетного стандарта осуществлялись с помощью векселей, а также в безналичной форме. Платёжный баланс составлялся в разрезе каждой валюты. В случае образования активного платёжного сальдо страна получала золото от своих должников, в случае пассивного – сама им расплачивалась. Само собой разумеется, что циркуляция золота осуществлялась стихийно, в точном соответствии с колебанием платёжных балансов. Золото как единственная форма мировых денег официально было признано в 1867 г. на Парижской конференции, но фактически оно стало таковым ещё задолго до этого. Таким образом, когда золото выступало в качестве единой для всех меры стоимости, ни о какой инфляции не было и речи. Золотомонетный стандарт играл роль стихийного регулятора производства, международных расчётов, выравнивания мировых цен и платёжных балансов. Стандарт способствовал развитию товарного производства, банков и международных связей, которые постепенно сложились в первую мировую валютную систему. И вот тут грянула первая мировая война. И ситуация сразу резко поменялась...

О причинах изъятия золота из свободного оборота в период войны - не будем, с этим всё понятно. Посмотрим, что у нас творилось в мировой экономике с деньгами в период между 1 и 2 мировыми войнами? А творилось с ними следующее. Золотомонетный стандарт в большинстве стран-участниц был заменён золотослитковым. А кое-где – и золотодевизным. Золотослитковый стандарт подразумевал, что отныне к обмену на золото принималось не любое количество денег, а только крупные суммы. Ну, например, в Великобритании – от 1700 фунтов стерлингов, во Франции – 715 000 франков и т.д. Некоторые страны так и вовсе не смогли восстановить золотое содержание своей валюты (кстати, Советский Союз – смог, и очень быстро) – для таких существовал золотодевизный стандарт. То есть эти страны гарантировали беспрепятственный обмен своей валюты на так называемые «девизы». Девизами назывались валюты стран, где существовал либо золослитковый (Великобритания), либо золотомонетный (США) стандарт. Золотодевизный и золотомонетный стандарты были официально утверждены на Генуэзской мирной конференции.  Здесь впервые европейские политики встретились с представителями до сих пор никем в мире не признанной РСФСР.