Эксперимент «Добрый самаритянин»

Кратенко Наталья Владимировна

Есть библейская притча о добром самаритянине.

В ней рассказывается о том, как на одного человека, направлявшегося из Иерусалима в Иерихон, напали разбойники. Они ограбили, избили его и бросили умирать на дороге. Проходивший мимо священник, вместо того чтобы помочь бедняге, притворился, что не заметил его. Затем мимо проходил левит, который только взглянул на умирающего и тоже прошел мимо. За ним шел самаритянин, и, хотя самаритяне и иудеи враждовали, он перевязал бедняге раны, отвез его в гостиницу и ухаживал за раненым, а на следующее утро заплатил содержателю гостиницы за то, чтобы он позаботился о бедняге, пообещав в случае необходимости возместить все расходы.

1978 году психологи Джон Дарли и Дэниел Батсон провели эксперимент, в основу которого легла эта притча. Они выдвинули три гипотезы и решили их проверить:

  • действительно ли религиозные люди меньше склонны помогать нуждающимся, чем те, чьи мысли не заняты теологическими вопросами?
  • действительно ли люди, которые торопятся, с меньшей вероятностью станут кому-то помогать?
  • правда ли, что люди, ищущие смысл жизни в религии и приобретающие духовные знания, скорее помогут другому человеку, чем те, кто обращается к религии ради личной выгоды?

В эксперименте приняли участие студенты богословской семинарии. Им поручили провести краткую беседу на тему библейского предания о добром самаритянине, после чего они должны были перейти в другой корпус университета. На дороге между двумя университетскими зданиями сидел, скорчившись, актер, изображавший человека, нуждающегося в помощи. В эксперименте было важно понять, окажут ли семинаристы ему помощь?

Студентов случайным образом разделили на две группы. Одним говорили, что им пора торопиться, потому что для перехода в другой корпус осталось всего несколько минут. Другим было объявлено, что торопиться не нужно.

Для усиления эксперимента одной группе студентов поручили провести краткую беседу на тему библейского предания о добром самаритянине. Другой — что они будут говорить о процедуре проведения семинаров.

Результат эксперимента показал, что спешка действительно была определяющим фактором в том, останавливались ли испытуемые у нуждающегося в помощи человека или проходили мимо. Из тех, кому не нужно было спешить, к бедняге подошли 63% студентов; а среди тех, кто торопился- всего 10%.

На основании полученных результатов психологи сделали следующие выводы:

  1. Поглощенность своими мыслями и спешка может привести к тому, что мы не замечаем очевидных вещей.
  2. Истории о доброте и самопожертвовании других людей влияют на наше мировоззрение, и побуждают быть более чуткими к чужим страданиям.
  3. Желание оказать помочь не зависит от религиозных убеждений, это осознанный выбор каждого человека.

Поразмышляем?!

Эксперимент доказал, что наши действия напрямую зависят от внешних обстоятельств. Действия детей тоже. Ребёнок может оказаться в ситуации, где он поступит «плохо» или очень сильно вас расстроит. Рекомендация родителям  создавайте атмосферу понимания в семье, общайтесь с ребёнком, выясняйте, что происходит в его окружении, почему он ведёт себя определенным образом. Это поможет вам выстроить доверие и помочь ребёнку в нужный момент. Формируйте своим примером в нём нужные ценности. Если вы сегодня помогли на его глазах нуждающемуся, завтра, высока вероятность, что и он не останется равнодушным. Как бы красиво мы не говорили о чём-то, именно наше поведение закладывает у ребенка норму, которая впоследствии может стать хорошей и доброй привычкой.