Эксперимент «Добрый самаритянин»
Есть библейская притча о добром самаритянине.
В ней рассказывается о том, как на одного человека, направлявшегося из Иерусалима в Иерихон, напали разбойники. Они ограбили, избили его и бросили умирать на дороге. Проходивший мимо священник, вместо того чтобы помочь бедняге, притворился, что не заметил его. Затем мимо проходил левит, который только взглянул на умирающего и тоже прошел мимо. За ним шел самаритянин, и, хотя самаритяне и иудеи враждовали, он перевязал бедняге раны, отвез его в гостиницу и ухаживал за раненым, а на следующее утро заплатил содержателю гостиницы за то, чтобы он позаботился о бедняге, пообещав в случае необходимости возместить все расходы.
1978 году психологи Джон Дарли и Дэниел Батсон провели эксперимент, в основу которого легла эта притча. Они выдвинули три гипотезы и решили их проверить:
- действительно ли религиозные люди меньше склонны помогать нуждающимся, чем те, чьи мысли не заняты теологическими вопросами?
- действительно ли люди, которые торопятся, с меньшей вероятностью станут кому-то помогать?
- правда ли, что люди, ищущие смысл жизни в религии и приобретающие духовные знания, скорее помогут другому человеку, чем те, кто обращается к религии ради личной выгоды?
В эксперименте приняли участие студенты богословской семинарии. Им поручили провести краткую беседу на тему библейского предания о добром самаритянине, после чего они должны были перейти в другой корпус университета. На дороге между двумя университетскими зданиями сидел, скорчившись, актер, изображавший человека, нуждающегося в помощи. В эксперименте было важно понять, окажут ли семинаристы ему помощь?
Студентов случайным образом разделили на две группы. Одним говорили, что им пора торопиться, потому что для перехода в другой корпус осталось всего несколько минут. Другим было объявлено, что торопиться не нужно.
Для усиления эксперимента одной группе студентов поручили провести краткую беседу на тему библейского предания о добром самаритянине. Другой — что они будут говорить о процедуре проведения семинаров.
Результат эксперимента показал, что спешка действительно была определяющим фактором в том, останавливались ли испытуемые у нуждающегося в помощи человека или проходили мимо. Из тех, кому не нужно было спешить, к бедняге подошли 63% студентов; а среди тех, кто торопился- всего 10%.
На основании полученных результатов психологи сделали следующие выводы:
- Поглощенность своими мыслями и спешка может привести к тому, что мы не замечаем очевидных вещей.
- Истории о доброте и самопожертвовании других людей влияют на наше мировоззрение, и побуждают быть более чуткими к чужим страданиям.
- Желание оказать помочь не зависит от религиозных убеждений, это осознанный выбор каждого человека.
Поразмышляем?!
Эксперимент доказал, что наши действия напрямую зависят от внешних обстоятельств. Действия детей тоже. Ребёнок может оказаться в ситуации, где он поступит «плохо» или очень сильно вас расстроит. Рекомендация родителям — создавайте атмосферу понимания в семье, общайтесь с ребёнком, выясняйте, что происходит в его окружении, почему он ведёт себя определенным образом. Это поможет вам выстроить доверие и помочь ребёнку в нужный момент. Формируйте своим примером в нём нужные ценности. Если вы сегодня помогли на его глазах нуждающемуся, завтра, высока вероятность, что и он не останется равнодушным. Как бы красиво мы не говорили о чём-то, именно наше поведение закладывает у ребенка норму, которая впоследствии может стать хорошей и доброй привычкой.